○公印盜用公文書僞造行使及監守盜ノ件明治三十七年六月三十日宣告明治三十七年(れ)第一二七二號
○判決要旨
一土地ヲ抵當ト爲シ村ノ基本財產中ヨリ金圓ヲ借受ケタル者カ爾後
村長ニ就任セシヲ奇、貨トシ未タ借用金ノ辨濟ナキニ拘ハラス助、役
ヲシテ受取書ヲ作成交付セシメ其結果登記抹消申請ノ爲メ村長代
理トシテ同助役ヲ區裁判所ニ出頭セシムル旨ノ命合書ヲ作成シ村
長ノ公印ヲ押捺シテ借用證書ト共ニ之ヲ提出シタル所爲ハ公印盜
用公文書僞造行使罪ヲ構成ス而シテ此場合ニ助役カ後日村長ヨリ
他ノ借用證書ヲ差入ルヘキ約定ニ基キ登記ノ抹消ヲ承諾シタル事
實ハ犯罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ及ホサス
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
公印盜用公文書爲造行使罪ノ成立
右公印盜用公文書僞造行使及監守盜被告事件ニ付明治三十七年五月十一日名古屋控訴院ニ於テ言渡シ
タル判决ヲ不法トシ同院檢事長手塚太郎ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ
履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ本件公訴事實ハ全部原判決ノ認ムル所ニシテ即チ被〓閑一郞ハ村長在職中助役岡田安藏ニ
依賴シ債務ノ辨濟ナキニ係ハラス虛僞ノ受取書ヲ作成セシメ之ニ基キ債務ノ辨濟アリタルニ因リ登記
抹消ノ申請ヲ命スル旨虛僞ノ命令書ヲ作成シ(記錄二五枚)安藏ヲシテ豐橋區裁判所ニ提出セシメタ
ル事實ナリ故ニ安藏ハ共犯ノ訴追ヲ受ケサルモ共謀ナルカ又ハ少クモ被告閑一郞ニ於テ受取證書ノ虛
僞ナル情ヲ知リ之ニ基キ更ニ虚僞ノ命令書ヲ作成シタル事實ナルコトモ亦原判决ノ認ムル所ナルパ勿
論ナリ然ルニ後段ニ至リ他人カ作成シタル虛僞ノ文書ニ基キ命令書ヲ作成シタルヲ以テ事實ヲ虛構シ
タリト云フヲ得スト說明シタルハ文意明亮ナラサルモ文書ノ內容虛僞ニアラスト解スルトキハ明ニ前
段虛僞ノ命令書ヲ作成シタル事實ハ明白ナリトノ說明ニ矛盾シ理由ニ齟齬アル裁判ナリ若シ被〓ハ他
人カ作成シタル虛僞ノ文書ニ基キ新ニ虛僞ノ文書ヲ作成シタルニ外ナラサルヲ以テ公ノ信用ヲ害スル
責任ハ第一ノ虛僞ノ文書作成者ヘ歸シ被〓ノ作成シタル文書ハ內容虛僞ナルモ僞造ニアラストノ意ナ
リトセハ官文書僞造罪ノ性質ヲ誤解セル擬律錯誤ノ判決ナリ虛僞ノ命令書ヲ作成シテ豐橋區裁判所ニ提出シ登記抹消ヲ受ケタルハ明ニ公ノ信用ヲ害セルノミナラス(明治三十七年三月一日貴院判例參照)官文書僞造罪ニ於テ虛僞ノ文書ヲ作成シタル方法ハ他人ノ意思表示ヲ採用シテ文書ノ內容ト爲シタルト自己ノ意思表示ヨリ抽出シタルトハ何レモ犯罪ノ情狀ニ過キスシテ犯罪構成要件ニ何等ノ關係ナシ獨逸刑法第二百七十一條虛僞ノ申請ニ因リ官公文書ニ虛僞ノ記錄ヲ爲サシメタル場合及第三百四十八條官吏虛僞ノ事實ヲ官文書ニ記錄シタル場合ノ關係ハ本件爭點ノ關係ニ類似ス普通ノ解釋ニ據レハ第二百七十一條ハ官吏情ヲ知ラサル場合ヲ規定シタルモノナルヲ以テ登錄スヘキ官吏情ヲ知ルトキハ第三百四十八條ノ犯罪成立ス(ヲルスハウゼン六版同條註三號ベルネル十八版六〇四頁リスト三版五〇九頁)而シテ第三百四十八條公文書ノ記錄ハ官吏記錄ノ內容ヲ他人ノ意思表示ニ基カシムルト自己ノ意思ヨリ抽出セシメタルトヲ問ハス(フランク同條註一號ヲルスハウゼン同條註二號)ト論シ他ニ格段ノ反對論ナキカ如シ故ニ上官ノ命令其他法令ノ規定ニ據リ官吏虛僞ナルコトヲ知ルモ之ヲ記錄スヘキ義務アル場合ノ外ハ虛僞ナルコトヲ知テ之ヲ記錄シタルトキハ自己ノ意思ヨリ抽出シタルト他人ノ意思表示ニ基クトヲ問ハス獨乙刑法第三百四十八條ノ犯罪ヲ構成スルヤ明カナリ又我刑法草案第三百三十八條ハ第一項第二項ニ於テ官吏官文書ヲ無形的ニ僞造變造シタル場合ヲ規定シ其僞造變造ハ一私人ノ陳述ヲ記錄シタル場合ヲ包含スルヲ以テ(草案註釋五一五號)文書ノ內容ハ自己ノ意思ヨリ抽出シタル場合ニ限ラス同條第二項ハ官吏僞造變造ノ文書ヲ行使シタル場合ヲ規定シ其僞造變造ノ文書ハ官吏ヨリ出ルト人民ヨリ出ルトヲ問ハサルヲ以テ(同五五一九號)他人カ僞造變造シタル文書ニ基キ新ニ虛僞ノ文書ヲ作成シタル場合モ無形ノ僞造罪成立スル精神ナルヤ明カナリ而シテ確定法文ハ之等ノ規定ヲ削除シタルモ官文書ニ於テハ無形ノ僞造變造ヲ罰スルハ貴院判例ノ一致スル所ナルヲ以テ草案ト同ク官吏ハ一私人ノ作成シタル虚僞ノ文書ニ基キ故意ヲ以テ新ニ虛僞ノ文書ヲ作成スルモ官文書僞造ヲ以テ論ス可キヲ至當トス若シ原判决說明ノ如ク他人カ作成シタル虛僞ノ文書ニ基キタルトキハ虛僞ノ文書ヲ作成スルモ官文書僞造罪成立セサルモノト假定セハ判決正本下付ノ申請アリタルニ際シ或書記ハ判決原本ヲ變造シ他ノ書記ハ共謀シ又ハ情ヲ知テ變造セル判决原本ニ基キ虛僞ノ判决正本ヲ作成シテ之ヲ下付シタル場合公證人カ其依賴人ニ於テ他人ノ委任狀ヲ僞造シ公正證書ノ作成ヲ依賴シタル際其謀シ又ハ情ヲ知テ僞造委任狀ニ基キ正當ノ權限ヲ有スル代理人ナル旨虚僞ノ公正證書ヲ作成シタル場合登記官吏カ僞造證書ヲ以テ登記申請アリタルニ際シ共謀シ又ハ情ヲ知テ右僞造證書ニ基キ虛僞ノ登記ヲ爲シタル場合(明治二十九年七月六日貴院判例參照)支拂命令官カ虛僞ノ文書ヲ以テ支拂請求ヲ受クル際共謀シ又ハ情ヲ知テ之ニ基キ虛僞ノ支拂命令書ヲ作成シタル場合ノ如キモ亦他人カ作成シタル虛僞ノ文書ニ基キ作成シタルモノナレハ官公文書僞造罪ヲ成立セサルモノト云ハサルヘカラス豈斯ノ如キ理アランヤ依テ前述スルカ如ク原判决ハ理由ノ翻齬若クハ擬律ノ錯誤アル不法ノ判决ト思料スト云フニ在リ〓依テ按スルニ原判決ノ前段ニハ「原判决(第一審判决ヲ指ス)中被〓ノ控訴ニ係ル公印盗用公文書僞造行使ノ公訴事實ハ被告平尾閑一郞ハ明治二十九年一月二十五日附證書ヲ以テ自己所有ノ地所七筆ヲ抵當トシ金二百九十九圓ヲ居村基本財產中ヨリ借受ケ居リ其證書ハ同村長ノ責任ヲ以テ助役ニ寄託シアリタル處被告ハ明治三十三年十二月中右牛川村ノ村長ニ就任セシヲ幸ヒ右抵當ヲ抹消シ其地所ヲ他ニ使用セント企テ借用金ヲ辨濟セサルニ拘ハラス同月二十五日附牛川村役場ニ於テ金二百九十九圓ノ元利返濟アリシニ付キ抵當權抹消登記申請ノ爲メ同村助役岡田安藏ヲ豐橋區裁判所ニ村長代理トシテ出頭セシムル旨ノ命令書一通ヲ僞造シ村長タル被〓ノ名下其他ノ要部ニハ擅ニ村長ノ公印ヲ押捺シ其翌二十六日安藏ヲシテ借用證書ト共ニ右命令書ヲ豐橋區裁判所ヘ差出サシメ抵當登記ノ抹消ヲ受ケタリト云フニ在リテ其事實ハ借用金ノ辨濟ナカリシ點ヲ除ク外總テ被告ノ當廷ニ於ケル其旨ノ自供ニ依リ明白ナレトモ云々」ト判示シアリテ要スルニ原院ハ被〓ニ本件公訴ニ係ル公印盜用公文書僞造行使ノ所爲アルコトヲ被〓ノ原院公廷ニ於テ爲シタル供述ニ據リテ認定シタルモノナルコト明カナリトス然ルニ原院ハ其判决ノ後段ニ於テ原院公廷ニ於テ爲シタル被〓ノ陳述竝ニ岡田安藏ノ豫審廷及原院公延ニ於テ爲シタル陳述等ヲ援用シテ「被〓ノ意思ハ單ニ抵當登記ヲ抹消スルニ在リテ之レカ爲メ安藏ヲシテ借用金受取證書ヲ作成セシメ村長タル被告自身カ借主タル場合被告ノ代理トシテ村有財產保管ノ責ニ在ル安藏ニ於テハ後日被告ヨリ他ノ證書ヲ差入ルヽコトヲ約シ登記抹消ヲ承諾シ貸金受取書ヲ作リタル事實ナレハ其結果トシテ登記申請代理ノ命令書ヲ作ルモ事實ヲ虛構シ公文書ヲ僞造シタルモノト云フヘカラス云々」ト說明セリ依テ按スルニ村有基本財產タル貸付金額ノ抵當ハ一ノ村有財產タルコト固ヨリ論ヲ俟タサル所ナレハ其抵當權ヲ抛棄シ其登記ヲ取消ス等即チ之カ處分ヲ爲サントセハ須ラク村會ノ議決ヲ經サルヘカラサルモノナルコトハ町村制第三十三條ノ規定ニ照シ明カナルヲ以テ該規定ノ裏面ニ依リ村長ハ村曾ノ議決ヲ經スシテ村有貸付金ノ擔保ヲ取消スノ承諾ヲ與フル等即チ基本財產ノ處分ニ關スル事項ヲ行フノ權ナキコト勿論ナレハ町村制上村長貸金ノ受取書ヲ交付セシ事實ナルコトハ原判文ノ趣旨ニ徵シ寔ニ明瞭ナレハ其所謂受取書ナルモノ處分ハ法律上到底爲シ得ラシサリシ場合ナルコトヲ知ルニ足ルヘシ然ルニ本件ニ於テ被〓カ牛川村基文書ニ揭記シタルモノナルヲ以テ公文書僞造ノ所爲ニ該リ而シテ右僞造ノ公文書ニ村長ノ公印ヲ押用藏ヲ豐橋區裁判所ニ村長代理トシテ出頭セシムル旨ノ命令書ヲ作リタル上ハ是レ則チ虛偽ノ事實ヲ公虛僞ノ事實ヲ記載セルモノナルコト論ヲ俟タス而シテ被告カ斯ク虛偽ノ事實ヲ記載シタル受取書タル本財產中ヨリ借受ケタル金員ハ未タ完濟シ居ラサルモノナルニ拘ハラス助役岡田安藏ニ於テ被告ヘ右抵當登記抹消ノ處分ニ付ラハ村會ノ議決ヲ經タル事實ハ原判文中毫モ見ルヘキ廉ナキヲ以テ結局右等ノ受取書ヲ交付シ抵當權ヲ揃棄スルカ如キハ决シテ許サレサル行爲ナリトス今本件ヲ按スルニ所論ノコトヲ知リテ(前畧)金二百九十九圓ノ元利返濟アリシニ付抵當權抹消登記申請ノ爲メ同村助役岡田安ノ故障アル場合ニ之ヲ代理スルニ過キサル助役ニ於テ唯リ貸金ノ完濟ナキニ拘ハラス借主ニ對シ貸金セシハ公印盜用ノ所爲ニ該ルモノナルコト辯ヲ要セサル所ニシテ則チ原判决後段ノ說明ノ如キハ未タ以テ被告ニ無罪ヲ言渡スヘキ理由ト爲スニ足ラス從テ其前段ナル犯罪事實ノ認定ヲ動カスノ效力ナキモノトス然ルニ原院ニ於テ本件ノ所爲ヲ罪ト爲ラサルモノトシ刑事訴訟法第二百二十四條ニ依リ無罪ヲ言渡シタルハ結局擬律錯誤ノ裁判ニシテ破毀ノ原由アルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判决スルコト左ノ如シ原院ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被〓カ公印盜用ノ所爲ハ明治二十三年法律百號號法第百九十七條第三項第百九十五條ニ公文書僞造行使ノ所爲ハ明治二十三年法律第百號刑法第二百三條第一項ニ何レモ該當シ公文書ヲ僞造スルニ因リテ公印ヲ盜用シタルモノナルカ故ニ同法第二百六條ニ則リ重キ公印盜用ノ罪ニ從ヒテ處斷スヘキ處所犯原諒スヘキ情狀アルヲ以テ同法第八十九條第九十條ニ依リ酌量シテ本刑ニ二等ヲ减シ猶ホ同法第二百一條ヲモ適用シテ處斷スヘク押收書類中僞造ニ係ル分ハ同法第四十三條第一號第四十四條ニ依リ沒收シ其他ノ書類ハ刑事訴訟法第二百二條ニ公訴裁判費用ハ刑法第四十五條ニ依リ何レモ處分スヘキモノトス依テ被告開一郞ヲ重禁錮二年ニ處シ監視六月ニ付シ押收書類中僞造ニ係ル分ハ之ヲ沒收シ其他ノ書類ハ各差出人ニ還付シ公訴裁判費用ハ被告ニ負擔セシ
官報ノ性質○私事ノ揭載ト官文書
檢事豐島直通干與明治三十七年六月三十日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794880）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。