○官文書變造行使詐欺取財ノ件明治三十七年六月三十日宣告明治三十七年(れ)第一二七七號
○判决要旨
一官報ハ印刷局カ內閣總理大臣ノ管理ノ下ニ行政事務ノ一部トシテ
編輯印刷スル官ノ報告書ナリトス從テ官報原版中旣ニ植字セラレ
タル活字ヲ變換シ其印刷ヲ遂ケシメタル所爲ハ官文書僞造罪ヲ構
成ス(判旨第二點)
一印刷局カ一私人ノ依賴ニ因リ或事項ヲ官報ニ揭載シテ發行スル場
合ト雖モ其官文書タル性質ヲ變スルトナシ(判旨第五點)
第一番東京地方裁判所第二審東京控訴院
吉被告人大塚萬辯護人廣岡宇一郞
右官文書變造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十七年五月二十一日東京控訴院「於テ言渡シタル判决
ニ對シ被〓共ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被告萬吉上告趣意第一點ム原判决ハ擬律ニ錯誤アルコト原院ハ上〓人外三名共謀シテ帝國產業會社外
二會社カ一定ノ金額ノ預金者ニ番號ヲ付シ置キ而シテ毎月一定ノ日ニ發行セラルヽ官報所揭ノ氣壓表
耗位以下ノ數字ト對照シ其番號ト符合セシ預金者ニ一定ノ金額ヲ貸與スルヨリ其預金者トナリ自己ノ
得タル番號ト官報所揭ノ耗位以下ノ數字ト同一ナラシメン爲メ官報原版植字ノ際原稿ト異ナル數字ヲ
植エ意ノ如ク誤版ノ〓ヽ官報ヲ印刷セシメ以テ前記三會社ヨリ若干ノ金錢ヲ騙取セリトテ官文書變造
行使詐欺取財ノ犯行アルモノト認定セラレタリ而シテ第一審裁判所ハ同シク以上ノ事實ヲ認メテ官文
書變造行使詐欺取財ク犯行ナリト裁判セルニ原院ハ官文書變造ヲ認メス更ニ官報僞造ナリト裁判セル
モ何故ニ變造ニアラスシテ僞造ナルヤノ理由ヲ示サス從テ第一審破毀ノ原由明ナラサルモノトスト云
フニ在レトモ〓第一審判决ハ本件ハ官報僞造ノ所爲ナルコトヲ認定シアリテ所論ノ如ク官文書變造ノ
所爲ナルコトヲ認定シタルモノニアラス而シテ原院判决モ亦第一審判決ト同シク本件ハ官報僞造ノ所
爲ナリト認定シタルモノニシテ兩者ノ認定全ク符合スルモノナレハ原院ハ此點ニ於テ第一審判決ヲ取
消シタルモノニアラサルカ故ニ取消ノ理由ヲ示サヽルハ固ヨリ當然ナルヲ以テ論旨ハ上〓ノ理由トナ
判旨第二點
其二ハ原院ハ官報僞造ナリトシテ刑法第二百三條ヲ適用セラレタルモ同法二百三條ニハ官ノ文書僞造變造行使云々トノ明文アルモ官報ノ文字ナシ思フニ原院ハ官報ノ二字中官字ノ含ミアルヨリ官報ハ即チ官文書ナリト認メシモノナルヘキモ然レトモ官報ナルモノハ其性質新聞紙ト異ナル所ナク社會ノ出來事ヲ報導スル爲メ民間ニ於テ發行スルモノヲ新聞ト云ヒ官ニ於テ發行スルモノヲ官報ト云フニ過キスシテ其實質上決シテ官文書ト稱スヘキモノニアラス若シ原院ニシテ官報ヲ官文書ナリト斷定センーニハ官報其ノモノヽ性質ヲ論シテ官文書タル所以ヲ明示セサル可ラス然ルニ漫ニ官報僞造行使ト云フカ如キ理由ヲ付セサル裁判ナリト云ハサルヘカラスト云フニ在レトモ○官報ハ印刷局官制第一條ニ「印刷局ハ內閣總理大臣ノ管理ニ屬シ左ノ事務ヲ掌ル四、官報(中畧)ノ編輯竝ニ發賣ニ關スル事項二、官報其他く印刷ニ關スル事項』トアルニ依レハ官報ハ印刷局カ內閣總理大臣ノ管理ノ下ニ行政事務ノ一部トシテ編輯印刷スル官ノ報告書ナリト云フヘキヲ以テ則チ官文書ノ性質ヲ有スルモノナルコト疑ヲ容ルヘキニアラス故ニ之ヲ僞造センカ則チ官文書僞造ノ罪ヲ組成スヘキコト當然ノ結果ナリト論定セサルヘカラス今本件ノ場合タル官報原版ノ氣壓表中既ニ植字シアリシ活字ヲ變換シタル所爲ノ如キ果シテ官報僞造ノ罪ヲ構成スヘキヤ否ヤヲ按スルニ元來官報ノ旣ニ整頓シテ頒布セラルノ程度ニ至ルノ順序ハ植字ノ外猶ホ印刷ノ手續ヲモ要スルモノナルカ故ニ植字ノ如キハ唯タ官報編輯ノ準備タルニ過キスト云フヘシト雖モ其植字ニシテ一旦完了スルニ於テハ之ニ引續キ必ス印刷セラレ又必ス頒布セラルヽヲ常トスルモノニシテ要スルニ前共同被告井坂數江ノ如キハ植字係ノ職工ナリシモノナレ一タヒ植字ヲ完了スルヤ印刷其モノハ右既ニ完成セル植字ノ儘他ノ者ノ手ニテ取扱ハルヘキモノナレハ右被〓ハ此點ニ於テ他人ヲ機械的ニ使用セル狀態ニ在リ而シテ右被〓カ變換シタル植字ニ依リ他人ヲ機械的ニ使用シテ官報ノ印刷ヲ遂ケシメタル所爲ハ是レ則チ右被告自ラ官報ヲ僞造シクルト敢テ撰フ所ナケレハ結局原院カ右數江等トノ共犯ト認メタル被告ニ官報即チ官文書僞造ノ罪アリト認メ刑法
第二百三條ヲ適用シタルハ相當ナリト云ハサルヘカラス猶ホ裁判所ニ於テ刑ノ言渡ヲ爲ス場合ニハ罪ト爲ルヘキ事實ト證據トニ依リテ犯罪認定ノ理由ヲ明示スレハ刑事訴訟法第二百三條ノ要求ハ則チ茲ニ充タサレタルモノニシテ其他ニ涉リ理由ヲ示スヘキ義務アルコトナク從テ所論ノ如キ點ニ迄說明ヲ與ヘサルヘカラサル理由ナシ故ニ本項論旨ハ總テ上告適法ノ理由トナラス
其三ハ第一審裁判所ハ上〓人外三名ノ帝國產業會社外二會社ヨリ金錢ヲ騙取セル行爲ヲ數箇ノ犯罪トシテ刑法第百條ヲ適用處斷セラレタルニ原院ハ第百條ノ適用ヲ爲サス然ラハ上〓人ノ數箇ノ犯行ヲ繼續犯ト見做シテ處斷セルモノナルカ果シテ如此クンハ其繼續犯タル所以ヲ明示セサルヘカラサル二五言ノ茲ニ論及セサリシハ到底理由ヲ付セサル裁判タルヲ免カルヽ能ハサルモノナリト云フニ在レトモ○原判決法律理由ノ部ヲ閱スルニ被告等カ第一乃至第四ノ金員騙取ノ所爲ハ何レモ刑法第三百九十條
第一項第三百九十四條ニ該當シ右金員驅取ヲ遂クルカ爲メ前示各官報ヲ僞造行使シタルモノニ付同第三百九十條第二項ニヨリ同第二百三條第一項ニ照シ何レモ官報僞造行使ノ重キニ從ヒ被〓民治ハ犯時年齡十六歲以上二十歲以下ナルヲ以テ同第八十一條ニヨリ各本刑ニ一等ヲ减シ各被〓人何レモ其犯狀ニ於テ原諒スヘキモノアリト認ムルニヨリ同第八十九條第九十條ニヨリ各本刑ニ一等ヲ减輕シ同第三百七條ヲ適用シ云々ト擬律シ則チ金員騙取ノ所爲四箇アルコトヲ認メタル以上ハ原判决事實理由ノ部ニ參照スルモ官報僞造行使ノ所爲モ亦同シク四箇アリト認メ刑法第百條ヲ適用シ犯狀重キモノニ從テ處斷スヘキモノナルニ原判决茲ニ出テス即チ該條ノ適用ヲ爲サヽリシハ擬律ニ錯誤アル違法ノ裁判ニシテ破毀ヲ免カレサルモノトス
其四ハ擬律ニ錯誤アルコト、原院ハ上〓人等カ官文書ヲ變造行使シテ帝國產業會社外二會社ヨリ若干ノ金錢ヲ騙取セリト斷セルモ果シテ如此クンハ帝國產業會社外二會社ハ被害者タラサルヘカラス然ルニ此等ノ會社ニ些ノ被害事實ナキニアラスヤ何トナレハ各會社ハ上〓人等ニ貸出シヲ爲シタル外後日正當當籤人ニ二重ノ貸出ヲ爲シグルコトナケレハナリ即チ各社ハ社則ニ依リ當然貸出ス可キ金額ヲ貸シ出シタルニ過キスシテ假令誤版ナリトスルモ一タヒ一定ノ日ニ發行セラレタル官報所揭ノ數字ニ該當スル番號所持ノ預金者ヲ當籤ト定メ貸出シヲナシタル後ニ至リ他日官報ノ正誤ニヨリ眞正ノ當籤者顯ルヽモ各會社ノ貸出ハ要スルテ偶運ニ屬スルヲ以テ其眞正當籤者ハ不運者トシテ更ニ一厘ノ貸出シヲモ爲サヽルコトハ各會社ノ社則及ヒ豫審廷ニ於ケル帝國產業會社支配人安西與四郞ノ證言ニ徵シラ明カニシテ此ノ行爲ハ或ハ民法上ノ詐欺ハ之レ有ランモ刑法上ノ詐欺取財罪ヲ構成スルニハ甚タ緣遠キニアラスヤ然ルニ原院カ各會社ヨリ騙取セルモノナリトシテ刑法第三百九十條ヲ適用セシハ擬律ノ錯誤アルモノニシテ其見解ノ淺薄ナル服セント欲スルモ能ハサルナリト云フニアレトモ○原判決ノ認ムル如ク被〓等カ眞ニ當籤シタルニアラサルニ恰モ當籤シタルモイヽ如クニ裝ヒ銀行、會社ヲ錯誤ニ陷レ金員ヲ交付セシメタル以上ハ即チ詐欺取財ノ罪ヲ構成スルコト勿論ナレハ此所爲ニ對シ刑法第三百九十條等ヲ適用セシ原判决ハ相當ニシテ毫モ擬律ニ錯誤アルコトナケレハ論旨ハ上告ノ理由トナラ被告水野民治上告趣意ハ本件事實ノ要領ハ內閣印刷局活版部職工カ同局發行ニ係ル官報中ノ氣壓表ノ原版植字ヲ變更シ其儘發行頒布セシメ財物ヲ騙取シタリト云フニアリテ右ノ行爲カ果シテ刑法上ノ制裁ヲ受クヘキヤ否ヤハ僞造シタリト云ヘル官報ナルモーノカ法律上所謂官文書ヲ意味スルヤ否ニ依リラ解決スルヲ得ヘキモノト信ス而シテ官廳及ヒ官吏ノ行動ニ二種アリ一ヲ官トシ一ヲ私トス即チ一ハ公ナル資格ヲ固有スルモノト一ハ私ナル資格ノ固有ニ基クトヲ以テ分ツモノニシテ印刷局ノ如キハ技術局ニシテ其活版部ノ如キ廣ク一私人ノ依賴ニ應シ印刷物ヲ印刷出版スル事務ノ如キ市内ノ活版所ト差異ナシ要スルニ印刷局ハ官設ノ印刷所タルニ過キス故ニ官報ハ發行頒布ヲ以テ直ニ印刷局ト云ヘル官署必然ノ作用ニ依リテ行動スルモノニアラス其發賣頒布スルニ於テハ普通新聞紙ト撰ム所ナシ然ルニ例ヘハ官署ニ於テ物品競賣等ノ公〓ヲ官報及ヒ普通新聞紙ナル者ニ揭載スル場合ニ一ヲ官文書トシ一ヲ普通文書トスルカ如キ區別ヲ生スヘキ筈ナク官報ハ官署タルノ名義即チ內閣印刷局ト云ヘル官署名刷出シアルニ依リテ官文書ナリトセンカ是レ出版條例ノ規定ニ依ルノミ故ニ或ル一私人ヨリ依賴セラレ印刷發行シタル場合其發行カ印刷局ヨリシタルノ故ヲ以テ官文書ト爲スカ如キハ誤リノ甚シキモノトス然ルニ原院ニ於テ本件ヲ官文書ト認メタルハ不當ナリ且又官報ハ印刷物ナルヲ以テ夫レ自身ニ於トシテノ效果ヲ生セシメントスルノ意思ヲ表示セサルヘカラス例ヘハ判决謄本ヲ謄寫版ニテ印刷シタル如キ場合ニ裁判所書記タル者ニ於テ署名捺印スルカ如キ是レナリ右ノ筋合ニ付キ本件ハ刑法上ノ制裁ヲ受クヘキモノニアラスト云フニ在レトモ○前顯說示スル如ク官報ノ官文書タル事已ニ明カナル以上ハ事項ノ公事ニ係ルト私事ニ係ルトニ論ナク苟モ官報ニ揭載セラレタル上ハ總テ官文書ノ性質ヲ有スヘキ事敢テ辯ヲ俟タサルヲ以テ所論ノ如ク一私人ヨリ依賴ヲ受ケテ或事項ヲ揭載發行スル場合ト雖モ官文書タル性質ヲ有スルモノト論决スヘキハ當然ナリトス况ンヤ本件ノ印刷事項ノ如キハ官廳タル中央氣象臺ノ報〓ニ係ル事項ナルニ於テオヤ右ノ筋合ナルヲ以テ原院カ被告等ノ所爲ヲ官文書僞造ニ問擬セシハ相當ナリト云フヘシ本項上〓論旨ニシテ右說明ニ關スル以外ノ點ニ對シテハ前記被〓萬吉上告趣意第二點ニ對シテ爲シタル說明ニ就テ其理由ナキコトヲ了解スヘシ
判旨第五點
同追申書ハ原判决ハ理由不備ノモノタリ其法律適用ノ部分ニ曰ク右被〓カ第一乃至第四ノ金圓騙取ノ所爲ハ何レモ刑法第三百九十條第一項第三百九十四條ニ該當シ右金圓騙取ヲ遂クルカ爲メ前示各官報ヲ僞造行使シタルモノニ付キ同第三百九十條第二項ニヨリ同第二百三條第一項ニ照シ何レモ官報僞造行使ノ重キニ從ヒ云々其犯情ニ於テ原諒スヘキモノアリト認ムルニヨリ同第八十九條第九十條ニ依リ各本刑ニ一等ヲ减輕シ同第二百七條ヲ適用シ被〓人ヲ各主文ノ刑ニ處シ云々トアリ而シテ是ニヨリテ見レハ財物騙取ノ目的ヲ以テ官文書僞造行使シタルニ付何レモ一ノ重キ二百三條ニ依リテ處斷シタルモ猶第一乃至第四ノ數罪倶發ニ付キ刑法第百條ヲ適用處斷スヘキ必要アリ然ルニ此欠點アル理由不備ノ判決タリト云フニ在リテ○本項論旨ノ理由アルコトハ前記被告萬吉上〓趣意第三點ニ對シテ爲シタル說明ニ就テ了解スヘシ
被〓大塚萬吉辯護人廣岡宇一郞上告趣意辯明書第一點ハ原院判決ニ「其活字ヲ變史シ其儘ニ印刷シテ二十五日頒布スルニ至リタル結果云々」トアリテ其活字ヲ入替へ變更シタルモノナルコトハ平井登ノ豫審調書被〓井坂數江ノ其當時印刷局職工ナリシ事及ヒ數江ノ氣壓原版ノ組立當時出勤シ居リタル旨等ノ豫審調書ヲ綜合シテ之ヲ認メラルヽト云ヘトモ前判文ノ後半「其儘印刷シテ二十五日頒布スルニ至ラシメタル」點ニ付テハ之カ認定ノ資料ニ付何等ノ擧證ナシ之レ原判决ノ理由不備ノ不法タルヲ免レサル點ナリトスト云フニ在レトモ○原判決證據理由ノ部ヲ見ルニ增田安二ノ聽取書中明治三十五年
官報ノ性質○私事ノ揭載ト官文書
九月二十五日、十月二十五日(中畧)發行ノ各官報氣壓表中原版ノ數字ヲ前項ノ如ク變更シテ其ヤヽ摺立ニ至ラシメタル旨ノ陳述ノ記載又(前畧)各預金ノ領收書ノ番號ト各當該官報氣壓表ノ組合セタル數字ト符合シタル結果其各當籤者ニ前示ノ金圓ヲ交付シタルコトハ安西與四郞、高橋卯之助、藤本德之進ノ各豫審調書ニ右ト各其趣意ヲ同フスル供述ノ記載アルニヨリ之ヲ認ムト說示シタルハ所論ノ點ニ對スル證據說明ト云フヘケレハ論旨ハ謂ハレナシ
第二點ハ官報氣壓原版ノ組立ニ際シ耗位以下ノ活字ヲ組替ヘ變更シタルヲ以テ直チニ官文書僞造ナリト斷シ得ヘキヤ凡ソ文書ノ僞造トハ或ル事實又ハ思想ヲ表示スル機關タル文書其モノヽ形式若クハ文書ノ依テ以テ證明セントスル所ノ文書ノ內容ノ眞正ニ詐欺ノ加工行爲アルヲ要スルノ結果文書ノ僞造要件トシテハ法定ノ詐欺ノ勞力ハ文書ノ上ニ於テセラレサルヘカラス然ルニ本件ノ如キ單ニ文書トシテ頒布サルヘキ狀體ニ於ケル資料タル原版ノ活字ヲ組替ヘ變更シタルニ止マルモノナルカ故ニ存在アル文書ノ上ニ詐欺ノ加工行爲ヲ遂行セラレタリト云フ能ハス此點ニ於テ原院判決ハ擬律ノ錯誤アルモノトスト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ前記被告萬吉ノ上〓趣意第二點ニ對スル說明ニ就テ了解スヘシ
第三點ハ文書僞造ノ行使トハ詐欺ノ加工行爲アリタル文書ヲ他人即チ其錯誤ニ陷ルヘキ狀況ニアルモ書トシテ存在ナキ單ニ文書ノ原版活字ヲ入替ヘ變更シタルノミノ所爲ヲ以テ直チニ行使ニ必要ナル提示行爲ヲ終了シ行使カ文書ノ上ニ遂行セラレタリト斷スルカ如キ原院判决ハ擬律ノ錯誤タルヲ免レサル判決ナリト信スト云フニアレトモ○原判决ハ云々其活字ヲ變換シ置キ其儘印刷シテ頒布セラルヽ至ラシメタル結果被害銀行又ハ會社ハ官報ヲ見テ當籤者ニ通知シタル事ヲ判示シアリテ則チ原判决ハ該官報ヲ頒布シタル時ヲ以テ僞造官報ノ行使アリト認メタルモノト見得ヘキモ所論ノ如キ場合ヲ以テ其行使アリト爲シタルモノト認ムヘキ廉アルヲ見サレハ本論旨ハ其理由ナシ
被〓民治ノ上〓趣意擴張書第一點ノ要領ハ假リニ官報ハ官文書ナリトスルモ未タ以テ刑法第二百三條ニ該當スルモノト云フヘカラス文書僞造罪ハ無權者カ眞正ナル作製權者ニ作製セラレシ文書ナルカ如ク模擬僞造スルヲ以テ唯一ノ犯罪構成要件トス(刑法第二百五條ノ場合ハ此限ニアラス)然ルニ本件ノ如キハ官報ノ原版植字ヲ變更シタルニ止マリ官報其モノヲ僞造シタルニアラス官報ハ眞正ナル作製權者ニ作成セラレ同時ニ作製權者ハ該官報ハ誤謬ナク正當ノモノナリトシテ發セラレ頒布セラレタル時始メテ官文書(官報ヲ假リニ官文書トシテ)ノ效力ヲ生スルモノナリ故ニ其效力發生前ニ於テ作製者カ變更行爲アルコトヲ知覺シタルトキハ固ヨリ官文書ノ僞造ヲ以テ論スヘキニアラス要スルニ原版植字ノ變行者ハ官文書ノ僞造者ニアラスシテ作製者ニ其誤謬アルヲ知ラシメスシテ此文書ハ誤謬ナシトシ公ニセシメタルニ過キスシテ本件ノ如キハ法律ニ正條ナキモノナルカ故ニ刑法第二條ニ依リ無罪タルヘキモノナリト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトモ亦前記萬吉上〓趣意第二點ニ對スル說明ニ就テ了解スヘシ
其第二點ノ要領ハ本件ニ付テハ詐欺取財罪ハ成立セス何トナレハ本件ノ如ク數字ノ符合ハ直チニ貸借ノ權義ヲ生スヘキモノニアラスシテ貸付スルト否トハ貸主ノ自由ナル選定ニ在ルモノナレハナリ况ヤ先方ヘハ正當ナル證書ヲ差入レ又產業會社ヘハ債務ヲ履行セル者アリ又國民銀行ニ對シテハ百圓當選セシ內金十九圓餘ヲ長年期ノ定期預金トシテ借入金ト或ル年限ニ於テ同額ニ及ンテ相殺スルノ契約アルニ於テオヤト云フニ在レトモ○論旨ノ前段ニ付テハ苟モ當籤ヲ裝ヒテ被害者ヲ錯誤ニ陷レ金員ヲ交付セシメタル以上ハ詐欺取財ノ罪ハ成立スルモノトス其後段ニ付テハ原院ノ認メサル事實ヲ膜列陳供スルニ過キサレハ論旨ハ何レモ上〓ノ理由トナラス
第三點ノ要領ハ證據ノ取捨判斷ハ一ニ裁判官ノ權能ニシテ是ヲシモ云々スルハ其職權ヲ批難スルニ止マル耳然レトモ本件ノ如キ僞造行使シタリト云フ犯罪構成ノ主眼タル官報即チ(明治三十五年九月二十五日同十月二十五日同十二月一日同十二月十二日發行)ヲ始終被〓等ニ提示セス况ンヤ證據品中ニモ無之ニ於テヲヤソモ何ニ依テ原院ハ此重大ナル事件ヲ斷證セシヤ原判决ノ僞造シタリト認メタル部分ニ曰ク「明治三十五年九月二十五日發行ノ官報氣壓表中云々何レモ活字ヲ入換ヘ右ノ如ク變更シタルモノナルコトハ平井登ノ豫審調書ニ其旨供述ノ記載アルコト猶被告數江ノ印刷局職工ニシテ何シモ其當時ニ出勤シ居リタルコト及增田安二ノ警視廳聽取書等ヲ綜合シテ是ヲ認ムト一應遺漏ナキ如クナレトモ是レ誤謬ノ甚敷モノニシテ犯罪事實ト對照熟讀セハ其採證法ニ違背セルコト顯然タリ或ハ答ヘン原判决ハ前記ノ證據ヲ綜合シテ是ヲ認メタルモノニシテ敢テ官報ヲ證據トナスノ要ナク從テ證據品トセサルナリト云フニ至リテハ呆然クラサルヲ得ス抑モ僞造官報ハ法律上禁制品ナリ猶各被害會社銀行ハ各當該官報ノ僞造行使セラレタルニ依リ金圓貸渡シタリト云フニ有ルニ付各被害者ヨリモ當該官報ヲ呈出セシメ且中央氣象臺ヨリ氣壓表原稿ヲ呈出セシメ各對照シテ變更ノ影跡アル時ニ於テ始メテ證人平井登ノ證言ト對照シテ判定ヲ下スヲ得ヘシ何ソヤ犯罪ノ幹根タル僞造官報及氣壓表原稿ヲ忽諸ニ付シ自己ノ權利ヲ侵害セラレタリトモ云フヘキ印刷局活版課長ノ證言枝葉ノ供述ヲ以テ斷罪ノ資料ニ供セシハ當ヲ得サルモノタリ尙證人平井登ハ何月日ノ官報ト云フテ各被害會社銀行ノ官報ヲ見サルニ付キ其證言ヲ採用センカ本件ハ四罪ノ倶發ニ非スシテ數萬罪倶發トナル矛盾モ甚敷モノトスト云フニ在リテ○要スルニ本論旨ハ事實裁判所ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ニ對シ非難スルニ過キサルモノニシテ上〓ノ理由トナラス
被〓大塚萬吉上〓趣意擴張第一點ハ原院ハ公判手續規定ニ違背シタル裁判ナリト信ス何トナレハ原院ハ公判廷ニ於テ證據調ヲ爲スニ當リ被〓ヲシテ其證據物ニ付キ一々辯解ヲ爲サシムヘキニ之ヲ爲サシメス又一トシテ證據物ヲ明示セス又被〓ヲシテ自己ニ利益ノ反證ヲ差出スコトヲ告知スヘキニ之レ又告知セサル如キハ公判ノ手續規定ニ違背ナシタルモノナリ依之原院判决ハ違法タルヲ免カレサルナリ依テ以テ原判決全體ニ瑕瑾アルコトハ明晰ナルモノニシテ原判决ヲ破毀シ更ニ審理判决アランコトヲ求ムト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ香閱スルニ裁判長ハ增田安二外三名ノ聽取書竝ニ增田安二外九名ノ豫審調書第一審公判始末書ヲ朗讀シ證據金品目錄列記ノ證據ヲ示シ前記朗讀ノ書類每ニ被〓ニ意見アルヤヲ問ヒ且ツ示シタル證據ニ付テハ辯解ヲ求メ又利益トスル證據アラハ提出スルコトヲ得ト〓ケタリトアリテ所論ノ如キ違法ノ廉アルヲ見サレハ論旨ハ謂ハレナシ
第二點ハ大要前記同被告ノ上告趣意第二點ノ論旨ト同シキヲ以テ右ニ對スル說明ニ付テ了解スヘシ
第三點ハ上告人外三名共謀本件ノ犯罪ヲ爲シタリト認メラレタルモ一モ其證據トシテ見ルヘキモノナシ只相被〓タル井坂數江ノ豫審調書中增田大塚等ニ賴マレテ云々トノ供述ナルモ同人ハ第一審公廷ニ於テ實ハ大塚ニハ賴マレス云々ト陳述セシニ拘ハラス同人ノ陳述ヲ以テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ採證法ニ違ヒタルモノナリト云フニ在リテ○要スルニ本論旨ハ事實裁判所ノ特權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ニ對スル非難タルニ過キサレハ上〓ノ理由トナラス
第四點ハ原院ハ本件詐欺取財ノ罪ヲ認定シタレトモ果シテ該罪アリトセハ帝國產業會社外二會社ハ被害者タラサル可ラス然ルニ此等ノ會社ニ於テハ些ノ被害事實ナシ何トナレハ各會社ハ上告人等ニ貸出シヲ爲シタル外後日正當ノ當籤人アルモ二重ノ貸出ヲ爲サヽレハナリ即チ各會社ハ社則ニ依リ當然貸出スヘキ金額ヲ貸出シタルニ過キスト云ヒ又ハ各會社ハ必スシモ所持ノ預金帳ノ番號ニ符合シタリトテ貸與スルヤ否ヤハ各會社ノ權內ニアリテ預金者ハ當籤シタリトテ必ス金圓ヲ借用シ得ルモノニアラサルナリト云ヒ又ハ上〓人ハ本件數字ノ符合ニヨリ當籤者トシテ會社ヨリ正式ノ貸借方法ニ依リ借用證書ヲ入レ金圓ヲ借用シタルモノニシテ詐欺取財ニアラス然ルニ原院カ右ハ詐欺取財罪トシテ罰シタルハ違法ナリト云ヒ」第五點ハ上〓人カ第一囘即チ帝國產業會社品川代理店ヘ松本甚三郎ト僞名シテ一囘ニ五十錢ノ貯金ヲ爲シタルカ其節抽籤法ニ採用ス可キ氣壓表中ノ石垣島熊本及福井ノ午後十時ノ氣壓表耗位以下ノ數字ヲ標準トシ石垣島ヲ百位熊本ヲ十位福井ヲ單位トシテ組合スルモノナリ依テ其抽籤法ニ採用シタル數字ハ石垣島ハ耗位以下八數ナリ熊本ハ耗位以下四數ナリ福井ハ耗位以下七數ナルカ之レ一字ノミハ原稿ニハ六ノ數ナルナリ右ノ誤植ハ僥倖ニシテ上〓人ニ當籤セシメタルモノナリ斯ル第一囘ノ行爲モ第四ノ所爲ト同時ニ變更シ共謀シタルモノナリトテ斷罪シタルカ右抽籤日前日即チ明治三十五年九月二十四日ニハ井坂數江ナルモノトハ友人ニテモナク且ツハ右ノ事實ヲ共話シタルコトナク又前述ノ如ク共謀シタルノ證據トシテ一モ無之ナリ斯ク事實ハ明カナルニモ不拘共謀トシテ斷罪ノ資料ニ供シタルハ全ク違法ナルコトハ免カレサルモノトス故ニ更ニ裁判アランコトヲ求ムト云ヒ」第六點ハ上〓人ハ共謀シテ官報ヲ變造シ當籤ヲ求ムルノ必要ナシ何トナレハ全國氣壓表ハ本日午後八時ニハ本日ノ氣壓表ヲ知ルヲ得ヘシ依テ官報ニ記載セラルヽ迄ニハ必ス早クトモ三四日遲キハ五六日後ナラテハ記載セラレサルモノナリ故ニ各會社ハ會員ノ望ミノ番號ノ符シアル貯金領收證ヲ渡スニ依リ上告人ハ其前ニ豫知シタル番號ヲ以テ右會社ニ到リ當籤スヘキ番號ヲ望テ貯金セシモノニシテ必ス當籤スル者ナレハ本件ノ如ク其謀スル必要ナキナリ右ノ如キ次第ナレハ本件ヲ詐欺取財トシ且ツ官文書僞造ナリトシテ罰セシハ違法ナリト云フニ在リテ〓要スルニ原院ノ認メサル事實ヲ揭ケ之ニ據リテ以テ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルモノニシテ是亦上〓ノ理由トナラス右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判決スル左ノ如シ
右
大塚萬吉
水野民治
原院ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被告等カ第一乃至第四ノ所爲中金員騙取ノ點ハ何レモ刑法第三百九十條第一項第三百九十四條ニ官報僞造行使ノ點ハ何レモ同法第二百三條第一項ニ該當シ被〓民治ハ犯時年齡滿十六歲以上二十歲未滿ナルヲ以テ同第八十一條ニ依リ各本刑ニ一等ヲ减シ各被告人ハ何レモ犯情原諒スヘキモノアルヲ以テ同法第八十九條第九十條ニ依リ各本刑ニ一等ヲ减シ右金員騙取ノ爲メ官報ヲ僞造行使シタルモノナルヲ以テ同第三百九十條第二項ニ依リ何レモ官報僞造行使ノ點ヲ重トシ之ニ從テ處斷シ各輕罪ノ刑ニ下ルヲ以テ同第二百七條ヲ適用シ猶ホ數罪倶發ニ付何レモ同法第百條ニ依リ犯情最モ重キ第四ノ官報僞造行使ノ所爲ニ從ヒ處斷シ押收ノ文書ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ處分スヘキモノトス依テ被告大塚萬吉ヲ重禁錮二年六月ニ處シ監視六月ニ付シ被〓水野民治ヲ重禁錮二年ニ處シ監視六月ニ付シ押收ノ文書ハ其差出人ニ還付ス
檢事豐島直通干與明治三十七年六月三十日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794880）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。