○詐欺取財ノ件明治三十七年十月四日宣告明治三十七年(れ)第一七九九號
○判決要旨
一刑法第三百九十三條第一項ノ罪ハ事實上他人ノ所有ニ屬スル動產
不動產ヲ自己ノ所有物ナリト詐稱シテ賣買交換シ又ハ抵當典物ト
爲スニ依リテ成立ス從テ公簿上ノ所有名義如何ハ犯罪ノ成否ニ關
係ナシ
(參照)他人ノ動產不動産ヲ冐認シテ販賣交換シ又ハ抵當興物ト爲シタル者ハ詐欺取
財ヲ以テ論ス(十三條第一覽)
第一審高知地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人西本達次
右詐欺取財事件ニ付明治三十七年七月九日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ原院檢事長藤
堂融ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
原院檢事長上告趣意書ハ原判決ヲ閱スルニ其理由ニ於テ「被告達次ハ自己所有ノ地所家屋ヲ抵當トシ
明治三十五年十二月金六十圓ヲ楠瀨信ヨリ借用シ居タル處翌三十六年十一月ノ辨濟期ニ至リ辨濟シ能
ハサルニヨリ抵當物件ヲ引渡シテ其濟口ヲ爲シタリ然ルニ信ニ於テ都合上所有權移轉登記ヲ爲サス其
儘ニナシタルヨリ同年十二月中久万太郞(原審ニ於テ相被〓タリシ梅原久万太郞ヲ指ス)カ曾テ明治
三十四年中達次ニ貸渡シタル金三十三圓ノ元利ニ一圓十六錢ヲ加ヘ更ニ五十圓ノ證書ヲ作成シ右物件
ヲ該債權ノ二番抵當トシテ登記ヲ受ケ置キ(中畧)タル事實ハ(中畧)明白ナルモ」云々ト說明シ本件係
爭ノ地所家屋ハ明治三十六年十一月中既ニ被〓ヨリ代物辨濟トシテ事實上其所有權ヲ楠瀨信ニ移轉シ
タルモノナルニ被告ハ十二月中ニ至リ更ニ同一物件ノ上ニ久万太郞ノ爲メニ二番順位ノ抵當權ヲ設定
シタル事實ヲ認定シタリ是レ被〓ハ楠瀨信ノ所有ニ屬スル地所家屋ヲ信ニ於テ所有權移轉ノ登記手續
ヲ完了セス從テ公簿上被告達次ノ所有物タルカ如クナリ居ルヲ奇貨トシ眞實ニ自己ノ物件ナリト胃認
シ久万太郞ニ對シ抵當權ヲ設定シタルモノニ外ナラス果シテ然ラハ被告達次ノ所爲ハ刑法第三百九十
三條ニ問擬スヘキモノナルニ原院カ此事實ヲ以テ法律上犯罪ヲ構成セストシ被〓ニ對シ無罪ヲ言渡シ
タルハ不法タルヲ免レスト云フニ在リ○因テ按スルニ刑法第三百九十三條第一項ノ罪ハ事實上他人ノ
所有ニ屬スル動產不動產ヲ自己ノ所有物ナリトシテ賣買交換シ又ハ抵當典物ト爲スニ依リテ成立スルハ公簿上ノ所有名義如何ニ依リテ其成否ヲ異ニスルモノニ非ス故ニ他人ニ讓渡シタル不動產
冐認罪ノ成立
ヲ未タ其登記ヲ爲サヽルヲ奇貨トシ我所有物ナリト詐稱シテ他へ抵當ニ差入レタルトキハ不動產胃認抵當罪ヲ構成スルコト勿論ナリ然レトモ若シ他人ニ讓渡シタルコトヲ〓白シテ之ヲ抵當ト爲シタルトキハ其罪ヲ構成セサルコト是レ亦疑ヲ容ルヘカラス左レハ其事實ヲ告白シタルヤ否ヤハ犯罪ノ成否ニ關スル重要ノ事項ナリトス然ルニ原判決ニ於テハ被〓カ自己ノ不動產ヲ抵當トシテ楠瀨信ヨリ金圓ヲ借受ケ其辨濟期ニ至ルモ返金スルコト能ハサルニ依リ代物辨濟トシテ該抵當物ヲ信ニ讓渡シ以テ其濟口ヲ爲シタル後チ更ニ復タ之ヲ梅原久万太郞ニ對スル債務ノ抵當ニ差入レタル事實ヲ認メナカラ被〓ハ久万太郞ニ對シ該抵當物ハ既ニ信ニ讓渡シタルモノナルコトヲ告白シタルヤ否ヤノ事實ヲ確定セス恰モ其間ニ何等ノ區別ナキカ如ク所有權移轉ノ登記ヲ爲サヽル以前ニ在リテハ新タニ抵當權ヲ設定スルモ違法ニ非ストノ理由ヲ付シ被〓ノ所爲ハ罪ト爲ラストシテ判决シタルハ理由不備ノ裁判タルコトヲ免レス本論旨ハ結局其理由アルニ歸着ス依テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ原判决全部ヲ破毀シ本件ヲ廣島控訴院ヘ移ス
檢事小宮三保松干與明治三十七年十月四日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794881）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。