○堤防决潰及附帶私訴ノ件明治三十七年十月十日宣告明治三十七年(れ)第比○國際
○判决要旨
一水利妨害罪ノ成立ニハ他人ノ便益ヲ損シ又ハ自己ノ便益ト爲ル
キ妨害行爲ノ結果ニ對スル犯人ノ豫見ト其豫見セシ結果ニ對スル
希望アルノミヲ以テ足レリトシ犯人ヲシテ妨害行爲ニ决意セシメ
タル動機如何ハ犯罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ及ホサス(判旨第四點)
一水利妨害ト爲ルヘキ行爲カ權利ノ實行ニ過キサルトキ又ハ行爲者
ニ於テ權利ノ實行ナリト信スヘキ正當ノ理由アルトキハ刑事上ノ
責任ヲ生セス(同上
一堤防ヲ决潰シタル犯人ニ對シ刑法第四百十三條ヲ適用スルニハ其
行爲カ水利ヲ妨害スヘキ性質ノモノナルコトヲ必要トスルモ現ニ
水利ヲ妨害シタルヤ否ヤハ犯罪ノ成立ニ關係ナシ(判旨第十點)
(參照)他人ノ便益ヲ損シ又ハ自己ノ便益ヲ圖ル爲メ堤防ヲ决潰シ水閘ヲ毀壞シ其他
水利ヲ妨害シタル者ハ一月以上二年以下ノ重禁錮ニ處シ二圓以上二十圓以下ノ割金
一八四九
ヲ附加ス百十三條刑法第四
第一審水戶地方裁判所土浦支部第二審東京控訴院
密着古閑酸シュール太夫
私訴被上告人豊田優普逗水路組合
右代表者關口達
右堤防决潰及之レニ附帶スル私訴事件ニ付公訴ニ付テハ明治三十七年五月十九日私訴ニ付テハ同年七
月九日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ各被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十
三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被告兩名公訴上告趣意ハ原院判決ハ擬律錯誤アリ刑法第四百十三條ノ犯罪ヲ構成スルニハ堤防ヲ決潰
スルモ水閘ヲ毀スルモ孰レモ水利ヲ妨害スルノ結果アルコトヲ必要條件トス然ルニ原院判决ノ事實
ニ依レハ被〓等ハ自己及村民一同ノ便宜ヲ圖ル爲メ堤防十五間ヲ决潰シタル事實ヲ認メタルニ止マリ其結果水利ヲ妨害スルニ至ルコトノ事實ヲ認メサルヲ以テ右ノ事實ノミニテハ刑法第四百十三條ノ犯罪ヲ構成セサルモノト信スト云フニ在レトモ○原判文ヲ見ルニ被〓等カ决潰シタル堤防ハ豐田堰水利組合カ其地方村民ノ灌漑排水ノ爲メニ設ケタルモノナルコトハ原判決事實摘示ノ冐頭ニ記載スル所ナリ左スレハ被告等カ之ヲ决潰シタルカ爲メ他村民ノ水利ヲ妨害スルノ結果ヲ生スヘキハ判文ノ記載ニ依リ充分ニ之ヲ認ムルコトヲ得ヘキヲ以テ原判决ハ事實上ノ理由明示ニ於テ欠クル所ナク上告論旨ハ理由ナシ
私訴上告趣意ハ原院判决ハ判決主文ニ依リテ生シタル法律上ノ理由ヲ欠缺スル違法アリト信ス蓋シ原院判決カ其理由ヲ記載スルニ當リ其事實理由ヲ述ヘ來リ遂ニ右金額竝訴訟費用ノ負擔ヲ控訴人ニ言渡シタル第一審判决ハ適法ニシテ控訴人ノ控訴ハ其理由ナキヲ以テ主文ノ如ク判决シ控訴ニ要シタル私訴費用ハ敗訴者タル控訴人ノ連帶負擔スヘキモノトストシ其法律上理由ヲ付セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ見ルニ原院ハ其判决理由中ノ部分ニ於テ被告等カ豐田堰中堤ヲ决潰シ十五間許ヲ毀壞シタルコトハ公訴判決ヲ援用シテ其事實アリト認メタル上被告等ノ犯罪行爲ヨリ直接ニ生シタル損害ハ共同行爲者ナル被告兩名ニ於テ連帶シテ之ヲ賠償スルノ責任アリト說示シタル後更ニ事實證據ニ依リ其損害額ノ合計九百二十二圓八十二錢四厘ニシテ私訴被上告人請求ノ正當ナルコト從テ被〓ニ之ヲ賠償スルノ義務アルニトヲ判示シ同一理由ニ基キ被〓ニ對シテ右金額ノ負擔ヲ命シタル原判决ハ適法ニシテ控訴ハ其理由ナシト認メ之ヲ棄却シタルモノナレハ理由ニ於テ欠クル所ナク上〓論旨ハ理由ナシ
辯護人鳩山和夫村松藤太擴張書第一點ハ原院公判始末書ヲ閱スルニ明治三十七年五月十二日ノ公判廷ニ於テ裁判長ハ柳田留吉ノ豫審調書ヲ朗讀シテ被〓兩名ノ辯解ヲ求メタル旨ノ記載アリ而シテ原院判决ニ於テ右證人柳田留吉ノ豫審調書ヲ援用シテ斷罪ノ資料ニ供セラレタリト雖モ柳田留吉ノ豫審調書ト稱スルモノ本件ノ訴訟記錄中ニ之ヲ發見スルコト能ハス全ク虛無ノモノナリト云ハサルヘカラス然レハ例令公判始末書ニ朗讀シタル旨ノ記載アリト雖モ虛無ノ證據ニ依リテ有罪ヲ斷セラレタル原院判决ハ違法ナリト信スト云フニ在レトモ○原判文竝ニ公判始末書ニ謂フ所ノ「柳田留吉」ハ「柳田富吉」ノ誤記ナルコトハ一件記錄ニ徵シテ明カニシテ右柳田富吉ノ豫審調書ハ記錄中ニ存在シ原院ハ之ヲ被告ニ讀ミ聞ケ辯解ヲ爲サシメタル上其調書ヲ本件斷罪ノ資料ニ供シタルモノニ外ナラサルヲ以テ原院ノ證據說明ハ結局依據スル所アリ所論ノ如ク虛無ノ證據ニヨリテ罪ヲ斷シタルモノニアラサルヲ以テ上告論旨ハ理由ナシ
其第二點ハ凡ソ權利ヲ防術シテ有害物ヲ除却セントスル消極的ノ慾望ト或利益ヲ獲得スル爲メニ便益ヲ計ラントスル積極的ノ慾望トハ自ラ區別ノ存スル所ニシテ刑法上ノ價値ヲ異ニスルヤ明カナリ而シテ原院判决ハ其理由前段ノ末尾ニ於テ自己及村民一同ノ便益ヲ圖リタルモノナリト斷定シテ積極的ニ或便益ヲ計リタルモノヽ如ク說明シタリト雖モ其堤防決潰ノ動機ヲ縷述スルニ當リテハ「明治三十六年七月上旬霖雨ノ爲メ小貝川一面ノ溢水ト爲リ隨テ被告居村稻田等モ非常ノ湛水トナリ稻田モ腐敗セントスル場合ニ迫リ而シテ新工事ニ係ル豐田堰ハ堰枠中ノ一箇尙ホ閉鎖シアリテ(中畧)開門シ能ハサル旨答ヘタルヨリ(中畧)遂ニハ中堤ヲ决潰シ湛水ヲ减センコトヲ企テ云々」ト記載シテ被告等ノ財產權ヲ防衛スル爲ニ湛水ヲ排斥セントスル消極的ノ慾望ヲ認メタリ然レハ原院判決ハ一方ニ於テ權利防禦ノ動機ヲ認メナカラ他方ニ於テハ便益企圖ノ目的アリト斷定シタルモノニシテ理由齟齬ニアラサレハ不當ニ事實ヲ確定シタル違法ヲ免レスト信スト云ヒ」第三點ハ堤防决潰ノ所爲ニ對シ刑法第四百十三條ヲ適用スルニハ必スヤ決潰セラレタル堤防工事カ正當ノ權利ニ依リテ築造セラレタルモノヲ要スルモノトス然ルニ本件ニ於テハ原院判決記載ノ如ク「從前同所ニハ小貝川ヲ橫斷シテ堤塘ヲ築キ之ニ一號堰二號堰及洗堰ヲ設ケ平時灌漑ノ用ニ供スルト同時ニ氾濫ノ際排水ノ設備ヲナシ」タルモノナルニモ拘ハラス此舊慣ヲ破リ擅ニ「明治三十三年中水利組合ハ舊工事ヲ廢シテ更ニ洋式ニ則リ煉瓦ヲ用キテ十聯欠圓拱ヲ改造シ堅實ナル中堤工事ヲ作シ」且ツ「霖雨ノ爲メ小貝川一面ノ溢水トナリ隨テ被告居村ノ稻田等モ非常ノ堰水トナリ稻苗モ腐蝕セントスル場合ニ迫リ」タルニモ拘ハラス「新工事ニ係ル豐田堰ハ堰枠中ノ一箇尙ホ閉鎻シアリテ(中畧)堰枠開放方ヲ水利組合事務員ニ談シタルニ事務員ハ東京ノ地ヨリ取寄中ノ開放器械到着スルニ非サレハ開門シ能ハサル旨答ヘタリ」ト稱スル場合ナルヲ以テ其新工事ノ築造竝ニ堰枠閉鎻ハ水利組合ノ權利行爲ニアラサルコト明ラカナリ然ルニモ拘ハラス原院判決ハ右所爲ニ對シ刑法第四百十三條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ヲ免レスト信ス若シ夫レ原院判决ニシテ擬律ノ錯誤ニアラスンハ何故ニ排水上ニ於ケル舊慣ヲ破リテ擅ニ築造シ自然ニ流下スル惡水ヲ防止シ之カ爲メ上流地域ヲ浸水セシメ住民ノ權利ヲ毀損スヘキ新工事(殊ニ堰枠ノ閉鎻シアル)
判旨第四點
カ水利組合ノ權利トシテ保護スヘキモノナリト認メタルヤノ理由ヲ說明セサル違法アリト信スト云フニ在リ○依テ按スルニ本論旨ノ當否ハ刑法第四百十三條ニ規定スル水利妨害罪ノ成立ニ要スル犯意如何ニ依リテ定マルヘキモノナルヲ以テ此點ニ付キ同條ノ規定ヲ審究スルニ「他人ノ便益ヲ損シ又ハ自己ノ便益ヲ圖ル爲メ堤防ヲ决潰シ水間ヲ毀壞シ其他水利ヲ妨害シタル者ハ一月以上二年以下ノ重禁錮ニ處シ二圓以上二十圓以下ノ罰金ヲ附加ス」トアリテ水利妨害罪成立スルカ爲メニハ妨害行爲ヲ爲シタル人ニ他人ノ便益ヲ損シ又ハ自己ノ便益ヲ圖ル特別ナル意思ノ存セルコトヲ必要トスルヲ以テ堤防ヲ决潰シ水聞ヲ毀シ其他水利ヲ妨害シタル人ニ對シ水利妨害罪ノ犯人トシテ刑法第四百十三條ヲ擬スルニハ其人ニ堤防决潰水閘毀壞其他水利妨害ノ行爲ニ對スル故意アルノミヲ以テ足レリトセス是等水利妨害ノ行爲カ他人ノ便益ヲ損シ又ハ自己ノ便益ヲ增加スルノ結果ヲ生スヘキコトヲ豫見シ其結果ヲ生セシムルノ故意即チ希望アリタルコトヲ必要トスルハ毫モ疑ヲ容レサル所ナリ然レトモ他方ニ於テ水利妨害罪ノ成立ニハ他人ノ便益ヲ損シ又ハ自己ノ便益トナルヘキ妨害行爲ノ結果ニ對スル犯人ノ豫見ト其豫見シタル結果ニ對スル犯人ノ希望アルノミヲ以テ足レリトシ犯人ヲシテ水利妨害ノ行爲ニ决意セシメタル所以ノ動機如何ハ毫モ犯罪ノ成立ニ影響ヲ及ホスコトナシ何トナレハ刑法第四百十三條ハ前示ノ如ク單ニ「他人ノ便宜ヲ損シ又ハ自己ノ便宜ヲ圖ル爲メ」ト規定シ他人ノ便益ヲ損シ又自己ノ便益ヲ圖ルノ意思ヲ以テ犯罪ノ成立ニ要スル意思トナスモノニシテ犯人カ斯ル行動ヲ執ルニ至リタル所以ノ動機ノ如キ犯罪行爲ニ對シテ全ク間接ノ關係ヲ有スルニ過キサル犯人意思ノ狀體ハ同條ノ問フ所ニアラサルコトハ其文詞ニ徵シテ明確ナルヲ以テナリ故ニ水利妨害者カ自己ノ利益ノ爲メニ堤防决漬水開破壞其他水利妨害ノ行爲ヲ爲シタル以上ハ假令妨害者ヨリ見テ其行爲ヲ正當ナラシムへキ一種ノ信念カ妨害者ヲ驅ツテ其行爲ヲ決行セシムルニ至リタルモノニシテ其信念ハ夫レ自身ニ於テ由ナキモノトス換言スレハ妨害者カ自己ノ利益ノ爲メ又ハ他人ノ損害ニ於テ爲シタル水利妨害ノ行爲ハ其動機ノ善惡ニ拘ハラス犯罪ヲ構成シ其動機ノ善ナルコトハ决シテ其犯罪ヲ不成立ナラシムルノ作用ヲ爲サヽルモノナリ但シ夫レ自體ニ於テ水利妨害トナルヘキ行爲カ正當ナル權利ノ實行ニ過キサルトキ又ハ行爲者正當ナル權利ノ實行ナリト信スヘキ正當ノ理由アリテ此信念ニ基キ妨害行爲ヲ爲シタル場合ニ於テハ犯罪ノ責任ニ關スル一般ノ原則ニ從ヒ行爲者ニ刑事上ノ責任ナキハ勿論ナリト雖モ水利妨害ノ行爲カ權利ノ實行ニアラスシテ法律ヲ誤解シタル結果正當ノ權利アリトノ誤謬ノ信念ニ基ツキタルニ過キサル場合ニ於テハ加害者ハ此信念ヲ理由トシテ刑罰ノ責任ヲ辭スルコトヲ得スシテ前段說明セル所ニ從ヒ水利妨害罪ノ犯人トシテ刑罰ノ制裁ニ服從セサルヘカラス而シテ原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓等ハ小貝川ノ湛水ヲ排泄シ稻苗ノ腐蝕ヲ豫防スルノ目的ヲ以テ本件ノ堤防ヲ决潰シ自己及ヒ村民ノ便益ヲ圖リタルモノナレハ刑法第四百十三條ニ所謂ル自己ノ便益ノ爲メニ堤防ヲ決潰シタル者ニ該當シ水利妨害罪ノ犯人トシテ同條ニ揭クル刑罰ニ擬セラルヘキモノトス但シ本件堤防ノ决潰ハ豐田堰水利組合カ港水排泄ノ爲メニ被告等ヨリ堰枠開放ノ請求ヲ受ケ之レニ應セサリシニ起因シ被〓等カ堤防ヲ决潰シタルハ全ク湛水ヲ减シテ自己ノ財產權ヲ防衛セントスルノ信念ニ驅ラレタルモノナルコトハ原判文記載ノ事實ニ依リテ充分ニ之レヲ認ムルコトヲ得ヘク被〓等カ堤防ヲ决潰シタル所以ノ動機ハ夫レ自體ニ於テハ大ニ原諒スヘキモノアリ徒ラニ私利私慾ヲ圖リタルモノト日ヲ同フシテ論スルコトヲ得サルハ勿論ナリト雖モ是レカ爲メ被告等ニ刑事上ノ責任ナシト謂フコトヲ得ス蓋シ不法行爲者ノ責任ニ關スル民法第七百二十條ヲ見ルニ其第一項ニハ「他人ノ不法行爲ニ對シ自己又ハ
第三者ノ權利ヲ防衛スル爲メ已ムコトヲ得スシテ加害行爲ヲ爲シタル者ハ損害賠償ノ責ニ任セス云云」ト規定シ其第二項ニハ「前項ノ規定ハ他人ノ物ヨリ生シタル急迫ノ危難ヲ避クル爲メ其物ヲ毀損シタル場合ニ之レヲ準用ス」ト規定セルヲ以テ被〓等カ豐田堰ヲ决潰シテ湛水ヲ减シ以テ其稻苗ヲ腐蝕ノ急難ヨリ救ハンコトヲ計リタルハ一見第七百二十條第二項ニ謂フ所ノ他人ノ物ヨリ生シタル急迫ノ危難ヲ避クルノ所爲ニ該當シ法律ニ許サレタル自衛權ノ行使ニアラサルヤノ疑問ヲ生スルモ豐田堰水利組合ハ舊慣ニ背キテ堤防ヲ築造シタルモノニシテ被告等村民ハ該組合ニ對シテ堤防ノ取拂ヲ要求スルノ權利ヲ有スルコト及ヒ被〓等村民カ湛水ノ危害ヲ被ムリタルハ即チ其堤防其モノヽ存在ニ基因スルコトハ原院ノ認メサル事實ニシテ又被〓等ノ爲ニ責任免除ノ理由トナルヘキ此種ノ事實ノ存在セサルコトハ特ニ判文ニ揭クルコトヲ要セサルヲ以テ原判文認定ノ事實ニ依レハ被〓ノ行爲ハ决シテ自己ノ財產ニ對スル自衛權ノ範圍內ニ於テ動作シタル適法ノ行爲ナリトスルコトヲ得ス既ニ被〓等ノ行爲ニシテ正當ナル權利ノ行使ニアラストスル以上ハ被告等ノ行爲ハ結局被告等カ自己ノ利益ノ爲メニ爲シタル水利妨害ノ不法行爲タルヲ失ハサルヲ以テ刑法第四百十三條ノ適用ヲ受ケサルヘカラサルハ論ヲ俟タサル所ナリ辯護人ニ於テハ自己ノ權利ヲ防衛スルノ動機ニ出タルモノナレハ刑法第四百十三條ノ制裁ヲ受クヘキモノニアラスト主張スルモ苟モ自己ノ便益ヲ圖ルノ意思ニ出テヽ不法ニ堤防ヲ决潰スルニ於ラハ水利妨害罪ハ完全ニ成立スヘク其動機ノ善惡ハ犯罪成立ニ影響ヲ及ホスモノニアラサルコトハ前段說明ノ如クナルノミナラス被告等カ自衛權ノ行使ニ必要ナル事實關係ノ具備スルコトヲ信スヘキ正當ノ理由ヲ有シ此信念ニ基キ巳ムコトヲ得スシテ堤防ヲ决潰シタリトノ事實モ亦タ原院ノ認メサル所ナレハ被〓等ノ意思ハ假令自己ノ財產權ヲ防衛スルニアリトスルモ是レ唯タ自衛權ノ範圍ニ付キテ誤解ヲ爲シタルニ過キスシテ罪トナルヘキ事實ヲ知ラスシテ犯シタルモノト謂フコト能ハサルヲ以テ此點モ亦被〓ヲシテ其罪責ヲ免レシムルノ理由トナラサルモノトス果シテ然ラバ原院カ被〓等ニ對シテ刑法第四百十三條ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ上〓論旨ハ理由ナシ
代理人鳩山和夫外一名私訴擴張書第一點原院ニ於テ被〓ノ訴訟代理人ハ一時爲シタル應急工事ノ如キハ必要費用ニアラサルヲ以テ請求ニ應シ難シトノ抗辯ヲ提出シタリシカ原院判决ハ之レニ對シ「流水漲溢ノ場合ニ於テ堤防ヲ决潰シタル儘放置シ應急ノ修理ヲ爲サヽラン歟其破壞區域ハ倍仲張シ被害ノ程度ヲ增加スヘキハ自明ノ理ニシテ控訴人カ犯罪ヲ爲シタル直接ノ結果トシテ應急修理ノ必要ヲ見ルニ至リタルモノトス然ラハ此工事ヨリ生シタル損害ハ控訴人等ニ於テ賠償スルノ責務アリトス」トノ理由ヲ以テ排斥セラレタリト雖モ此レ决シテ自理ニアラスシテ唯タ多クノ場合ニ於テ然リト云ヒ得ヘキニ過キス破壞ノ程度形狀水勢ノ緩急漲溢ノ程度堤防ノ原料等時ト場合ニ依リテ應急修理ノ要不要ヲ决スヘキモノニシテ或ル場合ニ於テハ一部ヲ破壞スルノ却テ全部ノ損害ヲ减少セシムル所以ノ道アルコトアリ然ルニ原院判決ハ本件ノ場合何レニ存セシヤヲ精査スルコトナク單純ニ自明ノ理ナリトシテ抗辯ヲ排斥セラレタルハ違法ナリト信ス」假リニ應急修理ヲ要スルハ自明ノ理ナリトスルモ此場合ノ應急修理トシテ要スル部分ハ損害ノ增加スルコトヲ防止スル程度ヲ極限トスルモノトス而シテ原院ニ於テ被〓等ハ全部不必要ノ抗辯ヲ提出シタルヲ以テ民事原告人ノ請求ヲ正當ナリトスル原院判決ハ工費金二百四圓二十一錢七厘ヲ要シタル應急工事カ果シテ損害ノ增加ヲ防止スル程度ニ存シタルヤ否ヤヲ判斷スルゴトヲ怠リタルハ違法ナリト信ス更ニ應急工事ハ必要ノ範圍ヲ超越セサリシモノト假定スルモ何故ニ本工事ヲ直チニ爲スコト能ハスシテ應急工事ヲナサヽルヘカラサリシヤニ付判斷ヲ爲サスシテ直ニ被〓ニ工費金ノ賠償ヲ命シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ〇原院ノ援用シタル證據ヨリ推理シテ原院ノ確定シタル事實ノ存在ヲ斷定スルコトハ推理上絕對的ニ不可能ナリトハ謂フヘカラサルヲ以テ原院判定ハ證據上ノ理由ヲ具備セサル違法ノ裁判ナリト云フコトヲ得ス何トナレハ假令流水漲溢ノ場合ニ堤防ヲ決潰シタル儘放置シ應急ノ修理ヲ爲サヽルニ於テハ其破壞區域カ倍伸張スルコト所論ノ如ク必然的ニ生スルモノニアラスト·スルモ最大多數ノ場合ニ於テ生スルコトカ經驗上明カニシテ此結果ヲ生セサルコトハ寧ロ例外ニ屬スル以上ハ原院カ之ヲ以テ本件ノ事實關係ヲ認定スルノ資料ニ供シ特別ノ事情ナキ限リハ損害ノ發生ニ關スル此ノ因果ノ關係ハ本件ニ在テモ亦タ免カルヘカラサルモノトシ「自明ノ理云々」ト說示シ應急修理ニ對シテ被告ニ賠償責任アルコトヲ確定シタルハ要スルニ其事實認定證據判斷ノ職權內ニ於テ動作シタルモノト謂ハサルヘカラサルヲ以テナリ要スルニ右論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ニ對シテ非難ヲ試ムルモノニ外ナラサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
第二點原判决ハ判決主文ノ生シタル法律上ノ理由ヲ全ク欠缺シタルヲ以テ違法タルヲ免カレスト信ス其他公訴ニ付申立タル上〓趣意ハ全部援用スト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ被〓ノ私訴上告趣意書ニ對シテ辯明スル所ニ依リ明カナルヲ以テ重ネテ說明ヲ爲スノ要ナシ
辯護人菅原支之助宮古啓三郞ノ辯明書第一點ハ鴻巢龜三郞ノ急報書ナルモノハ誇據トシテ效力アルヘキモノニアラサルニ原判决カ被〓有罪ノ證憑ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法ハ斷罪ノ資料ニ供シ得ヘキ證據ノ範圍ヲ制限セス却テ其第九十條ニ於テ「被告人ノ自白官吏ノ檢證調書證據物件證人及ヒ鑑定人其他諸般ノ徵憑ハ判事ノ判斷ニ任ス」ト規定シ證據資料ノ取捨判斷ヲ事實裁判所ノ自由ナル心證ニ一任シタルヲ以テ事實裁判所カ其心證判斷ノ憑據トスルコトヲ得ヘキ證據資料ノ範圍ハ極メテ廣ク苟モ或ル證據資料ニシテ人ヲシテ事實ノ存否ヲ推斷セシムルニ堪能ナル性質ヲ有シ又タ其成立ニ於テ違式ノモノニアラサル限リハ其何タルヲ問ハス總テ裁判所ノ爲メニ事實認定ノ資料ヲ供シ得ヘク其資料ノ書類ナルト物件ナルト將タ又タ人ノ供述ナルト又タ其資料ハ刑事訴訟法ノ規定ニ從ヒテ蒐集又ハ〓備セラレタルモノナルト裁判外ニ於テ成立シタルモノトヲ問フノ必要ナシ而シテ本件ノ鴻巢絶三郞ノ急報書ハ同人ノ見聞シタル事實ヲ記載シタルモノニシテ其性質ニ於テ事實認定ノ資料トナリ得ヘク且ツ其作成ノ手續ニ於テ不法ノモノニアラサルヲ以テ縱シ其書類ハ刑事訴訟法ノ手續ニ依リ成立シタルモノニアラストスルモ之ヲ斷罪ノ資料ニ供スルハ毫モ妨ケナシ故ニ本論旨ハ理由ナシ
第二點ハ證人佐藤次郞吉近藤初太郞片山惣七郞植野捨吉柳田留吉等ノ豫審調書ニ於テハ何レモ某外十二名ノ堤防决漬被告事件ニ付云々ト記載シアリテ被告人十三名ハ何人ナルヤ其氏名ヲ明示シテ刑事訴訟法第百二十三條同第百二十四條ノ關係ヲ尋問シタルノ跡ナシサスレハ是等證人ノ豫審調書ハ不適法ナルニ原院カ之ヲ被告斷罪ノ證憑ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在シトモ○所論ノ豫審調書ヲ査スルニ何レモ判事ハ刑事訴訟法第百二十三條第百二十四條ノ各事項ヲ訊問シタルニ證人ハ一モ差支ヘナキ旨ヲ答ヘタルコトノ記載アリ此記載ニ徵スルトキハ判事カ證人ト各被〓人トノ身分關係ヲ問查シタルコトハ自カラ明カナレハ上〓論旨ハ謂ハレナシ
第三點本件豫審請求書ヲ閱スルニ單ニ堤防决潰トアルノミニシテ其犯罪事實ヲ明示セスサスレハ本件ハ公訴不受理ノ判决ヲ下サヽルヘカラサルニ原院ハ本案ニ入リ審理判決シタルハ違法ナリト云フニ在リ○依テ一件記錄ヲ査スルニ本件豫審請求書ニハ單ニ犯罪ノ名稱ノミヲ揭ケ其事實ヲ明示セサリシコトハ所論ノ如シト雖モ該請求書ニハ犯罪事實ノ內容ヲ認知スルコトヲ得ヘキ書類證憑ヲ添附セルヲ以テ檢事ノ豫審請求ハ結局犯罪事實ヲ特定シテ豫審ヲ請求シタルモノナルコトヲ妨ケサルモノトス故ニ縱シ其事實ハ請求書ニ揭ケサルモ起訴ノ目的タル犯罪事實ノ範圍ハ自ラ確定シ受訴裁判所ニ於ケル審理判决ノ範圍モ亦自ラ明確ナレハ訴訟提起ノ手續ニ於テ毫モ欠クル所ナク檢事ノ起訴ハ適法ナリ故ニ原院カ本案ニ入リ審理判決ヲ爲シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
第四點ハ刑法第四百十三條ノ規定ハ堤防ヲ决潰シテ他人ニ水利ヲ妨害シタルモノヲ罰スヘキモノニ外ナラス然ルニ本件ニ付テハ被〓カ本件决潰ヲ爲シタリトスルモ毫モ水利上ノ損害ヲ與ヘタルノ跡ナク却テ參考人關口達(被害者トナルモノナリ)ノ證言ニ依レハ損害ナキコトヲ認メ居レリ斯ル場合ニ於テハ刑法第四百十三條ノ適用アルヘカラサルニ原院カ之ヲ適用處斷シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○堤防ヲ決潰シタル人カ水利妨害罪ノ犯人トシテ刑法第四百十三條ノ制裁ヲ受クルニハ其堤防决潰ノ行爲カ他人ノ便益ヲ損シ又ハ自己ノ便益ヲ圖ルノ意ニ出タルコト及ヒ其行爲カ水利ヲ妨害スヘキ性質ノモノタルコトヲ必要トスルモ其行爲カ現ニ水利ヲ妨害シタルヤ否ヤハ犯罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ及ホスコトナシ換言スレハ法律ハ水利ヲ妨害スヘキ堤防ノ决潰ニ對シテ刑罰ノ制裁ヲ付スルモノニシテ水利妨害ノ結果ノ實現シタルヤ否ヤヲ問ハサルモノナリ是レ第四百十三條ノ規定ニ徵シテ明カナリ何トナレハ第四百十三條ハ其明文ノ示ス如ク堤防ヲ決潰シタル者水聞ヲ破壞シタル者及ヒ其他ノ方法ヲ以テ水利ヲ妨害シタル者ヲ刑罰ニ處ストノ意ニ解スヘク堤防ヲ决潰シ水閘ヲ破壞シタルノ外ニ其結果トシテ現實ニ水利ヲ妨害スルコトヲ以テ犯罪成立ノ要件トシタルモノト解スヘカラサルヲ以テナリ而シテ同條ニ「其他水利ヲ妨害シタル者」トシテ犯罪ノ主體タルヘキモノヲ總括シアルヨリ推論スルトキハ法律ハ堤防ノ决潰水開ノ破壞ハ其實水利ヲ妨害スヘキ行爲タルニ過キサルモ此行爲ヨリ生スル水利妨害ノ危險ハ頗ル重大ナルモノアルヲ以テ其結果ノ實現シタルト否トニ拘ハラス之レヲ以テ獨立セル水利妨害ノ所爲ナリトシ之レニ刑罰ノ制裁ヲ付スルノ趣旨ナリト解釋セサルヘカラス果シテ然ラハ原院カ本件ニ付キ被〓等ノ堤防决潰ノ行爲ヨリ水利上ノ損害ノ生シタル事實ヲ確定セスシテ刑法第四百十三條ヲ適用シタルハ固ヨリ相當ニシテ上〓論旨ハ理由ナシ
第五點ハ刑法第四百十三條ヲ適用スルニハ他人ノ便益ヲ損シ又ハ自己ノ便益ヲ圖ル爲メ堤防ヲ决潰シタル場合ナラサルヘカラス然ルニ第一審判决ニ於テハ毫モ此事實ヲ明示セス故ニ第一審判決ハ此點ニ於テ不法ナルニ原院カ之レヲ取消サスシテ控訴棄却ノ判決ヲ下シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ〇
第一審判决ヲ見ルニ被〓等カ堤防ヲ决潰シタルハ被〓等村民ノ被リタル田面ノ浸水ヲ免カルヽカ爲メナル旨判示シアリ左レハ被〓カ自己及ヒ其村民ノ便宜ヲ圖リタルコトハ兩審級ニ於テ等シク認メラレタル事實ナレハ右論旨モ亦理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之レヲ棄却ス
私訴上告費用ハ上告人ノ負擔トス
檢事岩野新平千與明治三十七年十月十日大審院第二刑事部
○大審院刑事部裁判長及部員氏名表
第一刑事部
裁判長
部長判事富谷錐太郞部員
判事鶴文一郞判事鶴見守義判事北代勝判事柿原武熊判事平石氏人判事龜山直秀本部ノ開延
火曜日
金曜日
本部ノ所管
刑事部判事氏名表
大阪控訴院
長崎控訴院
函館控訴院
廣島控訴院
第二刑事部
裁判長
部長判事井上正一部員
判事木下哲三郞
井原師義判事橫田秀雄
米村壯宣判事大倉鈕藏判事板倉松太郞本部ノ開廷
〓事部判事氏名表
月曜日
木曜日
本部ノ所管
東京控訴院
名古屋控訴院
宮城控訴院
明治三十七年十一月七日著作明治三十七年十一月十一日發行
有所權作著
大審
定價金貳拾參錢東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麴町區内幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒三
第十朝第二十三卷東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒三明治三十六年三月二日第三種郵便物認可明治三十七年十一月二十二日發行(毎月三囘十ノ日)
第十輯第二十三卷
大審院判決録
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判決ヲ輯錄ス
一本書ハ每十ノ日ヲ期トシテ一个月大凡三囘發兌シ一个年發兌ノ總
數ハ三十冊トス
一本書ハ一年分ヲ一輯トシ每輯二月ヲ以テ發刊スル第一卷ニ始マ
翌年一月ヲ以テ發刊スル第三十卷ニ終ルモノトス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣告日
附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ一輯全部ニ通スルモニシテ一輯中各卷ニ依リ其頁
數ヲ更メス
一件名ノ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナルモノ
ハ之ヲ重錄セス
一土〓ノ論點ト判決ノ說明トノ間ニ○ヲ施シ區割ヲ明ニシ亦判决要
例凡
凡例
旨ニ適合スヘキ說明ニヲ施シ閱覽ニ便ス一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
一每輯ノ終ニ至リ全部ニ通スル索引ヲ作成シ捜索ニ便ス
大審院藏版
東京法學院大學發行
大審院民事判决錄第十輯第二十三卷目次和解金請求ノ件
貸金辨償請求ノ件
約東手形金請求ノ件
詐害行爲取消請求ノ件損害賠償請求ノ件
工事金支拂認諾及其支拂方請求ノ件告ノ件證人忌避申請却下ノ决定ニ對スル抗
證人忌避申請ノ原因
不動產抵當登記取消請求ノ件
擔保解放ノ請求權
破產事件ノ决定ニ對スル抗告ノ件
民事訴訟法第四百六十六條三項ノ法意
約束手形金請求ノ件
吏ニ依ル價還請求ノ通知償還請求通知ノ發送、執達
目次
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794881）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。