○恐喝取財ノ件明治三十七年十月十日宣告明治三十七年(れ)第一七三九號
○判決要旨
一强盜罪ニ於テハ犯人ノ用ヰタル手段カ其性質上被害者ノ自由ヲ全
然剝奪スル如キ極メテ重大ナルモノタルコトヲ必要トスル恐喝
取財罪ニ在リテハ其手段ハ性質上相手方ヲ畏怖セシムヘ
ルトヲ要スルト同時ニ被害者ニ尙ホ意思ノ自由ヲ存シ全然之ヲ
剝奪スルニ至ラサルコトヲ必要トス(判旨第二點)
一犯人カ被害者方ニ大勢ニテ乘込ミ喰倒サント威嚇シ之ヲ手段ト
テ財物ヲ騙取シタル所爲ハ其害惡ノ直接現在ナルト將タ單ニ將來
ノ事ニ關スルトラ論セス恐喝取財罪ヲ構成スルニ止マリ如何ナル
ル場合ニ於テモ强盜罪ヲ構成スコトナシ(同上
第一審靜岡地方裁判所第二審東京控訴院
勉辯護人平藏賣
一八六五
人米田實ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上〓趣意書ハ第一點右內山勉平ニ犯罪アリトセラレシハ證人橫山榮十郞カ被害者小林テイヨリ金二十
五圓ヲ受取リ該金ヲ被〓勉平ニ渡シタリト云フニヨリ成立ス然シテ源十郞カ勉平ニ該金ヲ渡シタリト
云フ證言ト勉平カ該金ヲ受取ラスト云フ陳述トハ共ニ平等ニシテ其信憑力ニ付甲乙ナキモノトス而シ
テ右源十郞カ豫審竝ニ警察署ニ於ケル陳述ニ「其金ヲ渡ストキニ內ノ女中ノむらト申ス者モ其場ニ居
リマシタ」トアリテ源十郞カ該金ヲ內田ニ渡シタリトノ陳述ヲ眞實ナラシムル爲メむらナル者モ其場
ニ居ルト主張セリ左レハ源十郞ト勉平間ニ該金ノ授受ノ行ハレタルヤ否ヤハ右むらナル者ノ證言ニヨ
リ决スヘキモノナリ而シテむらナル者ハ原院ニ於テ當日勉平カ歸宅マテ始終附添ヒ居タルモ源十郞カ
更ニ勉平ノ所ニ來リタルコトナシト證言シ居リテ源十郞カ該金ヲ渡シタリトノ主張全部立證セラレサ
ルニモ拘ハラス右勉平ニ該金ヲ受取リタリトシテ有罪ノ判决ヲ下サレタルハ違法ナリト云フニ在レト
モ○本論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ヲ非難スルモノニ外ナラサルヲ以テ上告適
法ノ理由トナラス
被告辯護人花井卓藏擴張書第一點ハ恐喝取財罪ノ成立ニハ人ノ身上ニ害惡ヲ與フヘキ行爲ヲ爲スヘシト威嚇シ之ヲ爲スノ自由ヲ抛棄スルノ對價トシテ財物若クハ證書類ヲ驅取スルコトヲ要ス換言スンハ財物若クハ證書類ヲ騙取スルノ手段トシテ加ヘント威嚇シタル害惡ハ未來ニ屬スルモノナラサルヘカ
判旨第二點
ラス蓋シ現在ニ於テ脅迫ヲ加へ財物ヲ受取リタル所爲ヲ以テ恐喝取財ナリトセハ恐喝取財罪ト强盜罪トハ何等ノ區別ナケレハナリ原判决認定ノ事實ニヨレハ被〓ハ山口鏡一桑原馬之助ト共ニ貸座敷小松樓ニ登樓シタルニ馬之助買馴染娼妓綾里事加賀ヨネカ病氣ナリト稱シテ馬之助ニ見ヘサリシヲ怒リ示談金トシテ小林テイヨリ金二十五圓ヲ受領シタリト云フニ在リテ金圓ヲ支出セサレハ將來危害ヲ加フヘシト威嚇シタル事實ハ原判文ノ認メサル所ナレハ恐喝取財罪ノ構成要素ヲ缺如スルモノト云ハサルヘカラス然ルニ該事實ニ對シ恐喝取財罪ノ法條ヲ適用シテ處斷シタル原判決ハ法則ニ背戾スル不法アルモノト信スト云フニ在リテ○本論旨ハ犯人カ被害者ニ加ヘント威嚇シタル害惡ノ現在ニシテ切迫ノモノナルト若クハ其害惡ノ未來ニシテ切迫セサルモノナルトヲ以テ强盜罪ト恐喝取財罪ヲ區別スル唯一ノ標準トナシ之ヲ以テ原判决ニ法則ノ違背アリト主張スルノ論據トナスモノヽ如シ蓋シ犯人カ被害者ニ加ヘント威嚇シタル害惡ノ切迫セルト否トハ最モ多クノ場合ニ於テ强盜罪ト恐喝取財罪ヲ區別スハ毫モ疑ナシト雖モ此二者ヲ區別スルノ標準ハ單ニ之ノミニ止マラスシテ犯人カ被害者ヲ威嚇スルカ爲メニ用ヒタル手段如何モ亦此兩者ヲ區別スルノ標準トナルモノナリ即チ强盜罪ニ於テハ犯人ノ用ヰタル手段カ其性質ニ於テ被害者ノ自由ヲ全然剝奪スヘキ極メテ重大ナルモノナルコトヲ必要トシ恐喝取財罪ニ在リテハ犯人ノ用ヰタル手段ハ其性質ニ於テ相手方ヲ畏怖セシムヘキモノタルコトヲ要スルト同時ニ其性質ニ於テ被害者ニ尙ホ意思ノ自由ヲ存シ全然之ヲ剝奪スルニ至ラサルモノナルコトヲ必要トスルモノナリ隨テ凡百ノ威嚇手段中ニ於テ恐喝取財罪ノ手段トナルモ到底强盗罪ノ手段トナルコト能ハサルモノト害惡ノ切迫セルト否トニ依リテ或ハ恐喝取財罪トナリ或ハ强盗罪トナルモノトアルハ此二罪ヲ區別スルニ於テ看過スヘカラサルノ點ナリトス即チ人ヲ殺害シ之ヲ毆打創傷セント威嚇スル如キハ其危害ノ切迫スルト否トニ依リテ或ハ强盜罪ノ手段トナリ或ハ恐喝取財罪ノ手段トナルヘシト雖モ本件ノ如ク被害者方ニ大勢ニテ乘リ込ミ喰ミ倒サント威嚇スルカ如キハ决シヲ被害者ヨリ意思自由ヲ全然剝奪スヘキ性質ノモノニアラサルヲ以テ之レヲ手段トシテ財物ヲ騙取シタル所爲ハ其害惡ノ直接現在ナルト將タ又單ニ將來ノ事ニ關スルトニ論ナク恐喝取財罪ヲ構成スヘク如何ナル場合ニ於テモ强盜罪ヲ構成スルコトナシ故ニ原院カ本件ノ場合ニ付キ刑法第三百九十條ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
第二點ハ原判决ハ「被〓ハ云々言ヲ仲裁ニ籍リ出金ヲ促シタルヨリ「テイ」ハ重ネテ紛議ヲ生セシメンコトヲ恐レ云々」ト判示シ被〓カ將來ニ於テ危害ヲ加ヘント威嚇シ爲メニテイカ畏怖ノ念ヲ生シタルモノヽ如ク認定シタレトモ被告カ恐喝ニ因リテイカ將來重ネテ紛議ノ生センコトヲ恐レタル何等ノ證據ヲ示サスシテ漫然前示ノ認定ヲ爲シタルハ理由不備ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○原院ハ其判文ニ揭クル數多ノ證據ヲ綜合考服シテ本件被〓ノ犯罪事實ヲ認定シタルモノニシテ本論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ當否ヲ論難スルニ過キサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
第三點第一審判決ハ被〓カ加功シタリト認定セル第二ノ所爲ニ對シ證據ヲ擧示スルニ際リ第二ノ點ニ付テハ被〓〓一馬之助勉平ハ各前記十二月十九日夜倶ニ小松樓ニ登リ遊興シタルコト竝ニ馬之助ノ買馴染ナル綾里カ病氣ト稱シ斷リタル事實ヲ認メ又馬之助ハ同夜勉平カ綾里ノ寢所ニテ大聲ヲ發シタルヨリ其場ニ至リタルニ廊下ニテ絞里カ自分ニ突當リタリト云ヒ且ツ夫ヨリ七八日頃ニ至リ勉平カ同樓ヨリ金員ヲ受取リタルコトヲ聞知シタリト陳述シ被〓鏡一ハ右遊興シタル翌日勉平ハ同樓ヨリ金二十五圓ヲ受取リタリトテ自己ニ示シ其內ヨリ金十一圓ヲ受取リタル旨ヲ陳述シ」ト揭記セルニ拘ハラス鏡一馬之助勉平等ハ如何ナル場所ニ於テ右ノ如キ陳述ヲ爲シタルヤヲ擧示セス而シテ諸據ヲ擧示スルニハ證憑書類ノ名目證憑ノ物件ノ品目等ハ詳細ニ之レヲ揭クヘク單ニ云々ノ陳述ヲ爲シタリト判示スルニ止マリ證據書類ノ名目ヲ畧記スルカ如キハ背法ノ措置ト云ハサルヘカラス此ノ如ク第一審判決ハ證據法ノ原則ニ背戾スル不法アルニ拘ハラス之ヲ者過シ被〓ノ控訴ヲ棄却シタル原判决ハ法則ニ背戾スル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○第一審判文ニ所謂被〓鏡一馬之助勉平ノ供述トハ第一審裁判官ノ面前ニ於テ爲シタル供述ヲ意味スルコトハ特ニ其陳述ノ場所ヲ指示セサルニ依テ明カナリ何トナレハ適當ニ被〓ノ陳述ト稱スヘキモノハ受訴裁判所ニ於テ事實水審官カ直接ニ聽取シタル被告ノ陳述ニ限リ其以外ニ於テ爲シタル被〓ノ陳述ハ書類又ハ證言ニ依ルニアラサレハ裁判所ニ於ケル事實認定ノ證據トナルコト能ハサルヲ以テ此場合ニ於ケル事實認定ノ資料ハ被〓ノ陳述其モノニ非スシテ之ヲ確立スル所ノ書類又ハ證言ナルヲ以テナリ故ニ本論旨ハ理由ナシ
辯護人角田眞平擴張辯明書第一點ハ原判決ハ法律ノ適用ヲ明示セサル理由不備ノ違法アルモノトス刑法第三百九十條第一項ニハ詐欺ノ手段ニ依ル財物騙取ト恐喝ノ手段ニ依ル財物騙取ノ二箇ノ犯罪ヲ包含スルハ該法文ニ徵シテ一見明瞭ナリサレハ或一定ノ犯罪事實ニ對シ該條ヲ適用セントセハ其前段ニ依ル詐欺取財罪ナルヤ將タ又後段ニ依ル恐喝取財罪ナルヤヲ明示セサル可ラス若シ夫レ然ラスシテ唯單ニ同條第一項ニ依リテノミ處斷スト云ハヽ兩者其手段ヲ異ニセル犯罪ノ識別ヲ欠キ結局恐喝手段ニヨル財物騙取ニ詐欺取財罪ヲ以テ處斷シ詐欺ノ手段ニヨル財物騙取ニ恐喝取財罪ヲ以テ處斷スルモ毫モ違法ナシトノ結論ヲ生スルニヨリ其非理タルヤ論ヲ俟タス今原院判決ヲ見ルニ被〓ノ所爲ハ恐喝取財ナリト斷定セルニ拘ハラス其法律ノ適用ヲ見ルニ唯タ單ニ第三百九十條第一項ニ該當スル云々トノミ說明シ被〓ノ所爲カ果シテ同條第一項中後段ニ依リテ罰シタルヤ否ヤヲ定メサルハ法律ノ適用ヲ明示セサル理由不備ノ違法アルモノトスト云フニ在レトモ○原判文ヲ見ルニ原院ハ原判文事實摘示ノ部分ニ於テ被告カ恐喝ノ手段ヲ用ヰテ財物ヲ騙取シタル本件ノ事實關係ヲ具體的ニ判文ニ揭ケタル上其法律適用ノ部ニ至リ刑法第三百九十條第一項ヲ適用スル旨判示シタルモノナレハ原院カ被〓ニ人ヲ恐喝シテ財物ヲ騙取シタル所爲アリトシテ刑ヲ適用シタルモノナルコトハ原判文上明白ニシテ其間ニ疑ヲ挾ムノ餘地ナキヲ以テ原判决ニハ毫モ理由不備ノ違法ナク上〓論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事豐島直通干與明治三十七年十月十日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794881）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。