○私印盗用私書僞造行使ノ件明治三十七年十月十四日宣告明治三十七年(れ)第一八八二號
○判決要旨
一豫審判事カ請求ヲ受ケタル事件ニ付キ決定ヲ爲サヽル以上ハ其事
件依然トシテ豫審ニ繫屬ス從テ檢事カ該事件ニ付キ再ヒ公判裁ハ
判所ニ公訴ヲ提起スルハ不法ニシテ受理スキモノニ非ス
第十二審富山地方裁判所第二番大阪控訴院
被告人飛田文四郞外二名辯護人一ノ前「佐藤〓三木益太郞郞
右私印盗用私書僞造行使被〓事件ニ村明治三十七年五月二十七日大阪控訴院カ言渡シタル判决ニ對シ
各被告ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審理ヲ遂クル處被告定光博之
上告趣意書第一ハ原判決第一ノ事實認定ニヨレハ金錢借用抵當權設定ニ關スル登記申請代理委任狀ハ
藤井仙太郞ヨリ定光博之宛ニ僞造作成セラレタルモノヽ如ク事實ヲ認定セラレ又證據說明ノ部ニ於テ
領置第二十四號證ニハ第一事實ニ記載セル委任者代理人竝ニ代理權限ノ記載アリトアルモ該證ニ依レ
登記申請代理人ハ岡山縣後月郡西江原村高木兼藏ニシテ定光博之ニ於テハ代理人タリシコト之ナク
然ルニ原審ニ於テ證據ニ基カス漫ニ定光博之ヲ登記申請代理人トシ云々ト認定セラレタルハ證據ヲ不
法ニ採用シ終ニ事實ヲ誤判シタル不法ノ判決ニシテ破棄ハ免レサルモノト思料スト云フニ在レトモ○
右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由ナシ
第二ハ原判决ノ說明ニ依レハ定光博之ヲ陷害セントスル相被〓人藤井友一郞ノ供述ノミヲ採用判決ノ
資料ニ供セラレ居ルモ其供述中文四郞博之等カ父ノ實印ヲ持チ來レト申シタルカ恰カモ井原役場ヘ煙
草耕作ノ届ヲ爲スニ付父ノ實印ヲ携帶シ行キタルヲ以テ歸途定光方ニ行キ同人ニ渡シテ押捺シ貰ヒタ
リ云々トアル點ハ藤井友一郞カ其後ノ豫審取調ノ際取消シ居ルニモ拘ハラス何レカ信憑スヘキモノナ
ルヤニ付毫モ說明ヲ加ヘスシテ採證引用セラレタルハ延テ事實ノ判斷ヲ誤リ從テ法律ノ適用ニ錯誤ヲ
來シ不當ノ判決タルヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ○證據ノ取捨ハ原院ノ職權ニ存シ且其取捨
シタル理由ヲ說示スルノ要ナキヲ以テ本論旨ハ相立タス
第三ハ原判決事實ノ認定ニ依レハ第一二三ノ事實トモ書類ノ作成ハ定光博之ノ自宅ニ於テ夫々僞造作
成シタルモノヽ如ク認定セラレタルモ證據說明ニ於テ斯ル事實ヲ認ムルニ足ルヘキ說明トテハ一モ之
ナク却テ定光博之ノ辯護人ヨリ申請シタル證人落合元治ノ陳述ニヨレハ登記所ノ代書人控所ニ於テ代書シタル關係ニ止マルコト明瞭ナルニ採用ヲ誤リ事實ヲ不當ニ認定シ擬律ノ錯誤ヲ來タシタルバ不常ノ判決タルヲ免レス因テ原判决破毀ノ上再ヒ審理判决ヲ命セラレ度シト云フニ在レトモ○文書僞造ノ場所ノ如キハ犯罪構成ノ要素ニアラサルヲ以テ證據ニ依リ之ヲ認メタル理由ノ明示ナキモ理由不備ト云フヘカラス其他ハ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ非難ニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
被〓飛田文四郎上〓趣意書第一ハ自分ハ原裁判ノ擧示スル第一乃至第三ノ犯罪事實ニ關與シタルモノニアラス然ルニ原裁判ハ之ニ對シ藤井友一郞等ト共謀ノ事實アリトシ其證據トシテ藤井友一郎ニ對スル檢事ノ聽取書ヲ引用シタレトモ同人ノ警察官ニ對スル聽取書ヲ視ルニ中途ニ至リ「實ハ色々申上マシタカ別ニ隱シテ必要ナキ事故事實ヲ申上マス」云々ト陳述シ其際一言半句自分カ犯罪行爲ニ關與シタリト供述セス凡ソ事實ノ眞實ヲ披瀝セントノ念ヲ起シ直チニ爲セル陳述コソ眞質率直ノモノニシテ人ノ言行カ最モ信ヲ措クヘキハ此間ノ事實トス况ンヤ本件ニ於テハ他ノ關係者ノ供述中誰一人自分カ犯罪事實ニ關與シタル旨ヲ申立テタルモノナキニ於テオヤ蓋友一郞カ突然檢事ニ對シ自分モ犯罪行爲ニ關係アルカ如ク申立タルハ自分ニ於テ友一郞及ヒ其母弟カ連帶債務者トシテ署名セル證書ヲ所持ス故之ニ對シ他日ノ責任ヲ免レンカ爲メノ意ニ出テタルヤ疑ナシ然ルニ原裁判カ如斯申立ノ齟齬セル而モ信スヘカラサル友一郞ノ供述ヲ取テ犯罪ノ證據トナシタルハ失當ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル證據取拾ノ非難ニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
被〓飛田文四郞同定光博之辯護人佐藤〓三郞ノ上告趣旨擴張辯明書ハ第一點輕罪事件ニ付テハ檢事ニ於テ豫審ヲ求ムルト否トハ其自由ナリト雖モ一度豫審ヲ求メタル以上ハ豫審終結決定ヲ經サレハ其事件ヲ公判ニ於テ審理判決スヘキモノニ非サルハ刑事訴訟法上明ナルノミナラス(同法第六十二條同第百六十三條乃至第百六十八條第二百三十五條第一項)御院判例ニ於テモ其趣旨ヲ認メラルヽモノト信ス(明治三十三年(れ)第一六五五號)蓋シ事件カ豫審ニ付セラレタルトキハ其事件ノ運命ハ第一着ニ豫審ニ於テ决スヘキモノナレハナリ(刑事訴訟法第百七十五條)原判决ニ示ス本件犯罪事實中被〓等カ登記申請代理委任狀ヲ僞造行使シタリトノ點ニ付テハ檢事ヨリ豫審ヲ請求シアルニ拘ハラス(記錄四〇丁)未タ豫審ニ於テ之レカ終結決定ヲ爲サス(記錄一三四丁乃至一三六丁)然ラハ此點ニ付テハ未タ豫審中ニシテ一面有罪ノ决定ヲ受クル虞アルト同時ニ一面ニハ免訴ノ决定ヲ受ケ得へキ狀態ニアリト云ハサル可ラス隨テ同一事實ニ付檢事カ起訴シ得サルハ勿論公判ニ於テモ之レカ審理判決ヲ爲シ得サルハ明カナリト信ス若シ然ラストセハ後ニ至リ豫審判事カ免訴ノ决定ヲ爲シタルトキハ公判判決無效ニ歸スルカ被告カ刑事訴訟法第百七十五條ニ依テ得ヘキ權利ヲ蹂躙セラルヽカ二者其一ニ出テサル可ラサルニ至リ不當不法ノ結果ヲ生スルニ至ルヘケレハナリ要スルニ本件ニ於テ登記申請代理委任狀僞造行使ノ點ニ付豫審ヲ求メアリテ未タ豫審終結决定ナキニ拘ハラス公判ニ於テ之ヲ審理判决シタルハ不法ナリト思料スト云フニ在リ○因テ訴訟記錄ヲ査閱スルニ檢事ノ豫審請求書ニハ明カニ委任狀僞造行使ノ犯罪ヲ揭ケ其事實ニ付豫審ヲ請求シタルニ拘ハラス豫審終結决定書中右ノ事實ニ付テハ何等ノ决定ヲ爲シタルコトナシ而シテ其之ナキハ恐ラクハ豫審判事ニ於テ之ヲ遣脫シタルモノナルト雖モ苟モ請求ヲ受ケタル事件ニ付决定ヲ爲サヽル以上ハ其事件ハ依然トシテ尙豫審ニ繫屬スルモノト云ハサルヘカラサルヲ以テ本件第一審裁判所檢事カ豫審繫屬中ノ事件ニ付再ヒ公判裁判所ニ訴ヲ提起シタルハ不法ニシテ受理スヘキモノニアラス何トナレハ公訴ハ刑ノ適用ヲ目的トスルヲ以テ同一事件ニ付再ヒ公訴ヲ起シ刑ノ適用ヲ求ムルノ不當ナルハ辯ヲ竢タサルヲ以テナリ然ルニ原院ニ於テ不當ニ公訴ヲ受理シタル第一審判決ヲ是認シ本件ノ控訴ヲ棄却シタルハ失當ニシテ本論旨ハ其理由アルモノトス
第二點ハ第一審判決ハ本件第二及第三ノ事實ヲ認定スルニ當リ證書類僞造私印盜捺ノ日時ヲ示サヽルヲ以テ該判决ハ理由不備ノ不法アルモノトス然ラハ原判決ニ於テハ第一審判决ヲ取消シ更ニ有效ノ判决ヲ爲サヽル可カラス然ルニ原判决カ第一審判决ヲ更正シタルニ拘ハラス不法ノ判決ヲ是認シテ控訴棄却ノ判决ヲ爲サレタルハ不法ナリト思料スト云フニ在レトモ○文書僞造行使印影盜用ノ罪ハ僞造シタル文書ヲ行使シ盜捺シタル印影ヲ使用スルニ因テ成立スルヲ以テ巳ニ其文書行使印影使用ノHヲ明
一九二四
カニシタル以上ハ之カ僞造又ハ盜捺ノ日ヲ明示セサルモ理由ノ不備ト云フヲ得サルヲ以テ原院カ此點ニ付第一審判决ヲ取消サヽリシハ當然ニシテ論旨ハ理由ナシ
第三點ハ原判決ニ於テ本件犯罪各事實ニ對シ刑法第百條ヲ適用セルモ同條第二項ハ本件ニ關係ナシ然ルニ原院カ同條第二項ヲ除外セスシテ直ニ同條ヲ適用シタルハ適用スヘキ條項ヲ除外シタルト同一ニシテ理由不備ノ不法アルヲ免カレスト思料スト云フニ在レトモ○原院ハ本件ニ付キ輕罪ノ數罪倶發ヲ認メ刑法第百條ヲ適用シタルモノナレハ同條第二項ノ重罪ニ關スル規定ヲ適用シタルニアラサルコト疑ヲ容レサルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
第四點ハ原判決カ訴訟費用ヲ命スルニ當リ刑事訴訟法第四十五條第四十七條ヲ適用シタルハ不法ナリ假リニ同判决ニ所謂同法ナル文字カ刑法ナル文字ノ誤記ナリトスルモ刑事訴訟法第二百二條ヲ適用セサリシハ理由不備ノ不法アリト思料仕候尙假リニ原判決カ同條ヲ適用セサルハ不法ニ非ストスルモ第一審ニ於テハ同條ヲ適用シ原院ニ於テハ之ヲ適用セサルモノナレハ原判决ニ於テ第一審判決ヲ取消ササル可ラス然ルニ第一審判決ヲ是認シタルハ不法ナリト思料スト云フニ在レトモ○原判决ニ同法トアルハ論旨ニ云ヘルカ如ク刑法ノ誤記ナルヤ疑ナシ而シテ訴訟費用ノ負擔ヲ命スルハ刑ノ言渡ニアラサルヲ以テ其適用シタル法條ヲ明示セサルモ不法ニアラサルノミナラス刑事訴訟法第二百一條ト刑法第四十五條トハ同一趣旨ノ規定ナレハ其何レヲ明示スルモ不法ニアラサルヲ以テ原院カ此點ニ付第一審判决ヲ取消サヽリシハ相當ナリ
被告山岡保三郞上告趣意書第一點ハ原判決ハ理由不備ノ失當アリ刑事訴訟法第二百三條ニ所謂刑ノ言渡ヲ爲スニハ罪トナルヘキ事實ヲ證據ニヨリテ之ヲ認メタル理由ヲ明示シ云々ト舊法ヲ改正シタルハ漫然證據十分ナリト云フカ如キ妄斷ヲ避ケ犯罪要素ニ付キ一々其證據トシテ採用認定シタル理由ヲ明示シ一ハ以テ認定ノ根據ヲ明カニシ一ハ以テ被〓人ヲシテ刑ノ言渡ニ滿足ヲ得セシムルノ意タルヤ必セリ然ルニ本件原判決ハ何某ノ調書ニ何々トアリ誰ノ聽取書ニ何々トアリ以上ヲ綜合參酌シテ認ムト云ヒ被〓保三郞カ共謀加功シタリトノ事實認定ノ資料ニ供セラレタル證據ノ何タルヤヲ知ルニ由ナク恰モ舊法設據十分ナリトノ一言ヲ以テ說明シタルト異ル所ナシ蓋シ如此舊法改正ノ趣意ニ伴ハサルコト明カナリ然レハ本件被〓保三郞カ共謀加功シタル點ニ付テノ理由一モ證據ニヨリ明示スル所ナシト云ハサルヲ得ス即チ此ノ點ニ付理由不備ノ失當ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ○原判決ヲ閱スルニ被〓カ共同被告等ト共謀シテ本件ノ犯罪ヲ爲シタル事實ヲ認定セシ證據說明ニ欠クル所アルヲ見ス畢覚本論旨ハ原院ノ爲シタル證據說明ノ方法ヲ非難スルニ外ナラサルヲ以テ上〓ノ理由トナラ
第二點ハ原判決ハ費用ノ點ニ付キ失當アリ元來上訴裁判費用ヲ被〓ニ負擔セシムルハ其被告人ノ被〓事件ニ付生シタルモノヲ限度トスヘキヤ言ヲ俟タス然ルニ本件犯罪ハ第一乃至第三ノ三箇ニシテ被〓保三郞ハ第一ノ事實ノミニ關係アリトノ判決ニシテ他ノ事實ニ付何等關係ナキコト判文ニヨリ明カナリ然レハ其裁判費用ハ第一事實ノ爲メニ生シタルモノヽミニ付連帶負擔ノ責任アルノミ第二第三ノ爲メニ生シタル費用ニ付何等負擔ノ義務アルヘキ理由ナキコト明白ナリ然ルニ原判决ハ全部ニ對シテ連帶負擔ヲ命シタルハ頗ル失當ノ判決タルヲ免カレサルモノトスト云ヒ」被告山岡保三郞辯護人高木益太郞辯明書ハ一凡ソ如何ナル場合ニ於テモ自己ノ無關係ナル被〓事件ニ對シ公訴費用ノ負擔ヲ命セラルヽモノニアラス換言スレハ訴訟費用ノ負擔ハ自己ノ被告事件ニヨリ生シタルモノヲ限度トナスヘキハ疑ナキ所ナリ原判决ノ認メタル三箇ノ犯罪事實中上告人ノ加功シタルハ第一事實ノミニシテ第二及
第三事實ハ全ク上〓人ノ關係ナキモノナルコトハ原判决ノ認ムル所ナリ果シテ然ラハ此等三事實ノ併合審理ノ爲メニ要シタル裁判費用中第一事實ノ爲メニ要シタル部分ノミ其共犯人ト共ニ上〓人ニ負擔セシムル筋合ナレハ(一)上〓人ニ對シ其全費用ニ付キ他ノ共同被〓ト連帶負擔ヲ命シタル第一審判決ハ之ヲ取消シ更ニ相當ナル費用負擔ヲ言渡サヽルヘカラサルニ原判決カ控訴棄却ノ判決ヲ爲シ以テ第一審判决ヲ維持シタルハ失當ナルノミナラス(二)第二審ニ於ケル裁判費用ニ關シテモ其全部ニ付キ他ノ共同被〓ト連帶負擔ヲ命シタルハ不法アリト云フニ在リ〓然レトモ訴訟記錄ヲ査閱スルニ第一審竝ニ原審ニ於ケル訴訟費用ハ本件全體ニ付生シタルモノナルヲ以テ其全部ニ付被告保三郞ニ連帶負擔ヲ
(二)參考人藤井仙太郞ノ豫審調書中「前畧自分及父ノ實印ハ自宅證文箱ノ內ニ嚴重ニ仕舞ヒ置キタルヲ友一郞ニ於テ盜ミ出シ押捺シタルモノト認ムルノ外ナシ」トノ供述アリ是レ即チ證人ノ意見ニシテ證據法上證據力ヲ有スルモノニアラス然ルニ原判决ハ此證人ノ意見ヲ問責資料ニ供シタルノ不法アリト云フニ在レトモ○縱令證人ノ意見ト雖モ證據トスルヲ妨ケサルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
(三)凡ソ檢事カ輕罪事件ヲ起訴スルニ當リテハ豫審ヲ求ムルト直チニ之ヲ公判ニ付スルトハ素ヨリ檢事ノ自由ニ屬スト雖モ一度之レカ豫審ヲ求メタル以上ハ公判ニ付スルヤ若クハ免訴スヘキヤハ一ニ之レヲ豫審終結決定ニ俟タサルヘカラス故ニ若シ檢事ニシテ豫審ヲ求メ而カモ某終結决定ナキニ拘ハラス檢事カ該事件ヲ更ニ公判ニ於テ起訴スルコトアルモ其起訴タルヤ不適法ノモノニシテ刑事訴訟法上無效ノモノタルヘク從テ公判裁判所ハ之ニ向テ公訴不受理ノ裁判ヲ爲サヽルヘカラス飜テ本件記錄ニ徵スルニ檢事ハ上〓人ノ登記申請委任狀僞造行使ノ點モ私印盗用借用證書僞造行使ノ點ト共ニ豫審ヲ求メタルニ終結决定ニ於テハ私印盗用借用證書僞造行使ノ點ノミ輕罪公判ニ付シ委任狀僞造行使ニ付テハ何等ノ决定ヲモ與ヘサルヲ以テ少クトモ此點ハ未タ豫審ヲ離脫セサルモノト看做サヽルヲ得ス然ルニ檢事カ公判ニ於テ右登記申請委任狀僞造行使ノ點ニ付キ起訴シ第一審裁判所ハ此點ニ關シ裁判ヲ爲シタルハ失當ナリ然ルニ原判决ハ此不法ノ判決ヲ維持シ控訴棄却ノ判決ノ言渡シヲ爲シ其不法ヲ襲蹈シタルハ亦破毀サルヘキ不法アルモノナリト云フニアリテ本論旨ノ理由アルコトハ被〓文四郞同博8
張書緊屬中ノ事件ニ對スル再起訴
之ノ辯護人佐藤〓三郞ノ辯明書第一點ニ對シ說明シタルカ如クナルヲ以テ重テ說明セス右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判決ヲ破毀シ同第二百八十七條ニ依リ本院ニ於テ直チニ判决スル左ノ如シ
原判决ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被〓博之文四郞保三郞ノ金錢借用證書僞造行使ノ所爲ハ孰レモ刑法第二百十條第一項第二百十二條ニ該リ右借用證書ニ私印ヲ盜用シタル點ハ執レモ同法第二百八條第二項第二百十二條ニ該ル處孰レモ數罪倶發シタルヲ以テ同法第百條ニ依リ一ノ重キ第一ノ借用證書ニ私印ヲ盜用シタル所爲ニ從ヒ處分スヘク押收品中僞造ノ借用證書ハ同法第四十三條第一號
第四十四條ニヨリ沒收シ其他ハ刑事訴訟法第二百二條ニヨリ各差出人ニ還付スヘク公訴裁判費用ハ刑法第四十五條第四十七條ニヨリ處分スヘキモノトス
因テ被告博之文四郞ヲ各重禁錮六月罰金五圓監視六月ニ處シ被告保三郞ヲ重禁鋼五月罰金五圓監視六月ニ處ヌ
押收品中僞造ノ借用證書ハ之ヲ沒收シ其他ハ各差出人ニ還付ス
公訴裁判費用ハ第一審分ハ被〓三名ニ於テ第一審ノ共同被告藤井友一郞ト連帶負擔スヘク第二審ノ分ハ被告三名ノ連帶負擔トス各被〓カ藤井仙太郞ノ委任狀ヲ僞造行使シ竝ニ之ニ同人ノ印影ヲ盗用シタル點ノ公訴ハ之ヲ受理セス○大審院刑事部裁判長及部員氏名表
第一刑事部
裁判長
部長判事富谷錐太郞部員
鶴丈一郞判事鶴見守義判事北代勝判事柿原武熊判事平石氏人判事龜山直秀本部ノ開廷
火曜日
金曜日
本部ノ所管
刑事部判事氏名表
大阪控訴院
長崎控訴院
函館控訴院
廣島控訴院
第二刑事部
裁判長
部長判事井上正一部員
判事木下哲三郞判事井原師義判事判事橫田秀雄
板倉松太郎藏倉鈕大村壯宣米判事判事本部ノ開廷
刑事部判事氏名表
月曜日
木曜日
本部ノ所管
東京控訴院
名古屋控訴院
宮城控訴院
明治三十七年十一月十七日著作
定價金貳拾參錢
明治三十七年十一月二十二日發行
有所權作著
ナc5/
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
入
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
印刷者松澤江
036560-080-8
CZ-2114-o
大審院判決録
明24-27,第1-17輯(明28-44)
M24-45
BBR-0533
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794881）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。