○監守盗ノ件明治三十七年(れ)第一七〇八號明治三十七年九月二十日宣告
○判决要旨
一町村長ハ法律命令又ハ上司ノ命令ヲ受クルトキハ町村ニ屬セサル
金圓等ヲ直接ニ收受シ之ヲ保管スヘキ職務權限ヲ有ス從テ村長ノ
命ニ因リ此等ノ事務ヲ分掌スル書記カ軍人ノ遺族ニ下付スヘキ金
劵ヲ郡役所ヨリ受領シ其保管中之ヲ自己ノ用途ニ費消シタルトキ
ハ監守盗罪ヲ構成ス
第一審福井地方裁判所第二審大取控訴院
監守盜罪ノ構成
監守監罪ノ構成
被告人岩谷岩太郞
右監守盜被告事件ニ付明治三十七年七月五日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓ハ上〓
ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上〓趣意ハ原判决ニ依レハ被〓ハ中〓村役場書記トシテ兵事係在職中軍人遺族ニ下賜サレタル公債證
書及現金ヲ助役〓水孫四郞ノ代理トシテ郡役所ヨリ受取リ其保管中費消シタルモノニシテ即チ監守盜
罪ヲ構成スルモノトセラレタリ然レトモ一町村制上町村役場ノ書記ハ收入役ヲ代理スルヲ得サルコト
ハ御院判例ニ於テモ認メラルヽ所ナリ而シテ町村ノ收入支出其他會計事務ハ其自體ニ關スルモノナル
ト又ハ國ノ行政事務ニ關スル場合タルトヲ問ハス收入役ノ職務ノ範圍ニ屬シ町村長ハ現金其他會計事
務ヲ取扱フヘキ權限ナシ即チ町村制第六十八條第二項第三號ニヨレハ町村長ハ町村ノ歲入ヲ管理シ歲
入出豫算表其他町村會ノ决議ニヨリテ定リタル收入支出ヲ命令シ會計出納ヲ監視スルノ權限ヲ有スル
モ町村長自ラ收入支出ヲ爲スノ權限ヲ有セス從テ我町村制ク規定ハ收支命令ノ權限ト收入ヲ受領シ支
出ヲ爲スノ權限トノ間ニ截然タル區別アリテ其一ヲ町村長他ノ一ヲ收入役トニ區分シ各獨立シテ相對
時セシム故ニ町村長ニ屬シ庶務ヲ分掌スルニ過キサル書記即チ被告ニ於テ本件郡役所ヨリ金品ヲ受領
シタルハ明ニ其職務ノ範圍ニ屬セサルモノナレハ之ヲ費消スルモ監守盜罪ヲ構成スヘキモノニ非ス然
ルニ原判決ハ右事實ニ對シ刑法第二百八十九條ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ不法アルモノトスト云フニ
在リ○依テ按スルニ本件原判决ノ趣意ハ被告カ中郷村役場書記トシテ兵事ニ關スル事務ヲ分掌中賞勳局ヨリ故陸軍步兵二等卒坂本音吉遺族坂本卯之助ニ下賜セラレタル金百二十圓ヲ敦賀郡長田部文藏カ中〓村長ヲ經由シテ本人ニ下付セントスルニ際リ被〓ハ兵事係ノ職務上敦賀郡役所ニ出頭シテ之ヲ受取リ役場ニ持チ歸リ保管中私ニ之ヲ自己ノ用途ニ費消シタリトスルニ在リテ被告カ當時助役〓水孫四郞ノ代理資格ヲ以テ郡役所ニ出頭シ受領シタリト認メタルニアラサルコトハ判決後段ニ町村書記ハ町村長ノ命ニヨリ其事務ヲ分掌スヘキコト亦タ町村制ノ規定スル所ナレハ本件被〓ノ所爲ハ監守盜罪ヲ構成スヘキコト明ナルヲ以テ云々ト說明シ被〓カ助役代理トシテ受領シタルカ爲メ監守ノ責任アリトナシタルニアラサル旨ヲ明示シアルニ徵シテ明瞭ニシテ判文中助役〓水孫四郞ニ代ハリ云々トアルハ被〓カ助役ト交替シテ出頭受領シタルノ意ヲ示シタルニ止マリ畢竟犯罪ノ構成ニ關係ナキ事實ヲ叙述シタルニ過キス而シテ町村制第七十二條ニヨリ書記ハ町村長ニ屬シ庶務ヲ分掌スルモノナルヲ以テ其町村固有ノ事務タルト法律命令又ハ上司ノ命令ニヨリ町村長ニ委任シタル事務タルトヲ問ハス苟モ自己ノ分掌ニ屬スル以上ハ之ヲ取扱フヘキ職務權限ヲ有スルコト勿論ナルノミナラス町村制第七十一條ニ收入役ハ町村ノ收入ヲ受領シ其費用ノ支拂ヲ爲シ其他會計事務ヲ掌トルトアルニヨレハ收入役ノ職務ハ町村ノ收入ヲ受領スルニアリテ法律命令又ハ上司ノ命令ニヨリ直接町村長ニ委任シタルモノテ町村ニ屬セサル金員等ノ收受ニ關シテモ尙ホ收入役ヲシテ收受セシムルモノニアラサルコト明カナルヲ以テ本件賞動局ヨリ坂本卯之助ニ下付スヘキ金劵ハ收入役ニヨラスシテ其命令ヲ受ケタル村長ニ於テ直ニ之ヲ收シ保管スヘキモノナルコト疑ナキ所ナリトス巳ニ然ラハ村長ノ命ニヨリ兼テ此等ノ事務ヲ掌ルノ職責アル被〓ニ於テ右ノ金劵ヲ郡役所ヨリ受領シ保管スル際ニ於テ之ヲ自己ノ用途ニ費消シタルトキハ其監守盜罪ヲ構成スルハ勿論ナルヲ以テ原判決ハ相當ニシテ論旨ハ理由ナシ
二町村制ニ依シハ町村役場ノ書記ハ町村長ニ屬シ庶務ヲ分掌スルニ過キスシテ助役ニ於ケル町村制第七十條ノ如キ規定ナキカ故ニ町村長若クハ助役ヲ代理スルノ職權ナク從テ原判決ニ於テ被〓カ助役ノ代理トシテ郡役所ヨリ受取リタル金品ヲ費消シタル所爲ニ對シ監守盜罪ヲ構成セラレタルモノトスルハ擬律ノ錯誤アル判決タルヲ免レス」三本件軍人遺族ニ對スル下賜金ハ町村制第六十八條末號ニヨリ上司ノ委任ニ基キ村長ノ取扱フヘキ事務ノ範圍ニ屬シ又書記ハ村長ヲ代理シ得ルモノトスルモ原判决ニヨレハ被〓ハ村長ノ代理トシテ郡役所ヨリ該金品ヲ受取リタルモノニ非スシテ助役〓水孫四郞ノ代理トシテ受取リタルモノナレハ該助役カ果シテ右金品ヲ受取ルノ權限アリシヤ否ヤヲ决セサルヘカラス而シテ町村制第七十條ニヨレハ助役ハ町村長ノ故障アル場合ニ於テ町村長ヲ代理スルモノナレハ原判决ニ該助役カ村長ニ故障アリテ代理シ居タル場合ナルコトヲ明記スルニ非サレハ助役カ該金品ヲ受取ルノ權限アリトス可カラス從テ該助役ノ代理タル被〓カ郡役所ヨリ受取リタル金品ハ其職務ノ範圍ニ屬スルモノト云フヲ得ス果シテ然ラノ被告カ該金品ヲ費消シタル所爲ニ對シ監守盗ヲ構成スルモノトセラレタルハ理由不備ノ判决タルヲ免カレスト云フニ在レトモ○原判决ハ被〓カ助役〓水孫四郞ノ代理トシテ之ヲ受領シタリトノ趣旨ニ非サルコト第一點ニ說明シタル如クナルヲ以テ第二點第三點論旨ハ畢竟原判旨ニ添ハサル攻擊ナレハ上〓ノ理由ナシ
四本件軍人遺族下賜金ノ如キハ法令上町村長カ當然取扱フヘキ事務ニ非サルコトハ勿論ニシテ原判决ハ上司ノ指令ニヨリテ處理スヘキ當然ノ職務ナリトセラレタリ然レトモ原判決ノ認定シタル事實ニヨレハ敦賀郡長ハ本件金品ヲ中〓村長ヲ經由シテ下付セントスルニ際シ被〓ハ豫テ村長ヨリ命セラレテ分掌セル兵事々務ニ關係アルヨリ助役ニ代リ之ヲ受取リタリト云フニ在リテ村長カ上司タル郡長ヨリ之ヲ委任セラレタル事實ヲ記載セラレサルカ故ニ果シテ該金品ノ取扱カ町村制第六十八條第九號ニ該當スル事務ナルヤ否ヤヲ知ルヲ得ス蓋シ町村長本來ノ職務ニ非スシテ時々上司ヨリ委任セラルヽ事務ノ如キハ被告カ豫テ村長ヨリ命セラレテ分掌セル兵事々務中ニ當然包含セラルヽモノト謂フヘカラサルモノナリ要スルニ原判决ハ理由不備ノ判决タルヲ免カレスト云フニ在リ○然レトモ原判決ニハ「同年六月中敦賀郡長田部文藏カ軍事公債百圓劵一枚金二十圓ヲ中〓村長ヲ經由シテ同人ニ下付セントスルニ際シ云々」トアリテ郡長ヨリ村長ヲ經由スル以上ハ郡長ノ命令ニ出テタル委任事務ナルコト自ラ明ナルノミナラス原判决ニハ兵事々務ヲ分掌スル被告ニ之ヲ取扱フノ職權アルコトヲ判示シアルコト
第一點說示ノ如クナルニヨリ此點ノ論旨モ亦理由ナシ
監守盜罪ノ構成
囑託訊問ノ方式
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニヨリ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事小宮三保松干與明治三十七年九月二十日大審院第一刑事部
一七四六
○監守盜及委託金費消ノ件明治三十七粍九脫二十五錢錢錢
○判决要旨
一證人ノ囑託訊問ヲ爲シ調書ヲ作成スル場合ニ於テハ受託判事ハ刑
事訴訟法第百三十一條ノ方武ヲ踐行セサルヘカラス
(參照)豫審判事ハ證人ニ其供述ノ相違ナキヤ否ヤヲ知ラシムル爲メ裁判所書記ヲシテ調書ヲ讀聞カセシム可シ」證人ハ其供述ヲ變更增减センコトヲ請求スルヲ得書記ハ其請求アリタルコト及ヒ變更增減ノ條件ヲ調書ニ記載ス可シ」調書ニハ豫審判事、書記及ヒ證人共ニ署名捺印ス可シ若シ證人署名捺印スルコト能ハサルトキハ其旨ヲ附記ス可シ(酬〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓條
第一審富山地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人野尻源治辯護人佐々木茂三郞
右監守盜及ヒ委託金費消被〓事件ニ付明治三十七年七月五日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ辯護人佐々木茂三郞ノ提出シタル上告趣意辯明書ノ要旨ハ原院ニ於テ證人栂永務ノ訊問調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタリ然レトモ該調書ハ受託判事ノ訊問調書ナルニ之ニ證人ノ署名捺印ナク其署名捺印スルコト能ハサル事由及ヒ之ヲ證人ニ讀ミ聞カセタル旨ノ記載ナク又判事所屬ノ廳名モ記載ナシ是レ刑事訴訟法ノ規定ニ背キタル無效ノ調書ナルニ採テ以テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在リ○因テ按スルニ豫審ニ於ケル證人ニ關スル刑事訴訟法第百十五條以下ノ規定ハ公判ノ證人ニモ亦之ヲ準用スヘキモノナルコトハ同法第百九十條ノ規定スル所ナリ而シテ公判廷ニ於テ證人訊問ヲ爲シタルトキハ當該官ハ勿論之ニ立會シタル各訴訟關係人ハ直接ニ其證言ヲ聽クヲ以テ當該官ハ之ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供スルコトヲ得各訴訟關係人ハ之ヲ以テ辯論ノ資料ト爲スコトヲ得ヘシ故ニ其供述ハ公判始末書ニ錄取スルヲ以テ足レリトシ訊問調書ニ關スル規定ノ如キハ必スシモ之ヲ準用スルノ要ナシト雖モ囑託訊問ヲ爲シタルトキハ專ラ其訊問調書ヲ基礎トシテ之ニ記載セラレタル證言ヲ證據ニ援用スルノ外ナキヲ以テ其訊問調書ハ豫審調書ト均シク調書ノ記載及ヒ之レニ記載セラレタル證言ノ錯誤ナキコトヲ確保スルニ足ルヘキ方式ヲ具備スル必要アリ從テ囑託訊問ノ場合ニ於テハ受託判事ハ第百三十一條ノ規定ヲ準用スルコトヲ要スルヤ論ヲ俟タス然ルニ原院ニ於テ辯護人所論ノ如ク同條ノ規定ニ違背
囑託訊間ノ方式
誣告事件ノ審理
一七四八
シタル證人栂永務ノ訊問調書ヲ證據ニ採用シタルハ違法ニシテ原判決全部ノ破毀ヲ免レス
以上ノ理由ニ依リ他ノ上告論旨ニ對シテハ逐一說明ヲ與ヘス刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ原判决全部ヲ破毀シ事件ヲ名古屋控訴院ニ移ス
檢事小宮三保松干與明治三十七年九月二十日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794881）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。