○公印盜用等ノ件明治三十七年九月二十六日實告明治三十七年(れ)第一五七七號
○判决要旨
一第一審裁判所カ同一ノ被告ニ對スル重輕罪ヲ併合審理シ一ノ判决
ヲ以テ刑ヲ言渡シタルハ縱令被〓ヨリ特ニ不服ノ點ヲ指摘シキ
控訴ノ申立ヲ局限セル場合ト雖モ其控訴ハ被〓事件ノ全部ヲ第二
審ニ繫屬セシムルノ效力ヲ有ス
第一審盛岡地方裁判所第二審宮城控訴院
被〓人水野猶太郞辯護人武知彌三郞
右公印盗用其他被〓事件ニ付明治三十七年六月二十七日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ
被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因ラ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書第一ハ被〓カ在役場奉務中公吏代理トテ假リニ作成シタル文書及ヒ公吏ノ命ニヨリ作成
シタル文書ヲモ合セテ僞造行使ト推定斷罪判決セラレタルハ是レ擬律錯誤ナリト云フニ在レトモ○本
論旨ハ要スルニ原院ノ認メサル事實ヲ基本トシテ原院ノ事實認定ヲ非難シ其擬律ノ當否ヲ論爭スルニ
過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
其第二ハ被〓カ第一審ニ於ケル判决ニ對シ主タル公訴カ公文書僞造行使ノ件ナルニ第二審ハ他ノ輕罪
ノ一部ニマテ審理ヲ及ホシタルハ此レ公訴ノ受理スヘカラサル不告不理ノ原則ニ背キタル違法ノ裁判
ナリト云フニ在リ○依テ一件記錄ヲ査スルニ被〓カ公文書僞造行使事件ニ付控訴ヲ爲ス旨ノ申立ヲ爲
シタルコトハ其控訴申立書ニ徴シテ明カナリ然トモ是レカ爲メ第二審ニ於ケル審理判決ハ該事件ノミ
ニ局限セラレ第一審ニ於テ審理判决ノ目的タリシ他ノ事件ノ第二審ニ於テ審理判決ノ範圍外ニ屬スル
モノト主張スルコトヲ得ス何トナレハ被〓カ公文書僞造行使ノ犯罪ト被〓ノ自餘ノ犯罪トハ一審以來
併合シテ審理セラレ一審裁判所ハ被〓ノ總ヘテノ犯罪ヲ包括スル所ノ一ノ判决ヲ以テ刑ヲ言渡シタル
モノニ係リ其判决ハ不可分ナルヲ以テ之ニ對スル控訴申立ハ常ニ必ス全部タルコトヲ要シ之ヲ分制シ
併合審判ト一部控訴
其一部分ニ對シテノミ控訴申立ノ效力ヲ生セシメ他ノ部分ヲ控訴ノ目的ヨリ除外スルニ由ナキモノト
ス故ニ被告カ特ニ不服ノ點ヲ指摘シ其點ニ控訴ノ申立ヲ局限シタル場合ニ於テモ其控訴申立ハ必然的
ニ全部ニ對スルモノトナリ第一審判决ノ基本トナリタル總ヘテノ被〓事件ヲ第二審ニ繫屬セシムルノ效力ヲ生スルモノニシテ申立ノ趣旨ニ從ヒ控訴ニ於ケル審理判决ヲ不服ヲ申立テラレタル點ノミニ限定シ他ノ點ヲ其審判ノ範圍外ニ置クノ效果ヲ生セサルモノトス故ニ原院カ公文書僞造行使ノ事件ニ付キ控訴ヲ爲ス旨ノ被〓ノ申立ニ對シ全部ニ渉リテ審理判决ヲ爲シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナ其第三ハ屢々陳述スル所アルモ之ヲ要スルニ第一審ノ裁判長ハ證人ヲ訊問スルニ當リ威喝誘導ヲ用ヒ斯クシテ得タル證人ノ虛僞ノ供述ハ實ニ第一審判決唯一ノ憑據トナリタルモノナリ而シテ第二審ニ干與シタル檢事ハ即チ第一審ノ不法審理ニ干與シタル同一檢事ニシテ原院カ事實ヲ誤認シタルモ亦タ第一審ノ不法審理ニ基因スルモノナルヲ以テ公明ナル審理ヲ求ムト云フニ在レトモ○記錄ヲ查スルニ被〓カ右論旨ノ根據トナス所ノ第一審裁判所カ證人ニ對シ威喝誘導ヲ用キタリトノ事跡ノ見ルヘキナキヲ以テ右論旨ハ謂ハレナシ
辯護人武知彌三郞上告辯明書ノ第一點ハ要スルニ原院判決中第五第六第八ノ公印盜用ノ點ハ共ニ明治二十三年法律第百號刑法第百九十七條第一項第百九十五條ヲ適用シ處斷セラルヽモ刑法第百九十五條ヲ適用セラルヽハ擬律錯誤ノ判决ナリト云フニ在リ○因テ按スルニ官印ノ盜用ニ對スル刑罰ハ刑法第百九十七條第一項ニ規定シアリ刑法第百九十五條ハ官印ノ僞造行使ニ對スル刑罰ヲ規定シタルモノナレハ本件被告ノ公印盜用ノ所爲ニ對シテハ刑法第百九十七條ヲ適用スヘク刑法第百九十五條ハ夫レ自體ニ於テハ本件被〓ノ所爲ニ適用スヘキ法條ニアラサルコトハ誠ニ明瞭ナリト雖モ刑法第百九十七條ハ特ニ犯人ニ科スヘキ刑罰ヲ明示セス「前數條ニ記載シタル僞造ノ刑ニ照シ各一等ヲ减ス」ト規定シ第百九十五條ノ規定ヲ援用シテ刑ノ範圍ヲ定メタルヲ以テ官印盗用ニ對スル刑罰ノ何タルヤヲ明示スルカ爲メ刑法第百九十七條ト第百九十五條トヲ併セテ揭クルハ適當ノ措置ニシテ毫モ違法ノ點ナシ故ニ本論旨ハ謂ハレナシ
第二點ハ原院判決中第五第六ノ私印盗用ノ點ハ共ニ刑法第二百八條第二項第一項第二百十二條ヲ適用シ處斷シタルモ同一事實ニ付公印盜用罪ト私印盜用罪トノ二樣ノ法條ヲ適用シ處斷シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ見ルニ原院ハ被〓カ輕米村收入役山下菊治ノ職印ト認印トヲ盜用シタル事實ヲ認メ職印盜用ノ所爲ニ對シテ刑法第百九十七條ヲ適用シ認印盜用ノ所爲ニ對シテ刑法第二百八條ヲ適用シタルモノニシテ同一ノ所爲ニ對シ公印盜用罪ト私印盜用罪トノ二樣ノ法條ヲ適用處斷シタルニアラサルコトハ判文上明白ナルヲ以テ上〓前段ノ論旨ハ理由ナク又私印盗用ニ關スル刑法第二百八條第二項ニハ「若シ他人ノ印影ヲ盗用シタルモノハ一等ヲ减ス」ト規定シ第一項ノ僞造ノ刑ヲ援用
實警ノ效力
一七七四
シテ盜用ノ刑ヲ定メタルモノナレハ原院カ同條ノ二項ト一項トヲ判文ニ揭ケ法律適用ノ理由ヲ示シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事岩野新平干與明治三十七年九月二十六日大審院第二刑事部
○强盜殺人及强盜傷人ノ件明朝三十七年加胎二十七五郞氏小学校
○判決要旨
一證人カ謀殺及ヒ謀殺未遂被告事件ニ付キ一度宣誓ヲ爲シタル以上
ハ爾後檢事ニ於テ其犯罪行爲ハ被害者ヨリ證書ヲ强奪スルカ爲メナリシ旨ヲ補正スルモ第二囘ノ訊問ニ付キ更ニ宣誓ヲ爲サシムルノ要ナシ
第一審長野地方裁判所第二審東京控訴院
被告人植松豐平辯護人鳩山和夫
右强盜殺人及强盜傷人被告事件ニ付明治三十七年七月四日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
被〓ノ上〓趣意書ハ第一審竝ニ原院ニ於テハ被〓カ小池浪平ヲ殺害シ其所持ニ係ル證書ヲ强取シタルモノナリトノ事實ヲ認定セラレタリト雖モ被告カ當夜北原小一郞方ニ於テ勘定酒ヲ飮ミタル爲メ泥醉シテ歸路ニ就キタルモノニシテ兒行ノ當夜ハ知覺精神ヲ喪失シ前後ノ狀態思慮ヲ廻ラスヘカラサル程ナリシモノナリ去レハ浪平ヲ殺害シ一平ヲ傷ケタリトノ認定アリト雖モ失思狀況ニ於テ犯行ヲ爲シタルモノナレハ是非辨別ナカリシモノトシテ刑法第七十八條ヲ適用シ其罪ヲ論セストノ判決ヲ與へラルヘキハ相當ナルニ茲ニ出テスシテ强盗殺人トシテ處刑セラレタルハ違法ナリト云フニ在レトモ〇原判决ハ被〓カ小池浪平ヲ殺害シ其所持ニ係ル證書ヲ强取シ又之ヲ免カルヽ爲メ一平ヲ殺サントシ未タ遂ケサルコトヲ認メタルモノニシテ被〓カ兒行ノ當時知覺精神ヲ喪失シ居タルコトハ原判决ノ認メサル所ナレハ原判决カ刑法第七十八條ヲ適用セス强盜殺人故殺未遂ヲ以テ被〓ヲ處斷シタルハ相當ニシテ違法ニアラス
辯護人鳩山和夫外二名上〓理由擴張書第一點ハ刑事訴訟法第百三條ニ依レハ檢證調書ハ豫審判事自ラ之ヲ作成スヘキモノニシテ他ノ調書ニ於ケルカ如ク書記ノ作成スヘキモノニアラス然ルニ原判決カ證據ニ援用シタル明治三十六年十二月三日附ノ檢證調書ハ書記松浦某ニ依テ作成セラレタル無效ノモノ
宣誓ノ效力
寛醫ノ效力
タルヲモ顧ミス尙之ヲ斷罪ノ用ニ供シタル原判决亦不法ナラサルヲ得スト云フニ在レトモ○檢證調書ハ刑事訴訟法第九十二條ニ依リ裁判所書記ノ作成スヘキモノナリ而シテ同第百三條ハ檢證調書ニ記載スヘキ事項ヲ規定シタルニ過キスシテ豫審判事自ラ調書ヲ作成スヘキ旨ヲ命シタルモノニアラサレハ原判决カ裁判所書記松浦孝太郞ノ作成シタル明治三十六年十二月三日附ノ檢證調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ决シテ不法ニアラス
第二點ハ原判决ハ事實認定ノ部ニ於テ「云々孰レモ被〓ノ所有ニ係ルモノトス」ト判定シタレトモ其認定ノ根據ハ何レニ基キタルモノナリヤ明カナラス蓋シ犯罪トナルヘキ事實及ヒ之ニ牽連セル被〓不利益ノ事實ノ如キハ之ヲ援用セントスルニ於テ理由ノ開示ヲ要スルコトハ刑訴第二百三條ノ明定スル所ナリ然ルヲ前陳ノ如ク犯罪供用ノ物件ヲ漠然被告ノ所有ナリト判定シ此事實ハ係リテ有罪ノ基本トナリシニ拘ラス其認定ノ根據ヲ示サヽリシハ理由不備ナリト云ハサルヲ得スト云フニ在レトモ○原判决ハ被〓カ犯罪ノ用ニ供シタル彈丸ノ破片二箇ハ孰レモ被〓ノ所有ニ係ルコトヲ認メ而シテ其證據トシテ明治三十六年十一月二十八日午後四時頃植松豐平ヘ「ピストル」ト彈丸十二三箇ヲ代金九圓ニテ賣渡シタル旨ノ小林初太郞豫審調書ヲ擧示シ以テ沒收ノ刑ヲ言渡シタルモノナレハ原判决ハ理由不備ニアラス
第三點ハ本件第一ノ起訴ハ明治三十六年十二月三日ニシテ罪名ハ謀殺及謀殺未遂タリシナリ而シテ證人五味一平ハ其第一囘ノ訊問ニ際シテハ勿論宣誓ノ手續ヲ爲シタルモ第二囘訊問即チ强盜殺人ノ起訴以後ニ於ケル訊間ニ際シテハ宣誓ヲ爲サシメタル形跡ナシ此カル場合ニハ其人ハ同一ナリト雖モ事件ニ相異アルカ故ニ一事件ニ對スル繼續訊問トナスコトヲ得ス(刑訴百二十四條第六號參照)故ニ其後ノ訊問ニ際シテハ官誓ヲナサシムヘキ必要アルニ原判決カ此宣誓ナキ證人ノ證言ヲ有效トシテ證據ニ援用シタルハ不法ナリト云フニ在リ〓依テ記録ヲ査スルニ本件ハ明治三十六年十二月二日謀殺及謀殺未遂ノ所爲アルモノトシテ起訴セラレ而シテ證人五味一平カ同事件ニ付宣誓ノ上第一囘ノ訊問ヲ受ケタルコトハ上〓所論ノ如シト雖モ同月七日ニ於テ檢事ハ新ニ强盗殺人ヲ起訴シタルモノニアラスシテ曩ニ起訴シタル謀殺及謀殺未遂ノ所爲ハ畢竟證書强奪ノ目的ニ出テタルモノナリ且小池浪平ヲ銃殺シテ該證書ヲ奪取シタル旨ヲ補正シタルニ過キサルコトハ其請求書ニ徵シテ明確ナレハ證人五味一平カ其後第二囘ノ訊間ヲ受クルニ際シ假令更ニ宣誓ヲ爲サヽリシトスルモ之ヲ以テ別異ノ事件ニ對スル證人訊問ナリト謂フヘカラサレハ原判決カ證人五味一平ノ第二囘豫審調書ヲ斷罪ノ用ニ供シタルハ不法ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事豐島直通干與明治三十七年九月二十六日大審院第二刑事部
一七七七
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794881）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。