○恐喝取財ノ件明治三十七年九月二十九日宣告明治三十七年(れ)第一六一八號
○判決要旨
一二人ニ對シテ一箇ノ恐喝手段ヲ施シ同時ニ之ヲ畏怖セシメ金圓ヲ
驅取シタル場合ニハ縱令其被害者ノ出捐セル金額ニ差等アルモニ單
ニ一罪トシテ處斷セサルヘカラス
二人ニ對スル恐喝取財
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
被告人坂場源兵衛辯護人植田亥之吉
右恐喝取財被〓事件ニ付明治三十七年七月一日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ハ上〓ヲ
爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ一本件ハ元來賣買ヲ爲シタルニ拘ハラス原院ハ之ニ恐喝取財ノ法則ヲ適用シタルハ法律
ノ適用ヲ誤リタル不法アリト云ヒ」二假リニ賣買ニアラストスルモ被害者ニ於テ恐怖シタル形跡ナク
任意代價ヲ差出シタルモノナレハ此點ヨリ看察スルモ恐喝取財ノ要素ヲ欠クモノト云ハサルヘカラス
右何レノ點ヨリスルモ原判决ハ違法タルヲ免カレスト云フニ在レトモ○原判決ニ認メタル事實ニヨレ
ハ被〓ハ森作兵術澤ますカ被〓ノ買受ケタル松損木所在ノ場所ニ於テ鉈ヲ携へ枯枝等ヲ取リ居タルヲ
發見シ惡意ヲ起シ其鉈ヲ取上ケ警察官ニ申〓スヘキト恐喝シタルヨリ作兵衛ます及ヒ右兩名ノ父庄重
仙吉ヲシテ恐怖セシメ其結果二十五圓ヲ交付スルニ至ラシメタルモノナレハ其所爲ハ刑法第三百九十
條ノ人ヲ恐喝シテ財物ヲ騙取シタルモノニ該當ス故ニ原院カ右法條ニ依リ處斷シタルハ相當ニシテ本
辯護人植田亥之吉擴張書ハ第一原判決理由末文ニ「右被〓ノ庄重仙吉ニ對スル恐喝取財ノ所爲ハ刑法
第三百九十條第一項第三百九十四條ニ該當シ二罪倶發ナルニヨリ同法第百條ニ依リ所犯情狀最重キ一
ノ庄重ニ對スル罪ニ從ヒ云々」トアルハ法律ヲ不當ニ適用シタル違法アルモノト信ス今原院ノ認定シ
タル事實ヲ判決ヨリ茲ニ指摘センニ「云々被〓ハ五十圓ツヽ兩名ニテ百圓出サヽレハ勘辨セスト唱ヘ
幸助ハ同夜其旨ヲ傳之助ニ傳ヘ傳之助ハ之ヲ作兵衛仙吉ニ〓ケタリ翌日ニ及ヒ庄重仙吉ハ傳之助方ニ
至リ金ニテ濟ムコトナレハ是非濟マシテ貰ヒ度シト申出テタルニヨリ傳之助ハ更ラニ坂場忠左衛門飯
村善五郞河野庄八ニ依頼シ幸助ト共ニ又前記被告方ニ至リ掛合ハシメ掛合ノ結果二十五圓ニラ示談ヲ
爲スコトニ話合ヒ茲ニ庄重ヨリ金十五圓仙吉ヨリ十圓ヲ出金シ合計二十五圓ヲ幸助等ノ手ヲ經テ被〓宅ニテ之ヲ被〓ニ交付スルコトヽナリ被〓ハ之ヲ庄重仙吉ヨリ騙取シタリ」トアリテ被害者ハ庄重仙吉ノ兩名ナレトモ被〓ノ所爲ハ作兵術ますカ枯木ヲ盗ミ居ルヲ同時ニ見付ケ之ヲ〓訴スルト主張シ結局仲裁人等ノ手ヲ經テ庄重仙吉兩名カ出シタル金二十五圓ヲ同時ニ受領シタルモノナルコト明カナリ斯ル事實ニ對シテ果シテ二罪倶發シタルモノト謂フヲ得ルヤ元來罪ノ一罪ナルヤ數罪ナルヤヲ區別スルハ行爲ニヨルヤ將又法規違反ニヨルヤハ議論ノ存スル所ナレトモ現今一般ノ形勢ハ行爲ヲ以テ區別スル說多數ヲ占メ居ルノミナラス犯罪ノ性質上行爲ヲ以テ區別ノ標準トスルハ理ノ正ニ然ルヘキモノナリト信ス今少シク其理由ヲ開陳センニ總ヘテ犯罪ハ刑罰法令ニ列擧シタル行爲ニシテ有責不法ナルモノナリトノ定義ハ大過ナカラン假リニ此定義ハ攻擊ノ餘地ヲ存スルモノトナスモ尠クトモ犯罪ハ其要素トシテ行爲ヲ要スルコトハ何人モ異論ノ存セサル所ナリ換言スレハ一犯罪ニハ必ラス一箇ノ行爲ヲ要ス行爲ナキ犯罪ハ想像スル能ハス而シテ行爲ハ意思及ヒ擧動ヨリ成ル飜テ本件事實關係ヲ見ルニ被〓ノ行爲ハ一ニシテ二ナキハ原院ノ認定スル所ナリ若シ是レヲ原判决ノ如ク二罪トセンカ一箇ノ行爲カ二囘ニ使用セラレサルヘカラス即チ一方ニハ被害者庄重ニ對シ半面ニハ仙吉ニ對シ使用セラレサルヘカラス刑事上ノ處分ヲ决スルニ當リ同一ノ事實ヲ二囘以上使用スルカ如キ論理上許スヘカラサルモノト云フ可シ一行爲カ二囘ニ數ヘラレ二行爲アリタル場合ト同一論結ヲ爲スト云フニ至リテハ其不當タルハ多辯ヲ俟タスシテ明カナリ前陳ノ如ク一行爲ヨリ出テタル結果ナレハ假令二箇以上アリトスルモ尙ホ之ヲ一犯罪ナリト云ハサルヘカラス然ラハ如何ナル犯罪カ成立セルヤト云フニ此場合ハ例へハ竊盗ヲ爲スモノカ邸宅ニ入リ進テ鎻鑰ヲ毀壞シ而シテ財物ヲ竊取シタルトキト同シク同一性質ヲ有スル事物ノ經過中ニ生シタル出來事ニ過キサルヲ以テ從テ尤モ重キ結果カ他ヲ吸收スルノ理ナリ果シテ然ラハ本件ノ如キ一行爲ニ對シテ單ニ被害者一一名ナリトノ理由ノミヲ以テ數罪倶發ノ法條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤アルノミナラス又タ理由不備ノ違法アルモノト謂ハサルヘカラスト云フニ在リ○依テ按スルニ身體名譽等人身ニ對スル犯罪ニアリテ被害者數名アルトキハ其ノ人身ハ之ヲ包括的ニ觀察スルコトヲ得ルモノニ非サルヲ以テ假令犯罪行爲ハ單一ナルモ被害ノ目的タル人身ニ依リ罪數ヲ定メサルヘカラスト雖モ財產ニ對スル罪ニ至リテハ其犯罪行爲カ一箇ナル以上ハ犯人ノ不正ニ取得シタル財物ハ假令所有者ヲ異ニスルモ尙ホ包括的ニ觀察シ之ヲ一罪トシテ處罰スヘキモノトス然リ而シテ原判決ニ認定スル所ニヨレハ被告ハ作兵衛ますノ所爲ヲ警察官ニ申告スヘシト云フ一箇ノ恐喝手段ヲ施シ同時ニ庄重仙吉ヲ畏怖セシメタルモノニシテ騙取ノ點ニ關シテモ「前畧被〓方ニ至リ掛合ハシメ掛合ノ結果二十五圓ニテ示談ヲナスコトニ話合ヒ茲ニ庄重ヨリ十五圓仙吉ヨリ十圓ヲ出金シ合計金二十五圓ヲ幸助ノ手ヲ經テ被告宅ニテ之ヲ被〓ニ交付スルコトヽナリ被〓ハ之ヲ庄重仙吉ヨリ騙取シタルモノナリ」トアリテ被害者二名ノ出捐スヘキ金額ノ異ナルハ是レ被害者間ノ關係ニシテ被〓トノ關係ニ於テハ被〓ハ庄重仙吉ノ兩名ヨリ金二十五圓ヲ騙取シタルモノトセサルヲ得ス而シテ恐喝取財ハ財產ニ對スル罪ナルコト勿論ナレハ其二十五圓ナル財物ニ付テハ之ヲ包括的ニ觀察シ一箇ノ恐喝行爲ヲ以テ庄重仙吉ヨリ二十五圓ヲ騙取シタルモノニシテ其罪ハ一箇アルニ過キス然ルニ原院カ本件ノ恐喝取財ヲ庄重ニ對スルモノト仙吉ニ對スルモノトニ分割シ二罪倶發例ヲ適用シ處斷シタルハ失當ニシテ上告論旨ハ其理由アルモノトス
第二原判決證據摘示ノ部(三)ニ於テ森田作兵衛ノ始末書ヲ同(七)ニ於テ澤ますノ始末書ヲ證據トシテ採用シタルハ違法ナリト信ス刑事訴訟法第九十條ニ曰ク「被〓人ノ自白官吏ノ檢證調書證據物件及ヒ鑑定人ノ供述其他諸般ノ徵愚ハ判事ノ判斷ニ任ス」トアリテ即チ本條ハ自由心證主義ヲ規定スルト同時ニ其半面ニ於テハ證據ノ種類ヲ制限シタルモノナリト信ス果シテ然ラハ始末書ノ如キハ是等方法ニ包含セラルヘキモノナルヤ各證據方法ノ內稍々疑ヲ容ルヘキハ「其他諸般ノ徵憑」ナル文字ナレトモ
二人ニ對スル恐喝取財
蓋シ徵憑トハ始末書ノ如キヲ指スニ非ラスト信ス微憑トハ間接證據即チ事實ヲ指スモノニシテ是等事實ハ證人檢證等ノ證據方法ニシテ立證セラルヘキモノニシテ徵憑ハ一ノ事實ナリ同條ハ間接證據ト雖モ之ヲ綜合シテ犯罪證明ノ用ニ供シ得ルコトヲ徵憑ナル文字ニテ規定シタルナリ然ラハ證人或ハ檢證等ノ方法ニテ裁判所ニ現ハレタル間接ニ犯罪事實ヲ證明スル事項ハ徵憑ト云ヒ得ヘキモ唯タ一私人カ何等ノ制限ナキ下ニ於テ勝手ニ作成シタル始末書ノ如キハ徵憑ト稱スヘカラサルヤ明白ナリトス若シ之レヲシモ證據トナシ得ヘクンハ刑事訴訟法第九十二條以下ニ於テハ證據蒐集ニ付キ嚴格ナル規定ヲナシ而シテ此規定ニ從ハスシテ蒐集シタル證據ハ違法ニシテ其效ナシトノ規定ハ其根底ニ於テ破毀セラルヘキニ至ルヘキナリ殊ニ始末書作成ノ實際ヲ見レハ益々立證ノ用ニ供スル能ハサルヲ知ルヘシ本件記錄ニ於テモ證スル如ク澤仙吉及ヒ森田庄重兩名ノ始末書ハ其氏名ニ至ル迄同筆坂場忠左衛門河野庄八坂場幸助ハ連名河野傳之助ノ分ハ忠左衛門連名ノ分ト同筆是等筆蹟ヲ豫審調書ニアル各人ノ自筆ト對照スルニ一モ同筆ナルモノナク全然代書人ノ手ニ成リタルモノナルコト一見明カニシテ其無責任ニ作成セラレタル實ニ驚クニ堪ヘタリ斯ノ如ク無責任極マル始末書ヲモ斷罪ノ證據タルヲ得トセハ證據蒐集ニ關スル嚴格ナル規定ヲナスノ要ナク全ク立法ノ精神ニ背反スルモノト云ハサルヘカラス故ニ此點ニ於テモ原判决ハ違法アルモノト信スト云フニ在レトモ○刑事訴訟法ハ刑事ノ證據ヲ定限スルノ主旨ニアラサルヲ以テ同法第九十條ノ諸般ノ徵憑トハ諸般ノ證據ヲ指スモノト解セサルヘカラス故ニ苟モ法律ノ規定ニ背戾セサルモノハ其之ヲ證據ト爲スト否ハ全ク判事ノ自由ナル判斷ニ一任スルモノトス而シテ本件始末書ハ事實ノ〓末ヲ記載シ任意ニ司法警察官ニ提出シ司法警察官ハ捜査ノ職務上之ヲ受領シタルモノナレハ違法ノ文書ニ非ス又本件始末書ノ如キハ刑事訴訟法ニ依リ作成シタルモノニ非サルヲ以テ氏名ノ代書ナルト否ニ依リ效力ニ差異アルモノニアラサレハ好シ他人ノ代書シタルモノトスルモ之ヲ以テ直チニ證據ノ效ナシトスルヲ得ス依テ本論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ判決スルコト左ノ如
坂場源兵術
原院ニ於テ認定シタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照ラスニ被〓ノ所爲ハ刑法第三百九十條第一項同第三百九十四條ニ該當シ押收品ハ刑事訴訟法第二百二條ニ公訴費用ハ刑法第四十五條ニ依リ處分スヘキモノトス依テ
被〓源兵衛ヲ重禁鋼三月ニ處シ罰金五圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス
押收品ハ差出人ニ還付ス
公訴費用ハ被〓ノ負擔トス
二人ニ對スル恐喝取財
二人ニ對スル恐喝取財
第一刑事部
部長判事富谷錐太郞部員
判事鶴丈一郞判事鶴見守義判事北代勝判事柿原武熊判事平石氏人判事龜山直秀本部ノ開廷
火曜日
金曜日
本部ノ所管
刑事部判事氏名実
大阪控訴院
長崎控訴院
函館控訴院
廣島控訴院
第二刑事部
裁判長
部長判事井上正部員
判事木下哲三郞判事井原師義判事横田秀雄判事米村壯宜判事大倉鈕藏判事板倉松太郞本部ノ開廷
明治三十七年十月二十七日著作
定價金貳拾參錢
明治三十七年十一月二日發行
有所權作著
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麹町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒明治三十七年十一月十一日發行(每月三囘十ノ日)明治三十六年三月二日第三種郵便物認可東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麹町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒三明治三十六年三月二日第三種郵便物認可即停一十七年十一月十一日發行(毎月三回十ノ日)
第十輯第二十二巻
大審院判決録
大審院判决錄
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判决ヲ輯錄ス
一本書ハ每十ノ日ヲ期トシテ一个月大凡三囘發兌シ一个年發兌ノ總
數ハ三十冊トス
一本書ハ一年分ヲ一輯トシ每輯二月ヲ以テ發刊スル第一卷ニ始マ
翌年一月ヲ以テ發刊スル第三十卷ニ終ルモノトス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣告日
附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ一輯全部ニ通スルモニシテ一輯中各卷ニ依リ其頁
數ヲ更メス
一件名ノ次ニ判決ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナルモノ
ハ之ヲ重錄セス
一上告ノ論點ト判决ノ說明トノ間ニ〓ヲ施シ區割ヲ明ニシ亦判決要
凡例
凡例
旨ニ適合スヘキ說明ニヲ施シ閱覽ニ便ス
一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
每輯ノ終ニ至サ全部ニ通スル案引ヲ作成シ捜索ニ便ス
大審院蔵版
東京法學院大學發行
事件
關係事項不當利得金請求ノ件
配當表ニ對スル債務者ノ異不當利得金取戾請求ノ件債權者ノ證書ノ毀滅
破產事件ノ决定ニ對スル抗告ノ件破產裁判所ノ權限
親權喪失宣告請求ノ件
親權ノ濫用
土地使用料請求ノ件
賃貸借ノ效力
請負金返還請求ノ件
民法第六百四十一條ノ法意隱居無效請求ノ件
隱居届出受理ノ效果
忌避申請却下ノ決定ニ對スル抗〓ノ忌避ノ原因
地所登記取消ノ件
明治十年第四十三號布告ノ會社解散命令决定ニ對スル抗告ノ件會社解散ノ命令
裁判ニ對スル抗〓ノ件不動産强制競賣手續續行申立却下ノ
獨立ノ抗〓理由
三元三一三三三三一二三五Inn二一六六二九〕二七一一八一一一七三丁數
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794881）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。