○遺留分保全ノ件明治三十七年十月三十一日ニ二事事部判决明治三十七年(オ)第三百六十號
○判決要旨
一民法第千百四十三條第二項ノ場合ニ受贈者ニ於テ贈與ノ目的ノ上
ニ設定シタル權利カ其目的ノ爲メ輕微ナル負擔ニシテ遺留分權利
者カ之ヲ甘受セント欲スル以上ハ其負擔ノ附着シタル儘返還スル
モル之カ爲メ目的ノ上ニ權利ヲ有スル者ヲ害ストナキヲ以テ此
場合ニ於テハ遺留分權利者ニ對シ贈與ノ目的ノ返還ヲ許サヽル
カラス
(參照)減殺ヲ受クヘキ受贈者カ贈與ノ目的ヲ他人ニ讓渡シタルトキハ遺留分權利者
ニ其價顯ヲ辨償スルコトヲ要ス但讓受入カ讓渡ノ當時遺留分權利者ニ損害ヲ加フル
コトヲ知リタルトキハ遺留分權利者ハ之ニ對シテモ减殺ヲ請求スルコトヲ得」前項ノ
一三七七
遺留分慣利者ノ請求權
規定ハ受贈者カ贈與ノ目的ノ上ニ權利ヲ設定シタル場合ニ之ヲ準用ス(〇十五年34.5±46百)
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人吉川平七訴訟代理人石澤齋造
被上告人吉川義訴訟代理人志邨屯
右當事者間ノ遺留分保全事件ニ付大阪控訴院カ明治三十七年五月六日言渡シタル判决ニ對シ上〓代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ大阪控訴院ニ差戾ス
理由
上告論旨第一點ハ原判決ハ本訴ノ如ク遺留分保全ノ目的物カ受贈者ヨリ他人ヘ對シ抵當權ノ設定シアル場合ニハ遺留分權利者ハ唯其價額ヲ請求シ得ヘキニ止マリ現物ノ返還ヲ請求シ得サルコトハ民法第千百四十三條第二項及第一項ノ規定スル所ナルニ上告人カ之レニ反シ現物ノ返還ヲ請求スルハ法律上許容スヘカラサル請求ナリト云フノ趣意ナレトモ民法第千百四十三條ハ遺留分權利者ノ請求權ヲ制限シテ價額ノ外現物ノ請求ヲ許サストノ趣意ニアラス該條ノ精神タル遺留分權利者ハ現物ニ追購シ善意ノ第三者ヲ害スルヲ得ストスルノ結果受贈者ハ少ナクモ價額ヲ辨償スルコトヲ要ストスルモノニテ換言セハ善意ノ第三者ヲ保護スルカ爲メニ延ヒテ受贈者ニ賠償ノ責ヲモ免レシムルノ僥倖ヲ與ヘサルニ過キス要スルニ遺留分法ノ趣意タル現物返還ヲ以テ本則トスルニ在レハ遺留分權利者カ目的ヲ取戾スヘキ權利ハ其現物ヲ善意ニテ取得シ若クハ物件ノ上ニ權利ヲ設定セシメタル者ノ旣得権ヲ害セサル範圍內ニ於テハ假令第三者ニ關係ノ生シ居ル物件ト雖モ尙ホ返還ノ請求ヲ爲シ得ヘキハ勿論ナルヘシ然ハ則チ本訴物件ハ被上告人ヨリ塚本伊作ヘ對シ抵當權ノ設定アルモ其債務者タル被上告人ニ於テ借金元利ヲ辨濟シテ其抵當ヲ取消スニハ抵當權者ヲ害セスシテ被上告人ヨリ上〓人ヘ現物返還ヲ爲シ得へキナリ然レトモ若シ被上告人カ任意ニ元利金ヲ辨濟セサルトキハ抵當權ヲ取消シ以テ上〓人へ現物ノ返還ヲ得ルハ不可能ノ事ニ歸スルカ故上告人ノ請求ハ若シ被上〓人ニ於テ抵當ヲ取消サヽルトキハ抵常權設定アル儘上告人へ返還スヘシト云フニ在リ此後段ノ請求タル抵當權者ニ毫モ害ナキハ勿論又元來抵當權者ニ於テハ其抵當權存在ノ儘被上告人ヨリ上〓人ヘノ返還ヲ拒ムノ權利ナケレハ則チ後段ノ請求ハ單ニ被上告人へ對シ强制的ニ爲シ得ヘキノ事抦ニシテ而テ民法第千百四十三條ノ趣意前陳ノ如ク善意ノ第三者ヲ保護スルノ結果受遺者又ハ受贈者ハ少クモ價額ヲ辨償スルコトヲ要スト云フニ在リテ遺留分權利者ノ請求權ヲ制限シテ價額ノ外現物ノ請求ヲ許サストノ規定ニアラサル以上ハ本訴ニ於テ上告人ハ現物又ハ價額ノ二者何レニテモ請求スルノ權利アリ然ルニ原院カ前揭判决ノ如キ理由ヲ以テ上告人ノ請求ヲ違法トシテ控訴ヲ棄却セラレタルハ則チ法則ヲ不當ニ適用セシ不法ノ判决ナリ但シ
一三八〇
民法第千百四十四條ノ規定アルモ本條ハ遺留分義務者ノ申立ヲ俟テ始メテ適用セラルヘキモノナレハ其申立ナキ本訴ニ於テハ本條ニ依テ上〓人カ爲ス現物ノ請求ヲ排斥スルヲ得サルノミナラス原院判決ハ本條ヲ參酌シテ上〓人ノ請求ヲ不當トセシニ非ス唯單ニ第千百四十三條ニ依テノ判決ナレハ本點上告理由ノ妨ケトナルコトナシ」上告論旨第二點ハ上〓人ノ請求後段ノ部分ハ抵當權存在ノ儘返還スルト共ニ金六百圓ヲ辨償スヘシト云フニ在レハ假リニ前第一點ノ上告理由不當ニシテ原院カ民法第千百四十三條ヲ解釋セシ所ニハ謨謬ナシトセンカ右六百圓ノ請求ノミハ之レヲ是認シ其他現物返還ノ請求ヲ排斥スルヲ相當トス何トナレハ原判决ハ本訴ノ如ク目的物ニ抵當權ノ設定アル場合ニハ單ニ價額ノ辨償ヲ請求スルノ權アルニ止マリ現物返還ヲ請求スルノ權利ナシトシ價額辨償ノ請求權アルヲ明認シタレハナリ然ルニ本訴請求中ニハ原判旨ニ適スル六百圓ノ請求アルニ此點ヲモ漫然排斥セラレタルハ主文ト理由ト相背馳スルモノタリ若シ背馳セサルノ理由アランニハ現物請求ノ不法タル理由ヲ示スノ外尙ホ價額即チ六百圓ノ請求ヲ排斥スルノ理由ヲ明示セサルヘカラス然ルニ之レヲ明示セサルハ理由ヲ付セサル不法ノ判决ナリト云フニ在リ
依テ審按スルニ遺留分權利者カ被相續人ノ爲シタル贈與ニ因リテ其權利ヲ害セラレタルヨリ之カ减殺ヲ請求スルニ當リ受贈者カ贈與ノ目的ヲ他人ニ讓渡シタルトキハ受贈者ハ遺留分權利者ニ其價額ヲ辨償スルコトヲ要シ遺留分權利者ヨリ其讓受人ニ對シテ贈與ノ目的ノ返還ヲ請求スルコトヲ得スト爲シタル民法第千百四十三條第一項ノ規定ハ贈與ノ目的ノ善意ノ轉得者ヲ保護シ其者ニ意外ノ損失ヲ被フラシメサルコトヲ圖リタルニ外ナラサルモノニシテ同條第二項ニ於テ受贈者カ贈與ノ目的ノ上ニ權利ヲ設定シタル場合ニ同上ノ規定ヲ準用スルモ亦同一ノ趣旨ニ出テタルニ外ナラサルモノトス依テ此場合ニ於テ受贈者カ贈與ノ目的ノ上ニ設定シタル權利カ其目的ノ爲メ輕微ナル負擔ニシテ遺留分權利者カハヲ甘受セント欲スルニ於テハ遺留分權利者ニ其負擔ノ附着シタル儘返還ヲ許ストモ贈與ノ目的ノ上ニ權利ヲ有スル者ノ權利ヲ毫モ害スルコトナキヲ以テ此ノ如キ場合ニ於テハ遺留分權利者ニ贈與ノ目的ノ返還ヲ許サヽル可カラサルモノトス而シテ本件ニ於テ上告人カ遺留分權利ヲ害セラレタリトシテ贈與ノ减殺ヲ請求スル所ハ被上告人(受贈者)ハ明治三十六年五月二十九日登記ヲ爲シタル塚本伊作ヘノ抵當權設定ヲ取消シ本件ノ係爭物件ヲ上〓人ニ返還シ且ツ吉川半三郞(被相續人)ヨリ被上告人ニ對スル賣買名義ノ登記及ヒ被上告人ヨリ塜本伊作ニ對スル抵當權設定ノ登記ヲ抹消シ若シ被上告人ニ於テ判決確定後二十日間ニ塚本伊作ニ對スル抵當權設定ノ取消ヲ爲サヽルトキハ抵當權設定ノ儘上告人ニ返還シ吉川半三郞ヨリノ賣買登記ヲ抹消シ且ツ六百圓ヲ辨償ス可シトアリテ受贈者タル被上告人ヨリ抵當權ヲ取得シタル塚本伊作ニシテ善意即チ其抵當權ノ設定カ遺留分權利者タル上告人ノ權利ヲ害スルコトヲ知ラスシテ抵當權ヲ取得シタルモノナルニ於テハ其抵當權ノ取消及ヒ其登記ノ抹消ノ請求ハ抵當權者タル塚本伊作ノ權利ヲ害シ民法第千百四十三條第二項ノ規定ニ違反シ許サレサルモノトス亦從ヒテ賣買名義ノ登記ノ取消ノ請求モ不當ナリトス又上告人ノ請求カ抵當權附着ノ儘本件係爭物件ノ返還ヲ受ケ併セテ金六百圓ノ辨償ヲ得ントスルニ在ラハ是亦不當ナリ何トナレハ以上兩者ヲ同時ニ併セテ請求シ上〓人カ今日金六百圓ヲ抵當權設定ニ對スル價額トシテ之カ辨償ヲ受ケタル後被上告人カ抵當權者ニ對シテ其債務ノ辨濟ヲ爲シタルトキハ抵當權ハ消滅シ返還ヲ受ケタル物件ニハ何等ノ負擔ナキ至リ右六百圓ハ全ク上告人ノ爲メ不當ノ利得ト爲ル可ケレハナリ然レトモ上〓人カ今日ニ於テハ單ニ抵當權附着ノ儘係爭物件ノ返還ヲ受クルカ若クハ抵當權附着ノ物件ノ返還ヲ受ケスシテ單ニ金六百圓ヲ請求スルニ在レハ其請求ハ許サル可キモノタリ是ヲ以テ本件上告人ノ請求中右兩者ヲ併セタ請求立タサル場合ニ於テハ抵當權負擔ノ儘係爭物件ノ返還ノ請求ト六百圓ノ辨償ノ請求トヲ分離シ其一方ノミノ請求ニテモ滿足スルヤ將タ其請求ハ必スシモ兩者相竢ツニ非サレハ滿足セサルヤヲ釋明シタル上ニ非サレハ上〓人ノ請求ノ當否ヲ判斷スルヲ得ス然ルニ原院カ事茲ニ出テスシテ上告人ノ請求ヲ一〓ニ不當ナリトシタルハ上告人ノ請求ノ趣旨ヲ確定セサル違法アルモノニシテ本件上告ハ理由アルモノトス以上說明スル如ク民事訴訟法第四百四十七條第一項ニ依リ原判决ヲ破毀シ尙ホ同第四百四十八條第一項ニ依リ事件ヲ原院ニ差戾ス可キモノトス○大審院民事部裁判長及部員氏名表
第一民事部
裁判長
院長判事男爵南部甕男部員
判事馬場愿治判事伊藤俤治判事志方鍛判事田代律雄判事田上省三判事磯谷幸次郞本部ノ開延
火暇日
木曜日
民事部判事氏名表
土曜日
本部ノ所管
人事、米穀、物品、證劵、金錢、第二民事部所管ニ係ルモノヲ除ク外ノ抗〓裁判長
部長判事寺島直部員
判事今村信行判事柳田直平判事掛下重次郞判事〓水-郞判事榊原幾久若
第二民事部
本部ノ開延
月曜日
民事部判事氏名表
水曜日
金曜日
本部ノ所管
地所及水利、建物及家賃、損害要償、雜事地所水利建物家賃損害要償及不動產競賣ニ關スル抗〓
大審院-阪版
大審院刑事判決録
東京法學院大學發行
訴訟關係人私印私書僞造行使ノ件
被告人安藤宇金次議員保護罰則違犯ノ件
被告人齋藤馬吉私書僞造行使詐欺取財未遂及郵便法違犯ノ件僞造〓國銀行劵知情收受ノ件
詐欺取財ノ件
家宅捜索處分ト檢事ノ立會事訴訟法第三十條ノ趣旨裁判管轄ニ關スル原則、檢事ノ意見陳述、權利義務ニ關セサル證書猶豫期間ヲ與ヘサル呼出議員ノ公務上ノ行爲ニ關ス刑ノ期滿免除ト再犯ノ刑法第九十二條ノ解戶〓ニ關スル許僞ノ合法ノ原因ナキ身分登記ノ詐欺取財ノ成立
田中喜代次明鹿野市次郞西村八右衛門被告人西岡伊三郞被告人村上槌太郞被告人久保武被告人大田久被告人三島兵之助吉公文書變造行使ノ件
管掌ノ意酒造稅法違反ノ件
證書騙取私印盜用私害僞造行使ノ件被告人國有林胃認販賣竊盜竝附帶私訴ノ件公私訴上告人熊本大林區務長
二〇五一三〇九年二〇四〇·二〇三五二〇二八二〇二六二人一二三二〇〇三丁數
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794882）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。