○詐欺取財ノ件明治三十七年十月二十八日宣〓明治三十七年(れ)第二○四七號
○判决要旨
一詐欺取財ハ人ヲ欺問又ハ恐喝シテ財物若クハ證書類ヲ交付セシム
ルニ因リテ成立ス而シテ其欺罔又ハ恐喝ノ手段カ不法ヲ原因トス
ル行爲ナルト否トハ犯罪ノ成否ニ何等ノ關係ナシ
第一審松江地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人三島兵之助辯護人齋藤二郎
右詐欺取財被〓事件ニ付明治三十七年九月十日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓ハ上
〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上〓趣意ハ原判決ニ於テハ證人三島元市ノ證言ヲ採テ被告ニ詐欺取財ノ犯罪アリト認定セラレタルハ
不當ナリ同人ノ證言ハ最初被〓ニ金百五十圓ヲ貸與シタルモノナリト陳述シ後ニ至リテ突然其前言ヲ
改メ金百五十圓ハ被告ニ貸與シタルモノニアラスシテ忰松太郞ノ徵兵ヲ免レシムル爲メ運動ノ報酬ト
シテ被告ニ交付シタルモノナリト被〓ノ爲メ不利益ナル供述ヲナシ前後矛盾ノ證言ヲナセルニ拘ハラ
ス原裁判所ハ被〓ノ不利益ノ部分ノミヲ採用セラレタルハ法則ニ違背シタル裁判ナリト信スト云フニ
在レトモ○是唯原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨ヲ非難スルモノニシテ上告ノ理由トナラス
同擴張辯明書ハ原判決ニヨレハ三島元市ノ聽取書ヲ以テ犯罪認定ノ主要ノ證據トセラレタリ然レトモ
右聽取書ハ司法警察官ニ於テ問ヲ發シテ三島元市ヲシテ答ヘシメ被問者ニ對シ供述ヲ强要シタルモノ
ナレハ名ハ聽取書ナリト云ヘトモ其實ハ訊問調書ノ體ラナセリ而シテ本件ハ現行犯又ハ準現行犯ニア
ラサルヲ以テ上述ノ如ク强制訊問ノ方法ニヨリテ作成シタル調書ハ不法ニシテ其效力ナキモノナリ然
ルニ之ヲ採テ判斷ノ資料トセラレタルハ破毀ノ理由タルヘキモノト信スト云フニ在リ〓然レトモ本論
旨ノ理由ナキコトハ辯護人上告擴張辯明書第一ニ對スル說明ニ就テ了知スヘシ
辯護人齋藤二郞上告趣意擴張辯明書ハ第一點原院ノ判决ニヨレハ原院カ被告兵之助ニ詐欺取財ノ犯罪
アリト認定シタル證據トシテ三島元市ノ第二囘聽取書ノ所載事項ヲ採用セリ然レトモ該聽取書ハ其記
錄自體ニヨリテ明カナルカ如ク警部原野兼吉カ元市ニ對シ問ヲ發シテ應答セシメタルモノニシテ即チ
訊問調書ナルヲ以テ法律上無效ノモノナルニ拘ラス原院カ採テ以テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ナリ
或ハ曰ハン該聽取書中原院ノ採用シタル部分ハ殊更ニ問ヲ發シテ答ヘシメタルニアラスシテ元市カ任
詐欺取財ノ成立
意ニ供述シタルモノナリ故ニ不法ニアラスト然レトモ右第二囘聽取書ノ他ノ部分カ違法ノ成立ニシテ無效ナル以上ハ調書ノ全部ハ即チ無效トナルヘク加之三島元市第一囘聽取書ト右第二囘聽取書トヲ參照熟讀スルトキハ第二囘ノ供述ハ第一囘ノ取調ニ於テ訊問セラレタル事項ニ對スル答辯ト見ルヘク尙又兩度ノ訊問ハ同日ニ行ハレタルモノニシテ其間多少ノ体憩時間ヲ與ヘテ更ラニ引續キ取調ヲナシタルコト前後二囘ノ聽取書ニヨリ明ニシテ此兩調書ハ合シテ之ヲ一體ト視ルヘキモノナリ故ニ原院ノ採用セラレタル部分モ亦タ司法警察官カ强制訊問ヲ用ヒテ作成シタル調書ナリト斷定スルニ難カラス然リ而シテ司法警察官カ非現行犯ノ場合ニ於テ作成シダル訊問調書ノ無效ナルコトハ刑事訴訟法ニ依リテ疑義ノ存セサル所ナルノミナラス御院ニ於テ屢々先例ノ存スルアルヲ以テ結局原判決ハ破毀ニ値スル不法アルモノト信スト云フニ在リ○然レトモ司法警察官カ犯罪捜査上作成シタル聽取書ノ證據カァルコトハ從來本院判例ノ認ムル所ナリ而シテ所論ノ三島元市ニ對スル聽取書ハ全ク司法警察官カ犯罪捜査上作成シタルモノニシテ其訊問體ニ成ルモ元市ヲ强制シテ供述セシメタル形跡ノ見ルヘキモノナケレハ同人ノ自由任意ニ出タル供述ヲ錄取シタルモノト認メサルヲ得ス從テ該聽取書ヲ斷罪ノ資料ニ供スルモ不法トセス故ニ本論旨ハ理由ナシ
第二點原判決事實認定ノ部ヲ査閱スルニ「被告兵之助ハ明治三十五年七月中島根縣松江市殿町宿屋營業田邊スヾ方ニ於テ同縣八東郡大庭村大字大草三島元市ヨリ其長男松太郎ノ徵兵免役ニ爲ル樣其周旋ヲ賴マレシヲ幸ヒ同人ヨリ金員ヲ騙取センコトヲ企テ同人ニ對シ其目的ヲ達スル爲メニハ相當ノ謝禮ヲ差出ス可キ旨ヲ告ケテ之ヲ承諾セシメ而シテ爾後其事ニ關シ何等ノ周旋ヲ爲シタルコトナキニモ拘ハラス右松太郞カ同月二十三日其身體檢查ヲ受ケ甲種步兵ニ合格シタルモ同月二十五日抽籤ノ結果現役徵收ヲ免カレ第二補充兵ト爲リタルニヨリ元市ニ對シ右ハ全ク自己周旋ノ結果ナル旨申僞ハリ之ヲ信用セシメ依テ同年七八月中日不詳前約ニ基キ大庭村大字大草ナル被告宅ニテ元市ヨリ謝金トシテ百五十圓ノ交付ヲ受ケタルモノナリト說明シアルモ前段ノ說明ニ依レハ相當ノ謝禮ヲ差出ス可キ旨ヲ告ケテ之ヲ承諾セシメ云々トアルノミニシテ相當ノ謝禮ナル判決文ハ後段ニ判示セル前約ニ基キトアル謝金百五十圓ト認ム可キ理由ノ說明ナシ蓋シ相當ノ謝禮ナル語詞ハ啻ニ金錢ノミヲ意義セサルノミナラス其數額ニ至ツテモ素ヨリ未タ特定シタリト謂フヲ得ス果シテ然ラハ原院ニ於テ被告カ犯罪行爲ト認メタル謝金領收ノ行爲ハ被〓カ當初ヨリ金員ヲ騙取センコトヲ企テタル即チ犯罪ノ意思ト因果ノ關係ヲ有スルモノナルコトヲ說明セサルヘカラス然ルニ原判决ハ之等重要ノ關係ヲ說明セスシテ之ニ刑法第三百九十條第一項及同法第三百九十四條ヲ適用シテ有罪ノ判决ヲ下シタルハ裁判ニ理由ヲ付セサル違法アルモノト思料スト云フニ在レトモ○原判決ノ認ムル事實ニ依レハ被〓ハ三島元市ヨリ其長男ノ徵兵免役ニ爲ル樣周旋ヲ賴マレタルヲ幸ヒ同人ヨリ金員ヲ騙取センコトヲ企テ相當ノ謝禮ヲ差出スヘキ旨ヲ告ヶ之ヲ承諾セシメ爾後其事ニ關シテハ何等ノ周旋ヲ爲シタルコトナキニ偶々抽籤ノ結果現取シタルモノナルヲ以テ被〓カ金百五十圓ヲ領收シタルハ全ク相當謝禮ヲ領收スルノ約束ニ因由シタル結果ニ外ナラスシテ當初ノ目的タル金員騙取ヲ遂行シタルコト判文上明ナリ故ニ原院ニ於テ右事實ニ對シ詐欺取財ノ法條ヲ適用シタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
第三點凡ソ刑法第三百九十條第一項ニ依リ刑ノ言渡ヲ爲サントセハ必スヤ被〓ノ所爲ハ欺罔又ハ恐喝ノ孰レノ行爲ニ該ルモノナリヤヲ說明セサルヘカラス然ルニ原院ハ單ニ「金員ヲ騙取センコトヲ企テ」又ハ「全ク自己周旋ノ結果ナル旨申僞リ」若クハ「謝金トシテ金百五十圓ノ交付ヲ受ケ之レヲ騙取シタリ」等ノ文字ヲ羅列アルノミニテ果シテ刑法第三百九十條ノ所謂欺問行爲若クハ恐喝行爲ノ結果トシテ金員ヲ不正ニ領得シタルモノナリヤ否ヤヲ說明セスシテ漫然同條第一項ニ依リ有罪ノ判決ヲ下シタルハ之亦裁判ニ理由ヲ付セサル違法アルモノトスト云フニ在レトモ○原判文ハ諸般ノ證憑ヲ揭ケ被〓カ元市長男ノ徵兵免役トナル樣周旋ヲ賴マレタルヲ幸ヒ元市ヨリ金員ヲ騙取セン爲メ相當ノ謝禮ヲ差出スヘキ旨ヲ告ケ爾後何等ノ周旋ヲ爲サヽリシニ偶々抽籤ノ結果現役徵集ヲ免レタルヲ以テ是レ自己ノ周旋ニ因ルモノト僞リ前約ニ基キ謝金百五十圓ヲ騙取シタル事實ヲ認メアレハ被〓ハ元市ニ對シ徵兵免役ヲ周旋スヘク又ハ其周旋ヲ爲シタルコトナキニ其事實アリト欺問シ同人ヲ錯誤ニ陷ラシメ金員ヲ騙取シタルコト明瞭ナレハ刑法第三百九十條第一項ノ所謂人ヲ欺罔シテ財物ヲ騙取シタル事實理由具備スルニ因リ本論旨モ亦其理由ナシ
第四點原院判决原本ヲ查閱スルニ明治三十七年九月十日廣島控訴院休暇部公廷ニ於テ檢事黑川穰立會
第二審判決ヲ言渡スモノ也トアルノミ判決言渡ハ原本中主文ノ朗讀ニ依リ之ヲ爲スモノニシテ其言渡ト原本作成トハ必スシモ其場所ヲ一致スヘキモノニアラサルニ該判決原本ニハ其作成ノ場所ヲ記載セス即チ判決ヲ言渡シタル場所ノ記載アルノミ抑モ判决原本ハ刑事訴訟法第二十條第一項ノ規定ニ依レハ明カニ其事件ニ干與シタル判事裁判所書記ノ作ルヘキ書類ニ該當スルヲ以テ其作成ノ場所ハ同條ニ基キ當然之レヲ記載セサル可ラス此規定ニ背キタルトキハ從テ其書類ハ當然無效ニ歸ス故ニ原判决ハ不法ナリ論者或ハ曰ハン刑事訴訟法第二百五條ノ規定ニ依レハ「判決ノ原本ニハ其裁判ヲ爲シタル裁判所年月日其事件ニ干與シタル檢事ノ官氏名ヲ記載シ判事裁判所書記共ニ署名捺印ス可シ」トアルノミニテ特ニ原本作成ノ場所ヲ記載ス可キ旨ノ明文ナキヲ以テ前段ノ論旨ハ當ヲ得スト然レトモ刑事訴訟法第一編總則中ニ規定セラレ總テ官吏公吏ノ作ル可キ書類ノ方式ニ關シ定メタルモノナルヲ以テ苟モ官吏公吏ノ作ル可キ書類タル以上ハ單リ判決原本作成ニ關シテノミ此法條ノ支配ヲ受ケサルノ理由ナク又之レニ關スル除外ノ規定ナシ果シテ然ラハ論者ノ主張ハ根據ナキニ歸スト云フニ在リ○然レトモ判決原本ハ裁判ヲ爲ス栽判所ニ於テ之レヲ作成スルモノナレハ其原本中已ニ刑事訴訟法ノ規定ニ依リ裁判ヲ爲シタル裁判所ヲ表示シタル以上ハ自ラ其作成ノ場所ヲモ表示シタルモノニ外ナラス從テ判
詐欺取財ノ成立
詐欺取財ノ成立
九月十日廣島控訴院云々トアリテ裁判ヲ爲シタル裁判所ノ表示アルニ據リ其判決原本作成ノ場所モ亦同院ナルコト自ラ明ナレハ本論旨ハ理由ナシ
第五點原判决ニ於テ本件被告ノ所爲ヲ犯罪ナリトスル事實ハ要スルニ被〓ノ周旋ニヨリ松太郞カ免役シタルモノナリト申詐リ三島元市ヨリ其對償トシテ金百五十圓ヲ騙取シタリト云フニ在レトモ凡ソ詐欺取財罪構成ノ要件タル欺罔行爲ハ他人ヲ錯誤ニ陷レ之ニヨツテ或法律上ノ義務ヲ負擔セシメ因テ以テ財物ヲ交付スルノ意思ヲ生セシムルヲ要シ法律上全ク義務ナキ原因ニヨリ財物交付ノ意思ヲ生セシムルモ以テ欺問行爲ナリト視爲スコトヲ得サルハ言ヲ要セサル所ナリトス何トナレハ法律ハ如斯者ヲ保護スルノ必要ナケレハナリ本件事實ノ如キ徵兵免役周旋ノ對償トシテノ報酬契約ノ如キハ固ヨリ不法ヲ原因トスルモノニシテ善良ナル風俗ニ反シ法律上何等ノ效力ヲモ生スヘキモノニアラス果シテ然ラハ被〓カ松太郞ノ免役ヲ自己ノ周旋ノ結果ナリト詐稱スルモ被害者元市ハ决シテ金錢交付ノ義務履行ノ責任ヲ生スルモノニアラスシテ偶々之レカ爲メニ錯誤ニ陷リ金員ノ交付ヲ爲スモ畢竟民法第七百八條ノ不法ノ原因ノ爲メニ金銭ノ給付ヲ爲シタルニ過キスシテ元市カ法益ヲ侵害セラレタリト云フヲ得ス故ニ同人カ其返還ヲ請求スルノ權利ナキハ勿論被〓ノ所爲ハ固ヨリ犯罪行爲タルヘキモノニアラス如何トナレハ一方ニ於テ被害ノ事實ナクンハ一方ニ於テ犯罪行爲ノ存在ヲ認ムルコトヲ得サルナリ然ルニ原院判決カ本件被〓ノ所爲ヲ以テ犯罪ナリトシ被〓ニ刑ヲ言渡シ且ツ押收物件ヲ差出人ニ還付シタルハ違法ナリト云ハサルヘカラスト云フニ在リ○然レトモ詐欺取財ハ人ヲ欺罔又ハ恐喝シテ財物又ハ證書類ヲ交付セシムルニ因リテ成立スルモノナレハ其欺周又ハ恐喝ノ手段ハ不法ヲ原因トスル行爲ナルト否ハ犯罪ノ成否ニ何等關係スル所ナシ故ニ假令被欺問者カ財物ヲ交付シタルハ不法ヲ原因トシタルヲ以テ私法上其財物ハ之レカ返還ヲ請求シ得サルトキト雖モ苟モ欺問ノ結果錯誤ニ陷ラシメ財物ノ交付ヲ受クルニ於テハ犯罪ヲ構成スルモノトス何トナレハ此場合ニ於テモ被欺罔者ノ財產上損害ノ生シタルコトハ自明ノ事柄ニシテ唯タ私法上其受ケタル損害ノ救濟ヲ求ムルコトヲ得サルニ過キスシテ秩序公安ヲ維持スル爲メ斯ル加害者ヲ罰スル第三百九十條ノ適用ヲ妨ケサレハナリ而シテ本件ノ事實ハ被〓カ名ヲ徵兵免役ノ周旋ニ籍リテ元市ヲ欺キ同人ヲ錯誤ニ陷ラシメタル結果金員ヲ騙取シタルモノナレハ其欺罔手段ハ不法ヲ原因トスルヲ以テ私法上元市ヨリ交付シタル金員ハ返還ヲ請求シ得サルモ之レカ爲メニ被〓ノ行爲ハ詐欺取財罪ノ成立ヲ妨クルコトナケレハ原院カ刑法第三百九十條第一項ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ本論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事田部芳干與明治三十七年十月二十八日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794882）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。