○森林竊盜ノ件明治三十七年十一月七日宣告明治三十七年(れ)第二〇一九瓶
○判決要旨
一審理ニ干與セサル判事カ誤テ判决ニ署名シタル場合ニハ其判文ヲ
作成スルノ權限アル判事ニ於テ該署名ヲ削除シ得ヘキハ當然ナリ
第一審山形地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人石崎莊助辯護人高木益太郞
右森林竊盜被告事件ニ付明治三十七年九月三日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓共ハ上〓
ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
被告莊助上告趣意書ハ第一點原判決ハ重要ノ爭點ニ對シ判決ヲ與ヘサル不法アリ少クモ理由不備ノ裁
判ナリト云ハサルヘカラス所謂盜伐木ノ八本中其六本ニハ現ニ引渡ヲ證明スヘキ極印ノ打込アルコト
ハ豫審判事ノ臨檢調書竝ニ證人林務官補齋藤晃ノ證言ニ明カナリ此事實證據ハ共ニ被告ノ無罪タルコ
ト少トモ八本中ノ六本ハ盜伐木ヲ以テ論ス可カラストノ論爭アリタルニ此點ニ對シ何等ノ判决ヲ爲サ
サルハ前陳ノ如キ不法アル裁判ナリト云ハサル可ラスト云フニ在レトモ○刑事ノ判决ハ罪トナルヘキ
二〇九七
事實及ヒ證據ニ因リテ之レヲ認メタル理由ヲ說明スルヲ以テ足レリトシ被告ノ抗辯ニ對シテ一々說明
ヲ與フルノ要ナキモノナレハ原判决ハ不法ニアラス
被〓金吉上告趣意書第一點ハ原院ハ自分ニ於テ相被〓莊助ト共謀シ竊伐ヲ爲シタリトノ事實ヲ認メタ
ルモ其證憑トシテ引用シタル資料ハ(一)櫻井軍治ノ豫審調書(二)同人ノ犯所實況書(三)今井久藏外一
名ノ保管書(四)廣田藤吉ノ豫審調書(五)丸山吉五郞ノ豫審調書(六)被〓莊助外三名ノ對質調書(七)豫
審ノ檢證調書(八)齋藤晃ノ豫審調書(九)土肥知雄ノ豫審調書(十)被告莊助ノ第一囘豫審調書(十一)被
告莊助外三名ノ對質調書(十二)第一審ノ公判始末書ニシテ何レモ自分カ莊助ト共謀シタル事實ヲ見ル
ニ足ルヘキモノナシ即チ原院ハ證憑ニ依ラスシテ事實ヲ確定シタル不法アルモノト思料ス但右(十一)
被告莊助外三名ノ對質調書(十二)原審公判始末書ニ依レハ自分カ拂下ノ願書ニ付キ多少關係シタルコ
ト或ハ見得ヘシトスルモ惡意ヲ以テ事ニ與リタリトノコトハ一モ見ルヘキ記載ナキモノトスト云フニ
在リテ辯護人高木益太郞辯明書第二點ト同趣旨ナレハ同論旨ニ對スル說明ニ依リ本論旨ノ理由ナキコ
トヲ了解スヘシ
第二點第一審ノ判決ハ贓額ヲ證スヘキ何等ノ證憑ヲモ摘示セサリシ不法アルニ原院カ第一審判決ノ取消ヲ爲サス自分ノ控訴ヲ棄却シタルハ失當ナリト信スト云フニ在レトモ〓賍物ノ價額ハ罪トナルヘキ事實ニアラサレハ一審判決ハ賍物ニ關スル證據說明ヲ欠ケリトスルモ違法ニアラサルヲ以テ之ヲ取消サヽリシ原判决ハ相當ナリトス
被〓金吉辯護人高木益太郞辯明書一、原判決カ採テ以テ斷罪ノ資料ニ供シタル豫審判事ノ檢證調書ヲ看ルニ該調書ハ書記ノ作成セル所ニ係リ豫審判事ハ唯之レニ署名捺印セルニ止マレリ然レトモ刑事訴訟法第百三條ニヨレハ豫審判事ハ犯罪ノ性質方法等ノ模樣ニ付調書ヲ作ルヘシトアリテ檢證調書ノ作成カ豫審判事ニ屬スルモノナルコト一見明瞭ナル所ナリ或ハ說ヲ爲スモノアリテ本條ノ所謂檢證調書モ亦第九十二條ノ支配ヲ受ケテ書記之ヲ作成スヘク豫審判事ハ唯署名捺印スルヲ以テ足レリトスト然レトモ果シテ論者ノ說ノ如クンハ第九十二條ノ後ニ特ニ第百三條ノ規定ヲ設ケタルノ趣旨ヲ解スルコト能ハサルヘク尙本法中所々ニ書記之レカ調書ヲ作ルヘシナル文字ヲ散見スルコトニ依テ考察スルモ本條特ニ豫審判事ハ云々調書ヲ作ルヘシトセル規定ノ實ニ特別ノ必要ヨリシテ第九十二條ヲ適用セスシテ豫審判事其人ニ作成セシメントセルノ趣旨ナルコト明白疑ヲ容ルヘカラス果シテ然ラハ書記ノ作成ニ係ル違法ノ檢證證書ヲ罪證ニ供セル原判決ハ破毀ヲ免レサルモノト信ス(從テ調書ニハ判事ニ於テ契印スヘキモノナルニ之ヲ遺脫スルヲ以テ原裁判ハ無效ノ書類ヲ罪證トセシ不法アルニ歸ス)ト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第百三條ハ豫審判事ニ對シテ自ラ檢證調書等ヲ作成スヘキコトヲ命シタル法規ニアラス調書ヲ作成スルノ標準ヲ示シタルニ過キサルモノナリ而シテ同法第九十二條ニ依レハ檢證調書ノ作成ハ書記ノ職權ニ屬スルコト明瞭ナレハ本件檢證調書ノ成立ハ違法ニアラス從テ之レヲ斷罪ノ資料ニ供シタル原判決モ亦違法ニアラス
(二)原判決ハ「被告兩名ハ官林ノ樹木ヲ盜伐センコトヲ其謀シ被告莊助ノ名義ヲ以テ杉枯損木十六本ヲ拂下ノ許可ヲ受ケタル上右拂下木伐採ノ體ヲ裝ヒ丸山吉五郞等三人ヲ使役シ杉生立木八本ヲ盜伐シタリ」ト事實ノ認定ヲ爲シタリ然ルニ其證據說明ヲ見ルニ上〓人カ右犯行ニ加功シタリト認ムへキ證據絕テ存スルナク却テ被告莊助單獨ノ行爲ニ出テタルモノタルヲ推知サルヽモノヽ如シ只廣田藤吉ノ豫審調書記載事項トシテ援用サレタル部分ニ「被〓雨名ノ依賴ニヨリ自分ト長谷川松太郞ト字土湯山ニ立入リ杉立木六本ヲ伐採シタリ現場へ案內シタルハ被〓莊助ナリ」ト判示セラレタルヲ以テ或ハ原院ニ於テハ此記載ヲ被〓等カ廣吉等ヲ使嗾シテ土湯山ニ立入リ杉立木六本ヲ伐採スヘク命シタルカ如ク解シタルナランモ該事項ハ決シテ去ル意味ニアラスシテ廣田藤吉等ハ樹木伐採方ヲ被〓等ヨリ依賴サレ被告莊助ノ案內ニテ杉立木ヲ伐採シタリトノ意味ナルコトハ其供述ノ全體ヨリ之ヲ窺知スルニ充分ナリ果シテ然ラハ該廣田藤吉ノ豫審調書ニ依ルモ上〓人ハ單ニ樹木伐採方ヲ廣田等ニ依賴サレタリト云フニ止マリ拂下許可以前ノ杉立木ノ伐採ヲ命シタルニアラサルヤ明カナリ夫レ然ラハ原判決ハ據ルヘキノ證憑ナク上〓人ノ犯罪ヲ認定シタルモノニシテ證據理由不備ノ不法アルモノト云ハサルヲ得スト云フニ在レトモ○原院ハ其判文上明瞭ナル如ク廣田藤吉ノ豫審調書被告莊助外三名對質豫審調書中ノ莊助陳述ノ部第一審公判始末書中莊助陳述ノ部ノ各記載ヲ綜合シテ被告金吉ノ共謀事實ヲ認定シタルモノニシテ其證據說明ハ具備スルモノナレハ本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據判斷ノ非難ニシテ上告ノ理由トナラス
(三)凡ソ自己ノ作成シタル書類ハ自己ニ於テノミ之レカ削除ヲ爲シ得ルノミニシテ他人ノ爲シタル削除ハ其效力ヲ有スルモノニアラサルト同シク自己ノ署名ハ自己ニ於テノミ之レカ削除ヲ爲シ得ルノ外他人ニ於テ有效ニ之レカ削除ヲ爲シ得ヘキモノニアラス殊ニ嚴正ナル訴訟書類ニ於テハ此定則ハ例外ナク適用セラレサルヘカラス蓋シ訴訟書類ニ於テ判事ノ署名ヲ命スル所以ノモノハ其書類ノ適法ニ成立スルヲ保證スルノ趣旨ニ出ツルモノニシテ若シ甲判事ノ署名ヲ乙判事ニ於テ自由ニ削除スルヲ得セシムルトキハ其保證ノ實無ク司法ノ威信ハ一日モ之ヲ維持スルヲ得サレハナリ飜テ原判决原本ヲ見ルニ(記錄三二四丁)判事大橋鐵之助ノ署名ヲ削除セリ然レトモ其削除ヲ爲シタルモノハ署名者大橋判事ニアラスシテ鳩ケ谷〓一郞タルノ形跡アリ果シテ然ラハ鳩ヶ谷判事ハ權限ナク大橋判事ノ署名ヲ削除シタルモノニシテ結局其削除ノ效ナキモノト云フヲ得ヘク已ニ大橋判事ノ署名削除ノ效ナキモノトセハ原判决ハ六人ノ判事ノ署名アリテ原院ニ於テハ六人ノ判事ヲ以テ裁判所ヲ構成シタル不法アルモノト推斷セサルヲ得ス殊ニ大橋判事ハ審問ニ干與セサルヲ以テ同判事カ評决ニ參與シタルハ不法ナリトスト云フニ在レトモ○判决文中ニ於ケル文字ノ挿入削除ハ判决文ヲ作成スルノ職權アル者ニ於テ之ヲ爲スヲ得ヘク其職權ナキ者ニ於テ之ヲ爲スコトヲ得サルハ論ヲ俟タサル所ナリ原判决ハ本件ノ審理ニ干與シタル判事ノ作成シタルモノニシテ又法律上審理ニ干與シタル判事ノ作成セサルヘカラサルモノナレハ本件ノ判決ハ審理ニ干與セサル大橋判事ノ作成スル能ハサルモノニシテ同判事カ誤ツテ之レニ署名シタル場合ニ於テハ其作或ノ權限アル判事ニ於テ其署名即チ不法ナル記載ヲ削除スルヲ得ヘキハ當然ノ事理ト云ハサル可ラス故ニ原判文ニ於ケル大橋判事署名ノ删除ハ適法ニシテ從ツテ原判決ハ六名ノ判事ノ評决ニ依リ成立シタリト認ムヘキモノニアラス又審問ニ干與セサル判事カ判决ヲ爲シタリト認ムヘキモノニアラスシテ適法ナル判决ナレハ本論旨ハ理由ナシ
(四)ハ本件ノ檢證調書(一七八丁)ヲ閱ルニ檢證ノ現場及其實況ト題スル部ノ冐頭ニ「富樫七四郞ノ案内ニヨリ現場ヲ檢證スルニ」ト揭ケ以下檢證ノ始末ヲ記載シアリテ即チ同人ノ指示ヲ基礎トシテ其處分ヲ施シタルコト明白ナリ然ルニ右調書作成ノ際其記載ノ相違ナキヤ否ヤヲ確ムル爲メ同人ニ署名捺印セシメタルコトナシ則チ右書類ハ違法ノ調書ナルニ之ヲ罪證ニ供セシ原裁判ハ採證法ニ違反セリ(判例)檢證調書ヲ査閱スルニ被告ハツ所生兒ノ死體ハ已ニ埋葬ノ趣キナルヲ以テ立會人ヲシテ其場所ニ案內セシメタルニ云々共有墓地ニ至リ近頃埋葬ヲ爲シタル如ク少ク堆キ所ヲ指示セリ依テ立會人ヲシテ之ヲ發掘セシメタルニ云々是即チ嬰兒ヲ入レタル服ナリト云フヲ以テ之ヲ同巡査駐在所ニ持運ハシノ開檢スルニ一ノ女性嬰兒死體ニシテ被告人ノ所生兒ニ相違ナキヲ立會人ニ確メタル上云々トアリテ其立會人ノ追留與右衛門ヲ調ヘ供述ヲ聞キタルモノタルヤ明瞭ナリ然ルニ豫審判事ニ於テ刑事訴訟法第百十條ノ規定ニ從ヒ立會人ヲシテ署名捺印セシメサリシハ違法ナリ其違法ノ供述ヲ記載セシ檢證ノ調書全部ヲ採テ斷罪ノ證憑トナシタルハ本論旨ノ如ク不法ノ判决ナリ(明治三十年十一月五日同年(れ)八四三號追留ハツ件)ト云フニ在リ○依テ右檢證調書ヲ閱スルニ其前項ニ案內トアルハ道案內ノ義ニシテ事實ノ陳述ヲ爲サシメタルニアラサルコトハ該檢證調書ノ記載自體ニ徵シ明瞭ナレハ其作成ハ刑事訴訟法第百十條ノ規定ニ從フヘキモノニアラサレハ右調書ハ富樫七四郞ノ署名捺印ナキモ適法ナルモノナルヲ以テ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル原判決ハ違法ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之レヲ棄却ス
檢事北川信從干與明治三十七年十一月七日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794882）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。