○詐欺取財及監守盜ノ件明治三十七年(れ)第二〇二〇號明治三十七年十一月七日宣告
○判決要旨
一官吏カ其職務上監督スル金品ヲ橫領シタル所爲ハ監守盜罪ヲ構成
ニス而シテ其手段カ直接金品ヲ保管スル者ト通謀シ相共ニ之ヲ橫
監守盜ノ手段○仲介者ニ依ル金品横領○刑法第二百八十九條ノ適用○受取書ノ效力
領シタルニ在ルト保管者ノ同意ヲ得スシテ擅ニ之ヲ取出シタルニ
在ルト將タ保管者ヲ欺罔シ其交付ヲ受ケタルニ在ルトハ犯罪ノ成
立ニ何等ノ影響ヲ及ホスコトナシ(判旨第一點)
一監守盜ノ犯人カ他人ノ手ヲ經テ金品ヲ領得シタル場合ニハ其仲介
者カ事實上該金品ヲ犯人ニ交付シ得ヘキ地位ニ在ルヲ以テ足リ法
律上之ヲ交付スルノ權限ヲ有シタルコトヲ必要トセス(判旨第四點)
一刑法第二百八十九條ハ直接ニ金穀物件ヲ保管スル者カ之ヲ橫領シ
タル場合ニノミ適用スヘキ規定ニ非スシテ他人ノ保管スル金穀物
件ヲ監督シ其滅失毀損脫漏又ハ費消ヲ豫防スヘキ官職上ノ義務ア
ル者カ其義務ニ違背シテ之ヲ橫領シタル場合ニモ亦適用セラルヘ
キモノトス(判旨第五點)
官吏自ラ監守スル所ノ金穀物件ヲ竊取シタル者ハ輕懲役ニ處ス(1)メートル
一金品ノ受取書ハ金品ノ受領ヲ證スルヲ以テ唯一ノ目的ト爲シ手形
其他ノ債權證書ノ如ク證書面ニ揭クル金品ノ請求權ヲ證書面ノ權
利者又ハ其所持人ニ授與スヘキ形式ヲ有スルモノニ非ス從テ受取
書ヲ騙取シタル所爲ハ其受取書ヲ利用シテ財物ヲ騙取シタル所爲
ヲ包含スルモノト云フヲ得ス(判旨第六點)
第一審仙臺地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人中澤永敏辯護人花井卓藏
右詐欺取財及監守盜被告事件ニ付明治三十七年九月六日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓
ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ノ第一點原院ノ認メタル事實ニヨレハ自分ハ東多賀村長在職中橋梁架設工事ヲ金百三十五圓九十二錢二厘ヲ以テ引地門之助ニ請負ハシメ其後設計變更ノ爲メ請負金額ヲ百十圓ニ减額シタル處右請負金額ノ差額ヲ領得セント欲シ縣廳ヨリノ檢査ヲ受クルニ不都合ナリト門之助ヲ申欺キ同人ヨリ右差額ニ相當スル金二十五圓九十二錢二厘ノ受領證書ヲ騙取シ次イテ該受取證書ニ基キ村收入役代理氏家庸治ニ右金額ヲ支出セシメテ之レヲ受取リ費消シタリト云フニ在リ而シテ原院ハ門之助ヨリ受領證書ヲ得タルノ所爲ハ詐欺取財ナリトシ收入役代理ヨリ金員ヲ得タルノ所爲ハ監守盜ナリト問擬シタリ」惟フニ村長カ監守盗ヲ以テ問擬セラルヽハ或ハ自ラ村金庫内ノ金員ヲ取出シタルカ或ハ收入役ト共謀シテ共ニ公金ヲ費消シタルカ如キ場合ニ於テスルモノニシテ直接監守ノ責ニ任スル收入役ヲ欺キ收入役ヲ錯誤ニ陷ラシメタル結果トシテ金員ヲ入手シタル本件ノ如キ場合ハ單純ノ詐欺取財罪ヲ構成スヘク决シテ監守盜ヲ以テ論スヘカラサルモノト信ス即チ原院ノ判決ハ擬律ノ錯誤ニ陷リタル不法アルモノト思料スト云フニアリ〓依テ按スルニ刑法第二百八十九條ノ監守盜罪ハ官吏カ自己ノ現ニ保管シ又ハ監督スル所ノ金穀物件ヲ橫領スルニ因リテ成立スル犯罪ナルヲ以テ官吏ニ金品横領ノ所爲アリタル場合ニ橫領ノ目的タル金品カ其官吏ノ職務上ニ於テ監督スル所ノモノナルニ於テハ橫領者タル官吏ハ監守盜罪ノ犯人トシテ刑法第二百八十九條ノ刑ニ問擬セラルヘク之ヲ横領スルノ手段カ直接ニ金品ヲ保管スル者ト通謀シ相共ニ之ヲ橫領シタルニアルト保管者ノ同意ヲ得スシテ擅ニ之ヲ竊取シテ橫領シタルニアルト將タ又保管者ヲ欺罔シ其交付ヲ受ケテ之ヲ橫領シタルニアルトハ監守盜罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ及ホスコトナシ蓋シ金品ノ橫領者カ監守ノ職責ヲ帶フル官吏ニアラサル場合ニ於テハ保管者ト共謀シテ金品ヲ橫領シタル前揭第一ノ所爲ハ通常ノ委託物費消ノ所爲ニ該當シ保管者ノ意思ニ依ラスシテ擅ニ金品ヲ取出シ之ヲ横領シタル第二ノ所爲ハ通常ノ竊盜ノ所爲ニ該當シ保管者ヲ欺罔シテ金員ヲ騙取シタル第三ノ所爲ハ普通ノ詐欺取財罪ニ該當スルヤ明カナリト雖モ犯人カ官吏ニシテ其橫領ノ目的タル金品カ其職務上監督スル所ノ金品ナルニ於テハ犯人ハ其官吏タル職責上自己ノ監督スル所ノ金品ヲ橫領シタルモノニ外ナラスシテ之ヲ橫領セルカ爲メニ犯人ノ現ニ用ヰタル手段ハ縱シ其中ノ何レニアリトスルモ是レ唯タ橫領ノ手段ニ差異アルニ過キスシテ歸スル所ハ全ク同一ナルヲ以テ何レノ場合ニ於テモ犯人ハ監守盗トシテ刑罰ノ責ニ任セサルヘカラス約言スレハ普通人ニ於テハ委託物費消、竊盜、詐欺収財トナルヘキ所爲ト雖モ目的物タル金品ヲ監守スル官職上ノ責任アル人ニ在テハ常ニ監守盜ノ所爲ヲ構成スルモノトス而シテ原院ノ認メタル事實ニ依レハ被告ハ東多賀村長在職中詐欺ノ手段ヲ用ヰ同村收入役ノ保管スル村有金ヲ騙取シテ之ヲ費消シタルモノニシテ村有金ニ付キテハ村長ニ監督ノ責任アルコトハ町村制上明カナルヲ以テ原院カ被告ニ監守盜ノ所爲アリトシテ刑法第二百八十九條ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
第二前項揭記スル原院認定ノ事實ニ依レハ收入役ヨリ金員ヲ受領シタルハ門之助ヨリ騙取シタル受領證書ノ行使ノ結果ニ外ナラス又村長ハ村ノ公金ニ付キ監守ノ職責ナキヲ以テ原院カ自分ニ對シ監守盜ノ責任ヲ負ハシメタルハ罪トナラサル事件ニ付刑ヲ言渡シタル不法アルモノト信ス或ハ町村長ハ町村制第六十八條ニ於テ町村ヲ統轉スル旨規定シアルヲ以テ村ノ公金ニ付テモ監守ノ責任ヲ有スト論スルモノアリ御院ニ於テモ亦此ノ如キ判決ヲ下サレタルコトアリ然リト雖モ刑法第二百八十九條ニ「自ラ監守スル所」ト規定シタルハ直接監守ノ意ニシテ此ノ如キ廣義ニ解スヘキモノニアラス若シ論者ノ言ヲ以テ正當ナリトセハ內務大臣カ町村役場ノ筆墨ヲ盜ミタルトキハ內務省官制第一條ニ基キ監守盜ヲ以テ論スヘシト云ハサルヲ得サルニ至ルヘシ故ニ御院ノ判例モ亦之ヲ更正スルヲ相當ト思料スト云フニ在レトモ○本論旨ニ對スル說明ハ辯護人花井卓藏擴張書ノ第三點及ヒ第四點ニ對スル說明ニ讓リタルヲ以テ該說明ニ付キ其理由ナキコトヲ了解スヘシ
監守盜ノ手段○仲介者ニ依ル金品機領○刑法第二百八十九條ノ適用○受取書ノ效力
被告辯護人花井卓藏擴張書第一點不告不理ハ刑事訴訟法ノ大原則ナルヲ以テ如何ナル場合ト雖モ裁判所ハ訴ヲ受ケサル事件ニ付裁判ヲ爲スコトヲ得ス刑事訴訟法ハ此大原則ヲ串貫スルノ趣旨ニ基キ幾多ノ法文ヲ設ケ就中重罪ノ起訴ニ關シテハ特ニ其鄭重ヲ究メタリ即チ檢事ニ於テ重罪ト思料シタル事件ニ付テハ必ス豫審ヲ求ムヘキモノトシ(刑事訴訟法第六十二條)タルカ如キ裁判所ニ於テ輕罪トシテ受理シタル事件ヲ重罪ナリトスルトキ又ハ檢事ヨリ更ニ其事件ヲ重罪トシテ訴追スルコトヲ申立タルトキハ豫審判事ニ送付スル决定ヲ爲シ若クハ受命判事ヲシテ更ニ取調ヲ爲シ報告ヲナサシム(刑事訴訟法第二百四十一條)ルカ如キ控訴裁判所ニ於テ一審裁判所カ輕罪ナリト判決シタル事件ヲ重罪ナリトスルトキ又ハ其事件ヲ重罪ナリトシテ主タル控訴又ハ附帶控訴アリタルトキハ其公判ヲ止ノ更ニ重罪事件トシテ裁判スヘキ旨ノ决定ヲ爲シ受命判事ヲシテ其事件ノ取調ヲ爲シ報〓ヲ爲サシム(刑事訴訟法第二百六十四條)ルカ如キ是ナリ由是看之初メヨリ重罪ト思料セラレタル事件ハ勿論中途ヨリ輕罪事件ヲ重罪事件トナサレタル場合ニアリテモ法律ハ必ス或格段ナル鄭重ノ方式ヲ要求シ之レニ背クコトヲ許サヽルノ法意ヲ知ルニ足レリ而シテ其犯罪事實ニ對スル公訴ノ一旦通法ニ提起セラレタルト又事件ノ一審若クハ二審ノ公判ニ繫屬シタルト否トヲ問フ所ナシ是故ニ輕罪トシテ豫審ヲ求メラシタル事件ハ輕罪ノ起訴トシテ之ヲ受ケタルモノトスヘク若シ豫審判事ニ於テ重罪ナリト思料シ之カ取調ヲ爲シ其決定ヲナサントセハ更ニ適當ナル重罪事件トシテノ起訴ニ竢タサルヘカラス而シテ豫審ハ公判ノ準備手續ニシテ公判以上ノ權限ヲ有スル所ニアラス從テ公判ニ要スル方式ハ凡テ豫審ニモ之ヲ要スヘキモノト解釋スルハ如上ノ理由當然ノ結論ナリトス然ルニ本件豫審請求書ニハ單ニ「詐欺取財」ト記載セルニ止マリ監守盜罪ニ關シテハ全ク起訴ノ方式ヲ履行シタル形跡ナシ然レハ本件被〓ノ所爲ヲ以テ監守盗罪トシタル豫審終結決定竝ニ同罪ニ問擬シタル原判决ハ共ニ倶ニ訴ヲ受ケサル事件ニ付裁判ヲ爲シタル不法アルヲ免レスト云フニ在リ○依テ按スルニ檢事カ犯罪アリト思料シ之ヲ指摘シテ豫審ノ請求ヲ爲シタルトキハ茲ニ其犯罪ノ訴追處罰ヲ目的トスル所ノ公訴ノ提起アリタルモノナレハ豫審判事ハ刑事訴訟法ニ定ムル手續ニ從ヒ證據ノ蒐集ニ關スル豫審處分ニ着手スルノ職權ヲ有スルハ論ヲ俟タス而シテ證據ノ蒐集ニ關シテ豫審判事ノ爲スヘキ豫審處分ハ犯罪アリトシテ檢事ノ指摘シタル事實關係ノ範圍內ニ局限セラレ其以外ニ涉ルコトヲ得サルト同時ニ苟クモ其事實關係ヲ組成シ其內ニ當然包含セラルヽモノハ總テ豫審處分ノ目的トナルコトヲ得ヘク檢事カ其事實ニ對シテ抱懷スル所ノ法律上ノ意見ハ之ヲ顧慮スルノ必要アルヲ見ス何トナレハ公訴ノ實質ヲ組成スルモノハ常ニ檢事ノ指摘シタル犯罪事實ニシテ其事實カ果シテ如何ナル犯罪ヲ構成スルヤハ裁判所カ其職權ヲ以テ判斷スヘキ事項ニ屬シ檢事ノ意見ニ依リテ覊束セラルヽコトナキヲ以テナリ故ニ檢事カ被〓ニ金員ヲ騙取シタル詐欺取財ノ輕罪犯アリトシテ豫審請求ヲ爲シタル本件ノ場合ニ於テ豫審判事カ檢事ノ指摘シタル被〓ノ所爲ハ監守盜ノ重罪犯ヲ構成スルモノト思料シタルトキハ重罪事件トシテ證憑ノ蒐集ヲ爲シ豫
監守盜ノ手段〇仲介者ニ依ル金品橫領○刑法第二百八十九條ノ適用○受取書ノ效力二一一〇
審終結ノ决定ヲ爲スコトヲ得ヘキハ勿論ニシテ既ニ基本タル事實ノ同一ナル以上ハ檢事カ單純ノ詐欺取財ナリトシテ監守盜ナリトセス又タ檢事カ輕罪犯ナリトシテ重罪犯トセサリシノ故ヲ以テ豫審判事カ被告ニ監守盜ノ重罪犯アリトシテ爲シタル證據ノ蒐集竝ニ終結決定ノ無效ヲ主張スルコトヲ得サルモノトス左スレハ本件ノ豫審終結決定ハ檢事ノ起訴ニ基キタル有效ノモノニシテ被〓事件ヲ公判ニ移スノ效力ヲ生シタルコトハ明確ニシテ一點ノ疑ヲ容レサル所ナルノミナラス豫審判事カ重罪事件トシテ豫審處分ヲ爲シ又タ重罪事件トシテ决定ヲ與へタル以上ハ重罪事件トシテノ審理手續ニ欠クル所ナキヲ以テ公判裁判所カ其儘之ヲ受理審判シタルハ適法ナリトス抑モ重罪事件ハ其被〓ニ及ホス所ノ影響ノ極メテ重大ナルカ爲メ法律ハ其審理ヲ鄭重ナラシムルノ必要上常ニ必ラス重罪事件トシテ豫審處分ヲ爲スコトヲ要求シ輕罪事件ト審理手續ヲ異ニスルハ刑事訴訟法ノ規定ニ徵シテ明カナルヲ以テ重罪事件ニ付豫審ヲ經サル場合ハ勿論既ニ豫審ヲ經タル場合ト雖モ輕罪トシテ豫審處分ヲ爲シタルモノニシテ重罪トシテ豫審終結ノ决定ヲ爲サヽリシトキハ重罪事件ノ審理手續ニ欠クル所アルヲ以テ事件ヲ受理シタル第一審裁判所ハ其事件カ未タ豫審ヲ經サルトキハ豫審判事ニ送付スルノ决定ヲ爲シ更ニ重罪事件トシテ豫審處分ヲ爲サシメ其事件カ豫審ヲ經タルトキハ受命判事ヲシテ其事件ノ取調ヲ爲シタル上報告ヲ爲サシメ以テ手續ノ遺漏ヲ補足スルモノニ外ナラス之レ刑事訴訟法第二百四十一條ノ規定アル所以ニシテ此種ノ重罪事件ニ付キ控訴審ニ於ケル手續ヲ規定セル同法第二百六十四條ノ規定モ亦タ同一ノ精神ニ基クモノナルコトハ毫モ疑ヲ容レス故ニ右兩條ノ規定ハ豫審判事カ重罪事件トシテ豫審處分ヲ爲サヽリシ場合ニ於テ適用セラルヘキモノニシテ本件ノ如ク豫審判事カ檢事ニ於テ單純ナル詐欺取財ノ所爲アリトシテ起訴シタル事實ニ對シ被〓ノ所爲ハ監守盜ノ重罪犯ニ該當スルモノト判斷シ其正當ノ職權ニ基キ重罪事件トシテ證據ノ蒐集竝ニ終結ノ决定ヲ爲シ重罪事件トシテノ審理手續ニ欠クル所ナキ場合ニ於テハ事件ノ審理ヲ更新スヘキ理由ナク其儘之ヲ續行スルヲ正當ナリトス要スルニ右論旨ハ輕罪トシテ起訴セラレタル事件ハ豫審判事ニ於テ重罪トシテ豫審處分ヲ爲スコトヲ得ストノ誤謬ノ觀念ト刑事訴訟法第二百四十一條第二百六十四條ノ精神ノ誤解トニ基ツクモノニシテ上〓適法ノ理由トナラス
第二點收入役ハ町村長ノ推薦ニヨリ町村會之ヲ選任シ收入支出ノ寡少ナル町村ニアリテハ郡長ノ許可ヲ得テ町村長又ハ助役代テ收入役ノ事務ヲ兼掌スヘキハ町村制ノ規定セル所ニシテ苟クモ一旦收入役ヲ特ニ選任シタルトキハ民法上ノ代理委任ノ如ク他人ヲシテ其事務ヲ掌理セシムルコトヲ許サヽルハ町村制第六十二條ノ法文ニ依リ明カナリ而シテ原判决認定ノ事實ニ依レハ「被告カ監守ノ職責アル東多賀村村費中ヨリ右金額ノ支出ヲ同村收入役氏家直哉ニ命令シ同日同村役場ニ於テ被〓自カラ直哉ノ代理者氏家庸治ヨリ前記金額ヲ受取リ費消シタルモノナリ」ト云フニ在リ今假リニ原院見解ノ如ク町村長モ又收入役ト同シク町村費監守ノ職責アリトスルモ是レ收入役タル職責ヲ有スルモノヨリ支出ヲ
判旨第四點
受ケタル場合ノミニ限ルヘク收入役タル職責ヲ有セサル一私人ヨリ金圓ヲ受取リタル場合ヲモ包含スヘキモノニ非ラス而シテ前者ハ監守盜罪ヲ構成スヘキモ後者ハ監守盜罪ヲ構成セス然ルニ原院ハ單ニ「直哉ノ代理者氏家庸治ヨリ云々」ト判示シ收入役代理ナルモノヽ法律上認メ得ラルヘキヤ否ヤ假リニ認メ得ラルヘキモノトスルモ直哉ノ代理ハ果シテ適法ナルヤ否ヤヲ說明セタ亦何等ノ證據ヲモ示スコトナク法律上當然收入役代理ナル職掌アルモノヽ如ク誤認シ輙スク本件ニ擬スルニ監守盜罪ヲ以テシタルハ裁判ニ理由ヲ付セス又罪トナルヘキ事實ヲ證據ニ依リテ判斷セス竝ニ擬律ニ錯誤アル不法アルモノト信スト云フニアリ〓依テ按スルニ監守盜罪ハ官吏カ其職務上保管又ハ監督スル所ノ金品ヲ橫領スルニ依リテ成立スル所ノ犯罪ナルヲ以テ官吏ノ不正ニ領得シタル金品其モノカ其職務上監督スヘキ金品ナルトキハ其官吏ハ監守盜ノ犯人トシテ刑法第二百八十九條ニ擬セラルヘキモノトス故ニ犯人カ他人ノ手ヲ經テ其金品ヲ領得シタル場合ニ之レヲ犯人ニ交付シタル人ニ職務上其金品ヲ保管スル責アリテ法律上之シ犯人ニ交付スルノ權限ヲ有シタルコトヲ必要トセス其人カ法律上ニ於テハ其金品ヲ犯人ニ交付スルノ權限ナキモ事實上之ヲ犯人ニ交付スルコトヲ得ルノ地位ニ在リテ現ニ其金品ヲ犯人ニ交付シ犯人之ヲ領得スルニ於テ監守盜罪ハ完全ニ成立スルコトヲ妨ケサルモノトス何トナレハ何レノ場合ニ於テモ犯人ニ其監督スル金品ヲ橫領シタルノ所爲アリタルモノニシテ其金品ト犯人トノ間ニ介立スル所ノ人ハ要スルニ事實上犯人ニ利用セラレ其金品ヲ犯人ニ交付シテ其領有ニ歸セシメタル
判旨第五點
ニ過キサルヲ以テ之ヲ交付シタル所以ハ權限如何ハ之ヲ問フハ必要ナキヲ以テナ、而シテ原院ノ認タル事實ニ依レハ被〓ハ東多賀村村費中ヨリ本件金額ノ支出ヲ同村收入役氏家直哉ニ命令シ其代理タル氏家庸治ヨリ之レヲ受取リ橫領シタルモノニシテ被〓ノ橫領シタル金員ハ收入役ノ保管ニ係ル東多賀村村費ノ一部ニシテ被告ニ於テ監督ノ職責アルモノニ係ルヲ以テ現ニ其金員ヲ氏家庸治ヨリ受取リテ之レヲ橫領シタル以上ハ庸治ノ權限如何ニ拘ラス監守盜罪ヲ構成スルヤ明カナリ故ニ本論旨ハ理由ナシ
第三點町村長ハ町村ノ歳入ヲ管理シ歲入出豫算表其他町村會ノ議決ニ依テ定マリタル收入支出ヲ命令シ會計及出納ヲ監視スルノ職責アルハ町村制第六十八條第二項第三號ノ規定スル所ナルモ町村ノ收入ヲ受領シ其費用ノ支拂ヲ爲シ其他會計事務ヲ掌ルコト換言スレハ町村有ノ金錢ヘ對シ監守ノ責任アルモノハ收入役ニ止マルコト是又町村制第七十一條ノ明定スル所ナリ而シテ監守盜罪ノ構成ハ自ラ監守スル所ノ金穀物件ヲ竊取シタル場合ニノミ限ルヘク單ニ監督ノ責任ヲ有スルニ止マル場合ノ如キハ决シテ包含セラルヘキモノニ非ス然ルニ原判决ハ被〓ハ東多賀村ノ村長ニシテ收入役ニ非サルコトヲ認定シナカラ町村有ノ金錢ニ對シ監守ノ責任アルモノトシテ刑法第二百八十九條ニ問擬シタルハ罪トナラサル所爲ニ對シ刑ヲ科シタル不法アルモノト信スト云フニアリ○依テ刑法第二百八十九條ノ規定ヲ按スルニ其所謂「監守」ナル語ハ單純ナル保管ノ意ニ解スヘカラス其明文ノ示ス如ク監督及ヒ守護ノ
監守盜ノ手段〇仲介者ニ依ル金品橫領○刑法第二百八十九條ノ適用○受取書ノ效力
意ニ解スヘキモノトス換言スレハ目的物保管ノ所爲「監守」テウ所爲ノ實質ノ全部ヲ構成スルモノニアラスシテ單ニ守護ヲ意味スル所ノ「守」ナル所爲ト其内容ヲ同フシ「監守」ナル所爲ノ一部ヲ爲スニ過キス而シテ「監」ナル語ニ該當スル所ノ目的物ノ監督ノ所爲モ亦監守ナル所爲ノ一部ニ屬シ保管ト共ニ其實質ヲ組成スルモノナリ故ニ刑法第二百八十九條ハ直接ニ金穀物件ヲ保管スル者カ之ヲ橫領シタル場合ニノミ適用スヘキ條文ニアラスシテ他人ノ保管スル金穀物件ヲ監督シ其滅失毀損脫漏費消ヲ豫防スヘキ官職上ノ義務アル者カ其義務ニ違背シテ之ヲ橫領シタル場合ニ適用セラルヘキモノトス之レ監守ナル語ノ文理解釋竝監督者ノ職務上ノ地位ヨリ見テ自ラ然ラサルヲ得サルノミナラス新律綱領改定律令ニ於テ監守盜罪ノ主體タルヘキ者ノ中ニ臨監ノ職責アル者ト直接ニ目的物ヲ看守スル者トヲ兩ツナカラ包含セシメタルノ後ヲ受ケ刑法第二百八十九條ヲ設ケタル刑法制定ノ沿革ニ徵シテ毫モ疑ナキ所ナリ而シテ村有ノ金錢ハ收入役ニ於テ之ヲ保管シ村長ハ直接ニ其保管ノ責ニ任セサルモ市町村制第六十八條第二項第三號ニ依リ町村ノ出納ヲ監視スルノ責ヲ負フモノニシテ出納ノ監視ト出納ノ目的タル金錢其モノヽ監督トハ分離スヘカラサル關係ヲ有シ町村長ハ出納ノ目的タル金錢ヲ監督スルニ依リテノミ出納監視ノ職務ヲ全フスルコトヲ得ルモノナレハ町村長カ町村有ノ金錢ヲ監督スルノ職務ヲ帶フルモノナルコトハ町村制ノ精神ニ徵シテ明カナリ果シテ然ラハ原院カ東多賀村長タル被〓ニ同村村費橫領ノ所爲アルコトヲ認メ被〓ニ擬スルニ刑法第二百八十九條ノ監守盜罪ヲ以テシタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
第四點原判決ハ被〓カ引地門之助ヲ欺キ金二十五圓九十二錢二厘ノ受領證ヲ騙取シタル上右領收證ニ基キ氏家庸治ヨリ前記金額ヲ受取リタル所爲ヲ以テ詐欺取財竝ニ監守盜ノ二罪ニ問擬セリ然レトモ被告カ引地門之助ヨリ受領證ヲ受取リタル上同額ノ金額ヲ東多賀村ヨリ受領シタル所爲ハ受領證騙取ノ結果ニ外ナラスシテ別ニ一罪ヲ構成セサルハ恰カモ郵便爲替證書ヲ竊取シタル上郵便局ニ提出シテ金圓ヲ受領シタル所爲ハ竊盜罪ノ結果ニシテ他ノ犯罪ヲ構成セサル(安部正人竊盜等被〓事件ニ關スル明治三十年八月十七日ノ御院判例)カ如ク又騙取ノ證書ニ基キ支拂命令ヲ申請シタル所爲ハ證書騙取ノ結果ニ過キスシテ申請ノ所爲ハ別ニ犯罪ヲ組成セサル(三條善光詐欺取財事件ニ關スル明治三十一年三月二十一日ノ御院判例)カ如シ然ルニ該所爲ニ對シ二罪ヲ構成スルモノトシテ處斷シタル原判决ハ法則竝ニ判例ニ背戾スル不法アルモノト信スト云フニ在リ○依テ按スルニ犯人カ手形其他ノ債權證書ヲ竊取シ又ハ欺罔ノ手段ヲ用ヰテ之ヲ騙取シタル場合ニハ其犯人ニ證書ノ竊取又ハ欺罔ニ因ル證書ノ騙取ノ所爲アリトシテ刑法第三百六十六條又ハ第三百九十條ニ擬シ犯人ガ其手形又ハ證書ヲ利用シテ金品ヲ騙取シタル所爲ハ手形證書類ノ竊取又ハ騙取ノ結果ナリトシテ常然其內ニ包含セシメ更ニ新タニ刑ヲ科セサルハ當院判例ノ認ムル所ナリト雖モ一ノ所爲中他ノ所爲ヲ包含セシメ其一ヲ罰シテ他ヲ不問ニ付スル前記ノ法則ハ金品ノ受取書ヲ騙取シタル上其受取書ヲ利用シテ財物ヲ騙取シタル場合ニマテ擴張スルコトヲ得ス何トナレハ受取書ハ單ニ金品ノ受領ヲ後日ニ證スルヲ以テ唯一ノ目的トスルモノニシテ手形其他ノ債權證書ノ如ク證書面ニ揭クル金品ノ請求權ヲ證書面ノ權利者又ハ其所持人ニ授與スヘキ形式ヲ有スルモノニアラサルヲ以テ受取書ヲ騙取シタル所爲ハ其受取書ヲ利用シテ財物ヲ騙取シタル所爲ヲ包含スルモノト謂フコトヲ得サルヲ以テナリ故ニ原院カ被告ニ證書騙取ノ所爲ト其證書ニ基キ村費ノ一部ノ交付ヲ受ケテ之ヲ橫領シタル所爲トヲ認メ各所爲ニ對シ刑ヲ適用シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
被〓辯明書ノ第一點刑法第二百八十九條ノ規定ヲ見ルニ「官吏自ラ監守スル所ノ金穀物件ヲ竊取シタルモノハ輕懲役ニ處ス」トアリ故ニ同罪ノ成立ニハ官吏カ自カラ職權ヲ以テ占有シテ保管シタル金穀物件ヲ竊取セサルヘカラス從テ他人カ保管シタル金穀物件ヲ竊取シタレハトテ決シテ同罪成立ス可キ謂レナシ蓋シ自ラ保管シタル金穀物件ハ容易ニ之ヲ竊取シ容易ニ費消シ得ヘキ狀態ニ在ルヲ以テ之ヲ竊取又ハ費消スルニ於テハ嚴罰ニ處シ以テ官吏カ職務上保管ノ責任ノ重大ナル所以ヲ知ラシムルニアリ換言スレハ他人ノ保管セル金穀物件ハ自己カ保管セル物ヨリモ之ヲ竊取又ハ費消スルニ夥シキ困難ヲ生ス茲ヲ以テ法律ハ保管ノ職責アル者ニ對シ重罪ノ刑ニ處シ之カ職責ナキモノニ對シテハ重刑ニ處スルノ必要ヲ認メス普通ノ竊盜罪又ハ費消罪ヲ以テ罰セリ之レ法律カ職務上保管ノ有無ニ依テ實害ノ多少ヲ慮リ制裁ヲ輕重スル所以ナリ故ニ法文ニハ「官吏自ラ監守スル」云々ト特ニ「自ラ」ト揭ケ以テ官吏カ自身ニテ保管スルモノナル旨ヲ釋明シタル所以ナリ而シテ本件ニ付費消シタリト認メラレタル東多賀村村費ハ果シテ上〓人カ職務上監守シタルモノナリヤ否ヤヲ决セサルヘカラス今町村制第六十八條ノ規定ヲ見ルニ其第六號ニ於テ「町村ノ諸證書類及公文書類ヲ保管スルコト」トアリテ村長ノ職務上保管ノ責任アル物ハ町村ノ諸證書及公文書類ノミニ限ラレアルヲ以テ村長ニ於テ之ヲ竊取又ハ費消スルニ於テハ明ニ監守盜ヲ構成スヘシト雖モ上告人ノ竊取又ハ費消シタリト認メラレタルハ以上ノ物件ニアラスシテ村費金ナリ町村制中ニ村費ハ村長ニ保管ノ職責アル規定ナケレハ之ヲ監守スル法律上ノ責任ナシ唯夫レ同條第三號ニ於テ「町村ノ歲入ヲ管理シ歳入出豫算表其他町村會ノ議决ニ依テ定マリタル收入支出ヲ命令シ會計及出納ヲ監視スルコト」トアルヲ以テ或ハ町村長モ之レカ監守ノ職責アルカ如ク見得ヘシト雖モ同條ハ單ニ收入役ニ對シ行政上ノ監督權アル事實ヲ表明シタルニ過キス飜テ收入役ノ職務權限ヲ規定シタル同第七十條ヲ見ルニ「町村收入役ハ町村ノ收入ヲ受領シ其費用ノ支拂ヲ爲シ其他會計事務ヲ司ル」ト規定シ町村ノ收入支出ハ收入役ノ職務權限ニシテ町村長ノ職務ニアラサルヤ明カナリ果シテ然ラハ上告人村長ニ何等職務上監守ノ責任ナキ同村村費ヲ橫領シタリトスルモ詐欺取財ヲ以テ論スルハ格別法律上監守盜罪成立スヘキ謂ハレナシ然ルヲ同罪ニ依リ處斷セラレタルハ擬律錯誤ノ違法ヲ免レス論者或ハ曰ハン「官吏自カラ監守スルトハ直接ニ保管スルモノヽミナラス之ヲ監督スル職責アルモノニシテ其金穀物件ヲ竊取費消等不正ノ處分ヲ爲シタル行爲ヲ處斷スル
監守盜ノ手段○仲介者ニ依ル金品橫領○刑法第二百八十九條ノ適用○受取書ノ效力
ノ法意ナリ」ト然レトモ刑法ハ最モ嚴正解釋ヲ要スヘキモノニシテ苟モ法文ニ「官吏自ラ監守スル」トアル以上ハ官吏自身ニ保管ノ職責アル者ノミヲ云フヘクシテ之レカ監督者ハ包含セラレサルモノト解セサルヘカラス何トナレハ自カラ保管ノ職責ナキモノハ他人ノ保管ニ係ル金穀物件ヲ自由ニ竊取又ハ費消シ得ヘキモノニアラス即チ自ラ保管セサル監督者カ之ヲ竊取又ハ費消セントスルハ幾多ノ困難危險ヲ蹈マサル可カラス是レ一己人カ爲スト異ナルコトナシ換言スレハ保管者自カラ之ヲ竊取スルト監督者之ヲ竊取スルトハ社會ニ及ホス危害ノ程度ヨリ推スモ二者同一罪責ヲ加フルカ如キハ常理ニ反スル者ナリ要スルニ刑法ノ所謂監守中ニハ保管ノミニ限定シ監督者ヲ包含セサルコト論ナシ從テ上告人村長ニ保管ノ責任ナキ村費ヲ橫領シタレハトテ到底監守盜罪ヲ成立セサルモノトスト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ辯護人花井卓藏擴張書ノ第三點ニ對シテ說明スル所ニ依リ明カナルヲ以テ重ネテ說明ヲ爲スノ要ナシ
其第二點ハ上〓趣意書第一點ノ論旨ヲ辯明スルニアルヲ以テ重ネテ說明ヲ爲スノ要ナシ
第三點原判決ハ「同年十一月七日右受領證ニ基キ被〓カ監守ノ職責アル東多賀村村費中ヨリ右金額ノ支出ヲ同村收入役氏家直哉ニ命令シ同日同村役場ニ於テ被〓自ラ直哉ノ代理者氏家庸治ヨリ前記金額ヲ受取リ費消シタルモノナリ」ト事實ヲ認定セラレタリ然レトモ上告人カ收入役ニ支出命令シタルコトハ明瞭ナルモ收入役ハ右命令ニ應シテ自己ノ保管セル公金ヲ支出シタル旨ノ事實ノ明示ナキヲ以テ
(一)上〓人カ受取リタル金額ハ果シテ公金ナリヤ收入役己人ノ金額ナリヤ(二)氏家庸治ノ私金ナリヤ
(三)公金ナリトスルモ收入役ノ命令ニ依リ氏家庸治ハ支出シタルモノナリヤ否ヤ知ルヘカラス則チ上告人カ受取リタル金額ノ性質ヲ明示セスシテ直チニ監守盜罪ヲ以テ論斷シタルハ事實理由ノ不備アル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○被〓ノ橫領シタル金錢ハ東多賀村村費ノ一部ニシテ公有ノ金錢ナルコトハ原判文ニ被〓カ右村費用ヨリ本件金額ニ支出スヘキ旨ヲ同村收入役ノ氏家直哉ニ命令シ直哉ノ代理者タル氏家庸治ヨリ前記金額ヲ受取リタル旨判示シアリテ被〓ニ於テ庸治ノ手ヲ經テ村費ノ一部ヲ領收シタルノ意義ニ解セラルヽニ依テ明カナリ故ニ本論旨ハ謂ハレナシ
第四點町村制第七十一條ノ規定ヲ見ルニ「町村收入役ハ町村ノ收入ヲ受領シ其費用ノ支拂ヲ爲シ其他會計事務ヲ掌ル」トアリ是レ收入役ノ職務權限ヲ規定シタル法文ナルコト明ナリ而シテ同法第六十二條ニ依ルニ「收入役ハ町村長及助役ヲ兼スルコトヲ得ス」トアリ又同法第七十條ニハ「助役ハ町村長故障アルトキ之ヲ代理ス」トアリテ收入役ノ故障アル場合ニ於ケル代理ヲ許可スヘキ規定ナキ等ヲ綜合參酌スルトキハ法律カ收入役ノ代理ヲ認容セサルコト明白ナリ故ニ東多賀村ニテハ收入役氏家直哉以外ノ者ハ收入支出ノ權限ナク從テ之ヲ收入支出シタリトスルモ所謂公金ノ收入支出ト云フコトヲ得サルモノトス故ニ若シ刑法ノ所謂監守中ニハ保管者ノミナラス其保管ヲ監督スルモノヲモ包含セリト假定スルモ上告人ハ收入役カ保管中ノミ監督ノ職責アルヲ以テ收入役ヨリ直接收受スルニ於テハ或ハ
監守盜ノ手段○仲介者ニ依ル金品橫領○刑法第二百八十九條ノ適用○受取書ノ效力
監守盜罪成立スヘシト雖モ收入役以外ノ氏家庸治カ支出シ同人ヨリ受領シタル金員ニ對シテハ監督ノ責任ナク從テ同罪成立セサルコト疑ヲ容レス何トナレハ收入役ノ保管ノミ監督ノ責任アリテ收入役ノ保管ヲ脫離スルト同時ニ上〓人ノ監督モ亦脫離シ所謂監守ノ職責ナキニ至ル可シ已ニ監守ノ職責ナキ以上ハ其金員ヲ收受費消スルモ到底監守盜罪成立セサルニ原院ノ如ク同罪ニ依リ處斷セラレタルハ擬律錯誤ノ違法タルヲ免レスト云フニアレトモ○本件ニ在テハ氏家庸治ハ直哉ノ代理人トシテ村費ノ一部ヲ被告ニ交付シタルモノナレハ庸治ニ法律上正當ノ代理權アルト否トニ拘ハラス其手裡ニ存スル金錢ハ依然トシテ本人タル直哉ノ占有ヲ離脫セサルモノニシテ庸治ハ直哉ノ爲メニ代理占有ヲ爲スモノニ外ナラス何トナレハ代理占有ノ場合ニハ本人ト代理人トノ間ニ法律上ノ代理關係アルコトヲ必要トセサルハ民法第二百四條ノ趣旨ニ徵シテ明カナルヲ以テナリ左スレハ被〓ノ所爲ハ結局收入役タル氏家直哉ノ保管ニ係リ被告ニ監督ノ責任アル村有ノ金錢ヲ横領シタルモノニシテ監守盜罪ヲ構成スルコトヲ妨ケサルモノトス故ニ本論旨ハ理由ナシ
第五點御院明治三十六年第一七七五號監守盜被〓事件ニ付キ同三十七年三月二十五日附判例ニ依ルニ「被〓ニ於テ擅ニ受領シタル金錢カ其手裡ニ現存セルコト若クハ他ニ之ヲ支出シタルコトノ確證ナキト被告カ豫審中逃走シ居リタル事トニ因リテ該金錢費消ノ事實ヲ認定シタル判决ハ不法ナリ」(判旨第三點)ト云フニ在リ即チ被〓人ニ於テ擅ニ受領シタル金錢ノ費消ヲ確的タル證據ニ依テ認定セサルハ違法ナリトテ破毀シタルモノナリ然ルニ原院ハド「被〓ハ云々前記金額ヲ受取リ費消シタルモノナリ」ト事實ヲ認定シナカラ其受領シタル金員ヲ費消シタリトノ事實ニ對シテハ全ク證據ノ說明ヲ欠如シタルハ刑事訴訟法第二百三條ニ違背シタル理由不備ノ失當アルノミナラス明ニ前揭判决例ヲ無視シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院ハ其判文ニ揭ケタル諸般ノ證憑ヲ綜合考覈シテ本件被〓ノ犯罪事實ヲ認定シタルモノニシテ被〓ノ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事北川信從干與明治三十七年十一月七日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794882）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。