TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録10輯2157頁

大判 明治37年11月8日

明治37年(れ)第2163号 特許法違犯ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治37年11月8日 (1904-11-08)
事件番号
明治37年(れ)第2163号
事件名
特許法違犯ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録10輯2157頁
大審院刑事判決録 第10集 第1巻-第30巻 〔明治37年〕 2157頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○特許法違犯ノ件明治三十七年十一月八日宣告明治三十七年(れ)第二一六三號

○判決要旨

一特許法第四十七條ニ「詐僞ノ所爲ヲ以テ云々」トアルハ民法第二十條

ニ所謂「詐術ヲ用ヰタルトキ」ニ比スレハ一層汎博ナル意義ヲ有シ詐

術ヲ用ヰタル場合ノ外尙ホ人ヲ錯誤ニ陷ラシムヘキ僞言ヲ用ヰタ

ル場合ヲモ包含ス從テ同條ノ犯罪ヲ構成スルニハ必スシモ詐術ヲ

用ヰタル事實アルコトヲ要セス

(參照)詐僞ノ所爲ヲ以テ特許ヲ受ケタル者又ハ特許ヲ受ケサル物品ニ特許標記ヲ付

シ若ハ之ニ紛ハシキ表示ヲ爲シタル者又ハ情ヲ知リ其ノ物品ヲ販賣シタル者ハ十五

日以上一年以下ノ重禁錮又ハ十圓以上三百圓以下ノ罰金ニ處ス(特許法第四十)(七條第項

無能力者カ能力者タルコトヲ信セシムル爲メ詐術ヲ用井タルトキハ其行爲ヲ取消ス

コトヲ得ス全部條第)

第一審福岡地方裁判所久留米支部第二審廣島控訴院

被告人牛島伍次郞

右特許法違犯被告事件ニ付明治三十七年九月二十九日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨ

リ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ

上告趣意書第一點ハ原院ニ於テ契印ヲ缺如シタル大塚「シメ」ノ豫審調書ヲ證據ニ採用シタル第一審

判决ヲ是認シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○假令第一審判決ニ採證上ノ瑕瑾アルモ判決主文竝ニ其基本タル事實ノ認定法律ノ適用ニシテ錯誤ナク第二審裁判所ノ判定ト同一ナルトキハ控訴棄却ノ判決ヲ爲スコトヲ妨ケス故ニ原院カ單ニ採證上ニ瑕瑾アル故ヲ以テ第一審判決ヲ取消サヽリシハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ

第二點ハ原院ニ於テ被告カ證人立花鎭毓ノ證言ニ對スルノ反證トシテ書類取寄ノ申請ヲ爲シタルニ之ヲ採用セス右證言ヲ採テ以テ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右證據書類取寄ノ申請ヲ許否スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ之ニ對スル非難ハ上〓ノ理由タラス

第三點ハ特許法第四十七條ニ依レハ「詐欺ノ所爲ヲ以テ特許ヲ受ケタル者」云々トアリ即チ此罪ヲ構成スルニハ其特別要素トシテ(第一)特許ヲ受ケタルコト(第二)特許ヲ受クルニ詐僞ノ所爲ヲ以テシタルコトヲ要ス然ルニ原判决中ニハ第二要素タル特許ヲ受クルニ付詐僞ノ所爲ヲ爲シタル事實ヲ見ルヘキモノナシ之レニ干シテハ單ニ「牙子ヲ付シタル綜統ハ云々(中畧)公知公用ノ事實トナリシモノナルニ拘ハラス自己ニ其發明ノ特許權ヲ橫領セント企テ同三十年一月八日牙子ヲ付シタル綜統ハ公知公用ノ事實ナキモノトシ被〓自ラ新タニ發明シタルモノナリト詐稱シ」トアルノミニシテ其公ニ用ヒラルル事實ヲ隱祕スルニ付如何ナル詐僞ノ所爲アリタルヤヲ示サス或ハ「被告自ラ新タニ發明シタルモノナリト詐稱シ」トアルカ故ニ被〓人カ特許出願ニ付其特許ヲ受ケントスル事項ヲ自ラ發明シタリト云フハ是レ詐稱即チ詐僞ノ所爲ナリト云フニ在ルヘキモ特許ヲ出願シ之カ許可ヲ受クルニ付テハ其事項ハ巳ニ公ニ用ヒラレタルモノニ非スシテ新タニ發明シタルモノナルコトヲ要スルカ故ニ特許ヲ受クルニ付テハ其自ラ發明シタルモノナリト主張スルコトハ必要ノ條件ナリ故ニ自ラ發明シタリトノ詐稱ヲ以テ詐僞ノ行爲ナリト云フヲ得ハ法律ハ單ニ公ニ用セラレタル事項ヲ以テ特許ヲ得タル者ハ何々ノ刑ニ處スト規定スルヲ以テ其目的ヲ達スヘク殊更ニ「詐僞ノ所爲ヲ以テ」ナル字句ヲ加フル必要ナキモノナリ惟フニ該條ニ所謂「詐僞ノ所爲ヲ以テ」トハ民法第二十條ニ「詐術ヲ用ヰタルトキ」トアルト同意味ニシテ單純ノ詐稱ノ外特ニ或ル手段ヲ爲シタルコトヲ要シ刑法第三百九十條ニ「人ヲ欺周シ」トアルカ如キ字句トハ其意義ヲ異ニスルモノタルヘキハ更ニ疑ヲ存セサル所ナリ要スルニ原判決ニ認メタル被告ノ所爲ハ何等ノ犯罪ヲモ構成セサルモノナルニ之ヲ前示法條ニ問擬シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〓特許法第四十七條ニ「詐僞ノ所爲ヲ以テ」ハ民法第二十條ニ「詐術トアルヲ用ヰ」トアルヨリモ一層汎博ナル意義ヲ有シ詐術ヲ用ヰタル場合ノ外尙ホ人ヲ錯誤ニ陷ラシム僞言ヲ用ヰタル場合ヲモ包含スルコト勿論ナレハ本條ノ犯罪構成ニ付テハ必スシモ詐術ヲ用ヰタル事實アルコトヲ要セス苟モ人ヲ錯誤ニ陷ラシムヘキ僞言ヲ用ヰ之ニ因テ以テ特許ヲ得タル事實アル以上ハ其罪ヲ構成ス故ニ原院ニ於テ被告カ牙子ヲ付シタル綜絖ハ公知公用ノモノナルニ拘ハラス斯カル事實ナシトシ被〓自ラ發明シタルモノヽ如ク詐稱シテ常該官吏ヲ欺キ特許ヲ得タル事實ヲ認メ特許法第四十七條ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ

右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス

(族称略)世襲財產ノ押印竝記入ノ旨趣○證書設棄罪ノ性質○文書變造行使罪ノ性質記名公價證書變道行使罪ノ成立○公債證書ノ權成部分

檢事岩野新平干與明治三十七年十一月八日大審院第一刑事部

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794882)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。