○封印破棄ノ件明治三十七年十一月十日宣告明治三十七年(れ)第一九八三號
○判決要旨
一執達吏代理カ債權者ノ委任ニ基キ債務者ノ住居ニ臨ミ其所有ニ係
二一八七
二一八八
ル金庫ノ開扉ヲ命シタルモ之ヲ開扉シ能ハサルヨリ後日ノ取調ヲ
保全スル爲メ該金庫ニ封印ヲ施シタルトキハ既ニ强制執行ニ着手
シタルモノニシテ其封印ハ執達吏ノ職務上當然爲シ得ヘキ必要ノ
行爲ナリトス故ニ惡意ヲ以テ之ヲ破棄シタル所爲ハ封印破棄罪ヲ
構成ス
第二審名古屋控訴院
被告人林源次郞
右封印破棄被〓事件ニ付明治三十七年八月二十四日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ原院檢
事長手塚太郞ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
檢事長代理檢事奧村靖上告趣意書バ本件公訴事實ハ全部原判決ノ認ムル所ニシテ無罪ノ理由ハ執達吏
ハ封印其他ノ方法ヲ以テ差押ヲ爲ス權限アルモ直チニ差押ヲ爲スコト能ハサル場合ニ差押フヘキ財產
ヲ保全スル爲メ豫メ封印ヲ爲シ得ル權限ナキヲ以テ本件封印ハ權限外ノ行爲ニシテ之ヲ破毀スルモ罪
ト爲ラスト云フニ外ナラス執達吏ハ直チニ差押ヲ爲スコト能ハサル場合ニ差押フ可キ財產ヲ保全スル
爲メ封印ヲ爲シ得ル權限ヲ有スルヤ否ヤハ刑法ノ解釋問題ニアラスシテ執達吏規則及民事訴訟法上ノ
問題ナリ故ニ布術類推ハ解釋上禁止セサル所ニシテ法令ニ明文ナキヲ以テ執達吏ハ封印スル權限ナシ
ト輕斷タルヲ得ス法令ニ何等ノ規定ナキモ官吏ハ法令ニ規定アル場合ノ外尙職務執行上必要ナル行爲
ヲ爲シ得ル權限ヲ有スルコトハ貴院判例ノ認ムル所ナリ(明治三十二年四月十八日明治三十五年六月
十二日明治三十六年六月十二日宣告貴院判決參照)而シテ執達吏ハ本件ノ場合ノ如ク金庫内ノ有體動
產ヲ差押フルニ當リ鍵ヲ紛失シ又ハ隱蔽セラレ之ヲ開クコト能ハサル場合ハ鍵ヲ發見シ若クハ合鍵ヲ
調製スルニ至ルマテ之ヲ封印スルニアラサレハ差押ノ目的ヲ達スルコト能ハサルヲ以テ封印ハ職務執
行上必要ノ行爲ナレハ既ニ差押ノ權限ヲ有スル上ハ當然必要ナル手段方法ヲ爲シ得ル權限ヲ有スルモノト推論セサル可カラス若シ法令ニ明文ナシトノ理由ニ基キ之ヲ否認セハ執達吏差押ヲ爲スカ爲メ債務者ノ意思ニ反シ其家宅ニ侵入シ物品ノ搬出隱匿ヲ禁止シ房室容器ノ鎻鑰ヲ破壞シテ內部ヲ調査シ人身ヲ拘束シテ携帶物品ヲ捜索スルカ如キ權限モ亦之ヲ否認セサル可ラス果シテ然レハ執達吏ハ債務者ノ承諾ナキ場合ハ差押ヲ爲スコト能ハサル結果ヲ生ス可シ巡査憲兵卒ハ現行犯タル事實ヲ保存スル方法ヲ强制シテ爲シ得ル權限ヲ有スルコト前揭貴院判例ノ認ムル所ナルノミナラス豫審判事ハ檢證搜索及物件ノ差押ヲ爲スニ當リ法令ニ何等ノ規定ナキモ房室容器ノ鎻鑰ヲ破壞シテ內容ヲ調査シ又ハ一時封印ヲ爲シテ調査スヘキ場所物件ヲ保全スル權限ヲ有スルカ如キハ何人モ之ヲ疑フモノナシ前述スルカ如ク執達吏ハ差押ノ爲メ必要ナル場合ハ豫メ封印ヲ爲シ差押フヘキ財產ヲ保全スル權限ヲ有スルコト明瞭ナルニ關セス原判决ハ必要ナルト否トヲ問ハス全ク權限外ノ行爲ニシテ刑法第百七十四條ノ犯罪ヲ構成セサルモノト判定シタルハ擬律ノ錯誤アル不法ノ判决ナルヲ以テ原判決ヲ破毀シ更ニ相當ノ裁判相成度シト云フニ在リ○依テ按スルニ執達吏ハ强制執行ノ機關トナリシ場合ニ於テハ適法ニ其職務即チ執行行爲ヲ爲スヘキ職責ヲ有スルコト勿論ナレハ苟モ其職責ヲ盡スカ爲メニ必要欠クヘカラサル行爲ハ固ヨリ之ヲ爲スノ職權アルヤ明カナリ本件公訴ノ事實ハ執達吏代理溝口好高カ債權者長谷川竹次郞外一人ノ委任ニ基キ强制執行ノ爲メ債務者タル被〓宅ニ臨ミ其所有ノ金庫內ヲ取調フル必要アルヲ認メ被告ニ開扉ヲ命シタルニ被告ハ金庫ノ鍵ヲ紛失シタリトテ開扉スル能ハサル旨ヲ申出タルヨリ溝口好高ハ已ヲ得ス後日ノ収調ヲ保全スル爲メ一條ノ繩ヲ金庫ニ廻ラシ戶扉ノ把手ノ所ニ結緊シ之ニ封印ヲ施シタルヲ被〓カ其繩ノ一端ヲ切斷シ封印ヲ破毀シタリト云フニ在リテ果シテ右ノ如キ事實ナラハ右執達吏代理ノ爲シタル行爲ハ即チ强制執行ニ着手シタルモノニシテ換言スレハ有體動產ノ差押ヲ爲シ未タ其完了ニ至ラサル事實ニシテ執達吏代理ノ金庫ニ施シタル封印ハ執達吏ノ職務上當然爲シ得ヘキ必要ノ行爲ナレハ惡意ヲ以テ之ヲ破毀シタル者ハ即チ刑法第百七十四條、制裁ヲ受ケサルカラス然ルニ原判决ハ公訴事實ノ如ク被〓カ封印ヲ破毀シタルコトハ之レヲ認メ得ヘシト雖モ金庫內ニ物件ノ存否判明セス若シ在ラハ他日之レカ差押ヲ爲スノ便利ヲ慮リ其容器即チ金庫ニ封印ヲ施スカ如キハ法律上許容セラレタル適當ノ行爲ニアラス從テ該封印ハ官ノ封印トシテ有效ナラサルヲ以テ被告ハ刑法上制裁ヲ受クヘキノ理ナシト說明シ無罪ノ判決ヲ爲シタルハ不法ニシテ破毀ヲ免カレサルモノトス而シテ原判决ハ證據ニ因リテ罪トナルヘキ以上ノ事實ヲ認定シタル理由ヲ說明シアラサルヲ以テ當院ニ於テ擬律錯誤トシテ直チニ法律ヲ適用スルヲ得サルモノナリトス依テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ判决スル左ノ如シ
原判決ヲ破毀シ更ニ審判セシムル爲メ本件ヲ大阪控訴院ニ移送ス
檢事小宮三保松干與明治三十七年十一月十日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794882）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。