○竊盜ノ件明治三十七年十一月十日宣告明治三十七年(れ)第二〇九九號
○判決要旨
一甲カ郵便物ヲ騙取セント企テ乙ニ對シ名宛人ノ代人トシテ受取リ
置クヘキ旨ヲ指示シ乙ハ更ニ雇人丙ヲシテ其意ヲ集配人ニ傳ヘ該
郵便物ヲ受取ラシメタル場合ニ於テハ甲ハ詐欺取財ノ實行正犯ナ
リトス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人京極貞術辯護人兒玉英
右竊盜被告事件ニ付明治三十七年九月二十二日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨリ上〓
ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ原院ノ認メタル事實ニ因ルモ被〓ハ只電話ヲ以テ兎ニ角郵便物ヲ受取リ置クヘシト答ヘタ
ルニ過キサルヲ以テ被告自ラ竊取ノ實行ヲ爲シタルニアラス且配達人ニ對シ何等欺周手段ヲ施シタル
事ナキヲ以テ此事實ニ對シ直ニ實行正犯トシテ判决ヲ當行シタルハ不法ノ裁判ナリト云ハサルヘカラ
ス何トナレハ詐欺取財ハ少クトモ相手方ヲ欺周シ之ニ依リ錯誤ニ陷ラシムルノ行爲條件ナカルヘカラ
詐欺取財ノ實行正犯
ス然ルニ被告人ハ其騙取ノ實行者ニアラサルヲ以テ該郵便物ノ受授ニ當リ如何ナル言動アリシヤ否毫
モ干預セサル所ナレハナリト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ下記被告辯護人兒玉一英ノ辯
明書第二點ニ對スル說明ニ就テ了解スヘシ
辯護人兒玉一英ノ辯明書第一點ハ本件ハ元來訴ヲ受ケサル事件ニ對シ判决ヲ與ヘタル不法ノ裁判ナリ
トス何トナレハ第一審裁判所檢事ノ豫審請求書ヲ見ルニ其公訴ノ事實トシテハ司法警察官ノ作リタル
意見書ノ通リトアリ而シテ司法警察官ノ意見書ニハ郵便物ヲ開封シ小切手ヲ竊取シタル犯罪事實アル
モノトアリ故ニ罪名モ竊盜ニシテ豫審決定書モ公判請求書モ檢事ノ公延ニ於テ陳述シタル被告事件モ
亦同一ナリトス故ニ被告カ起訴セラレ公判ニ付セラレタルハ郵便物受授ノ事實ニアラスシテ他人ノ手
ヲ經テ被告カ該郵便物ヲ受授シタル後該郵便物ヲ開封シ小切手在中スルニ當リ初メテ盜心ヲ生シ之ヲ
竊取シタル事實ニアリトス然ルニ第一第二審裁判所共ニ此公訴事實ニ對シテハ罪トナラサルモノトシ
何等ノ判決ヲ與ヘスシテ公訴ナキ事實タル「該郵便物ヲ騙取セントノ念ヲ生シキワニ對シ名宛人ノ代人トシテ受取リ置クヘキ旨電話ニテ命シ置キタルニ翌二十九日郵便集配人靑木與三郞カ右郵便物ヲキワ方ニ持參シ其名宛人ノ在否ヲ問ヒタルヨリキワハ右被〓人ノ指圖ニ基キ本人ハ今不在ナルニ付自分ニ於テ代ツテ受取ルヘキ旨雇人三橋セイヲシテ申傳ヘシメ右郵便物ヲ受取リ置キ即日被〓ハ之ヲ領受シ玆ニ騙取ノ目的ヲ遂ケタリ」トノ事實ヲ詐欺取財ト認定シ判決ヲ與ヘタリ前述ノ如ク公訴事實ハ該郵便物ヲ受領シタル後ノ行爲ナルニ此事實ニ付テハ何等ノ判决ヲ與ヘス却テ公訴ナキ該郵便物ヲ受領シタル行爲ニ付キ裁判ヲ與ヘタルモノナレハナリ是レ公訴ノ事實ニ對シ判决ヲ與ヘス公訴ナキ事實ニ部中山力太郞ノ本件ニ關スル意見書ヲ見ルニ其要旨ハ被〓貞衛ハ明治三十七年五月二十八日大阪市北區老松町內藤爲三郞カ大阪第百三十銀行振出二十五圓八十錢ノ小切手一枚ヲ封筒ニ入レ日本橋區通一丁目白木屋洋服店長谷川初次郞ヘ宛テ郵送シ來リシ處郵便局ニ於テ誤テ被告カ止宿セル淺草區千束町大和田喜和方へ配達セラレシヲ受取テ開封シ該小切手ヲ竊取シタリト云フニ在リテ而シテ檢事ハ本件ノ豫審請求書中起訴ノ事項トシテ右司法警察官ノ意見書ヲ援用シアレハ起訴ノ事實ハ右意見書所載ノ事實全體ヲ指定シタルモノナルコト固ヨリ論ナシ而シテ原院ハ本件ニ付審理ヲ遂ケタル末右起訴事實ノ前段ニ付テハ詐欺取財ノ所爲アルモノナルコトヲ認メ其後段即チ起訴者タル檢事カ竊盜ナリト指稱シタル點ニ付ラハ右詐欺取財ノ結果タル行爲ニ過キサルモノト認メタルモノナルコト原判決自體ニ照シ自カラ明カニシテ則チ起訴ノ事實其モノニ付檢事ト裁判所トノ間ニ於テ其觀察ヲ異ニシタルニ止リ裁判所カ本件ニ付許欺取財ノ事實アルモノナリト判决シタレハトテ毫モ起訴ノ事實ノ範圍ヲ越脫シ起訴ナキ事實ニ對シ判决ヲ與ヘタルモノト云フヘカラス而シテ檢事カ竊盜ナリト指稱シタル部分ニ就テハ前顕說明スル如ク原院ニ於テ詐欺取財ノ結果タルニ外ナラスト認メタルモノナレハ此部分ヲ分離シテ特ニ其部分ニ對シ判决ヲ與フヘキモノニアラサルコト勿論ナリトス要スルニ原院ニ於テ所論ノ如ク公訴ノ事實ニ對シ判决ヲ爲サス却テ公訴ナキ事實ニ對シ判決ヲ與ヘタルモノト云フヘキ廉ナキヲ以テ論旨ハ其理由ナシ
第二點原判决ハ擬律ノ錯誤又ハ事實理由不備ノ裁判ナリトス何トナレハ原院ノ認ノタル事實ニ依レハ被〓カ自ラ竊取ノ行爲アリタルニアラスシテ前段ニ記載シタルカ如ク訴外大和田キワヨリ該郵便物ノ件ニ付被〓へ電話ニテ問合ヲ爲シ被〓ハ又電話ニテ受取リ置クヘキ旨ヲ申通シ其翌日右大和田キワハ更ニ雇人三橋セイヲシテ其意ヲ郵便集配人へ傳へ該郵便物ハ三橋セイニ於テ受取リタル事實ナリトス故ニ被〓カ該郵便物ヲ受領スル際現場ニアラサリシコト之ヲ受取リタルハ右大和田キワヲ經テ更ニ三三橋セイニ傳ヘ三橋セイニ於テ受取リタルコトハ明白ナル事實ナリトス此場合ニ於テ犯罪ノ成立ハ如何ナル時期ニアルカ三橋セイカ集配人ヨリ受取リタル時ナルカ將タ被告カ大和田キワヨリ受取リタル時ナルカ判示ノ理由ノミニテハ未タ之ヲ知ルニ難シ若シ三橋セイカ受取リタル時ニアリトセハ被〓ノ知ラサル所ニシテ被〓ハ大和田キワニ其意ヲ通シタルニ過キスシテ三橋セイニ其意ヲ傳ヘタルコトナシ故ニ假リニ被〓カ〓唆者ノ地位ニアルモノトスルモ之レ被〓唆者以外ノ人カ受取リタルモノナルヲ以テ被告ノ意思ニアラス又被告カ三橋セイヲ經テ大和田キワヨリ受取リタル時ニアリトセハ其之ヲ受取ル時ニ於テ何等欺問騙取ノ手段ナク隨テ之ヲ交付シタルモノハ何等錯誤ニ陷リタル點ナキヲ以テ罪ヲ構成セサルモノトス故ニ原判决ハ實行正犯ナリトセハ其何レノ時期ナルノ明示ヲ缺キ其〓唆正犯ナリ免カレサルモノトスト云フニ在リ〓依テ原判文事實理由ノ部ヲ閱スルニ「云々被〓ハ右郵便名宛人カキワ方ニ住居スル者ニアラサルニ拘ハラス其住居スルモノヽ如ク裝ヒ該郵便物ヲ騙取セントノ念ヲ生シキワニ對シ名宛人ノ代人トシテ受取リ置クヘキ旨ヲ電話ニテ命シ置キタルニ翌二十九日郵便集配人靑木與三郞カ右郵便物ヲキワ方ニ持參シ其名宛人ノ在否ヲ問ヒタルヨリキワハ右被告人ノ指圖ニ基キ本人ハ今不在ナルニ付自分ニ於テ代テ受取ルヘキ旨雇人三橋セイヲシテ申傳ヘシメ右郵便物ヲ受取リ置キ云々」トアリテ則チ右認定ノ事實ニ依レハ大和田キワハ被〓ノ指圖ニ基キ本人即チ郵便物名宛人ハ不在ナルカ故ニ自分代リテ之ヲ受取ルヘキ旨ヲ其雇人三橋セイヲシテ郵便集配人ニ傳ヘシメ又三橋セイハ右キワノ命スル所ヲ集配人ニ傳ヘテ郵便物ヲ受取リタル事實ナリト雖モ右キワ及セイ等ノ行爲ハ畢竟本件被〓ノ詐欺取財ノ行爲ニ付器械的働作ヲ爲シタルニ過キスシテ則チ欺罔ノ手段ヲ以テ郵便集配人ヲ錯誤ニ陷ラシメ本件ノ郵便物ヲ騙取シタル實行正犯者ハ被〓ナリト認定シタルモノナル原判文ニ徵シ明瞭ニシテ從テ被〓ニ實行正犯ノ責任ヲ負ハシメタルハ相當ノ事ナリトス而シテ原判決ニハ三橋セイハ被〓ノ指圖ヲ實行スル地位ニ在リタル大和田キソノ命ニ依リキワニ代リ前顯ノ欺罔手段ヲ以テ郵便集配人ヲ錯誤ニ陷ラシメ右郵便物ヲ交付セシメタル旨ノ事實ヲ判示シアルヲ以テ要スル
二二〇八
ニ原判決ハ被〓ニ本件詐欺取財ノ罪アルコトヲ明ニシ其犯罪成立ノ時期ハ右三橋セイカ前記ノ如ク郵便集配人ヲシテ郵便物ヲ交付セシメタル場合ニ在ルコトヲ示シタルモノナルコト原判文上之ヲ見ルニ足レリトス但シ原判文事實理由ノ部ノ末段ニ於テ「云々即日被〓ハ之ヲ領受シ茲ニ騙取ノ目的ヲ遂ケタリ」トアリテ此文詞ニ依レハ本件詐欺取財罪ハ被告カ郵便物ヲ入手セシ時ニ成立セシモノト認メタルモノト見ユルノ嫌ナキニアラサルカ如シト雖モ詳カニ原判决前後ノ關係ヨリ觀察セハ右末段ノ文詞ハ犯罪成立ノ時期ヲ示シタル趣旨ニアラスシテ口被〓カ最終ノ目的ヲ遂ケタリトノ事實ノ關係ヲ記述シタルニ過キサルモノナルコトヲ見ルヲ得ヘシ上來說明ノ如クニシテ原判决ニハ結局所論ノ如キ不法ノ廉ナキヲ以テ論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事末弘嚴石干與明治三十七年十一月十日大審院第二刑事部
○差押物脫漏ノ件明朝三十七年九九七七〇
○判決要旨
一刑法第三百九十六條ニ所謂官署ヨリ差押ヘタル物件トハ官署ニ於テ現實ニ拘束ヲ施シタル物件ノヲ指稱シ單ニ行爲ノ禁止ヲ命セラレタル物件ノ如キハ之ニ包含セス
(參照)自己ノ所有ニ係ルト雖モ官署ヨリ差押ヘタル物件ヲ藏匿脫漏シタル者ハ一月以上六月以下ノ重禁錮ニ處ス但家資分散ノ際此罪ヲ犯シタル者ハ第三百八十八條ノ例ニ照シテ處斷ス(九十六條刑法第三百
第一審仙臺地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人本木榮三郞
右差押物脫漏被〓事件ノ公訴ニ付明治三十七年九月十三日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ宮城控訴院檢事長代理檢事菅野善三郞ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ被〓カ係爭地内ノ樹木ニシテ未タ伐採セサルモノニハ之カ伐採ヲ禁止シ竝ニ既ニ伐採シタルモノニモ之カ搬出ヲ禁止スル旨ノ假處分命合ヲ送達セラレ之ヲ受領シナカラ此禁止ヲ犯シテ伐木搬出シ他ニ賣却シタル事實ハ第一審ニ於テモ第二審ニ於テモ認メラレタル事實ニシテ第一審カ「右送達ニ依リテ爲サレタル假處分命令ノ執行ハ現實ノ拘束ナキヲ以テ差押物脫漏罪ヲ構成セス」ト說明シテ
官署ヨリ差押ヘタル物件ノ意義
二二〇九
被告ニ無罪ヲ言渡シタルハ係爭物保全ノ一手段トシテ別箇ノ權利創設ヲ命スルコトアルヤ否ヤニ着眼セサル誤謬アリテ不完全ノ說明タルヲ免レスト雖モ此ノ說明ニ對シテハ固ヨリ上告ノ目的ニアラス第二審ニ於テ「右事實ハ之ヲ認メ得ヘキモ被〓ハ單ニ命令ヲ受ケタルニ止マリ該物件ニ付テハ官署ニ於テ之ヲ差押へ被〓ニ保管セシメタルモノト謂フヲ得サルヲ以テ刑法第三百九十六條ニ該當セス何等ノ罪トナラス」トシテ檢事ノ控訴ヲ棄却シタルハ同一誤謬ニ陷リタルモノナリ裁判所ノ發シタル假處分命令カ送達手續ノ完成ニ依リ其效力ヲ發生スルコトハ論ヲ俟タス又假處分命令中ニハ差押ノ實アルモノアラサルコトモ亦論ヲ俟タス即チ財產ニ關セサル人事ノ假處分ノ如シ又同シク財產ニ關スル假處分ナリトモ悉ク差押ノ實アリトスルヲ得ス即チ假リニ境界標ヲ設置シタルトキノ如シ要ハ假處分命令ノ內容ニ付キ差押ノ實アリヤ否ヤヲ討究スヘキモノナルコト論ヲ俟タサルナリ本件假處分命令カ注意周到ナルニ欠クル所アルヤ否ヤハ係爭當事者ノ分內ノ事ニシテ固ヨリ之ヲ評論スルヲ要セサルモ裁判所カ發シタル命令トシテハ臺モ周到ニ欠クルアルヲ見スシテ其内容ハ伐木ノ禁止ト之カ搬出ノ禁止トヲ命令セルモノナリ此命令タルヤ他ノ係爭權利ノ保全方法トシテ被〓ニ不作爲ノ義務ヲ負ハシメタルモノナリ之ヲ他人ニ保管セシメ以テ其作爲ヲ强制スルコトアラン又之ヲ何人ニモ保管セシメスシテ被告ニ不作爲ヲ强要スルコトアラン其作爲不作爲カ或法律關係ノ內容即チ法律ノ指定シタル事實ト爲ルニ至ラハ一ナリ然レトモ前者ハ他人タル一定ノ人ノ爲メニ債權債務ノ創設ヲ見ルニ過キサルコト恰モ佛國民法取得編第十一章ニ於テ寄託以外ニ係爭物寄託アリテ債權發生原因タルカ如キ其一例ナリ後者ハ何人ニモ保管ヲ命セスシテ何人ニモ不作爲ヲ强要スルモノナルカ故ニ對人權ニアラスシテ國家ノ爲メニ絕對權ノ發生ヲ見ルヘキモノナリ私權ノ保全執行ノ爲メ國家ノ絕對權ノ設定ヲ見ルハ民事訴訟法中其例頗ル多シ又差押ハ現實ナラサルヘカラサルコトハ普通ノ議論ナルモ差押ヲ爲ス方面ノミヨリ觀察シテ之ヲ云フモノニシテ物理上當初ノ差押ヨリモ有力ナル隱匿脫漏ヲ試ムルモノアラハ毫モ現實ナル能ハス寧ロ之ヲ被差押ノ方面ヨリ觀察シ差押ニ對シテハ不作爲ノ義務ヲ負フ者アリト云フヲ以テ足レリトス果シテ然ラハ本件ニ於テ被告ハ何レノ時ヨリ此不作爲義務ヲ負ヒタルカト云フニ第一ハ命令ノ送達ト同時ナリト論スヘキモノナリ第二假リニ送達ハ被〓ノ認識ヲ推測スルニ過キストスルモ本件被〓ハ命令ヲ受領シ其主觀的情狀ニ於テモ欠點アラスシテ被〓ニ故意アリシコトハ原審判决ノ認ムル所ナリ即チ原判决ノ理由中「被告ハ單ニ命令ヲ受ケタルニ止マリ」ト說明アリテ幼年其他ノ理由ニ依リ辨別ナカリシコトノ如キ事實ヲ認メタル點アラサレハナリ故ニ假リニ命令ノ送達ノミヲ以テ差押ノ實アラストスルモ送達ノ認識アリタルニ於テハ差押ノ實アリト論スヘキモノナリ「差押ハ必スシモ所持者ヨリ占有ヲ剝奪セサレハ成立セサルモノニ非ス强制處分ニ依リ移轉禁止ノ目的ヲ以テ相當ノ手續ヲ行ヒタルニ於テハ差押ノ成立スヘキコト」ハ明治三十六年(レ)第二一一九一號大審院判决ニ見ユ相當手續ノ語ハ說テ詳ナラサル所アルモ本件ノ如キ財產ニ關スル處分命令ヲ受領シ其命令ノ內容ニ伐木搬出ノ禁止ヲ包含スルコトヲ知リツヽ之ヲ犯シ他ニ賣却シタル如キ差押ノ字義ニ相當シ又脫漏罪ヲ構成スルモノト謂ハサルヘカラス刑法第三百九十六條ノ解釋ニ關シ判決ノ說明ニ依レハ現實ニ自己カ保管ヲ命セラレタルコトヲ以テ事實進行ノ一屈折點ト爲スカ如シ乃チ其說明中「被告ニ保管セシメタルモノト云フヲ得サルヲ以テ刑法第三百九十六條ニ該當セス」トアレハナリ犯人自己ノ保管ニ係ル動產タルコトヲ要ストノ議論ヲ爲スモノアルノミナラスボアソナード草案ニハ背信罪ニ加刑スヘキモノトシ新刑法案ニモ亦此ノ如キ規定ヲ存ス然レトモ此議論ハ理論ニ合ハス所有權ハ物ニ關スル專全ノ權利ニシテ何人ニモ對抗スヘキモノナレハ若シ之ニ關シ物權又ハ債權ノ創設設定アルニ於テハ其所有主タル實ハ眞ノ所有權者ニアラス單ニ通俗ニ於テ所有名義者ト稱スルニ過キス故ニ此理論ヨリシテ言ヘハ刑法ニ所謂自己ノ所有ニ係ルトハ過去ノ事實ヲ云フ又刑法ニ自己ノ保管タルヲ要スル明文ナキカ如キハ理論上固ニ正當ニシテ現物授受ヲ必要トスル旨趣ニアラサルコト明白ナリ即チ本件ノ問題ハ伐木搬出ノ禁止命令ノ受領ト共ニ義務ノ發生アリヤ否ヤニ歸着スルモノナリ若シ原判決ニシテ正當ナリトセンカ假處分物ノ移轉ヲ禁止スル命令ハ何等ノ義務ヲ命セサルモノトナリ此種ノ命令違犯續出シ禁止處分ノ本旨ヲ達スルニ由ナキニ至ル本件ノ重大ナラサルニ拘ラス上〓ヲ提起シ相當ノ裁判ヲ求メントスルハ之カ爲メナリト云フニ在リ○依テ刑法第三百九十六條ヲ見ル「自己ノ所有ニ係ルト雖モ官署ヨリ差押ヘタル物件ヲ藏匿脫漏シタル者ハ云々」トアリテ其所謂官署ヨリ差押ヘタル物件トハ狹義ニ解釋スヘキモノナルヤ將タ廣義ニ解釋スヘキモノナルヤ換言セハ官署ヨリ現實ニ拘束ヲ施シタル物件ノミヲ指稱スルモノナルヤ又ハ斯ル物件ニ止マラス猶ホ單ニ行爲ヲ施スコトヲ禁止セラレタルニ過キサル物件ヲモ包含スルモノナルヤヲ按スルニ右法條ノ規定ハ結局前段ノ趣旨ニ解釋スルヲ以テ最モ允當ナリト云フヘキモノトス何トナレハ元來「差押フル」ナル文詞ハ平意ニ之ヲ解釋スルトキハ現實ニ拘束ヲ施ストノ意味ヲ有スルノ外他ニ何等ノ意味ヲモ包含スルヲ見ス又右法條ニ就テ該文詞ノ意味ノ存スル所ヲ考究スルモ特ニ右說示ノ意味ヨリモ異リタル意味殊ニ廣キ意味ニ於テ用ヰラレタルモノト斷定スヘキ論據ヲ發見スルヲ得ス故ニ法律ニ於テ現實ニ拘束セラレタルニアラスシテ單ニ行爲ヲ施スコトヲ禁止セラレタルニ止マル物件ヲ藏匿脫漏シタル者ニ對シテモ等シク該法條ノ刑罰ニ處セントセハ則チ其趣旨ニ適合シタル文詞ヲ以テ之ヲ示サヽルヘカラサルニ事ノ茲ニ出テサルヲ以テ見レハ法律ノ精神ハ官署ヨリ現實ニ拘束ヲ施シタル物件ヲ藏匿脫漏シタル者ニ限リ該法條所定ノ刑罰ヲ科スルニ在ルモノニシテ單ニ行爲ノ禁止ヲ命セラレタルニ過キサル物件ヲ藏匿脫漏シタル場合ニマテ右法條ヲ適用處斷スヘキコトヲ規定シタルモノニアラスト論定スルヲ相當トスレハナリ右本件ニ付原判決ノ認メタル事實ヲ見ルニ被〓ハ明治三十七年四月十五日仙臺區裁判所ニ於テ宮城縣黑川郡吉田村吉田字五本木二十一番雜木九反七畝十二步內ニ於ケル樹木ノ伐採及ヒ旣ニ伐採シタル樹木ノ運搬ヲ禁スル旨ノ假處分命令ヲ受ケタル後同月下旬ヨリ六月上旬迄ノ間ニ右命令ニ違反シ該地盤內ニ於テ生立木ヲ伐採シ且既ニ伐採シタル樹木ヲ他ニ運搬シタルモノナリト云フニ在リテ被〓ハ右ノ如ク樹木ノ伐採及運搬ヲ禁止スル旨ノ假處分命令ノ送達ヲ受ケタルニ止マリ其物件ハ未タ現實ニ何等ノ拘東タモ施サレタルモノニアラサレハ刑法第三百九十六條ニ所謂官署ヨリ差押ヘタル物件ナリト稱スルヲ得ス果シテ然ラハ被〓カ右命令ノ送達ヲ受ケタルニ拘ラス前記ノ如ク伐採運搬シタレハトテ右法條ニ該當スル犯罪ヲ構成スルモノナリト云フヘカラサレハ從テ同條ニ照シ處斷スヘキモノニアラサルコト理ノ睹易キ所ナルノミナラス斯ル所爲ハ法律上何等犯罪ヲ組成セサルヲ以テ原院カ本件ニ付無罪ヲ言渡シタル第一審判決ヲ是認シ該判決ヲ不當トセル第一審檢事ノ控訴ヲ棄却シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事末弘嚴石干與明治三十七年十一月十四日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794882）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。