TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録10輯1929頁

大判 明治37年10月14日

明治36年第73号 大審院 1904-10-14 判決 明治36年第73号

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治37年10月14日 (1904-10-14)
事件番号
明治36年第73号
事件名
大審院 1904-10-14 判決 明治36年第73号
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録10輯1929頁
大審院刑事判決録 第10集 第1巻-第30巻 〔明治37年〕 1929頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○明治三十六年勅令第七十三號違反ノ件明治三十七年十月十四日宣告明治三十七年(れ)第一八九三號

○判決要旨

一勅令ハ刑法第五條ニ所謂規則ニ該當ス故ニ勅令ニシテ別ニ總則ヲ

キ揭ケサルモノハ刑法總則ニ從フヘハ當然ナリ

(參照)此刑法ニ正條ナクシテ他ノ法律規則ニ刑名アル者ハ各其法律規則ニ從フ若シ

他ノ法律規則ニ於テ別ニ總則ヲ揭ケサル者ハ此刑法ノ總則ニ從フ(刑法第五條

第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院

被告人久間善助辯護人高木益太郞

右明治三十六年勅令第七十三號違反事件ニ付明治三十七年七月十八日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判

决ヲ不法トシ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如

勅令ト刑法魏則

一九二九

被〓上〓趣意書第一點ハ大阪地方裁判所ニ於ケル當該檢事ノ公訴事實ハ第一審公判始末書ニモ明記シ

アルカ如ク韓國銅貨ヲ密輸出セリトノ被疑事件ナリシヲ以テ公判廷ニ於テモ其方針ニ則トリ取調ヲ受

ケ行使ノ目的ヲ以テ該白銅貨ヲ收受セリトノ點ハ一言ノ御尋ネモ之ナク隨テ之ニ對スル利益ノ證據ヲ

提出スル機會モ與ヘサリシモノナルニ判决言渡ノ結果ニ依レハ密輸出ノ點ハ罪トナラサルモノトシテ

無罪ノ宣〓ヲ受ケ一面ニハ行使ノ目的ヲ以テ僞造ノ韓國白銅貨ヲ收受シタリト認定セラレ有罪ノ判决

ヲ受ケタリ之レ訴ナキニ理シタルモノニシテ刑事訴訟法上不當ナルヤ明瞭ナリ故ニ之カ覆審院タル大

阪控訴院ハ公訴ノ提起ナキモノトシテ第一審判决ヲ取消シ免訴ノ言渡ヲ爲スヘキ筈ナルニ第一審裁判

所ト同樣公訴ノ提起ナキ僞造韓國白銅貨收受云々ノ事實理由ヲ以テ有罪ノ判決ヲ言渡サレタルハ失當

タルヲ免カレスト云フニ在レトモ○記錄ヲ調査スルニ豫審請求書ニ揭ケラレタル事實ハ「共謀シテ僞

造韓國白銅貨ヲ行使ノ目的ヲ以テ收得シ密ニ輸出シタルモノ」ト云フニ在リテ公訴ハ僞造韓國白銅貨

ヲ密輸出シタリトノ事實ノ外ニ行使スルノ目的ヲ以テ僞造韓國白銅貨ヲ收得シタリトノ事實ヲモ包含

セルコト論ヲ俟タス而シテ此公訴ノ事實ハ豫審終結决定書ニモ記載セラレ又第一審公判ニ於テモ審理

ヲ經タルモノナレハ第一審及原審ノ判決カ此事實ニヨリテ上告申立人ニ有罪ノ言渡ヲ爲シタルハ相當

ニシテ所論ノ如キ不法アルコトナシ

第二點ハ被〓人カ僞造ノ韓國白銅貨ヲ買得シタルハ全ク韓國ニ密輸出ヲ爲シ之ヲ物品ノ如クニ賣却スル目的ニシテ貨幣トシテ行使スル意思ハ秋毫モ存在セス原院判決理山中ニ引用セル點ハ未タ以テ行使ノ意思アルコトヲ確ムルニ足ラス然ルヲ尙ホ之ヲ證據トシテ判斷資料ニ供セラレクル失當タルヲ免レスト云フニ在レトモ○原判决ハ其列擧シタル諸般ノ證據ヲ綜合シテ上告申立人カ行使ノ目的ヲ以テ僞造ノ韓國白銅貨ヲ買入レタル旨ノ事實ヲ認定シアレハ本論旨ハ畢竟原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ判斷ヲ論爭スルモノニシテ上告ノ理由トナラ

辯護人高木益太郞辯明書ハ(一)本案被〓事件ハ所犯當時明治三十六年勅令第七十三號ニ該當スル犯罪ナリト雖モニ勅令ハ明治三十七年勅令第百七十七號ニ依リテ廢止セラレタルニ原裁判所ハ被〓ヲ刑法

第三條第二項ニ依リ明治三十六年第七十三號ト同三十七年第百七十七號トヲ比照シ舊法ニ照シ責問シクリト雖モ刑法第三條ハ新舊二箇ノ法律ノ牴觸ニ關スル調和法ニシテ新舊勅令ノ抵觸ニ關シテ解决シタルモノニアラサレハ本件新舊勅令ノ牴觸ニ就テハ刑法第三條第二項ニ從フヘキモノニアラス則チ原裁判所ハ舊勅令ノ廢止ニ依リ被〓ニ對シ免訴ノ言渡ヲ爲サヽル可カラサルニ原院ノ措置茲ニ出テサリシハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○勅令ハ刑法第五條ニ所謂規則ニシテ別ニ總則ヲ揭ケサル所論勅令ノ如キハ刑法ノ總則ニ從フヘキハ論ヲ俟タサルナリ而シテ原判决カ認メタル本件犯罪事實ハ明治三十六年勅令第七十三號カ效力ヲ有セシ時ニ於テ發生シ未タ判決ヲ經サル内明治三十七年勅令第百七十七號ノ頒布セラレタルモノナレハ刑法第三條第二項ニ從ヒ新舊ノ勅令ヲ比照シ輕キニ從テ處斷ユヘ

勅令ト刑法總則

九三二

キハ當然ノ筋合ナリトス因テ本論旨ハ其理由ナシ

(二)久間善助ノ豫審調書末尾ニ「右調書ヲ「被告人」ニ讀ミ聞セタル處之ヲ承諾セリ」ト印刷シアレトモ如斯重要ナル手續ハ書記ノ筆記スヘキモノナレハ不動文字ヲ以テ之ニ代用シタルハ違法ニシテ則チ無效ノ調書タリ然ルニ原院カ右無效ノ調書ヲ採用シテ公訴事實ヲ確定シタルハ證據法則ニ違反スル裁判ナリト云フニ在レトモ○裁判所書記カ所論ノ如キ記事ヲ錄取スルニ印刷シタル不動文字ヲ用ユヘカラストノ規定ナケレハ其自筆ニ代ヘ印刷シタル文字ヲ用ヒテ之ヲ記載シタルモ違法ニアラス本論旨モ亦理由ナシ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス

檢事田部芳干與明治三十七年十月十四日大審院第一刑事部

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794882)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。