○封印破棄ノ件明治三十七年十二月一日宣告明治三十七年(れ)第二三〇九號
○判決要旨
一醪ヲ差押ヘテ封印ヲ施シタル場合ニ在リテハ其容器ハ封印ノ一部
ヲ成スモノトス從テ其容器ヲ破壞シタル所爲ハ封印破棄罪ヲ構成
第一審山形地方裁判所鶴間支部第二審東京控訴院
被告人菅原懽七辯護人高木益太郞
右封印破棄被〓事件ニ付明治三十七年十月三十一日東京控訴院ニ於テ.言渡シタル判决ニ對シ被〓ハ上
告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣意ハ原院ハ口頭審理ノ起頭ニ於テ立會檢事ヨリシテ被告事件ノ陳述ヲ聽カサリシハ即チ口頭審
理ノ定則ニ違背セル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○第二審ニ於テハ被〓ノ控訴ニ係ルトキハ檢事
ヨリ被告事件ノ陳述ヲ爲スヲ要セサルモノナレハ本論旨ハ理由ナシ
辯護人高木益太郞辯明書ノ(一)ハ封印破棄罪ヲ構成スルニハ其物件ニ施シタル封印其モノヲ破壞シ若
クハ除去スルノ行爲ヲ必要トスルコト刑法草案ノ明文上疑ヲ容レサル所ナリ然ルニ原判決認定ノ事實
ニヨレハ被告ハ封印ヲ施サレタル物件ニ孔ヲ穿チテ醋酸ヲ注入シタリト云フニ止マリ封印其モノヲ破
壞シタルモノニアラサルニ之レニ對シ封印破棄ノ法條ヲ適用處斷シタルハ此點ニ於テ擬律錯誤ノ不法
アルモノナリト云フニ在レトモ〓刑法第百七十四條ノ罪ハ物件ニ施サレタル封印ヲ破棄スルニ因リ成
立スルモノナレハ封印ノ實質ニ對シ破棄ノ所爲ナクンハ同條ノ犯罪ヲ構成セサルモノナレトモ原判决
ノ認定シタル事實ニ依レハ本件封印ノ目的物ハ醪ニシテ容器ノ之ヲ保持スルモノナクンハ其封印ノ目
的ヲ達スル能ハサル事實ナルカ故ニ本件ノ事實ニ在リテハ醪ノ容器ハ醪ニ施サレタル封印ト連繫スル
モノニシテ即チ封印ノ一部ヲ爲シタルモノナレハ其容器ヲ破壞シタル以上ハ即チ封印ヲ破棄シタルニ
外ナラサルヲ以テ被告ノ所爲ハ刑法第百七十四條ノ封印破棄罪ヲ構成スルモノニシテ原判决ハ擬律ノ
錯誤ニアラス
(二)ハ原判决カ援用シタル「被告ニ對スル酒造稅法違反事件ノ記錄中犯則事件調査頗末書」ハ其作成
者タル收稅官吏武林重造ノ契印ヲ欠ケリコレ即チ刑事訴訟法上無效ノ書類ナルヲ以テ之レヲ罪證ニ資
シタル原判决ハ不法ナリト云フニ在レトモ○右文書ハ間接國稅犯則者處分法ニ依リテ作成シタルモノ
ニシテ同法ニハ作成者ノ一員又ハ全員ニ於テ文書ニ契印ヲ爲サヽルトキハ之ヲ無效トスルノ規定ナキヲ以テ其契印ヲ欠キタル文書ト雖モ斷罪ノ資料ニ供スルヲ得ヘキモノナレハ原院カ收稅吏武林重造ノ契印ヲ欠キタル本件犯則事件頗末書ヲ證據トシテ採用シタルハ違法ニアラス
(三)ハ第一審公判始末書ヲ見ルニ明治三十七年五月二日第一囘公判ヲ開廷シタリ而シテ此期日ニ於テハ辯護人(關根源次郞中野悌治淺井長義等)ハ出廷セス然ルニ第二囘第三囘公判始末書ノ記載ニヨレハ裁判長以下出席前囘ノ如クナルヲ以テ辯護人ニ在リテモ亦前記三名等ハ出席セサリシモノト解セサルヘカラス而カモ一件記錄中ニハ右三名ノ辯護人ニ對シテハ適法ニ該公判期日ノ告知ヲ爲シタル形跡ナキヨリ見レハ第一審裁判所ハ被〓ノ辯護權ヲ不法ニ侵奪シテ判决ヲ爲シタルモノト謂ハサルヲ得ス從テ原院ニ於テハ此不當ノ裁判ヲ取消サヽルヘカラサルニ拘ラス控訴ヲ棄却シタルハ刑事訴訟法第二百六十一條後段ニ違背セル不法アルモノナリト云フニ在リ〓依テ記錄ヲ調査スルニ第一審第二囘公判ノ始末書ニ明治三十七年五月九日開廷裁判長以下列席一切前囘ノ如シト記シ項ヲ別ニシテ被告人及ヒ辯護人出廷スト記シアルニ徵スレハ右裁判長以下トアルハ陪席判事檢事書記ノミヲ指シタルモノニシテ被告人辯護人ヲ指スモノニアラサルヤ明カナリ而シテ其次項ノ記載ニ被〓人及辯護人出廷ストアレハ被〓人及ヒ辯護人ノ全員出廷シタルコト明カナリ而シテ其次囘即チ明治三十七年五月二十日公判ノ部記載ニハ裁判長以下出延總テ前囘ノ如シトアリテ特ニ被〓人辯護人ノ出延ノ旨ヲ記載セス而シテ其以下ニ被〓ノ答辯辯護人ノ辯論ノ記載アルニ徴スレハ右裁判長以下出廷總テ前囘ノ如シトアルハ被〓人及ヒ辯護人ノ出廷モ總テ前囘即チ第二囘ノ公判ノ如シトノ意義ナルコト明瞭ナレハ第二囘以下ノ公判ニハ被告人ノ辯護人全員出廷シテ辯論ヲ爲シタルモノニシテ即チ被〓人ノ辯護權ハ損傷セラレサリシモノナレハ第一審ノ訴訟手續ニハ所論ノ如キ不法ナキヲ以テ控訴ヲ棄却シタル原判决ハ相當ナリト
(四)ハ原判决證據說明ヲ看ルニ原審相被〓駒治カ樽中ノ酸ニ〓湯ヲ加ヘタルコト及〓酒醪入ノ樽二箇ヲ保管シタルコト及ヒ樽入ノ醪ニ含有スル酸味ハ醋酸ノ爲メ生シタル酸味ナルコト等ニ過キスシテ其事實認定ノ如ク被〓權七カ駒治源次郞等ト共謀シテ封緘ヲ破毀シタルコトノ證憑ノ擧示毫モ存スルナシ則チ原判決ハ犯罪事實ヲ認メタル證據ヲ示サヽルノ不法アルモノナリト云フニ在レトモ○原判決ハ犯則事件調査〓末書佐藤駒治保管證ニ因リ被〓ノ住宅ノ二階ニ於テ本件ノ酒樽二箇ヲ差押ヘ被〓方同
二三四八
居ノ杜氏佐藤駒治ニ保管セシメタルコトヲ說明シ右證據其他原判决列擧ノ鑑定書押收ノ酒樽ノ形狀等ヲ綜合シテ本件被〓ノ犯罪事實ヲ認定シタルモノナレハ本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據判斷ノ非難ニ外ナラサレハ上告適法ノ理由トナラス
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事豐島直通干與明治三十七年十二月一日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。