○郵便法違犯ノ件明治三十七年十二月八日宣告明治三十七年(れ)第二二八七號
○判决要旨
一郵便法第二條ニ所謂信書トハ通信文ヲ記述シタル書面ノ義ナルヲ
以テ苟クモ差出人ヨリ名宛人ニ對シ意思ノ傳達ヲ媒介スヘキ文言
ヲ記載セル書面ハ其何タルヲ論セス總テ之ヲ包含スルモノトス而
シテ其書面ニ封皮ヲ施スト否ト將タ開封ノモノタルト否トハ信書
タル性質ニ何等ノ影響ヲ及ホスコトナシ(判旨第二點)
一郵便法第二條ニ所謂運送營業者トハ公衆ノ委託ヲ受ケ物品ヲ一ノ
場所ヨリ他ノ場所ニ運送スルヲ以テ日常ノ業務ト爲ス者ヲ指稱シ
其運送ノ目的タル物品ノ種類運送區域ノ大小又ハ運送機關ノ有無
如何ハ之ヲ問フノ要ナキモノトス(判旨第三點)
(參照)何人ト雖信書ノ送達ヲ營業ト爲スコトヲ得ス運送營業者及其ノ使用人ハ其ノ
運送方法ニ依リ他人ノ爲ニ信書ノ送達ヲ爲スコトヲ得ス但シ貨物ニ添附スル無封ノ
添狀又ハ送狀ハ此ノ限ニ在ヲス(諏訪法)第二條
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人佐藤俊辯護人甲岡斐崎善正市也
右郵便法違犯事件ニ付明治三十七年十月二十五日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨリ上
告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書第一點ハ原判决ニヨレハ被〓ハ信書ノ送達ヲ營業ト爲スコトヲ得ストアリ然ルニ被〓ハ大
澤歸一ノ手代トシテ事務取扱ヲ爲シタルノミ自己ニ於テ營業ヲ爲シタルモノニ非ス尙ホ大澤歸一ハ運
送營業者ニアラサレハ第一一項ニ其使用者ニモアラス故ニ自己ニ於テ信書ノ送達ニ關係シタリトスルモ
法律上罪トナルヘキモノニアラサルニ原判决カ有罪ノ認定ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○
原判文ヲ見ルニ被告ハ大澤歸一ノ使用人トシテ雜誌類配達ノ營業ニ從事中本件ノ信書ヲ送達シタルモ
ノナレハ大澤歸一ハ運送營業者被〓ハ其使用人ニシテ被〓ノ所爲ハ郵便法第一條第二項ニ違背シ同法
第四十一條第一項ニ該當スルコト明カナルヲ以テ原院カ被〓ヲ同條ニ問擬シタルハ相當ニシテ上告論
旨ハ理由ナシ
辯護人岡崎正也甲斐善市上告趣意擴張辯明書第一點原判决ハ被告事件ノ事實ヲ認定シ「被〓ハ東京市麹町區飯田河岸十九番地大澤歸一ノ使用人トナリ同人ノ主宰ニ係ル同所市内遞送所ニ於テ雜誌類ノ配達業務一切ヲ引受ケ託送者ヨリ一定ノ手數料ヲ徵シ雇夫ヲシテ其受託者ノ雜誌類ヲ名宛人ニ配達センムルノ營業ニ從事中其運送方法ニヨリ明治三十六年一月以降同年七月ニ至ル迄ノ間ニ於テ左記ノ如ク繼續ノ意思ヲ以テ信書ヲ東京市內ノ各指定人ニ送達シ其收得シタル料金ハ悉皆費消シタルモノトス」ト說明シ第一乃至第五ノ事實ノ說明ニ於テ各封書ヲ配達シ各料金ヲ收得シタリ依テ郵便法第二條第二項ニ違反スルモノナリト云フニアレトモ郵便法ニ信書トハ通俗ニ封書ト全然其意義ヲ異ニスルモノニシテ封書ナル語ハ尙ホ開封及閉封書ナルコトヲ意味シ單純ニ封書ヲ配達シタリトノ說明ハ其何レノ意義ニ於テ郵便法第二條第二項ノ規定ニ違反スルヤヲ明カニセサル理由不備ノ裁判ナリト云ハサル可カラス何トナレハ郵便法第二條ニ信書トハ郵便規則第十四條ニ書狀ニシテ全部或ハ幾部ヲ筆記シタルトキト印刷シタルトキニ關セス特定ノ人ニ對スル通信文ニシテ郵便葉書ニ依ラサルモノタル事ヲ要スルハ勿論同時ニ郵便法ニ信書トハ換言スレハ個人ノ送達行爲ヲ禁シタル信書トハ開封セラレタルモノタルコトヲ要スヘキモノタルコトハ同法及郵便規則其他郵便物ニ關スル各法規ノ一般ニ於テ明確ナルノミナラス同法第十四條ニ於テ配達シ能ハス且ツ差出人ニ還付スル事ヲ得サルモノハ郵便官署ニ於テ之
判旨第二點
タル西〓孝次郞ノ供述記載アル齋藤享外二人郵便法違反事件第一審公判始末書同人ノ陳述記載ニハヲ開披スルコトヲ得ヘキ旨ノ規定ニ徵スルモ疑ナキ所ナリ然ルニ原判决ハ其封書ハ開閉ノ如何ヲ問ハ書ノ送達ヲ爲スコトヲ得ス」當ニ適用シタルノ違法ノ裁判ナリト云フニアリ〓依テ按スルニ郵便法第二條第一項ニハ何人ト雖モ信ヲ認定シタルヨリ見レハ其封書ノ開閉如何ニ關セヌ郵便法第二條ノ禁令ニ反スルモノト云フニアランス前示法條ニ違反スルモノナリト云フニアルヤ否ヤヲ說明セスト雖モ判示第三ノ事實ノ證據ニ引用シ語ノ普通ノ意義ニ從ヒ送達ヲ禁止スル目的物ノ範圍ヲ確定スル否ト又タ其開封ノモノタルト閉封ノモノタルトハ信書トシテノ書面ノ性質ニ何等ノ影響ヲ及ホスコトル書面ハ其何タルヲ論セス總テ郵便法第二條ニ於テ送達ノ禁アル信書ニ該當スヘク之ニ封皮ヲ施ストモ前段ニ於テ說明スル如ク同條ハ開封ノモノヲ禁スルノ主旨ニアラストセハ原判决ハ明カニ法律ヲ不ナシ何トナレハ郵便法第二條ハ〓括的ニトハ文理上明白ナルヲ以テ苟クモ其差出人ヨリ名宛人ニ對シ意思ノ傳達ヲ媒介スヘキ文言ヲ記載シタメニ信書ノ送達ヲ爲スコトヲ得ス云々」「問ソレハ封ニ入レタルカ答ハイ問封緘セシヤ答開キ封テス」ニ關スル法理ニ照スニ郵便法第二條第二項末段ニ於テ貨物ニ添附スル無封ノ添狀及送狀ヲ除外シ郵便トアリ其第二項ニハトアリ其所謂信書トハ通信文ヲ記述シタル書面ヲ意味スルコ「信書」ナル語ヲ用ヰ何等ノ制限ヲ設ケサルヲ以テ信書ナル「運送業者及其使用人ハ其運送方法ニ依リ他人ノ爲ト明答シタルモノヲ證據ニ引用シ事實ハ事理ノ當然ナルノミナラス之ヲ郵便
規則第十四條ニ於テ郵便葉書ヲ除外シタルノ外他ニ例外的規定ノ存セサル以上ハ意思ノ傳達ヲ媒介スヘキ書面ハ封皮ノ有無其開閉如何ニ拘ラス總テ郵便法第二條ノ信書中ニ包含セラルヽモノト解釋セサル可ラサルヲ以テナリ左スレハ原判決ニ於テ被〓ノ送達シタル信書ナリトシテ指摘セラルヽ法政大學ノ招待狀京橋銀行總會ノ通知書京華中學卒業證書授與式ノ案內狀帝國商業銀行總會ノ通知書ハ何レモ其招待通知案內ヲ受クル特定ノ人ニ對シテ意思ヲ傳達スルカ爲メニ作成セラレタル文書ニシテ封皮ノ有無開閉如何ニ拘ハラス郵便法第二條ニ所謂信書タル性質ヲ有スルモノナレハ原院カ運送業者ノ使用人タル被〓ニ於テ其運送ノ方法ニ依リ之ヲ送達シタル事實ヲ認メ同條第二項第四十一條一項ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
其第二點假リニ原判决ノ說明スル如ク既ニ書狀ノ性質ヲ有スルモノナル上ハ其開閉ノ如何ニ關セス郵便法第二條ニ違反スルモノナリトスルモ原判决ニ說明スル大澤歸一ノ主宰スル市內遞送所ナルモノハ同條第二項ニ運送營業者ナリト云フコトヲ得ス何トナレハ同條ニ運送營業者トハ一定ノ機關ヲ供ヘ廣ク各地ニ亘ル運搬行爲ヲ目的トスルモノニシテ市內遞送所ノ如ク單ニ市內ノ或區域ニ於テ然カモ雜誌類ヲ配達スルヲ目的トスルカ如キ微々タル經營ニ係ルモノヲ指稱シタルモノニアラサル事ハ同法第三條ニ於テ運送營業者ハ郵便官署ノ要求アルトキハ其運送方法ニヨリ郵便物ノ運送ヲ拒ム事ヲ得スト規定シタルヨリ見ルモ明カニシテ假リニ第二條ニ運送營業者ハ市內遞送所ノ如キヲ包含スルモノトセハ判旨第三點
郵便官署ハ必要ニ應シ市內遞送所ニ郵便物ノ配達ヲ託スルモ差支ナシト云ハサル可カラス之レ恐ラクハ法律ノ精神ニアラサルヘク尙ホ第二條第二項但書ニ於テ貨物ニ添附スヘキ無封ノ添狀又ハ送狀ハ之限リニアラスト云ヒタルヨリ見ルモ茲ニ貨物トハ雜誌類ノ如キヲ包含セサルヤ明ナルヘク從テ同條ノ運送營業者トハ市內遞送所ノ如キ單純ノモノヲ包含セサルヤ明ナリ然ルニ原判决ハ之明ナル法理ヲ無視シ被〓ニ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ●郵便法第二條ニ所謂「運送營業者」トハ其文字ノ示ス如ク公衆ノ委託ヲ受ケテ物品ヲ一ノ場所ヨリ他ノ場所ニ運送スルヲ以テ其日常ノ業務トナス者ヲ指シ運送ノ目的タル物品ノ種類連送區域ノ大小運送機關ノ有無如何ハ之ヲ問フノ必要ナシ何トナレハ是等ノ事項ハ總テ運送營業ノ範圍ニ關スル問題タルニ過キスシテ運送營業ノ存否ヲ决スルノ上ニ於テハ何等ノ關係ヲ有スルモノニアラサルヲ以テナリ故ニ本件大澤歸一ノ主宰スル市內遞送所ナルモノハ單ニ雜誌類ヲ配達スルヲ目的トシ其經營ノ極メテ小規模ナルコト所論ノ如クナリトスルモ雜誌ノ配達モ亦一ノ運送行爲ニシテ其配達カ大澤歸一ノ常業タル以上ハ大澤歸一ハ郵便法第二條ニ所謂運送營業者タルコトヲ失ハサルモノトス辯護人ニ於テハ同法第三條ノ規定ヲ援用シテ同條
第二項ノ運送業者中ニ本件ノ如キ小規模ノモノヲ包含セサルコトヲ論證セント試ムルモ第三條ハ要スルニ郵便官署ノ便益ノ爲メニ設ケラレタル規定ニシテ郵便物ノ運送ヲ運送業者ニ託スルト否トハ郵便官署自由ノ權內ニ在ルヲ以テ既ニ本件大澤歸一カ運送營業者タル以上ハ之ニ運送ヲ命スルコトハ法律上何等ノ支障アルコトナク唯タ郵便官署ハ斯ル小規模ノ營業者ニ運送ヲ命スルニ於テ何等ノ便益ヲ感セサルヲ以テ實際上ニ於テ其運送ヲ命スルコトナカルヘク又タ之ヲ命セサルヲ可ナリトスヘキノミ故ニ第三條ノ規定ハ辯護人ノ論旨ノ正當ナルコトヲ證スルノ效力ナシ又タ第二條但書ニ所謂貨物トハ運送ノ目的タル物件ヲ指シタルモノナレハ雜誌類カ運送ノ目的タル場合ニハ但書ニ所謂貨物ニ該當スルヲ以テ此點ニ關スル辯護人ノ論證モ亦タ其数ナシトス况ンヤ信書ノ送達ハ郵便官署ノ特權ニ屬シ運送營業人カ其營業上ノ運送方法ヲ利用シ他人ノ爲メニ信書ヲ送達スルニ於テハ郵便官署ノ特權ニ對シ重大ナル危害ヲ及ホスモノナレハ之ヲ禁スルノ必要アリ郵便法第二條第二項ハ畢竟此目的ヲ以テ設ケラレタルモノニシテ運送營業人カ其運送方法ニ依リ他人ノ爲メニ信書ノ送達ヲ爲スコトハ其營業ノ種類其規模ノ大小如何ニ不拘同條ニ揭クル禁止ノ目的タルヘキコトハ郵便法ノ精神ニ徵シテ毫モ疑ナキニ於テオヤ故ニ何レノ點ヨリ見ルモ上告論旨ハ理由ナシ
第三點ハ原判決カ斷罪ノ資料ニ供シタル西〓幸次郞及石原三郞ノ供述アル齋藤享外一名郵便法違反事件記錄第一審公判始末書タルヤ各調書ノ間ニ(四百三十八枚四百三十九枚間四百七十枚四百六十九枚四百七十二枚四百七十三枚間)朱肉ノ附着スルモノアルモ契印ト認ムヘキ印影ノ存スルナク明カニ法律ノ規定ニ反スル無效ノ書類ナルニ拘ラス原判决カ之ヲ引用シ被〓ニ有罪ノ斷定ヲ爲シタルハ破毀スヘキ裁判タルヲ免レサルナリト云フニ在レトモ○所論ノ公判始末書ヲ閱スルニ其契印ハ總テ作成者タル書記ノ印影ナリト認メ得ヘキヲ以テ上〓論旨ハ謂レナシ
第四點ハ原判決ハ被〓カ大澤歸一ノ使用人トシテ判示ノ所爲ニ於テ收得シタル料金ハ現存スヘキ形蹟ナキヲ以テ之ヲ消費シタルモノト認ムト說明シ被告ニ其料金タリシ金員ノ追徴ヲ命シタリト雖モ市內遞送所ハ大澤歸一ノ主宰スル營業ニシテ被〓ハ單ニ其使用人ニ過キス果シテ然ラハ被〓ノ所爲ニヨリ換言セハ被〓ノ運送行爲ニヨリ取得シタル金員ハ主人タル大澤歸一ニ歸セシムヘキハ法律上當然ノ關係ナレハ被〓カ營業上ノ使用人トシテ判旨ノ事實ニ關シ收得シタル金員ヲ主人大澤歸一ニ渡シタルヲ尙ホ費消ナリト云フニアルカ自己ニ於テ所持セサルヲ以テ消費シタルモノナリト云フニアルカヲ說明セサルモノニシテ假リニ後段ノ理由ニ於テ費消セサルモノナリトセハ之レ明カニ法律ノ規定ニ違犯シテ事實ヲ不當ニ認定シタルモノナリ何トナレハ雇人ト主人トノ間ニ於ケル關係トシテ雇人ノ行爲ニヨリ收得シタル料金ハ特別ノ反證ナキ限リニ於テハ主人ノ手ニ存スヘキモノナル事ハ法理上明ナル所ナルニ拘ラス原判决ハ此法理ヲ無視シ現存スル形跡ナキカ故ニ之ヲ費消シタルモノト認ムト說明シ被〓ニ追徴金ヲ命シタルハ理由不備ノ裁判タルカ若クハ法律ヲ不當ニ適用シタルヤノ裁判タルヲ免カレサルナリト云フニ在レトモ○本件配達料ハ被〓ニ於テ領收シタルコトハ原院ノ認ムル所ニシテ原院ふ被〓ノ領收シタル該金額ノ被〓ノ手裡ニ存在セサルハ被〓ニ於テ之ヲ費消シタルカ爲ナリト斷定シ其追徵ヲ命シタルモノナルコトハ原判文上明白ナリ而シテ本件ノ金員ハ被告ヨリ主人タル大澤歸一ニ現ニ交付シ其手裡ニ存在スルコトハ原院ノ認メサル事實ニシテ本論旨ハ要スルニ原院ノ認メサル事實ヲ主張シテ原院ノ事實認定ヲ非難スルモノニ外ナラスシテ上告適法ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事豐島直通干與明治三十七年十二月八日大審院第二刑事部
○森林法違反ノ件明朝三十七年九月花五位化粧水壓力自動
○判決要旨
一刑法第百四條ハ實行正犯二人以上アル場合ノ規定ナルヲ以テ〓唆
者二人以上アル場合ニハ之ヲ適用スヘキモノニ非ス
(參照)二人以上現ニ卵ヲ犯シタル者ハ皆正犯ト爲シ各自ニ其刑ヲ科ス(削除依頼)
第一審鹿兒島地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人日置謀次郞
右森林法違反被〓事件ニ付明治三十七年十月二十五日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被
刑法第百四條ノ適用
告兩名ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被告兩名上告趣意ハ第一原院判決證憑明示ノ部ニ(被害物件調書ニ前示二本ノ樫ノ價格ハ十二圓六十一錢ナリ)ト記載シ以テ本件斷罪ノ資料ニ供シタリ然レトモ右被害物件調書ナルモノハ奈何ナル人ノ作成ニ係ルモノナルヤ將タ奈何ナル證據力ヲ有スルモノナルヤ不明ナリ換言スレハ原院ハ採證權ヲ濫用シテ謂レナキ不法ノ證據ヲ採用シタルハ不當ナリト云ヒ」第二原院判決事實明示ノ部ニ(被告藤次郞仁三郞ノ兩名ハ云々樫木ヲ盜伐シテ櫓木ニ製造シ吳レヨト〓唆シタルモノニテ)トアリテ兩名共犯ノ行爲ト認メタルモノナリ然ルニ之ヲ罰スルニ方リ刑法第百四條ヲ適用セサリシハ不當ナリト云フニ在リ〓依テ審按スルニ原院カ證據トシテ採用シタル被害物件調査書トハ森林主事木野一雄ノ作成シタル被害物件調書ト題スル書面ナルコト記錄上明瞭ナリ而シテ右調査書ハ犯罪捜査ノ權限アル森林主事ノ作成シタル一ノ捜査書類ナレハ原院カ之ヲ斷罪ノ證據トシテ採用シタルハ相當ニシテ毫モ不法ニアラス故ニ第一點論旨ハ其理由ナシ又原判決ハ被〓兩名カ稻森三太郞ニ對シ樫木ヲ盜伐シテ櫓木ヲ製造シクレヨト〓唆シ三太郞ヲシテ鹿兒島縣出水郡上出水村武本字紫尾山國有林內ナル樫木二本價格十二圓六十一錢相當ノモノヲ盜伐シ之ヲ櫓木六挺ニ製造セシメタル事實ニ對シ森林法第三十八條二號刑法第百五條ヲ適用シ被〓兩名ニ對シ各自ニ刑罰ヲ科シアリテ刑法第百四條ハ實行正犯カ二人以上アル場合ヲ規定シタルモノナレハ〓唆者二人以上ノ場合ニ適用スヘキモノニアラス故ニ原院カ右法條ヲ適用セサリシトテ之ヲ不法ト云フヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニヨリ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事岩野新平千與明治三十七年十二月九日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。