TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録10輯2411頁

大判 明治37年12月19日

明治37年(れ)第2362号 私書偽造行使詐欺取財及受託金費消並付帯私訴ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治37年12月19日 (1904-12-19)
事件番号
明治37年(れ)第2362号
事件名
私書偽造行使詐欺取財及受託金費消並付帯私訴ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録10輯2411頁
大審院刑事判決録 第10集 第1巻-第30巻 〔明治37年〕 2411頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○私書僞造行使詐欺取財及受託金費消竝附帶私訴ノ件

明治三十七年十二月十九日宣告明治三十七年(れ)第二三六二號

○判決要旨

一檢事又ハ被〓人ニ於テ本案ノ判决前公訴不受理ノ申立ヲ爲シタル

トキハ裁判所ハ判决ヲ以テ其當否ヲ判斷セサルヘカラス

一辯護人カ辯論ノ進行中被〓人ノ爲メニ公訴不受理ノ申立ヲ爲シタ

トキルハ被〓人ノ申立トシテ其效力ヲ生スルモノトス

第一審長野地方裁判所上田支部第二審宮城控訴院

公訴私訴上告人寺澤德治郞辯護人高木益太郞

私訴被上告人搾式會社六十三銀行

右法定代理人飯島正治

公訴不受理ノ申立ト裁判所ノ職貴○將護人ノ公訴不受理ノ申立

二四一一

右私書僞造行使詐欺取財及受託金費消被告事件ノ公私訴ニ付明治三十七年十月二十七日宮城控訴院ニ

於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决

スルコト左ノ如シ

上〓趣意書第二點ハ原判決第二點即第一審判決第三ノ點ニ付テハ檢事ノ起訴ナキヲ理由トシテ原審ノ

辯護人辯護士小野澤彌三郞ヨリ公訴不受理ノ申立ヲ爲シタルモノナルニ原判决ハ此點ニ付キ何等ノ判

決ヲ爲サヽルハ要スルニ刑事訴訟法第二百六十九條第五號前段ニ該當スル不法ナル判决ナリト云ヒ」

辯護人高木益太郞辯明書ノ一ハ記錄ニ依ルニ原院ニ於テ辯護人小野澤彌三郞ヨリ公訴不受理ノ申立ヲ

爲シタルコトハ原審公判始末書ニ「小野澤辯護人ハ原判决第三ノ事實ニ付テハ檢事ノ起訴ナキモノニ

付公訴不受理ノ言渡相成度」云々ノ記載(記錄第一三三〇丁裏面)アルニヨリ明白ナリ然ルニ原院ハ

此先决問題ニ對シ何等ノ判決ヲ與ヘス直チニ本案ノ事實ニ入リ有罪ノ判斷ヲ下シタルハ請求ヲ受ケタ

ル事項ヲ判斷セサルノ不法アルモノナリ此論旨ニ付テハ大審院刑事部明治三十七年(れ)第一八九六號

事件ノ判例ヲ援用スト云フニ在リ〓依テ按スルニ刑事訴訟法第百八十六條ニ「檢事及ヒ被〓人ハ第一

審第二審ヲ問ハス本案ノ判决アルマテ何時ニテモ管轄違又ハ公訴受理スヘカラサル申立ヲ爲スコトヲ得」トアリ又タ第百八十七條ニハ「裁判所ニ於テ前條ノ申立ヲ却下シタルトキハ本案ノ判決ヲ俟タス直チニ控訴又ハ上〓ヲ爲スコトヲ得云々」トアルヲ以テ檢事及被告人ハ本案ノ判決アルマテハ公訴不受理ノ申立ヲ爲シテ特ニ裁判所ノ判決ヲ請求スルノ權利ヲ有シ請求ヲ受ケタル裁判所ハ判決ヲ以テ申立ノ眼目タル公訴ノ受理不受理ヲ裁斷スルノ職責ヲ有スルヤ明カナリ何者刑事訴訟法カ其第二百八十六條ニ於テ檢事及ヒ被〓人ニ公訴不受理ノ申立ヲ認許スルハ要スルニ檢事及ヒ被〓人ヲシテ其點ニ付キ裁判所ノ判斷ヲ受クルコトヲ得セシムルカ爲メニ外ナラサルヲ以テ同條ハ其規定ノ反面ニ於テ申立ヲ受ケタル裁判所ニ其申立ノ當否即チ公訴ノ受理スヘカラサルヤ否ヤヲ判斷スルノ責務ヲ負擔セシメタルモノト解釋スヘキハ第百八十六條規定ノ精神ニ徵シテ明カナルノミナラス裁判所ハ常ニ必ス判决ヲ以テ其申立ニ對スル判斷ヲ爲サヽヘカラサルハ第百八十七條カ申立ヲ却下シタル裁判ニ對シテ控訴及ヒ上告ヲ許容スルニ依テ充分ニ之ヲ認ムルコトヲ得ヘケレハナリ而シテ刑事訴訟法第百八十六條ハ檢事及被〓人ノ爲メニ公訴不受理ノ申立ヲ爲スノ權利ヲ認メ其他ノ訴訟關係人ニ付キテハ別ニ規定スル所ナシト雖モ辯護人ハ公判ノ辯論ニ於テ被告人ノ爲メニ辯護權ヲ行使シ之レカ爲メニ必要ナル切ノ訴訟行爲ヲ爲スコトヲ得ルヲ以テ被〓人ノ爲メニ有力ナル防禦方法トナルヘキ公訴不受理ノ申立モ亦タ辯護人ニ於テ之ヲ爲シ得ヘキ筋合ナレハ辯護人カ辯論ノ進行中被〓ノ爲メニ公訴不受理ノ申立ヲ爲シタルトキハ其申立ハ被〓人ノ申立トシテ其效力ヲ生スヘク申立ヲ受ケタル裁判所ヲシテ其申立ニ對シテ判決ヲ與フルノ責務ヲ負ハシムルノ效果ヲ生スルモノトス果シテ然ラハ裁判所カ其申立ヲ看過シ何等ノ判決ヲ與ヘスシテ直ニ本案ノ判决ヲ爲シタルトキハ刑事訴訟法第二百六十九條第七ニ所謂請求ヲ受ケタル事件ニ付キ判決ヲ爲サヽルノ違法アルモノニシテ其判決ハ破毀ノ原由アル違法ノモノタルヲ免レサルモノトス而シテ原審公判始末書ヲ査スルニ「被〓辯護人小野澤彌三郞カ第一審判決第三ノ事實ニ付テハ檢事ノ起訴ナキヲ以テ公訴不受理ヲ求メタル旨ノ陳述ノ記載アルヲ以テ原院ハ其點ニ付キ特ニ判决ヲ爲サヽルヘカラサル筋合ナルニ事茲ニ出テスシテ本案ノ判決ヲ爲シ其申立ヲ看過シタルハ前陳ノ如キ違法アルモノニシテ上〓論旨ハ理由アリ原判决ハ全部破毀ヲ免レサルモノトス既ニ此點ヲ以テ原判決ヲ破毀スル以上ハ被〓及辯護人ノ其他ノ論旨ニ對シテ說明ヲ爲スノ要ナク又タ本件私訴判決ハ公訴判決ヲ基本トスルモノナレハ公訴判决カ破毀セラルヽ以上ハ私訴判决モ公訴判决破毀ノ當然ノ結果トシテ破毀セラルヘキモノトス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ本件ニ付キ原院ノ言渡シタル公私訴ノ判決ハ共ニ之ヲ破毀シ更ニ辯論判決ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ名古屋控訴院ニ移送ス

檢事小宮三保松干與明治三十七年十二月十九日大審院第二刑事部

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794883)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。