○破產事件ノ決定ニ對スル抗〓ノ件明治三十七年十一月二十四日第一民事部决定明治三十七年(グ)第三百三十六〓
○决定要旨
會社ノ爲スキ支拂停止ノ届出ハ其主タル營業所所在地ノ裁判所
ニニ爲スコトヲ要ス故會社破產事件ノ管轄裁判所ハ其主タル營業
所所在地ノ裁判所ナリトス
原審大阪控訴院
抗〓人株式會社八十九銀行
右法定代理人〓〓賀昭邦訴訟代理人乾吉次郞
右抗〓人ハ破產事件ニ付大阪控訴院カ明治三十七年十月十五日與ヘタル決定ニ對シ抗〓ノ申立ヲ爲シ
タリ
决定
原决定ヲ廢棄シ破產宣告申立人椿本忠兵衛同大里ヤスノ抗〓ヲ棄却ス
理由
會社破產事件ノ管轄裁判所
一五一七
本抗〓ノ趣旨ヲ要スルニ抗〓人ハ株式組織ノ銀行業者ニシテ東京ニ本店大阪外一个所ニ支店ヲ設ケ業ヲ營ムモノナルニ椿本忠兵術大里ヤスノ兩名ヨリ抗〓人ニ對シ支店所在地ナル大阪地方裁所ヘ破產宣告ノ申立ヲ爲シ同裁判所ハ管轄違ナリトシテ其申立ヲ却下セラレタリ然ルニ申立人カ之ヲ不當トシテ原院ニ抗〓ヲ爲シタル處原院ハ大阪地方裁判所ニ管轄權アリトシ原决定ヲ廢棄セラレタルヲ以テ茲ニ更ニ本抗〓ヲ爲スモノナリ原院ハ破產事件ノ土地ノ管轄ニ付キテ法令ニ別段ノ定ナキヲ以テ支拂停止ノ届出ニ付定メタル明治二十三年法律第三十二號商法第九百七十九條ニ依リ之ヲ推斷スヘク該條ニ營業所又住所ノ裁判所トアルカ故ニ商人カ數多ノ營業所ヲ有スル場合ニ於テハ其數ニ應シ數多ノ破產裁判所アリテ申立人ハ自由ニ其一ヲ選擇スルヲ得ヘク本店所在地ニノミ限ラサルモノナリトテ第一害ノ决定ヲ廢乘セラレタレーモ破產ハ債務者ニ對スル一般ノ强制執行ニシテ之カ管轄ニ付テハ其宣告ニ必要ナル諸駅ノ材料决定執行ニ最モ便宜ニシテ而モ其目的タル財產其他諸般ノ事情ノ存在スル所ナラサル可カラサルハ勿論ニシテ破產法第九百七十九條ハ主タル營業所ヲ以テ管轄ト定メラレタル趣旨ナルコト明カニリ本件ノ如ク地ヲ隔テヽ本支店ヲ有スル場合本店ハ支店ニ比シ殊ニ一層多クノ必要材料及ヒ財產存在シ其執行ニ當リ便宜ノ事情存スルハ當然ニシテ第一審裁判所カ支店所在地ノ裁判所ハ管轄權ヲ有セスト决定セラレタルハ正當ナルニ原院カ上記ノ如キ理由ヲ以テ之ヲ廢棄セラレタルハ法律ノ解釋ヲ誤リタル不當ノ裁判ナリト云フニ在リ
仍テ按スルニ破產事件ノ土地ノ管轄ニ付キテハ他ニ特別ノ法規ナキフ以テ明治二十三年法律第三十二號商法第九百七十九條ノ規定ニ從フヘキハ當然ナリ然レトモ同法ニ唯其營業所トアルヲ以テ直ニ主タル營業所ト從タル營業所ノ別ナク之ヲ總稱シタルモノナリト解釋スルハ正鵠ヲ得タルモノト云フ可カラス抑破產手續ハ其性質上ヨリ云フトキハ破產者ニ屬スル一切ノ財產ニ對スル一般債權ノ强制執行ニ外ナラサルニ由リ數多ノ裁判所ニ於テ各別ニ之ヲ執行スルトキハ忽チ其進行上牴觸ヲ來タス事態ナリ是即チ假令數多ノ營業所アル場合ト雖モ何レカ一ノ裁判所ニ之ヲ繫屬セシメサル可カラサル所以ニシテ斯ル場合ニ於テ普通其手續ニ關スル諸般ノ材料最モ多ク存在シ執行上最モ便宜アル主タル營業所所在地ノ裁判所ヲ以テ管轄裁判所ト爲スノ事理ニ適合セルコト論ヲ俟タス又會社ニ於テハ支店ハ大〓支配人ヲ置キテ業務ヲ司トラシメ業務擔當ノ任アル社員又ハ取締役ノ如キハ主タル營業所ニ在リテ業務ヲ執ルヲ通例トス而シテ支拂停止ノ届出會社ノ存亡ニ關スル重大事項ナレハ必スヽ其主腦ノ存スル所ニ於テ之ヲ爲スヘク主腦ノ存セサル一支店ノ如キニ於テ苟モスルヲ得ヘカラサルモノナレハ其届出ヲ爲スヤ自カラ主タル營業所所在地ノ裁判所ナラサル可カラサルノ理ナリ依ニ商法第九百七十九條ニ所謂營業所ハ即チ此主タル營業所ヲ指シタルモノト解釋セサル可カラス若シ之ニ反シ主タル營業所ニ限ラスシテ數多ノ營業所アル場合數多ノ裁判所ニ管轄權アリトセハ數多ノ裁211所ニ於テ同時ニ破產手續ニ着手スル場合之ヲ處スルノ法規ナカラサル可カラス然ルニ今日別ニ何等斯ル法規ナキ
一五二〇
ヲ見レハ又以テ前解釋ノ適切ナルヲ知ルニ足ルヘシ
本件破產宣告申立人カ原院ニ爲シタル抗〓ノ理由中ニ商法第四十四條二項ニ會社ノ住所ハ其木店ノ所在地ニ在ルモノトストノ規定アルユヘ第九百七十九條ノ營業所ヲ主タル營業所ナリト解釋セハ同條ノ又ハ其住所ナル語ハ徒ニ同一意義ノ語餅ヲ羅列シタルモノトナルヘシトノ論アレトモ同條ニ謂フ所ノ住所ハ會社即チ法人ノ住所ノ云ヒニ非スシテ專ラ自然人ノ住所ノ義ナレハ此論旨ノ理由ナキコト敢テ多言ヲ要セス若シ夫レ支店所在地ノ裁判所ニ破產事件ノ管轄權ナシトセハ狡獪ナル商人ハ忽チ其本店ヲ遠隔ノ地ニ移シ支店ニ於テ支拂停止狀態ヲ暴露スルモ債權者ハ多クノ費用ト時間ヲ費シテ遠隔地ノ裁判所ニ到ルハ結局損害ヲ增スノ恐アルヲ思ヒ淚ヲ呑ンラ破產ノ申立ヲ爲サヽルニ至ラントノ論ノ如キハ唯徒ニ末ヲ虞ルヽモノニシテ且斯ノ如キ場合他ニ之ニ處ヘキ途ナキニ非サレハ此等ノ事由ハ以テ前解釋ヲ不當ナリトスルニ足ラ
然リ而シテ本件抗〓會社ハ銀行業者ニシテ其本店即チ主タル營業所ヲ東京市ニ設置セルモノナレハ假令大阪市西區北堀江通三丁目七十六番邸ヲ支店トシテ業務ヲ營ムト雖大阪地方裁判所ハ其破產事件ニ付管轄權ヲ有セサルコト洵ニ明カナリ故ニ原院カ抗〓會社ニ對スル椿本忠兵衛大里ヤスノ破產宣告申立ニ付大阪地方裁判所ニ管轄權アリトシ同裁判所ノ爲シタル申立却下ノ决定ヲ廢棄シタルハ失當ニシテ本抗〓ヲ理由アルモノトス則チ主文ノ如ク决定スル所以ナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。