○公私文書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十七年十二月二十三日宣告明治三十七年(れ)第二四五一號
○判决要旨
一刑法第百九十五條ニ所謂官署ノ印ヲ僞造シタル者ニハ官署ノ眞印
ニ模擬シ或方法ヲ以テ其印影ヲ現出セシメタル者ヲモ包含ス
(參照)各官署ノ印ヲ僞造シ又ハ其僞印ヲ使用シタル者ハ重懲役ニ處ス(カルト性理論)
第一審熊本地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人島田カ藏
右公私文書僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付明治三十七年十一月十日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判决
ヲ不法トシ被〓島田力藏及ヒ原院檢事長代理檢事宮腰信次郞ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百
八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被告上告趣意書ハ本件小田村役場印鑑證明書ハ勝三郞名義ノ印鑑附箋ヲ剝取リ之ニ代フルニ勘太郎名
義ノ印鑑附箋ヲ以テシ其附箋ト證明書本紙トノ接續部ニハ小田村役場印ニテ契印シアル如ク其影跡ヲ
模寫シ云々トアリテ此模寫シタル村役場印ノ影跡ハ印影盗用ニアラス模寫シタルモノナリ然ルニ公印
盜用ノ所爲アリトシテ明治二十三年法律第百號刑法第百九十七條第一項第百九十五條ヲ適用處斷セラ
レタルハ法律ノ適用ヲ誤リタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ小田村役場印ノ影蹟ヲ模
寫シタル事實ニ付テハ刑ノ適用ヲ爲サヽリシコトハ判文ニ徵シ明ニシテ本論旨ハ原判示ニ副ハサルモ
ノナレハ固ヨリ上〓ノ理由ト爲ラス
原院檢事長代理檢事宮腰信次郞上告趣意ハ一、被告力藏ハ相被告三次勝三郞等ト貸借名義ノ下ニ中島
成人ヨリ金員ヲ騙取センコトヲ企テ登記申請ニ要スル地主三次勘太郞印鑑證明書ヲ僞造セントテ先ツ
被告三次勝三郞名義改印證明願ヲ認メ小田村役場へ差出シ其印鑑證明書ノ下付ヲ受ケ該書ニ貼附シア
ル勝三郞名義印鑑附箋ヲ剝取リ代フルニ勝三郞ノ印影ヲ押捺セル勘太郞名義印鑑附箋ヲ以テシ該附箋
ト證明書本紙ニ懸ケ玉名郡小田村役場印ノ押捺アル如ク裝ハン爲メ附箋ノ部分ニ於ケル役場印ノ一部
ヲ模寫シテ本紙ノ同印影一角ニ接合セシメ恰モ三次勘太郞ニ對シ付與セラレタル印鑑證明書ノ如ク僞
造シ村長名下ノ公印ハ其儘盜用シ登記申請書ニ添ヘテ登記所へ提出行使シタリ此所爲ニ對シ原院ハ村
長名下ノ公印盜用ト該證明書ノ公文書僞造トヲ認メラ法律ヲ適用シ村役場印ノ模彩ニ對シテハ何等ノ
判決ヲ與ヘサルハ蓋該所爲罪トナラスト謂フニ在ルカ否ラスンハ一罪ヲ構成セスト云フニ在ラン其何レニ在ルヲ問ハス原判决ハ不法ト思料ス抑印影ヲ模彩シタル所爲ヲ刑法ノ範圍外ト論スルハ印ノ僞造ハ印願ノ僞造ヲ要ストノ學說ニ基クモノヽ如シ然レトモ近時ノ學說ハ到底斯ル偏狹ナル學說ヲ容ルノ餘地ヲ有セサルナリ夫レ印ノ僞造ハ信用ヲ害スル罪ノ一種ニシテ該印ヲ押捺使用シテ始メテ社界ヲ害ス處罰ノ必要モ亦茲ニ始メテ生ス使用以前ハ僅カニ將來ニ於ケル危險ノ存スルノミ豈法ノ規定ヲ要センヤ但獨リ官印ニ付テハ僞造自體ヲ罰スルモ是レ使用ノ目的ヲ以テ僞造スル者ハ旣ニ社界ニ危險ヲ與ルノ度ニ達セルヲ以テノミ語ヲ反ヘテ之ヲ言ヘハ特例トシテ豫備ヲ一罪トシテ罰スル貨幣僞造罪ノ類ニ外ナラサルナリ果シテ然ラハ印顆ヲ僞造シテ文書ニ押捺スルト影蹟ヲ模寫スルト其文書ノ社界ニ及ホス實害孰レカ差異アルヤ實害等シケレハ一ヲ嚴罰シ一ヲ不問ニ付スルハ豈ニ法律ノ眞意ナランヤ立法者ノ目的ナランヤ印顆ノ僞造ヲ要ストノ學說ハ往昔人文未開時代ニ在テハ或ハ適切ノ看アラン然レトモ輓近科學ノ進步ハ電氣術ヲ應用シテ影蹟ヲ模スルアリ寫眞術ヲ以テ影蹟ヲ撮ルアリ藥品ヲ用テ拔取ル如キモ容易ノ業ニ屬シ所在僞造ノ手段ハ擧テ刑法ノ規定ニ網羅セスンハ到底立法ノ目的ヲ達スル能ハサルヘシ况ヤ影蹟模彩ノ如キハ毫モ化學ノ力ニ籍ルヲ要セス何人モ企テ得ヘキ危險アルニ於テオヤ近頃學說モ之カ傾向ヲ顯セリ(岡田博士刑法講義各論一〇五頁ノ如シ)且夫レ本案ハ一層僞造タルヲ會得シ得ヘキ點アリ何ソヤ影蹟ノ大部分ハ本紙ニ存シ唯附箋ノ部分ヲ模彩シテ之ニ接合セルヲ以恰モ押捺セル印章ニ酷似スルヲ見ルヘシ提灯張ヲ業トスル被〓ハ巧ミニ眞影蹟ニ模スルノ技ニ長シ曩ニ勝三郞名義ノ附箋ニ押捺アル印影ヲ僞造附箋ニ敷キ寫シテ之ヲ完成セリト云ヒ」二原院ハ村長名下ノ印ヲ盜用トシテ罰セリ是レ一般判例ニ則リタルモノニシテ固ヨリ至當ナリ然レハ村役場印モ之ヲ盜用トシテ問擬スヘキニ非スヤ或ハ一部分缺欠セルヲ以テ形體ヲ存セスト云フニ在ランカ然レトモ被告ハ爲メニ之ヲ補足シテ完全ニ粧ヒ居ルニ非スヤ假ニ被〓カ附箋ノ部分ヲ彫刻シテ押捺接合セハ如何原院ハ尙罪トナラスト論スルカ故ヲ以原院ノ見解ヲ以テセハ盜用罪ニ擬セサルヘカラサルカ如シ本職ヲ以テ之ヲ見レハ一箇ノ村役場印ニ模セン爲メ旣捺ノ殘部アルヲ奇貨トシ筆頭ヲ以欠點ヲ補足シ一ノ印影ヲ形クリシ所爲ナレハ公印僞造トシテ明治二十三年法律第百號刑法第百九十五條ヲ適用處斷スヘキモノト信ス印紙ノ兩片ヲ接合シテ一箇ノ印紙ヲ裝ヒ或ハ竹筒ニ黑肉ヲ附着セシメテ押捺シ日附ノ活字ヲ適宜配列シテ押捺シ以テ郵便局印ノ如ク模シタル者ヲ僞造ニ問擬シタル先例少カラスト云フニ在リ○仍テ按スルニ印ナル文字ハ印顆ト稱スル物體ヲ示ス爲メ使用スルヲ通例トシ刑法第百九十七條第一項ニハ官印ノ「影蹟」同第二百八條第二項ニハ他人ノ「印影」ナル文字アリテ印ト印影トヲ區別シタル用例アルヨリ觀察スレハ印トハ印顆ヲ示シ印ノ僞造アリト云フニハ印顆ノ僞造ヲ要スルモノニ似タリ然レトモ刑法上官印又ハ私印ノ僞造行使ヲ罰スルモノハ畢竟信用ニ關スル危害ヲ豫防セントスルニ在ルニ徵スレハ同法第百九十五條ニ謂フ官署ノ印ヲ僞造シタル者トハ官署ノ眞印ニ模擬シ或方法ヲ以テ其印影ヲ現ハシタル者ヲモ包含セシムル立法ノ趣旨ナリト解釋セサルヘカラス何トナレハ僞造印顆ニ依ル印影ヲ文書ニ押捺使用スルト筆其他ノ用具ヲ以テ之ニ官印ヲ模寫現出セシメテ使用スルトハ信用ニ關シ社會ニ危害ヲ及ホス點ニ於テ毫モ異ル所ナケレハナリ而シテ原判决ニ依レハ被〓等ハ勘太郞名義ノ印鑑證明書ヲ僞造スルニ方リ小田村役場印ニテ契印シアルモノヽ如ク小田村役場ノ影蹟ヲ模寫シタル事實ニシテ其役場印ヲ模寫シ證明書ト附箋印鑑紙トノ接續部ニ現ハシタル行爲ハ即チ右役場印ヲ僞造シタルモノニ外ナラス故ニ原判决ニハ其確定シタル公印僞造ノ事實ニ刑法第百九十五條ヲ適用セサル不法アルモノニシテ本論旨ノ如ク全部破毀ヲ免レサルモノトス
以上說明スル如ク被〓ノ上〓ハ理由ナキヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ之ヲ棄却シ檢事ノ上告ハ理由アルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ當院ニ於テ直チニ判决ヲ爲ス左ノ如シ
島田力藏
原院ノ確定シタル事實ニ依リ法律ヲ按スルニ被〓ノ所爲中土地臺帳謄本下付申請書僞造行使ノ所爲ハ刑法第二百十條第二項第二百十二條ニ其他ノ私文書僞造行使ノ各所爲ハ何レモ同第二百十條第一項第二百十二條ニ公文書僞造行使ノ所爲ハ明治二十三年法律第百號刑法第二百四條第一項ニ公印僞造及ヒ公印盗用ノ所爲ハ明治二十三年法律第百號刑法第百九十五條第百九十七條第一項ニ詐欺取財ノ所爲ハ同第三百九十條第一項第三百九十四條ニ該當ス而シテ右公印僞造公印盜用ノ所爲ハ公文書ヲ僞造スルニ因ルモノナルニ付キ同第二百六條ニ依リ重キ公印僞造ノ點ニ從ヒ又私文書僞造行使ノ所爲ハ詐欺取財ヲ爲スニ因リ犯セシモノナルヲ以テ同第三百九十條第二項ニ依リ重キ借用證書僞造行使ノ所爲ニ從ヒ處斷スヘク以上數罪倶發ニ係ルヲ以テ同第百條ニ依リ公印僞造ノ所爲ニ從ヒ尙所犯原諒スヘキ情狀アルヲ以テ同第八十九條第九十條ニ依リ本刑ニ一等ヲ减シ處斷スヘク押收物中僞造ニ係ル各書類ハ同
第四十三條第一號第四十四條其他ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ公訴裁判費用ハ同第二百一條第一項刑法第四十五條第四十七條ニ依リ各處分スヘキモノトス
被告ヲ輕懲役六年ニ處ス
押收物件中僞造ニ係ル各書類ハ沒收シ其他ハ差出人ニ還付ス公訴裁判費用金十三圓三十二錢ハ原審相被〓三次勝三郞高村貞七ト連帶負擔スヘシ
檢事北川信從干與明治三十七年十二月二十三日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。