○私印盜用私書僞造行使ノ件明治三十七年十一月十四日宣告明治三十七年(れ)第二一一三號
○判決要旨
一辯護士ハ裁判所ニ提出スル證書ノ眞否ニ付キ常ニ利害ノ關係ヲ有
スルモノトス從テ犯人カ僞造證書ヲ眞正ナル證書トシテ辯護士ニ
トキ交付スルハ直ニ文書僞造行使罪ヲ構成ス
第一審仙臺地方幾判所石卷支部第二審宮城控訴院
被告人千葉由職辯護人村松山壽
右私印盗用私書僞造行使被〓事件ニ付明治三十七年九月二十日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對
シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣意書第一點ハ原院ハ「同年二月四日由藏ヨリ新兵衛ニ對スル貸金證書無效確認請求及抵當權抹
消請求事件ヲ松田利吉ニ委任スルニ當リ仙臺市東四番丁同辯護人居宅ニ於テ右二通ノ僞造證書ヲ靜據
書類トシテ同人ニ交付シ以テ右僞造證書ノ行使及ヒ新兵術ノ印影盗用ヲ遂ケタルモノナリ」ト認定セ
リ然ルニ證書行使ナルモノハ第三者ニ對シ自己ノ利益トシテ之ヲ提出シタルニアラスンハ以テ行使ト
云フ可ラサルモノナリ上〓人カ松田辯護士ニ其證書ヲ交付ンタルハ上〓人ノ代理クル資格ニ於ケル同
辯護士ナレハ上〓人ニ於テ之ヲ占有スルト同一ナリト云ハサル可カラス然ラハ原判决ハ此點ニ於テ不
僞造證書ノ行使
法アルモノト信ス且又假リニ原院カ認メアル犯罪行爲アリトスルモ新兵衛ノ印影盜用ハ委任狀ヲ作成
シタルトキ成立シタルモノニシテ松田辯護士ニ交付シアル時印影盗用ヲ遂ケタルモノト判决シタバハ
是又不法アルモノト信ス即チ原判决ハ刑事訴訟法第二百六十九條ニ違背シタル判决ナルニヨリ上告ニ
及ヒタル次第ナリト云フニ在レトモ○其前段ノ論旨ニ付キテハ辯護人村松山壽ノ上〓趣意辯明書ノ第
一ニ對シテ說明スル所ニ依リ其理由ナキコトヲ丁解スヘク又タ其後段ノ論旨ニ付キテハ他人ノ印影ヲ
委任狀ニ盜捺スルモ之ヲ他人ニ示サヽル間ハ未タ以テ其印影ヲ使用シタルモノト謂フコトヲ得フ何ト
ナレハ印影ハ之ヲ或ル物件ニ押捺シテ或事實ヲ設證スルノ用ニ供スルモノナレハ之ヲ物件ニ押捺シタ
ルノミニラハ未タ其效用ヲ了リタルモノニアラス之ヲ押捺シタル物件ヲ他人ニ示シ事實認證ノ用ニ供
スルニ依リテ始メテ其效用ヲ爲スヘキモノナルヲ以テナリ故ニ原院カ本件被〓ノ印影盗用罪完成ノ期
ニ付キ委任狀作成ノ日時ニ依ラスシテ松田辯護士ニ其委任狀ヲ交付シタル日時ニ依リタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
辯護人村松山壽上告趣意辯明書第一點ハ原院ハ上〓人ヲ依賴センカ爲メ僞造證書ヲ松田辯護士ニ交付シタル事實ヲ以テ所謂行使ノ所爲ナリトシテ私書僞造行使罪ヲ以テ處斷セラレタリ然レトモ本案ノ構成要素トシテ直接利害關係人ニ對シ行使セサル可ラス凡ソ辯護士ハ訴訟ノ仔賴ヲ受クルニ當リテハ必スシモ證據書類ヲ必要トセス本人依賴ノ儘訴狀ヲ提出シ得ルモノニシテ後日辯論ニ際シテ或事實ヲ證明スヘキ具ニ供センカ爲メ法廷ニ提出スルニ過キス故ニ辯護士ハ僞造證書ノ交付ヲ受ケタルカ爲メ錯誤ニ陷リテ出訴シ又ハ出訴セントスルモノニアラスシテ本人ノ依賴ニ基キ出訴シ又出訴セントスルモノナリ換言スレハ證書ノ眞否ヲ判斷スルハ辯護士ノ職責ニアラスシテ裁判所ノ職務ナリト云フ可シ從テ裁判所ハ僞造證書ノ提出ニヨリ眞正ナルモノト誤認シ其錯誤ニ陷リ又ハ陷ラントスル實害ヲ生ス故ニ裁判所ニ提出セサル以前ハ何等實害ヲ生セサルノミナラス上〓人ノ意思モ松田辯護士ニ交付スル目的ニアラスシテ辯護士ヨリ更ニ裁判所ニ提出シテ證明ノ具ニ供セシメントスルニ外ナラス訴訟代理人タル辯護士ニ交付シタル一事ヲ以テ到底私書僞造行使罪ナリト云フヲ得サルモノナリ從來ノ判例ニ依ルニ辯護士ハ無意識ノ機關ニアラスシテ自由ニ證書ノ眞否ヲ選擇シテ採否スルモノナレハ之ニ交付スルト同時ニ本罪成立スト云フモノヽ如シ辯護士ノ職務素ヨリ然リ然レトモ辯護士ニアラサル代理人ハ如何例へハ區裁判所事件行政裁判所事件私訴事件ノ如ク辯護士以外ノ者ノ訴訟代理ヲナシ得ル場合ニ於テ其代理ヲ依賴センカ爲メ僞造證書ヲ交付シタルトキハ如何果シテ辯護士ニ交付シタル場合ト同ニ論スルコトヲ得ルヤ更ニ進テ一旦辯護士又ハ其以外ノ訴訟代理人ニ交付シタルモ本人ニ於テ悔悟シテ代理人ヨリ返還シテ提出セシメサル場合ヲモ中止犯トセスシテ旣遂犯ヲ以テ論セラルヘキカ到底其可ナル所以ヲ知ラサルナリ要スルニ原院ハ訴訟代理人ニ交付シタル一事ヲ以テ行使ナリト判決シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○辯護士カ訴訟當事者ノ依賴ヲ受ケ訴訟行爲ヲ爲スハ裁判當事者トノ間ニ立チ當事者ノ爲メニ單純ナル使丁ノ勞ニ服スルモノニアラス苟クモ其代理ノ範圍外ニ逸出セサレ限リハ本人ノ意思如何ニ拘ハラス自己ノ所信ニ從ヒ動作スルノ權能ヲ有シ必ラスシモ本人ノ指揮命令ニ服從スルノ義務ナキモノトス是ノ以テ本ハカ其主張ノ事實ヲ證スル爲ノ證據書類ノ提出ヲ辯護士ニ委任シタル場合ト雖モ辯護士ハ先ツ以テ其眞否ヲ確メタル上眞止ナリト認メタルモヲ裁判所ニ提出シ不眞正ナリト認メタルモノハ其提出ヲ拒絕スルコトヲ得ヘク證書ノ眞否ラス一意當事者ノ言ニ盲從シ僞造證書ヲ眞正ナル證書トシテ裁判所ニ提出スヲ等關ニ付スルモノニシテ其品位ト信用トヲ併セテ失墜スルモノト謂ハハ常ニ其提出スル證書ノ眞否ニ付キ利害ノ關係ヲ有スルモノニシテ辯護士カ眞正ナリトシテ提出シタル證書カ僞造物ナルニ於テハ其品位ト信用ニ多少ノ危害ヲ及ホスヘキ言ヲ俟タサル所ナルヲ以テ犯人カ僞造證書ヲ眞正ナル證書トシテ辯護士ニ交付スルニ於テハ犯人ハ其證書ノ眞否ニ付キ利害關係ヲ有スル人ニ對シテ其證書ヲ行使シタルモノトナルヲ以テ文書僞造行使罪ハ其瞬間ニ成立スヘキ筋合ナリ故ニ原院カ本件ノ僞造證書ヲ證據書類トシテ辯護士松田利吉ニ交付シタル被〓ノ所爲ヲ以テ私文書僞造行使罪ナリト認メ刑ヲ言渡シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
第二點ハ私書僞造行使罪ハ僞造證書ヲ眞正ノモノナリトシテ行使スルニ依リテ成立ス然ルニ原院ハ「右二通ノ僞造證書ヲ證據書類トシテ同人ニ交付シ」云々ト說示シ如何ナル事實ニ對スル如何ナル證據ナリトシテ交付シタリヤノも實關係ヲ明示セサルヲ以テ果シテ如何ナル錯誤ニ陷リタルヤ知ルニ由ナシ是レ事實理由ニ不備アル違法ノ裁判ナリト云フ任レトモ○原判文ニ被〓カ本件ノ僞造證書ヲ證據書類トシテ提出シタル以上ハ被〓カ眞正ナル書類トシテ之ヲ行使シタルコトハ自カラ明白ナルノミナラス文書僞造行使罪ノ構成要件トシテハ僞造ノ文書ヲ眞正ナル文書トシテ他人ニ示スノミヲ以テ足其文書ヲ示サレタル相手方カ其文書ニ信ヲ置キタルヤ否ヤハ犯罪ノ構成ニ何等ノ影響ヲ及ホスコトナン故ニ本論旨モ亦タ理由ナシ
第三點ハ本件ハ任狀ニハ最初ヨリ新兵衛ノ捺印アルモノナリ故ニ之ニ對シ虛僞ノ事項ヲ記載スルニ於テハ單ニ私書僞造行使罪ノミ成立スヘキモノニシテ盜印罪成立セサルモノトス何トナレハ上〓人カ自ラ盜用シタルモノニアラサレハナリ然ルヲ之ヲ盜用罪トシテ處斷セラレタルハ違法ナリト云フニ在レモ○印影盜罪ハ不正ニ他人ノ印章ヲ使用スルニ依リテ成立スル犯罪ニシテ印章使用者ノ許諾ヲ得スシテ擅ニ其印章ヲ使用スルノ所爲ハ常ニ印章盜用罪ヲ構成スルヲ以テ印章使用者カ任意ニ印章ヲ押捺シタル場合ト雖モ其印章ノ使用ニ付キ使用者ノ許諾ナキニ拘ハラス之ヲ使用スルノ所爲ハ印章盜用ノ所爲タルコトヲ失ハサルモノトス而シテ本件ニ在テ被〓ハ擅ニ新兵衛ノ捺印アル白紙委任狀ヲ以テ新兵衛名義ノ元金利金受取ノ委任狀ヲ作成シタルモノニシテ新兵衛ノ許諾ヲ竢タスシテ不正ニ其印章ヲ使用シタルコトハ原判文上明白ナレハ原院カ被〓ヲ私印盗用罪ニ問擬シタルハ相當ニシテ上〓論旨
僞造書ノ行使
理由ナシ
第四點ハ原院ハ「云々當時泰助等カ現ニ新兵衛ノ依賴ヲ受ケ督促シツヽアル場合ナルニ不拘泰助等ニ對シテハ何等ノ交渉ナク重助ヨリ押收ノ證第二號委壬狀ノ如キ其委任狀年月日新兵衛ノ生所氏名等ノ文字改竄セラレ大ニ怪マサルヘカラサル所ノモノニ基キ斯ル大金ヲ輙ク之ニ交付スルハ普通有リ得ヘキ〓〓引ノ狀態ニ反スルヲ以テ前記ノ金員ハ由藏重助間ニ授受シタルモノト認ムルヲ得サル」云云ト說示シ何レモ證據ニ依ラス裁判所ノ憶測ヲ以テ犯罪ヲ推定シタルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ●本論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ判斷ニ對シテ非難ヲ試ムルモノニ外ナラサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
第五點ハ起訴狀ヲ見ルニ「私書僞造行使別紙記載ノ事實」トアリ即チ附屬書類ニ記載セラレタル私書僞造行使ノ事實ノミヲ起訴シタルモノト解スルハ正當ナリトス果シテ然ラハ私印盜用罪ニ對シテハ起訴ナキ事實ヲ審理判决シタル違法アリト云フニ在レトモ○起訴狀附屬ノ書類ニハ被〓カ新兵衛ノ押印セル白紙ヲ濫用シテ本件ノ委任狀ヲ作成シタル事實關係ヲ記載シアルヲ以テ私印盗用罪ヲ構成スル前記ノ所爲モ亦タ起訴ノ事實中ニ包含スルモノナルコトヲ知ルニ足ル故ニ本論旨モ亦タ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事小宮三保松干與明治三十七年十一月十四日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。