○監守盜公文書變造行使等ノ件明治三十七年十一月十五日宣告明治三十七年(れ)第二一一二六號
○判決要旨
一町村長カ證明文ヲ記載シタル改名許可申請書ハ所謂公吏ノ公證シ
タル文書ニ該當ス
第一審高知地方裁判所第二審大阪控訴院
公吏ノ公證文書
二二四三
右監守盗公文書變造行使等被告事件ニ付明治三十七年十月七日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不
法トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ一ハ原判决ハ被〓人ヲ最終ニ供述セシメサル不法ノ裁判ナリ其次第ハ同院ニ於ケル最終
ノ公判ニ於テ自分ハ充分自分ノ被〓事件ニ付辯解セント試ミタルモ同院ニ於テハ之ヲ制止シテ被告人
ノ利益ノ爲メ最終ノ供述ヲ爲サシメサリシハ不法ナリト云ヒ」二ハ原判决ハ證據書類ヲ示シタルコト
ナク又之ニ對シ被〓ノ辯解ヲ爲サシメスシテ辯論ヲ終結シタル不法ノ判决ナリ原院ニ於テハ本件ノ證
據書類ヲ公判廷ノ机上ニ置キタル儘更ニ被〓ニ之ヲ示シ辯解ヲ爲サシメタルコトナキ事實ニシテ公判
手續ニ不法アル判决ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ查スルニ被告ヲシテ最終ノ供述ヲ爲サ
シメタル旨及ヒ證據物件ハ之ヲ示シ證據書類ハ之ヲ讀聞ケ被告ノ辯解ヲ聽キタル旨記載シアルヲ以テ
右論旨ハ其謂ハレナシ
辯護人高野孟矩上告趣意擴張辯明書ノ要旨第一點ハ原判决カ公文書作成ノ權能ヲ有スル吏員カ虛篤ノ
事實ノ公文書ヲ作成シタル所爲ヲ以テ公文書僞造罪ニ問擬セラレタルハ擬律ノ錯誤アル判決ナリ原判
决カ被〓ノ第三ノ犯罪トセシ戶籍簿謄本及改名許可申請書ノ末尾ニ爲シタル證明ノ所爲ハ被〓カ其職
務權限ノ範圍內ニ於テ爲シタル行爲ニシテ唯タ其謄本及證明カ虛僞ノ事實ヲ記載シタリト云フニ在リ
テ所謂無形的文書僞造ノ所爲ト爲ス而シテ我刑法カ無形的文書僞造ヲ處罰スルヤ否ヤニ付テハ從來紛
粉タル議論ノ存スル所ナリト雖モ我刑法カ無形的文書僞造ヲ處罰セサルコトハ何ヲ(詔書、公債證書
ヲト云フカ如シ)又ハ何ノ文書ヲ(官ノ文書ヲト云フカ如シ)ト言フカ如ク規定シテ總テ有形的文書
僞造罪ヲ罰スルノ法意ナルコト明カニ之ヲ知リ得ヘキナリ故ニ此ノ無形的文書僞造ノ所爲ヲ官文書僞
造罪ニ問擬シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在リ○因テ按スルニ戶籍吏カ戶籍簿ノ謄本ヲ作成シ又村長カ改名許可申請書ニ同姓名ノ者アルヤ否ヤヲ證明スルハ其職務權限ノ範圍內ニ屬スルハ固ヨリ論ヲ俟タスト雖モ右ハ誠實ニ其職務ヲ執行スル場合ニ限ルモノニシテ惡意ヲ以テ虛僞ノ戶籍謄本ヲ作成シ又ハ虛僞ノ證明ヲ爲スカ如キハ其職務權限ノ範圍內ニ屬スルモノニアラス故ニ右公吏就職中ノ者カ虛僞ノ戶籍謄本ヲ作成シ又ハ虛僞ノ證明文ヲ記載シタルハ假令ヒ自己ノ名義ヲ以テ之ヲ爲スモ公吏ノ職權ヲ侵シ即チ公吏ノ資格ヲ冐シ之ヲ爲シタルモノニシテ公吏カ誠實ニ其職務ヲ取扱ヒタルモノニアラサレハ其公文書僞造罪ヲ構成スルヤ論ヲ俟タサルノミナラス明治二十三年法律第百號ニ依リ公吏ニ適用スヘキ刑法第二百五條ニハ「官吏其管掌ニ係ル文書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル者ハ云云」トアリテ官公文書ヲ作成スヘキ職務權限ヲ有スル官吏公吏ニシテ故意ヲ以テ虛僞ノ官文書ヲ作成シタルトキハ官公文書僞造罪ヲ以テ之ヲ處罰スヘキモノナルコトハ毫モ疑ナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
公吏ノ公讀文書
第二點ハ原判決カ虛僞ノ戶籍簿謄本ノ作成及改名許可申請書ノ末尾ニ爲シタル虛僞ノ事實ノ證明ノ所爲ヲ刑法第二百五條第一項第二百三條第一項ニ問擬シ刑法第二百四條第一項ノ公證文書ノ僞造罪ニ問擬セラレサルハ擬律ノ錯誤アル判決ナリ大審院ニ於ケル從來ノ判決例(明治三十六年(れ)一八三○號同年十月二十日宣〓)ハ戶籍簿謄本ヲ以テ公證文書ニアラス單純ナル公文書ナリト爲セルモ公文書中單純ナル公文書ト公證文書トノ區別ハ何レノ點ニアリヤト言ヘハ官廳又ハ官吏公吏ノ管掌ニ係ル文書ナルトキハ單純ナル公文書ニシテ官廳又ハ官吏公吏カ或ル事實ヲ證明シテ人民ニ交付シタル文書ナル.トキハ之ヲ公證文書ナリトノ標準ヲ以テ之レカ區別トナスハ大ナル誤謬ニシテ其文書カ單ニ官ノ意思ヲ表示スルモノナルトキハ單純ナル公文書ニシテ一私人ノ私法上ノ權利關係若クハ一私人ノ私法上ノ位置ヲ實在ノ事實トシテ官カ之レヲ證明スルノ意思ヲ表示スル文書ナルトキハ公證文書ナリトスル標準ヲ以テ之レカ區別ヲ爲スヲ以テ最モ其正鵠ヲ得タルモノト信ス故ニ官廳又ハ官吏公吏ノ管掌ニ係ル文書ナリト雖モ其文書カ一私人ノ私法上ノ權利關係又ハ一私人ノ私法上ノ位置ヲ證明スルカ爲メノ文書ナルトキハ之ヲ以テ公證文書ト謂ハサルヲ得ス從テ彼ノ登記簿戶籍簿ハ其原簿自體カ公證文書タル性質ヲ有スルモノナリト信ス假リニ數百步ヲ讓テ原簿自體ハ公證文書タル性質ヲ存セストスルモ是等ノ謄本ハ原本ニ基キ作成シ原本ノ記載事項ト相違ナキコトヲ認證シテ始ノテ謄本タルノ效力ヲ有スルモノナレハ謄本ハ原本ノ記載事項ヲ其儘記載シタルモノナルコトヲ其作成ノ權能ヲ有スルモノニ於テ之レヲ認證シ始メテ謄本タル性質ヲ有スルモノタレハ公證文書タルコトハ爭フ可ラサルコトヽ信ス然ルニ原判决ハ戶籍簿謄本ノ僞造ヲ以テ公證文書ノ僞造トセス刑法第二百四條第一項ヲ適用セラレタルハ擬律ノ錯誤タルヲ免カレス特ニ改名許可申請書ノ末尾ニ爲シタル證明ニ至リテハ公證文書タルコト毫モ之ヲ爭フ餘地無キ文書ト爲ス而カモ原判决ハ之ヲモ公證文書ニ問擬セラレサルハ擬律ノ錯誤アル判決ナリト云フニ在リ○因テ按スルニ明治二十三年法律第百號ニ依リ公吏ニモ適用スヘキ刑法第二百四條第一項ニ所謂官吏ノ公證シタル文書トハ官吏又ハ公吏カ其職務ヲ以テ利害關係人ノ爲メ或ル事實ノ存在ヲ證明スルヲ以テ唯一ノ目的トスル文書ヲ云フ而シテ戶籍謄本ナルモノハ戶籍簿ノ記載ノ內容ノ事項ヲ證明スルモノニハアラスシテ戶籍簿ノ記載其儘ヲ謄寫シテ人民ニ下付スル文書ニシテ戶籍其モノト更ニ異ナル所ナシ故ニ戶籍簿謄本モ戶籍簿ト同樣普通ノ公文書ニシテ公證文書ニハアラサルヲ以テ原院カ本件戶籍簿謄本僞造行使ノ所爲ヲ刑法第二百五條第一項第二百三條第一項ニ問擬シタルハ相當ニシテ右戶籍簿謄本ニ關スル論旨ハ其理由ナシ然レトモ改名許可申請書末尾ノ證明ハ原判決ノ認メタル事實ニ依レハ願人乾佐之助ヨリ郡長ニ差出スヘキ改名許可申請書ニ村長タル被〓カ乾〓兵術長男佐之助ト願人乾佐之助トハ同姓名ニ相違ナキコトヲ證明シタル文書ニシテ村長カ其所管ニ係ル事項ヲ證明スル爲メ作成シタルモノナレハ即チ公吏ノ公證シタル文書ナルヲ以テ刑法第二百五條第一項第二百四條第一項ニ依リ之ヲ處罰セサルヘカラス然ルヲ原判決爰ニ出テス同法第二百五條第一項第二百三條第一項ニ問擬シタルハ即チ擬律ノ錯誤ニシテ原判决ハ此點ニ於テ破毀ヲ免レサルモノトス
第三點ハ原判决カ證明ノ權能ヲ有スル者カ虛僞ノ事實ヲ證明シタル文書ヲ作成シタル所爲ヲ以テ公文書僞造罪ニ問擬セラレタルハ擬律ノ錯誤アル判决ナリ或ル事實ノ存在ヲ證明スヘキ權能ヲ有スルモノノ作成シタル證明文書ハ其證明事實ノ眞僞ヲ問ハス其證明ノ意思ヲ表示シタル文書タレハ文書其レ自體ハ眞正ニ成立シタルモノト爲ス故ニ事實カ眞實ナラサルコトヲ知テ之ヲ證明スルモ其證明者ノ意思表示ハ眞正ナルヲ以テ有形上無形上其文書自體ハ眞正ニ成立シタルモノト爲ス故ニ虚僞ノ事實ヲ眞實ナリト證明スルモ其證明文書ハ眞實ナルヲ以テ之ヲ以テ文書ノ僞造ト云フコトヲ得ス村長カ改名許可申請書ニ奧書ヲ以テ證明ヲ爲スハ村長カ其職權上有スル權能ナリトス故ニ本件ニ於テ被〓カ證明スヘキ事實ノ虛僞ナルコトヲ知リテ眞實ノ事實ナリト證明シタル公證文書ヲ作成シタル所爲ハ公文書ノ僞造罪ト言フコトヲ得ス然ルニ原判决カ之ヲ公文書ノ僞造罪ニ問擬セラレタルハ擬律ニ錯誤アル判决ナリト云フニ在リ〓因テ按スルニ第一ノ論旨ニ對シ已ニ說明シタルカ如ク郡長ニ差出スヘキ改名許可申請書ニ同姓名ノ者アルヤ否ヤヲ證明スルハ村長ノ職務權限ニ屬シ村長タルモノカ之ヲ爲スノ權能アルハ固ヨリ論ナシト雖モ右村長ノ職務ハ眞正ノ事實ヲ證明スルニ在リテ虛僞ノ事實ヲ證明スルカ如キハ其職務權限ノ範圍ニ屬スルモノニアラス即チ虛僞ノ事實ヲ證明スル爲メ文書ヲ作成スルカ如キハ村長タル公吏ノ當然爲スヘキ職務ノ範圍ヲ脫出シタル行爲ニシテ村長タルモノヽ行爲ニアラサレハ假令ヒ村長ノ職ニ在ル者カ自己ノ名義ヲ以テ之ヲ作成シタルニモセヨ公文書僞造罪ヲ構成スルモノト云ハサルヲ得ス而シテ原判决ノ認ムル所ニ依レハ被〓ハ村長就職中他人ト共謀シ同姓名ノ者ナキニ拘ハラス同姓名ノ者アルニ相違ナキ旨ノ虛僞ノ證明文ヲ郡長ニ差出スヘキ改名許可申請書ノ末尾ニ記載シタルモノニシテ村長ノ職務範圍ヲ脫出シテ村長ノ資格ヲ冐シ證明文ヲ作成シタルモノナレハ證明書僞造ノ責任ヲ免レサルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判決ヲ破毀シ同法第二百八十七條ニ依リ本院ニ於テ直ニ判决スルコト左ノ如シ
右
須藤政茂
原判决ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ第一第二ノ所爲ハ各刑法第三百九十五條前段ニ第三ノ所爲中戶籍簿謄本僞造行使ノ所爲ハ明治二十三年法律第百號ニ依リ刑法第二百五條第一項第二百三條
第一項ニ改名許可申請書末尾ノ證明文僞造行使ノ所爲ハ右法律第百號ニ依リ刑法第二百五條第一項第二百四條第一項ニ該リ公印盜用ノ各所爲ハ右法律第百號ニ依リ刑法第百九十七條第二項第百九十五條ニ該リ各所犯情狀原諒スヘキモノアルヲ以テ刑法第八十九條第九十條ニ依リ各本刑ニ二等ヲ减シ輕罪ノ刑ニ處スヘキモノナルヲ以テ刑法第二百七條ヲ適用シ公印盜用ノ各所爲ハ前示公文書及ヒ公證文書
公吏ノ公證文書
二二四九
數箇ノ裏書僞造行使罪ノ成立〇手形ノ驅取
ヲ僞造スルニ因テ犯シタルモノニ付キ刑法第二百六條ニ依リ各公印盜用ノ所爲ヲ重シトシテ之ニ從ヒ數罪倶發ニ付刑法第百條ニヨリ僞造戶籍謄本ニ公印ヲ盜用シタル所爲ニ從ヒ被〓ヲ重禁錮二年ニ處シ監視六月ニ付ス押收書類中改名許可申請書及戶籍謄本ノ各僞造部分ハ刑法第四十三條第一號第四十四條ニ依リ之ヲ沒收シ其他ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ各差出人ニ還付シ公訴裁判費用中第二審ニ於ケル證人岡本槇太郞山本慶治ノ旅費日當ヲ除キ其他ハ總テ被〓ノ負擔タル可シ
檢事岩野新平干與明治三十七年十一月十五日大審院第一刑事部
二二五〇
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。