○原判文ニ「三七押第三七二號第二ノ裏書僞造ヲ行使シテ云々」トアルハ措辭稍々允當ヲ欠クモ「第
二ノ約束手形ノ裏書ヲ僞造シ之ヲ行使シテ」ト解シ得ヘキニ依リ原判決ハ結局不法ニアラス
第七點ハ第一審及原院檢事共起訴ノ目的トシ求刑セラレシハ約束手形ノ裏書僞造及百四十七圓ノ金ヲ
騙取シタリトノ所爲ヲ罪トシ第一ノ約束手形ヲ第二ノ約束手形ト交換セシ所爲ヲ殊ニ騙取トシテ詐欺
取財ノ一罪ヲ加ヘタルニ非ス且ツ原院ノ認メタル所ニ依レハ附帶犯罪トセラレシニ非ス特立ノ一罪ト
確定セシモノナリ然ラハ即チ請求ヲ受ケサル犯罪ニ付判決ヲ爲シタリトノ不法ヲ免カレサリシモノナ
リト云フニ在レトモ○檢事ノ起訴ハ第二ノ約束手形ノ裏書ヲ僞造行使シテ第一ノ約束手形ヲ囘收シタ
ル事實ノ上ニモ存セシコト記錄ニ微シテ疑フヘキニアラサレハ此ノ起訴事實ニ對シテ約束手形ノ裏書
僞造行使ト共ニ詐欺取財罪ノ成立ヲ認ムルハ裁判所ノ爲スコトヲ得ヘキ所ナルヲ以テ原判决ハ請求ヲ
受ケサル犯罪ニ付處罰シタル不法アルコトナシ
第八點ハ殊ニ一審裁判所ニ於テ第一約束手形ヲ騙取シタリトノ所爲ヲ認メサリシヲ原審カ之ヲ騙取シ
タリトシテ更ニ一罪ヲ加ヘタルハ被告人ノミノ上訴ニ對シ被〓人ノ不利益ニ變更セシ不法ノ裁判ナリ
ト云フニ在レトモ○被〓ノミノ上訴ニ對シ原判决ヲ被〓ノ不利益ニ變更スヘカラサル規定ハ變更ノ結
果被告ニ對スル科刑ヲ重クスルカ如キ現實ノ利益ヲ失ハシムルコトヲ許サヽル法意ナルコトハ當院判
例ノ存スル所ニシテ第一審ニ於テ罪トシ處罰セサリシヲ第二審ニ到リ處罰スルモ主文ヲ變更セサル上
ハ不利益ノ變更ト稱スヘキモノニアラスシテ原院ノ職責上寧ロ爲サヽル可ラサルコトナルカ故ニ原判
决ハ不法ニアラス
第九點假リニ數步ヲ讓リ更ニ一罪ヲ原院カ認メ或ハ裁判シ或ハ變更スル職權アリトスルモ第一第二ノ
約束手形交換ハ固ヨリ格別ノ罪ト爲スヘキニアラス繼續犯トシテ二箇共ニ一罪ト認メサルヘカラス何
者第一ノ手形ノ滿期日ニ支拂ノ出來サルトキハ又書替ヲ爲スノ意思ハ繼續シアレハナリ然ルニ此レヲ
特ニ騙取ノ一罪ト認メタルハ不法ナリト云フニ在リテ辯護人二瓶正性ノ第二論旨ニ對スル說明ニヨリ
テ了解スヘシ
第十點ハ第一第二ノ約束手形裏書僞造モ亦然リ第一ノ手形支拂滿期日ニ支拂ヲ爲ス能ハサル時ハ書替
ノ意思ハ始メヨリ繼續シアルヤ勿論ナルノミナラス裏書ノ氏名及捺印トモ同一ナルヲ以テ單ニ振出ノ
月日及滿期日ヲ改メタルモノト一般ナリ去レハ繼續犯トシテ一罪ヲ以テ論スヘキハ相當ナリ例へハ第
一ノ手形ニ付滿期日ニ至リ支拂期日ヲ單ニ書キ改メタルトキハ如何ソヤ即チ二罪ヲ構成スト誰カ云フヘケンヤ然ラハ即チ別ニ同一物ヲ以テ書キ改メタル所爲ヲ格別ニ二罪ト認メタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○約束手形ハ一箇ノ有價證劵ニシテ其發行又ハ裏書ニ因リテ受取人其他ノ所持人ハ之ヲ以テ自己償權ノ證明ニ供シ得ルノミナラス表面ノ金額ヲ受取ルヘキ手形權利ヲ取得スルモノナルカ故ニ第一約束手形ノ滿期日ニ於テ第二ノ約東手形ヲ發行シ苟モ二箇ノ手形ノ存スル以上ハ其裏書ノ氏名及ヒ捺印トモ二者同一ナルモ爰ニ二箇別々ノ裏書僞造行使罪ノ成立スルモノト謂ハサル可カラス故ニ原判决カ前後繼續シタル一罪ト認メス二罪トシテ處斷シタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
第十一點ハ岡村久五郞豫審調書ヲ原院カ斷罪ノ資料ニ供シタレトモ明治三十七年六月二十三日作成記錄九四二十六行目(野トロウ))トアリ此レヲ欄外ニ削二字トアリ訂二字トノ記載アラス去レハ其增减變換ノ效アラス既ニ其法式ヲ履マサル調書ハ斷罪ノ證據ニ供スル能ハストハ御院ノ最近ノ判例アリ然ルニ此レヲ採用シ以テ斷罪ノ證據ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第二十一條ノ規定ニ違背セル書類ハ文字ノ變更增减ノ效ナキニ止マリ書類全部ノ無效ニ歸スルモノニアラサルノミナラス岡村久五郞ノ豫審調書中廿日ノ二字ヲ削除シ下旬ト挿入シテ之ニ認印シ削除ノ字數ヲ欄外ニ記載シアリテ適式ノ書類ナルヲ以テ原院カ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ニアラス
第十二點ハ松井五兵衛ノ豫審調書ヲ原院カ斷罪ノ證據ニ供セラレタレトモ五兵衛ハ被〓ノ娘ノ配偶者ニシテ法律上ノ親族ナルコト記錄ニ徵シテ明確ナリ然ルニ五兵衛ニ宣誓ヲ爲サシメ證人トシテ訊問シタル調書ナリ去レハ取モ直サス刑事訴訟法第百二十三條ノ規定ニ違背シテ訊問セシ者ニ係ルヲ以テ無效ノ調書ナリ無效ノ調書ヲ原院カ斷罪ノ證據ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證人松井五兵衛ノ豫審調書ニハ刑事訴訟法第百二十三條第百二十四條ニ列記セル條項ニ付取調ヲ爲シタル處其低觸ナキヲ認メ云々トアリテ同人カ被告ノ娘ノ配偶者ニシテ被告ト親族ナルコトヲ認ムヘキ形蹟記錄中存在セサレハ本論旨ハ理由ナシ
十三條第一號第四十四條ニヨリ沒收セラレタリ判文ノ理由ニ依レハ該押收ノ約束手形ハ金員騙取ノ用ニ供シタルモノナレハ刑法第四十三條第三號ニ依リ沒收セラルヘキモノナルニ刑法第四十三條一號ヲ適用シタルハ誤判ナリ且ツ該手形タルヤ由來眞正ノ振出ニ係ルモノニ非サルコトハ判文事實ニ於テ明カナルヲ以テ沒收處分ノ場合ニハ二通ノ手形全部ニ對シ沒收セラルヘキモノナルニ裏書ノ一部ニ對シ沒收シタルハ是又誤判ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ約束手形二通ノ各裏書僞造ナルコトヲ認メタルモ其他ノ部分ノ僞造ナルコトヲ認メス而シテ詐欺ノ手段モ亦僞造裏書ノ上ニ存スルコト判文上明白ニシテ僞造裏書ハ法律カ其存在ヲ許サヽルモノナレハ刑法第四十三條第一號第四十四條ニ依リ約束手形二通ノ內裏書部分ノミヲ沒收シ其他ノ部分ヲモ沒收セサルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
第二ハ原院ハ第一審ノ判決ヲ飜シ第二ノ裏書僞造手形ヲ以テ第一裏書僞造手形ヲ騙取シタルモノトシ
二二六〇
之ニ刑法第三百九十條ヲ適用シタルハ不當ナリ奈ントナレハ第一ノ僞造手形ヲ行使セルハ正ニ金員騙取ノ目的ニ出テ之ヲ遂行シタルモノナレハ僞造手形行使罪ト金員騙取罪トヲ以テ論セラルヽハ當然ナレトモ其第二ノ僞造手形ノ行使ハ一ツノ債務干係ヲ更新シタルニ止マリテ上告人ノ目的ハ其第一ノ僞造手形ヲ騙取センカ爲メ第二ヲ僞造行使シタルモノニ非ル事ハ本案事態ニ於テ明瞭ナリトス已ニ第一審ニ於テハ此點ヲシテ不問ニ付シ去リシハ事實罪ト爲ラサルモノナレハナリ故ニ原院ハ罪ト爲ラサル所爲ニ對シ刑法第三百九十條ヲ適用シタルハ誤判ナリト云フニ在レトモ〓手形ノ裏書カ僞造ニ係ルモ被告カ振出人トシテ署名シタル行爲ハ有效ニシテ被〓ハ所持人ニ對シテ手形債務ヲ負ヘルモノナリ然ルニ滿期日ニ於テ被〓ノ第一ニ於ケル手形債務カ消滅シタル一方ニ於テ被告ノ手ニ手形其モノヲ囘收スルト共ニ他ノ一方ニ於テ裏書ヲ僞造シテ新ナル手形ヲ振出シタルニ由レリ果シテ然ラハ本件被告ノ所爲ハ第一ノ手形ニ因リテ金錢ヲ騙取シ第二ノ手形ニ依リテ第一ノ手形ヲ騙取シタルモノニシテ其間ニ意思ノ繼續ヲ認メ難キノミナラス詐欺手段ヲ以テ債務ノ關係ノ更新ヲ生セシメタルニ於テハ詐欺取財罪ヲ構成スルコト勿論ナレハ本論旨ハ採用セス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事小宮三保、松干與明治三十七年十一月十七日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。