●持兇器强盜ノ件明治三十七年十一月二十一日宣告明治三十七年(れ)第二二〇二號
○判决要旨
一裁判長カ重罪事件ニ付キ辯護人ヲ選任シタル後被告自ラ辯護人ヲ
選定シ之ヲ届出テタル場合ニ裁判所ニ於テ其選任取消ノ手續ヲ爲
サルハ穩當ナラサレモ之カ爲メ被〓ノ辯護權ヲ侵害スル
ナケレハ其訴訟手續ヲ目シテ不法ナリト云フヲ得ス
第一審浦和地方裁判所第二審東京控訴院
二二七三
被告人鶴川健次郞辯護人水尾訓和
右持見器强盜被〓事件ニ付明治三十七年十月十二日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ハ上
〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣意ハ之ヲ要スルニ第一原院カ被〓ノ寃ヲ立證スル爲メ請求シタル證人ヲ喚問セスシテ裁判ヲ下
シタルハ不當ナリ第二被〓事件ノ犯罪ニ付テハ全ク覺ナキモノナレハ本件ニ付聚集シアル證據中一モ
直接ナル證憑トシテ見ルベキモノナシ被害者高野廣太郞娘フクノ證言博徒小川初太郞ノ證言ハ被〓ニ
不利益ノ如クナルモ斯ハ從來被〓ニ對シテ惡感情ヲ有セルモノナレハ信スルニ足ラサルモノナリト云
ヒ」同辯明書ハ之ヲ要スルニ明治三十七年二月十四日小川初太郞方ニ至リタルコト同年二月十九日巡
査四名ニ同行ヲ求メラレ警察署ニ至リタルコト小川警察署ハ被〓ヲ不正ニ監禁シタルコト警察官カ甘
言ヲ以テ博徒小川初太郞ヲ誘ヒ被告ニ對シ陷害僞證ヲ爲サシメタルコト被害者ノ娘フクナル者ノ年若
キニ乘シ同人ヲシテ事實ニ反セル陳述ヲ爲サシメタルコト被〓ヨリ初太郞ニ渡シタル五圓紙幣ヲ初太
郞ヨリ差出サシメ被害者ヲ鑑別スル能ハサルニ拘ハラス强ヒテ同人ニ下付シ證據品トシ其受書ヲ差出
サシメタルコト被害者ノ娘フクノ證言自體ニ徵スルモ暖昧至極ニシテ事理ニ合ハサルコト且ツ之ヲ證
スル爲メニ原院ニ於テ髙野廣太郞ヲ證人トシテ喚問アランコトヲ請求シタルニ之ヲ採用セサリシハ不
法ナルコト小川初太郞ノ證言ハ其證言自體ニ徵シ僞證ナルコト其僞證ナルコトヲ立證スル爲メ車夫氏
不詳銀藏及煙草屋某ノ喚問ヲ請求セシニ原院ニ於テ之ヲ採用セサリシハ不法ナルコト被〓妹マキニ對
シテ豫審判事ハ强テ疑ヲ挟ムノ間ヲ起シ無理ニ供述セシメタルノ不法アルコト被〓ノ弟敬三ヲ訊問セ
ハラレンコトヲ請求シタルニ第一審第二審ニ於テ之ヲ採用セサリシハ不法ナルコト被〓ノ〓里ニ於テジ筒釉袢纏ハ每戶ニ二三枚位ヲ有スル狀態ナルニ賊カ筒袖袢纒ヲ着シ居リシトノ點ヲ以テ被〓ノ所爲ナリト認定スルノ想據トナシタルハ不當ナルコト自分ハ實家ニ於テ昨年十月頃盜取セラレタル刀一本ヲ分家鴨川浪次郞方ノ土藏ノ後ニ隱シアリーテ之シヲ當被告事件ノ證據品トナシタルハ不法ナルコト被告妻ヨシノ豫審判事ノ間ニ對スル被〓ハ金ヲ持ツテ居ラヌナラントノ申立ノ如キハ本件ニハ何等ノ關係ヲ有スヘキニアラサルコト被〓カ二月十八日朝實家ヲ出立セシハ午前三時ニシテ江野彥五郞方ニ至リ同人妻ニ時刻ヲ問ヒシニ五時半位ナルヘシトノ答ナリシ而シテ賊ノ被害者高野吉五郞方ヲ出シハ午前四時トアレハ地理上又時間上被告カ彥五郞方ニ立寄リタル前ニ於ヲ被害者方ニ到ルヲ得サルコトヲ立證スル爲メ彥五郞妻ノ喚問ヲ求メタルニ一二審共之ヲ却下セシハ不法ナルコト被告ハ數年間埼玉縣巡査ヲ奉職シ縣內所々ニ轉任駐在シ地理及縣民ノ財產ノ程度等ハ〓里ニ於ケルヨリハ悉シク知了セリ若シ被〓カ果シテ惡事ヲ爲スナラハ〓里ニ至リテ之ヲ爲スカ如キ事アランヤ又犯罪ノ前ニ實家ニ立寄ルコトヲナサンヤ又犯罪ニ因テ得タル金錢即チ發覺ノ際ニハ證據品トナルヘキモノヲ初太郞方ニテ其儘出スカ如キコトアランヤ是等ノ點ヨリ考フルモ本件ノ犯罪ハ被〓ノ所爲ニアラサルコト明ナルコト
塔護人選定ノ取消
被〓ハ警察ニ於テ精密ナル檢査ヲ受ゲタルモ毫モ證據トナルヘキモノヲ發見セラレサリキ之ニ依テ觀ルモ初太郞及ヒ字之吉ノ證言ハ虛僞ナルコト等ヲ縷述シ以テ原判決ヲ不當ナリト論結スルニ在リテ〇以上ノ論旨ハ要スルニ原判决ノ認メサル事實及ヒ記錄ニ存セサル事實ヲ主張シ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨證據調ノ程度ニ對シ漫ニ非難ヲ試ムルニ過キサルモノナレハ上〓ノ理由トナラス辯護人水尾訓和ノ辯明書第一點ハ原院ハ明治三十七年八月二十一日辯護士〓水市太郞ヲ本件ノ辯護人ニ選定シタルニ拘ハラス公判期日ヲ同辯護人ニ通知セス從テ同辯護士ノ出廷ナキニモ拘ハラス審理判决ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○辯護人〓水市太郞ハ原院裁判長ノ命シタル官選辯護人ニシテ其任命後明治三十七年九月二十五日被告自ラ辯護士江上眞造ヲ辯護人ニ選定シ同人ト連署ノ上届出テタルヲ以テ原院ハ〓水辯護士ノ選定ヲ取消スヘキモノナルニ其取消ノ手續ヲ爲サヽリシハ穩當ナラサルモ之レカ爲メ被〓人ノ辯護權ヲ侵害スルモノニ非サレハ結局原院ノ訴訟手續ハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
第二點ハ原判決ハ被〓ノ控訴ヲ棄却シタルモノナルモ第一審判决ハ被告カ明治三十七年二月十八日午前三時頃高野廣太郞方ニ於テ强盗ヲ爲シタル際拔刀ヲ携タリト事實ヲ認定シナカラ其認定ヲ爲スニ至リタル理由ヲ明示セサル不法ノ判決ナルカ故ニ之ヲ是認シタル原判决ハ亦不法ノ判決ナリト云ハサルヲ得スト云フニ在レトモ○當院判例トシテ確定セル如ク一審判决ハ證據說明ノ點ニ付キ不備アリトスルモ事實ノ認定法律ノ適用被〓ニ科シタル刑公訴費用ノ負擔等ニ關シ二審判決ト同趣旨ナルトキハ一審判決ヲ取消スヘキモノニアラサレハ本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事末弘嚴石干與明治三十七年十一月二十一日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。