○私書竝公證文書僞造行使及冒認ノ件明治三十七年十一月二十四日宣告明治三十七年(れ)第二一八六號
○判決要旨
一犯罪ノ用ニ供セラレタル物件ニシテ犯人ノ所有ニ係リ沒收スヘキ
モノナル以上ハ其犯罪ニ付キ主刑ヲ受クル總テノ犯人ニ對シテ之
ヲ言渡スヘク單ニ共犯中物件所有者ノミニ對シテ言渡ス
ニ非ス
第一審大阪地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人靑木源次郞辯護人高木益太郞
右私書僞造行使公證文書僞造行使及胃認被〓事件ニ付明治三十七年九月三十日名古屋控訴院ニ於テ言
渡シタル判決ニ對シ被〓ハ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコ
ト左ノ如シ
上告趣意書第一點ハ原判决ハ自分ニ對シ水牛角印顆ノ沒收ヲ言渡サレタルモ該印顆ハ原判決書中ニモ
明記スル如ク第一審ニ於ケル相被告朝田政次郞ノ所有ニシテ自分ノ所有物ニアラサレハ刑法第四十四
條ニ依リ自分ニ對シテ沒收セラルヘキ筋合ノモノニアラス况ンヤ該印顆ハ第一審ニ於テ朝田政次郞ノ
所有物トシテ同人ニ對シ沒收ノ言渡相成此部分ハ既ニ確定セルモノナルニ於テオヤト云フニ在レトモ
○刑法第四十四條ニ於テ犯罪ノ用ニ供シタル物件カ犯人以外ノ人ノ所有ニ屬スルトキハ沒收スルコト
ヲ得サルモノトスルハ其物件ノ存在ハ公安ニ害アルモ之ヲ沒收スレハ犯罪ニ關係ナキ所有者カ偶犯人
ノ之ヲ使用シタルニ依リ謂レナク權利ヲ害セラルヽノ非理ヲ避ケンカ爲メニ外ナラサレハ其物件カ苟
モ犯人ノ所有ニ係ルニ於テハ之ヲ沒收スヘキハ勿論ナリ而シテ沒收ハ一ノ附加刑ニシテ犯罪ノ用ニ供
セラレタル物件カ犯人ノ所有ニ係リ沒收スヘキモノナル以上ハ其物件ヲ使用シタル犯罪ニ付主刑ヲ受
クル總テノ犯人ニ對シテ之ヲ言渡スヘク單ニ共犯中ノ物件所有者ノミニ對シ言渡スヘキモノニアラス
今原判決ニ認メタル事實ニ依レハ本件水牛角印顆ハ朝田政次郞カ他人ヲシテ彫刻セシメ以テ僞造シタ
ルモノニ係リ上〓人ハ政次郞ト共謀シ右印顆ヲ押用シテ私文書ヲ僞造行使シタルモノナレハ其印顆ハ
政次郞ノ所有ニシテ沒收スルコトヲ得ヘキモノナレハ共犯トシテ主刑ヲ受クル上〓人ニ對シテモ其沒
收ヲ言渡サヽルヘカラス然ラハ第一第二審判決ニ於テ上〓人ニ對シ右印顆ノ沒收ヲ言渡シタルハ相當
ナリ又第一審判决ハ右印顆ノ沒收ヲ政次郞其他共犯ノ各人ニ對シテ之ヲ言渡シタルモノニシテ上告人源次郞ニ對スル右沒收ノ言渡ハ本案ノ控訴ニ依リ未確定ニ在ルヲ以テ原審ニ於テ審理ノ末第一審判決ヲ取消シ更ニ沒收ノ言渡シヲ爲シタルハ遠法ノ判决ニ非スシテ上〓ハ理由ナシ
第二點ハ原判决ニハ「自分ハ抵當貸金トシテ手數料利息等ヲ差引タル殘額六百圓ニ對シ現金百圓竝ニ額面百五十圓ト三百圓トノ小切手ヲ政次郞ト共ニ片木巳之助ヨリ受取リタルコトハ原院公延ニ於テ自
犯罪供用物件沒收ノ宣告
認シタルカ如ク」記載サレアリト雖モ右金員竝ニ小切手ヲ受領シタル者ハ政次郞一人ナルコトハ第一審公判始末書中朝田政次郞ノ供述ニモ明カナルカ如ク自分ハ單ニ之レカ周旋ヲ爲シタルニ過キスシテ右金員竝ニ小切手ヲ政次郞ト共ニ受取リタル抔原審ニ於テ供述シタルコトナシト云フニ在レトモ○原審公判始末書ヲ査スルニ前畧「政次郞ト共ニ明治三十五年十一月二十八日大阪市東區瓦町二丁目公證人田島正直役場ニ到リ同役場ニ提出シ云々其場ニ於テ片岡三之助ヨリ右抵當貸金トシテ手數料利足等ヲ引去リタル殘金六百圓ニ對シ現金百圓竝ニ額面百五十圓ト三百五十圓トノ小切手ヲ政次郞ト共ニ受取シコト等ノ手續ハ原判决ニ認定ノ通リ相違ナキヤ答フレハ凡テ其通リ相違アリマセヌカ自分ハ全ク情實ハ知ラス正當ノモノト信シテ周旋シタノテアリ升」トアリテ金圓授受ノ〓末ニ付原判決所載ノ如ク自認シタルコト明白ナルヲ以テ原判决ハ虛無ノ事實ヲ揭ケテ證據トナシタル不法ナシトス
辯護人高木益太郞辯明書(一)ハ地方裁判所檢事ニ於テ重罪ト思料シタル事件ニ付テハ豫審判事ニ豫審ヲ求ムルコトヲ要ス今本件ノ記錄ヲ調査スルニ被〓ノ公文書僞造行使ノ點ニ就テハ檢事ヨリ豫審ヲ求メタル事跡ナシ而シテ被〓ノ私書僞造行使冐認事件ノ公判開廷中檢事ヨリ公正證書僞造行使ノ點ニ付重罪トシテ訴追スル旨ノ陳述アリシコトハ第一審公判始末書ニ記載シアレトモ公正證書僞造行使ノ點ニ付テハ所謂新訴ト目スヘキモノニシテ曩ニ輕罪トシテ受理シタル事件ヲ重罪ナリトシテ訴追シタルニアラサレハ刑事訴訟法第二百四十一條第二項ノ法式ニ據リ受命判事ヲシテ直チニ其事件ノ取調ヲ爲サシムル等ノ手續ニ據ルヘキ場合ニアラス即チ檢事ハ通常ノ規定ニ從ヒ重罪事件トシテ豫審判事ニ向ツテ起訴スヘキ筈ナルニ其措置爰ニ出テス亦第一審裁判所モ同被〓事件ノ豫審ヲ經サルニモ拘ハラス刑訴第二百四十一條第二項ノ簡易手續ニ據リ直チニ其審理ヲ進行シタルハ違法ノ處分ナルヲ以テ原院ハ本案ノ事實ヲ審理スル前先ツ訴訟手續ノ當否ヲ審査シ公訴不受理ノ判斷ヲ下スヘキ筋合ナルニ右ノ違法ヲ看過シタルハ法則ニ違背シタル裁判ナリト云フニ在レトモ○明治三十五年十二月二十二日附豫審請求書第二項ニ「被告政次郞源次郞松之助ハ共謀シテ云々朝田文吉ヲ保證人ト爲シ同人ノ委任狀ヲ僞造シ是ヲ田島公證役場ニ提出シテ公正證書ヲ作成シ巳之助ヨリ現金百圓及三百五十圓ト百五十圓ノ小切手トヲ受取タルモノ云々」トアリ又豫審終結決定書第五項ニ同一趣旨ノ記載アリテ被告等カ朝田文吉ノ代理人タル資格ヲ詐リ公正證書ヲ作成セシメタル事實自體カ豫審ヲ經テ公判裁判所ニ繫屬シタルコトハ明白ナリ既ニ其事實ノ公判裁判所ニ繫屬シタル以上ハ起訴又ハ豫審决定ノ當初檢事及豫審判事カ其事實ヲ罪ト成ラサルモノト思料シタルハ事實ニ對スル法律上ノ意見ニシテ其意見ハ公判裁判所ヲ覊束スルノ力アルモノニアラサレハ公判裁判所ハ其事實ニ對シ相當ノ判決ヲ與フルコトヲ妨ケス去レハ公判ニ於ケル檢事ニ於テ右事實カ重罪ヲ成スコトヲ發見シタルトキハ刑事訴訟法第二百四十一條ニ則リ更ニ其事件ヲ重罪トシテ訴追スルコトヲ申立ツルノ外ナク新タニ豫審ヲ請求スヘキモノニアラス然ラハ第一審公判ニ於ケル檢事竝ニ第一審裁判所ノ措置兩ナカラ相當ニシテ從テ原判决モ亦違法ノモノニ非ラス
(二)ハ取消シタルヲ以テ說明ヲ與ヘス
(三)ハ原判决ハ片木巳之助朝田政次郞間ノ抵當權設定金錢貸借契約公正證書原本ノ僞造ニ係ル部分及ヒ僞造ノ朝田文吉名義ノ委任狀ヲ沒收スルニ當リ刑法第四十三條第一號ノミヲ適用シ同第四十四條ヲ適用セス水牛角印顆ヲ沒收スルニ當リ同第四十三條第二號ノミヲ適用シ同第四十四條ヲ適用セサル法律ニ違反シタルモノナリト信スト云フニ在レトモ○僞造文書ハ法律ニ禁制スル物件ナリトシテ沒收シタルモノナレハ刑法第四十四條ヲ適用セサルハ當然ナリ水牛角印顆ハ共犯朝田政次郞ノ所有ナル旨ヲ明示シアリテ同第四十四條ヲ適用シタルコトハ自カラ明カナリ既ニ其適用シタルコトノ明カナル以上ハ之ヲ判文ニ明示セサルモ理由ノ不備ナリトセス
(四)ハ原判決ハ押收ノ水牛角印顆ヲ沒收シ其理由ニ判示シテ曰ク「押收ノ水牛角印顆ハ朝田政次郞ノ所有ニシテ本件犯罪供用ノ物件ニ付同第四十三條第二號ニ依リ沒收シ」云々ト然レトモ犯罪供用ノ物件ヲ沒收スルハ其物件ノ被〓人ノ所有ニ係リ又ハ所有主ナキコトヲ條件トスルモノニシテ本件ノ如ク他人ノ所有ニ係ルコトヲ認メ乍ラ之ヲ沒收シタルハ法律ニ違背シタルモノナリト信ス或ハ曰ハン本件水牛角印顆ハ其所有者タリシ朝田政次郞カ本件被告源次郞ト共ニ其犯罪ニ供用シタルモノナルヲ以テ此干係ノ部分ニ於テ之ヲ沒收スルハ不法ニアラスト然レトモ(一)沒收ハ其性質不可分ニシテ一面ニ於
二二八六
テ沒收タリ他面ニ於テ沒收タラサルカ如キハ之レアリ得サルト(二)朝田政次郞ニ對シラハ既ニ確定判決ヲ經タルヲ以テ本件被告ノ控訴ニ於テ同一物件ニ付重テ沒收ヲ爲シタルハ法則ニ背反シタルモノナルトノ不法アルモノト謂ハサルヲ得スト云フニ在リテ其理由ナキコトハ上告趣意第一點ニ對スル說明ニ依リ了解スヘケレハ重ネテ說明スルノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事田部芳干與明治三十七年十一月二十四日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。