○詐欺取財及强盜ノ件明治三十七年十一月二十八日宣告明治三十七年(れ)第二二一七號
一强盗及ヒ詐欺取財ノ二箇ノ公訴ニ對シ第一審裁判所カ無罪ノ判决
ヲ爲シタル場合ニ於テハ檢事ハ詐欺取財事件又ハ强盗事件ノ判决
ノニ對シテ控訴ヲ爲スコトヲ得而シテ其控訴ノ爲メ不服ノ申立
ナキ他ノ部分モ亦覆審ノ目的ト爲ルノニ非スモ
第一審秋田地方裁判所第二審宮城控訴院
右傳吉易松傳藏克一ニ對スル詐欺取財及ヒ傳藏克一ニ對スル强盗被〓事件ニ付キ明治三十七年九月三
十日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決中有罪ノ部分ニ對シ被〓等ハ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第
二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被〓傳吉易松克一傳藏各上〓趣意書ハ熊谷文助ヨリノ申入レニ基キ田地四反歩ヲ抵當トナシ金千百五
十圓ヲ貸與スルコト手數料トシテ金三百四十五圓ヌ公正證書ニテ豫シメ受領スルコト若シ抵當地ノ價
格不足ナルトキハ貸借ヲ破談スルコトノ三條件ハ共ニ熊谷文助ノ承諾ニ出ル所ナリトス故ニ右約旨ニ
依リテ之ニ關スル書證ラ受納シ其約旨ニ基キ之ヲ破談シ破談ノ結果又之ヲ請求スル何等ノ犯罪ノ構成
スヘキ謂レナシ換言セハ被害者文助ハ毫モ詐術ニ陷リタル事實ナキナリ原院ハ右ノ事實ヲ認メナカラ
刑法第三百九十條初項ノ犯罪アリトシテ有罪ヲ言渡シタルハ擬律ニ錯誤アル不法ノ判決ナリト云フニ
二三〇九
在レトモ○原判決ノ認定シタル事實ハ之ヲ要スルニ被〓四名及ヒ飯塜平助共謀ノ上熊谷文助ヲ欺キ金
圓ヲ貸渡スヘシト許リ文助父熊谷市五郞所有ノ地所ヲ抵當トセル市五郞文助連帶借用名義金千百五十
圓ヲ被告傳吉ヨリ借用スル旨ノ證書ニ內金三百九十五圓ヲ受取リタルコト此內金ニ付テハ直チニ强制
執行ヲ受クルモ異議ナキコトノ附帶契約ノ公正證書ヲ作製スヘキコト等ノ趣旨ヲ記載シタル者即チ豫
第三號證ヲ騙取セリト云フニ在レハ右被告等ノ所爲ハ詐欺取財ノ罪ヲ構成スルコト明白ニシテ本論旨
ハ原判决ニ認メサル事實ヲ主張シテ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ヲ非難シ延ヒテ原判决カ刑法第三百
九十條初項ヲ適用シタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在ルモノナルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
被告傳吉辯護人高木益太郞上告趣意辯明書ハ原判决事實理由ノ部ニ內金三百九十五圓ヲ受取リタルコ
ト此內金ニ付キテハ直チニ强制執行ヲ受クルモ異議ナキコトノ附帶契約ノ公正證書ヲ作製スヘキコト
等ノ趣意ヲ記載シタル護書·(豫第三號)ヲ作製シ文助ヲシテ同人等ノ實印ヲ押捺セシメテ該證書ヲ受取リ以テ即時其場ニ於テ之レヲ騙取シトノ犯罪事實ヲ認定シ而シテ證據理由ノ勞頭ニ於テ以上ノ事實ハ證人熊谷文助豫審調書中前揭被害事實ニ適合スル所ノ記載アル(記錄第四九七丁)云々ト揭ケアリ依テ熊谷文助豫審調書ヲ熟閱スルニ此時豫第三號證ヲ示ス第十二閱該證ニ違約ノ時ハ內金ニ領收シル三百九十五圓竝ニ豫定損害金二十圓辨償スヘシト云フコトカアルカ左樣ナ特約カアツタカ答左樣ナ特約ハ少シモ存シマセヌ云々ト記載アリテ原判認定ノ如ク供述シタル事跡アルヨヤナシ果シテ然ラハ原裁判ハ虛無ノ證據ヲ判斷ノ資料ニ供シタル違法アルモノナリト云フニ在レトモ○原判决ノ認定セル犯罪事實ハ前項ニ說示セル如クニシテ證人熊谷文助豫審調書(記錄二百八十五丁以下)ニハ右事實ニ照應スル同人陳述ノ記載アレハ原判决ハ虛無ノ證據ヲ判文ニ揭ケタルモノニアラス而シテ本論旨ニ援用スル同人豫審調書第十二問ノ答ニ反スル事實ハ原判决ニ認定セサル所ナレハ本論旨ハ原判決ノ趣旨ニ副ハサル非難ニシテ上告適法ノ理由トナラス同第二辯明書ノ(一)原判决ハ其理由ノ冐頭ニ於テ「被〓等ハ平助カ熊谷文助ヨリ金三百圓許リ借用方周旋ノ依賴ヲ受ケタルヲ奇貨トシ通謀シ文助カ愚味ニシテ事理ニ暗キニ乘シ同人ヲ欺キ證書ヲ騙取セント企テ云々」ト判示セリ即チ文助ハ愚味ニシテ事理ニ暗キモノナリトノ事實認定ヲ爲シタレトモ此點ニ關シテハ何等徵ス可キ證據說明ナシ要之原判决ハ證據理由不備ノ不法アリ而シテ文助カ愚昧ニシテ事理ニ暗シトノ事ハ被〓等カ犯行ノ動機トナリシハ原判决ノ認ムル所ナレハ甚タ重要ナル事項ニ屬スルヤ言ヲ俟タス而シテ此重要ナル事項ニ干シ證據理由不備アルニ於テハ原判决ハ破毀サルヘキ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ〓本件ニ於テ原判决ノ認定シタル所ニ依レ文助カ愚昧ニシテ事理ニ暗キノ事實ハ詐欺取財ノ構成要素タル事實ニアラザレハ其證據理由ヲ欠ケリトスルモ刑事訴訟法第二百三條ノ規定ニ反セサルモノナレハ本論旨ハ理由ナシ其二ハ發審終結決定書及レ第一審判决ハ被〓等バ證書ヲ(豫第三號證)騙取シタルノ外尙金二百三圓
無罪ノ判決ニ對スル一部控訴
八十錢及ヒ金十五圓ノ借用證書ヲ騙取シタリトノ事實ヲ認メタリ然ルニ原院ニ於テハ右金二百三圓八十錢及ヒ十五圓ノ借用證書騙取ノ點ニ干シテハ何等ノ裁判ヲ爲サス即チ原判決ハ控訴ヲ申立テタル事實ニ對シ裁判ヲ爲サヽル失當アリト云フニ在レトモ○豫審終結決定ハ被〓等カ文助ヲ欺キ豫第三號證ヲ交付セシメタル點ヲ以テ罪トセス其結果タル强制執行ニ依レル金圓ノ領收ヲ以テ犯罪ヲ構成スルモノトシテ本件ヲ公判ニ移シタルニ第一審裁判所ハ無罪ノ判決ヲ爲シ原院ハ檢事ノ控訴ニ依リ本件被〓等ノ所爲ハ豫第三號證ノ騙取罪ヲ構成スルモノト認定シタルモノナレハ即チ公訴ノ全部ニ對シテ判决シタルモノニシテ豫審終結決定ト法律上ノ判斷ヲ異ニシタルニ過キサルモノナレハ原判決ニハ所論ノ如キ不法ナシ
其三ハ原判决ハ證書騙取ノ點ニ對シ刑法第三百九十條初項ヲ適用セルモノヽ如シ而シテ原判決事實認定ノ部ヲ見ルニ該證書騙取タル他ノ被〓共ノ所爲ニ係リ上〓人ノ加效シタル形跡ナシ已ニ其所爲ニ加效セサル以上ハ假令共同ノ犯意アリトスルモ罪責ヲ負フヘキモノニアラサルニ原院カ上〓人ヲ目シテ共犯ナリト爲シタルハ失當ナリ要スルニ原判決ハ事實理由不備ノ不法アリト云フニ在レトモ○被〓大原傳吉ハ本件犯罪ノ共謀者ナルコト又他ノ被告ト共ニ被害者文助ヲ被〓克一宅ニ招キ文助ヲ欺キ被告傳吉カ貸主トナリテ豫第三號證ヲ騙取スルニ至リタルコトハ原判决ノ認定シタル所ナレハ被〓ノ所爲ハ詐欺取財罪ヲ構成スルコト明白ニシテ原判決ニハ所論ノ如キ事實理由不備ノ不法ナシ
其四ハ原判决ハ被〓等カ契約ノ履行ヲ爲サヽリシコトヲ以テ當初ヨリ金圓貸與ノ意思ナキモノト斷定シタレトモ契約ノ履行ヲ爲サヽリシコトハ其當事者タル被〓中ノ一人ニ對シテ相當ノ理由トナスニ足ルヘキモ貨主以外ノ被〓キ對シテハ更ニ其理由アルヲ見ス然ルニ原判决ハ被〓等カ云々ノ說明ヲ下シ被〓等全體ニ於テ契約履行ヲ爲ス義務アル如ク見做シ其義務ヲ履行セサリシコトノ事實ヲ基礎トシテ金員貸與ノ意思ナキモノト斷定シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ證人熊谷文助ノ豫審調書中傳吉傳藏等ハ抵當地所ヲ調査シタル處其價額不足ニラ千百五十圓ハ貸スコト出來ヌト云フニ付私ハ抵當地所ノ價額ノアル丈貸シテ吳レヨト云ヒタルニ遂ニ貸シテ吳レサリシ旨ノ記載アルニ依レハ被〓等ハ右第十五條ノ契約アリシニ拘ラス其契約ヲ履行セス即チ正當ニ金員貸借ヲ爲スノ意ナキコトヲ推知シ得ヘシトアリテ即チ契約ノ當事者トナリシ被〓傳吉ニ於テ金員ヲ貸渡スノ意ナキコト當事者クル被〓ニ於テスラ其意ナキ以上ハ其共謀者ニシテ契約ノ當事者ナラサル他ノ被〓ニ於テモ亦金員ヲ貸渡スノ意ナキコトヲ推知シ得ヘシトノ義ニシテ普通ノ事理ニ反スル推理ニアラサレハ原院ノ證據說明ハ不法ニアラス
被〓易松克一辯護人小笠原勇藏上告趣意擴張書第一點ハ原院判決ヲ閱スルニ被〓等ニ對スル犯罪事實トシテ認メラレタル要點ハ被告易松克一等カ熊谷文助ニ對シ地所ヲ抵當トシ金千百五十圓ヲ貸與スヘキ旨詐ハリ〓ケテ同人ヲ欺問シタル土同人ヲシテ右貸借金手數料トシテ金三百四十五圓ヲ豫メ被〓等ニ差出スヘキ旨承諾セシメ且前記貸借金ノ內金五十圓ヲ文助ニ交付シ都合金三百九十五圓ニ對シテハ旣ニ其受授ヲ了シタルモノトシ而シラ又此金額ニ付テハ直ヲニ强制執行ヲ受クルモ異議ナキコト入附帶契約ノ公正證書ヲ作製スヘキ趣旨記載シタル證書(豫第三號)ヲ作製セシメ之ヲ文助ヨリ騙取シ而カ玉其後被〓等ハ抵當地所ノ價格僅少ナル旨託言シ以ラ右千百五十圓ノ貸借ニ關スル契約ヲ解除スル旨通知書ヲ發送シ十面豫第三號借用證書約旨ニ基キ强制執行ラ受クルモ異議ナキ旨附帶契約ノ公正證書ヲ作製シ其執行文付與ヲ受ク以テ文助ニ對シ强制執行ヲ爲スニ至リタルモノナリト云フニアリラ而カモ此事實ニ對シ刑法第三百九十條初項同第三百九十四條ヲ問擬セラレタルモ蓋シ擬律錯誤ノ判決クルヲ免レサルモノト云フ可シ何トナレハ刑法第三百九十條第一項ノ詐欺取財罪ハ財物若クハ證書類ヲ騙取スルノ目的ヲ以テ欺周手段ヲ施シ因テ之ヲシテ其財物證書類ヲ交付セシムルニ因リ成立スルモノナルコトハ勿論ノコトニシテ之シヲ案件ノ場合ニ適用セハ被害者文助ニ於テ金三百九十五圓ノ借用證書(豫第三號)ヲ被〓易松克一等ニ騙取セラルヽニ付テハ明カニ同人等ノ欺罔手段ニ陷リタル事實チカラサル可ラス然ルニ被書者文助ニ於テ被〓犬原傳吉ヨリ千百五十圓ヲ借用セントスルニ該リ該貸借ヲ履行セラルヽヤ否未確定ノ間ニ即チ抵當地所ノ價格實地踏查ノ結果如何ニヨリ貸借金額ヲ减少スルカ或ハ增抵當ヲ要スルカ將タ又貸借契約解除セラルヽヤ知ルヘカラサルトキニ於テ文助カ被〓等ニ對シ右傳吉ヨリ前記千百五十圓ヲ抵當登記終了ト共ニ借受クヘキ相談經リシ周旋手數料トシテ金三百四十五圓ヲ即時ニ供與スヘキコトヲ承諾シ且ツ其際前記千百五十圓ノ內金五十圓ヲ受取(抵當地踏査費用及ヒ公正證書作製費等控除殘十五圓)リシ爲メ右二口合計金三百九十五圓ニ對シテハ豫第三號證書面ニ貸借金ノ內金トシテ登記前旣ニ授受セラレタルモノトシ此分ニ對シ强制執行ヲ受クルモ異議ナキ附帶契約ノ公正證書作製スヘキコトヲ記載シ被〓等ニ任意交付シタル事實ナルコトハ判決理由ニ依ルモ明白ナル所ナルノミナラス被告等ノ居住地ニ於テ而カモ被告易松傳吉等ノ如キ貸金業者間ニハ貸借ノ完全ニ實行セラルヽト否トニ拘ハラス貸主ト借主トノ間ニ於ケル金員貸借ノ周旋ヲナシ其契約寧ロ相談ノ纒マリシ上ハ之レカ手數料ハ當然周旋者ノ手裡ニ投セラルヘキ一般ノ慣行アリテ案件ノ被害者タル文助ノ如キモ固ヨリ此慣行ヲ知悉シ萬一千百五十圓ノ貸借其抵當地ノ價格如何ニヨリ實行セラレサル場合ニハ全然三割ノ手數料ヲ被告等ノ爲メニ恰カモ不當ニ利得セラルヘキ結果ノ生センコトヲ豫知シツヽ豫第三號證ヲ作製シ被〓等ニ交付シタリト認ムルニ充分ナルヲ以テ從テ千百五十圓ノ貸借關係ニ付何等ノ欺罔手段ニ罹リシコトヲ認ム可ラサルハ勿論豫第三號證即チ手數料竝ニ內金トシテ被害者文助ニ交付シタル五十圓合計金三百九十五圓ニ對スル借用證書ヲ文助ト被告等間ニ授受セラレタル關係ニ付ラハ其間ニ毫末ノ欺周手段ト見ルヘキモノ行ハレサルノミナラス寧ロ千百五十圓ノ貸借實行セラルヽト否トニ關セス該手數料ノ被告等ニ於テ文助ヨリ供與ヲ受クヘキ內容事實ニヨリ之レヲ推究スルトキハ極メテ正當且ツ公然ニ行ハレタルモノニシテ被害者文助ニ於テ全ク任意ニ交付シタルモノナルコト最モ明カナルヲ以テ騙取ノ事實ハ絕對ニ之レヲ認ムヘカラスシテ要スルニ被〓等ノ所爲ハ未タ以テ詐欺取財罪ヲ構成スルニ足ラサルモノナレハナリト云フニ在リテ〓本件ノ金圓ヲ眞ニ貸渡スノ意アルモノナラハ被〓等ノ所爲ハ固ヨリ罪ヲ構成スヘキモノニアラサレトモ原判决ノ認定セル事實ハ被〓等ニ於テ金圓ヲ貸渡スノ意ナキニ之ヲ貸渡スモノヽ如ク詐リ文助ヲシテ眞ニ金圓ヲ借得ラルヽモノナリトノ誤僧ヲ起サシメ以テ豫第三號證ヲ驅取シタリト云フニ在レハ詐欺取財ノ罪ヲ構成スヘキ要素ハ具備スルモノナレハ本論旨ハ理由ナシ
第二點ハ原院判决ノ證據說明ヲ閱スルニ其引用セラレタルハ證人熊谷文助同上村上藤次郞ノ各豫審調書及ヒ豫第三號借用證等ナルモ之レ等ヲ讀開ヶ且ツ示サレ其ノ辯解ヲ求メラシタルモノナルヤ頗ル不明ナリトス依テ一件記錄中原院公判始末書ヲ閱スルニ此ノ時兩被〓事件ノ告訴狀被〓人關係人ノ聽取書被〓人相被告人證人ノ豫審調書原審公判始末書差押書類已决犯罪表寫ヲ讀聞ケ差押書類ヲ示シタリ(記錄四九〇丁)トノミアリテ證人何某ノ調書或ハ押收ノ何々書類ト云フカ如ク一モ其標目ヲ指示セラレサルノミナラス去リ迚又全部若クハ一切ノ文字或ハ各等ノ文字ヲ以テ其總括セシ意味ヲモ表示セラレサルニ依リ一件記錄中全體ノ證人調書若クハ差押書類ヲ讀聞ケラレタルモノト斷定スルコト能ハサルハ勿論前述ノ如ク豫審調書竝ニ差押書類ノ種類標題ヲ示サレサル結果一件記錄中多數證人豫審調書及差押書類中其何レヲ讀聞ケラレタルヤ之ヲ認ムルニ由ナク從テ原判决ニ引用セラレタル證人熊谷文助外一名ノ豫審調書及ヒ豫第三號借用證書等ハ公判始末書ニ依リ正當ニ讀ミ聞ケ辯解ヲ求メサル證據書類ヲ引用シ斷罪ノ資料ニ供シタル不法アルモノニシテ所謂採ル可ラサル證據ニ依リ不當ニ犯罪事實ヲ認定シタル違法アルモノト確信スト云フニ在レトモ〓原院公判始末書ノ記載ハ記錄中ニ存スル被告人證人ノ豫審調書ノ全部被告入關係人ノ聽取書ノ全部ヲ讀聞ケ本件ニ於テ差押ヘタル書類ノ全部ヲ示シ意見ヲ聽キタリトノ趣旨ナレハ原判決ニ援用セル各證據ニ付適法ノ證據調ヲ爲シタルコトハ右公判始末書ノ記載ニ徵シ之ヲ認ムルコトヲ得ヘキヲ以テ原判决ニハ所論ノ如キ不法ナシ
被〓克一辯護人村松山壽上告趣意辯明書ハ第一點控訴裁判所ハ被〓人タルト檢事タルトヲ問ハス是等ノ者ヨリ控訴セラレタル時ハ其第一審判決書事實ニ限局セラル可キモノニシテ之レカ範圍ヲ逸シテ審判スルヲ得サルト同時ニ其控訴ヲ受ケタル事實ニ對シテハ必スヤ之カ審判ヲ爲サヽル可カラス本件ニ就キ第一審裁判所ハ如何ナル事實ニ對シ無罪ノ判決ヲ言渡シタルヤ又檢事ハ如何ナル事實ニ對シ控訴シタルヤヲ决セサルヘカラス今第一審判决理由ヲ見ルニ「云々被告等ハ示談ニ託シ現金二百三圓八十錢ト外ニ報酬名義ニテ金十五圓ヲ騙取シ又克一專藏ハ共謀ノ上明治三十六年十二月十六日右克一居宅ニ於テ柏原久治ニ對シ手ニテ殿打シ且同人ノ襟元ヲ押へ示談承諾書ヲ差入レサレハ歸サスト種々脅迫ヲ加ヘ久治ヨリ三澤彥治ニ對スル金百九十圓ノ債權等百二十圓ニ切リ捨テ示談ヲ承諾シタル旨ノ證書ヲ森取シタリト云フニ在レトモ之ヲ認ムルニ足ル可キ證憑十分ナラサルモノトス」トアリ由是觀之第一審裁判所ハ被〓等ニ對シ(イ)示談金二百三圓八十錢ト外ニ報酬金十五圓ヲ騙取シタル事實(ロ)及示談承諾書ヲ强取シタルノ二箇ノ犯罪事實ニ對シ證憑不十分ナリトシテ無罪ノ判決ヲ爲シタリ而シテ檢事ハ右判决全部ニ對シ控訴申立ヲ爲シタルモノナレハ原院任亦右三箇ノ犯罪事實ニ對シ審判ヲ爲スヘき職責ヲ有ス然ルニ原判決ヲ閱スルニ「云々公正證書ヲ作製スヘキコト等ノ趣旨ヲ記載シタル證書(豫
第三號)ヲ作製シ市五郞文助各名下ニハ文助ヲシテ同人等ノ實印ヲ押捺セシメテ該證書ヲ受取リ以テ即時其場ニ於テ之ヲ騙取シ」云々トアルヲ以テ見レハ原院ハ豫第三號證ヲ騙取シタル廉ニ依リ處罰セラレタルコト明ナリ然レドモ該事實ハ第一審ニ於テ判决セサルモノナレハ檢事控訴以外ノ事實ニシテ原院ニ未タ繼續シタルモノニアラス然ルヲ輙ク捉テ審判シ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ所謂訴ヲ受ケサル事件ニ對シ判决シタルモノニシテ刑事訴訟法第百八十四條ノ規定ヲ無視シタル違法ノ裁判ニシテ同法
第二百六十九條第六號第七號後段同第二百八十七條ニ該當シ御院ニ於テ原判決ヲ破毀シ公訴不受理ノ判决ヲ爲ス可ク又檢事ノ控訴ニ係ル示談金二百八圓三十錢ト報酬金十五圓ヲ騙取シタル事實ニ對シ何等ノ判決ヲ爲サヽルハ所謂訴ヲ受ケクル事件ニ付判決セサル違法ノ判決ニシテ同法第二百六十九條第七號前段ニ該當シ破毀移送スヘキモノナリ御院明治三十七年第一九〇六號件ニ村同年十月二十四日附云々「前記の地所及其他ノ地所ニ關スル小作證及小作米賣渡證等十數枚ヲ騙取シタル事實ニ至リテハ檢事ノ起訴セサル所ニ係レリ然レハ原院ハ檢事ノ起訴セサル點ニ付審理シ被〓ニ對シテ有罪ノ判決ヲ與ヘタルモノニシテ違法タルヲ免レス原判決ハ此點ニ於テ破毀ス可キモノトス」判例ヲ引用スト云フニ在レトモ〓豫第三號證騙取ノ事實ハ本件詐欺取財ノ公訴中ニ包含スルコトハ豫審終結決定ニ徵シ明瞭ニシテ第一審裁判所ハ右公訴ノ全部ニ對シテ無罪ヲ言渡シ檢事ハ右無罪ノ判決全部ニ對シテ控訴シタルモノナレハ豫第三號證騙取ノ事實モ亦第二審ニ繫屬シタルモノニシテ原院の該事實ヲ認定シタルハ即チ訴ヲ受ケタル事件ニ對シ判决ヲ爲シタルモノニシテ違法ニアラス又示談金二百八圓三十錢及報酬金十五圓ヲ騙取シタルコトハ豫審終結決定ニ揭クル事實ナレトモ豫審判事ハ豫第三號證ノ騙取ノ點ヲ以テ罪トセス其結果タル右金圓騙取ノ點ヲ以テ罪ヲ構成スルモノトシテ本件ヲ公判ニ移シタルヲ原院ニ於テ結果タル金圓騙取ノ點ヲ論セスシテ其原因タル豫第三號證騙取ノ點ヲ罪トシテ論シタルモノナレハ原院ハ本件詐欺取財ノ公訴全部ニ對シテ判决ヲ下シタルモノナルヲ以テ原判決ニハ所論ノ如キ不法ナシ
第二點ハ凡ソ控訴ハ其檢事ヨリスルト被〓人ヨリスルヲ問ハス其全部ニ對シ控訴ンタル場合ハ其全部ニ對シ審判セサルヘカラス而シテ其控訴ニシテ理由アソテ原判決ヲ取消ス可キ場合ハ其取消ハ常ニ必ス全部ニ及ヲ可キエノ女リ換言スレハ一部控訴ト全部控訴ノ場合タルトヲ問ハス其一部ニ付テ理由ノ存スル場合ハ其全部ヲ取消サヽル可カラス即チ其一ノ控訴ヲ以テ控訴審ニ繼續シタル以上ハ控訴ノ理由ブリタル部分ノミヲ取消シ然ラサル部分ヲ棄却スルヲ得サルモノナリ是レ御院明治三十七年第一八七二號ニ付キ同年十月十三日附ヲ以テ「原院檢事ノ附帶控訴ハ被〓ニ關スル原判决全部ニ對スルモノニシテ其控訴ノ理由ハ第一審裁判所カ被〓ノ犯罪トシテ認定シタル第三ノ事實ハ詐欺取罪ノ未遂ナリト云フニ在リテ原判决ハ被〓ノ僞證及僞證囑託被〓事件ハ犯罪ノ證憑十分ナラサルニ第一審裁判所カ有罪ノ判決ヲ下シタルハ不當ナリトノ理由ヲ以テ第一審判決ヲ取消シタルモノナリ凡ソ控訴ハ其理由トスル所ノ如何ニ拘ハラス第一審判決ニ存スル不法ノ點ヲ凡テ匡正セシムルノ效力ヲ有スルモノナレハ苟モ第一審判決ニシテ不法ノ點アリテ取消サルヽニ至ル場合ニ於テハ控訴ハ正當ナリシモノナレハ本件ノ如ク原院檢事ノ附帶ノ理由ハ原院ノ採用スルトコロトナラサリシト雖モ第一審判决ハ證憑十分ナラサル事件ヲ有罪ナリト判決シタル不法アリテ原院カ之ヲ取消シタル以上ハ檢事ノ附帶控訴ハ即チ理由アリシモノナレハ原院カ右ノ如ク判示セシハ相當ニシテ」云々ト判決シタル先例ニ依ルモ明カナリ然ルニ原院ハ檢事ノ控訴ニ係ル事件中詐欺取財ノ部分ヲ取消シテ更ニ有罪ノ判決ヲ爲シタルニ不拘同時ニ控訴シタル强盗ノ點ニ對シテハ之ヲ取消サス其理由ナシトシテ之ヲ分割シ直チニ棄却シタルハ刑事訴訟法第二百六十一條ヲ不當ニ適用シタルノミナラス明ニ先例ヲ無視シタル失當ノ裁判ニシテ到底破毀ヲ免レス他ハ相被〓ノ論旨ヲ援用スト云フニ在レトモ○本件ノ如ク强盜及詐欺取財ノ二箇ノ公訴ニ對シ第一審裁判所カ無罪ノ判決ヲ爲シタル場合ニハ檢事ハ詐欺取財又ハ强盜ノ判決ノミニ對シテ控訴ヲ爲スヲ得ヘク詐欺取財又ハ强盜ノ點ノミニ對スル控訴ニ依リテ不服ヲ申立サル他ノ一審判决ハ部分ハ覆審ノ目的トナル者ニアテハ換言スレハ本件ノ場合ニ於テハ詐欺取財事件及强盜事件ニ付第二審裁判所ハ分離シテ其一ニ付無罪ノ判决ヲ爲シ得ヘキモノナレハ本件ノ如ク强盜事件ノ第二審判决ハ第一審判決ト同趣旨ニシテ無罪ヲ言渡スヘキ場合ニ於テハ第一審判决ハ何レノ點ヨリ觀ルモ不法ナキモノナルヲ以テ之ニ對スル檢事ノ控訴ヲ正當ナリトスヘキ理由ナク從テ原院カ詐欺取財ノ公訴ニ關スル第一審判決ヲ取消シタルモ强盜事件ニ關スル第一審判决ヲ認可シ控訴棄却ノ判决ヲ爲シタルハ相當ナリトス本論旨ニ援用スル當院判例ハ第一審判决全部ニ關スル不法ノ點アル場合ニ於テ控訴ノ理由トシテ其不法ノ點ヲ指摘セサルモ控訴ノ效力ニヨリ一審判决ヲ取消サヽルヘカラストノ趣旨ニシテ本件ノ如ク檢事ノ控訴ハ第一審判決全部ニ對スルモノナレトモ其無罪ヲ言渡シタル判決ノ部分ハ何レノ點ヨリ見ルモ不法ナキ場合ニ於テハ判决ノ他ノ部分ニ存スル不法ノ點ハ右無罪ノ判決ニ影響ヲ及ホスヘキモノニアラサレハ本件ハ前顯當院判例ノ案件トハ其性質ヲ同ウセサルモノニシテ本論旨ハ理由ナ辯護人尾崎利中ノ上告趣意辯明書第一點ハ原判决ハ證人熊谷文助ノ豫審調書ヲ證據トシテ援用セラレタリ然ルニ該豫審調書ナルモノハ原審ニ於テ書記ヲシテ朗讀セシメラレタル事ナキモノニシテ現ニ公判始末書ニ其記載ナキニヨルモ明瞭ナル次第ナリトス(公判始末書ニハ單ニ證人ノ豫審調書トアリテ各證人ノ豫審調書トモナシ)即ヲ刑事訴訟法第二百五十九條第二項ニ違反スル不法アルヲ以テ原判决モ亦不法ナリトスト云フニ在レトモ○辯護人小笠原勇藏上告趣意擴張書第二點ト同趣旨ナレハ該論旨ニ對スル說明ニ依リ本論旨ノ理由ナキコトヲ了解スヘシ
第二點原判決ハ證人熊谷文助ノ豫審調書中ニ其認定ノ被害事實ニ適合スル所ノ記載アル旨指示セラレタルモ該熊谷文助ノ豫審調書ノ如何ナル記載カ果シテ之ニ適合スルヤニ付テハ毫モ說明セラルヽ所ナキヲ以テ知ルニ由ナシ即チ原判決ハ理由不備ナリトス尙本件相被告人等ノ辯護人高木益太郞村松山壽小笠原勇藏等ヨリ呈出シタル上告趣意擴張書ヲ當被告ノ利益ノ爲メ援用スト云フニ在レトモ○原判决證據說明中熊谷文助豫審調書中前揭被害事實ニ適合スル記載トアルハ同人豫審調書第九問答以下ノ記載ヲ云フモノナルコトハ原判决事實ノ部トノ對照上之ヲ知ルヲ得ヘキヲ以テ其調書ノ部分ヲ詳細ニ判文ニ揭ケサルモ違法ニアラサルモノニシテ證據理由ノ說明トシテ不備ト云フヲ得ス又援用スル各論旨ノ下ニ於テ說明ヲ爲シタルヲ以テ茲ニ重ネテ說明セス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事田部芳干與明治三十七年十一月二十八日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。