○私印盗用私書僞造行使詐欺取財竝附帶私訴ノ件明治三十七年(れ)第二二四六號明治三十七年十一月二十八日宣告
○判決要旨
一親族會員カ署名捺印ノミヲ爲シタル賣買證書及ヒ登記申請書用紙
二ニ其會員ノ意思ニ反スル記入ヲ爲シ新ナル文書ヲ作成シテ行
使シタル所爲ハ刑法第二百十條第一項ノ文書僞造行使罪ヲ構成ス
第一審安渡津地方裁判所第二審名古屋控訴院
公訴上告人正岡健次郞辯護人平岡萬次郎
私訴上告人正岡八十郞
私訴被上告人森川勉
右健次郞ニ對スル私印盜用私書僞造行使詐欺取財被〓及八十郞勉間ノ同上公訴附帶ノ私訴事件ニ付明
治三十七年十月五日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ各上告人ヨリ不服ノ申立ヲ爲シタリ依
テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
健次郞上告趣意ハ一原院ニ於テ上告人ハ橫山慶治へ地所賣戾シ及松田伊平ヘ地所賣渡ス爲メノ證書竝
之カ登記申請書ニ宛ツヘキ文言記載ナキ各用紙ノ末尾ニ同意ヲ表示スル爲メ親族會員タル森親之助
坂口彌一郞松田宗太郞正村傳治田中さとカ各署名捺印シテ之レヲ被告ニ交付シタルヲ奇貨トシ云タト
二三二三
私書鷹造行使
判定セラレタルモ森親之助ニ於テハ松田伊平ヘ田地賣渡及登記申請ニ用ユヘキ文言記載ナキ用紙ニ調
印シタルコトナキ旨證言スルノミナラス(豫審第一囘第二三囘調書),坂口忠雄ニ於テモ親之助カ歸ツ
タ跡テ健次郞カラ話カ出テ云々田地二········筆ノ事ハ親之助ニハ相談セスト證言シ(豫審第一囘調書)
親之助カ松田伊平ヘ賣渡シ及登記申請ニ宛ツヘキ用紙ニ署名捺印シタルモノヲ被告ニ交付セシトノ事
實ハ一件記錄中毫モ認ムへキ證左ナシ然ルニ原院カ右ノ如ク認定セラレタルハ架空ノ想條ニシテ理由
不備ノ判决ト信スト云フニ在レトモ○原院ハ其判示ノ事實ニ就テハ判文列記ノ證據ニ因リ綜合認定シ
タル旨ヲ說明セルカ故ニ本論旨ハ原院ノ專權ヲ以テ爲シタル證據取捨ヲ非難スルモノニシテ採用スル
ニ由ナシ
二ハ本件上〓人カ僞造セシト認定セラレタル田地賣渡書ノ成立ヲ證スヘキハ豫第四號檢第十一號ニシテ右證書ハ親族會員承諾ノ上成立セシモノナリ若シ賣渡證カ僞造ナリトセハ其原因ヲ證スヘキ豫第四號檢第十一號證モ亦僞造ナリト云ハサルヲ得ス然ルニ其原因ヲ認ムヘキ豫第四號檢第十一號證ニ付テ起訴セラレタルコトナキヲ以テ正當ニ成立セシモノナルコトハ疑ナキナリ殊ニ右證書ハ坂口等ニ於テハ本件〓訴ニ付證言ノ用ニ供シタルモノナリ果シテ然ラハ本件田地賣渡證書ノ成立スヘキ原因ヲ證スヘキ證書ハ正當ニシテ其結果タル證書カ不正ナリトノ判定ニ歸着シ要スルニ事實理由ノ齟齬シタル判決ト言ハサルヲ得スト云フニ在レトモ○本論旨ハ要スルニ原院カ何等判斷ノ材料ト爲サヽル豫第四號檢第十一號證ニ因テ其事實認定ヲ非難スルモノニ外ナラスシテ亦採用スルニ由ナシ
民事被告八十郞上告趣意ハ本件田地賣渡證書ハ豫第四號證ノ如ク其原因正確ニシテ殊ニ豫第四號證ニ付テハ何等ノ爭ヒナキモノナレハ從テ田地賣渡證書及登記申請書カ正當ニ成立セシコトハ一點ノ疑ナキ事實ナリ然ルニ原院ハ豫第四號證ニ付テハ何等ノ說明ヲ與ヘスシテ田地賣渡證書及登記申請書カ正岡健次郞ノ僞造ナリト判定シ本件控訴ヲ棄却セラレタルハ理由ヲ付セサル判决ト存スト云フニ在レトモ○本論旨ノ失當ナルコトハ公訴ノ判决ニ對スル上告趣旨第二ニ對スル辯明ニ依リ會得スヘシ
健次郞ノ上告趣意追申ノ要旨ハ原院ニ於テハ松田伊平豫審調書中森川勉ヨリ地所二筆ヲ買受ケ登記濟ノ證文ヲ正岡健次郞ヨリ受取リ忰ニ見セタルニ忰ハ之レハ慶次ノ買受ノ二筆マテ加ヘアルカ如何ナル譯カト正岡ニ云ヒタルニ正岡ハ之ハ直ク慶次ノ方へ賣渡ス樣ニスルト云ヒタリトノ趣旨ノ記載ヲ綜合シ之ヲ認メ云々ト判定セラレタリ果シテ然ラハ其松田伊平ヘ賣渡ノ護文ニハ橫山慶次へ賣戾ス二筆ノ地所及伊平ヘ賣渡ス二筆ノ地所ヲ合セテ四筆ニ書キ改メラレ之レニ元慶次ヘ賣戾ノ證文中初メ一枚取放シ森親之助ノ契印ノ半面ノミ殘リ居ル紙面ヲ合シ更二松田宗太郞坂口彌一郞正村傳次等カ新ニ契印シ居ルナリ如斯四筆合併シタル證文ヘ親族會員カ同意ノ契印ヲナシ居ルニ拘ハラス原院ニ於テハ只上告人カ獨斷ニテ之ヲ扱ヒ其結果不正ナリト認定セラレタルハ理由ノ齟齬シタル不當ノ判決ナリト信スト云フニ在レトモ●原判决ニハ「前畧親族會員タル云々各署名捺印シテ之ヲ被告ニ交付シタルヲ奇貨トシ茲ニ被〓人ハ惡意ヲ生シ右慶次ニ對スル賣戾證書及登記申請書ニ充ツヘキ用紙ニ伊平ヘ賣渡スヘキ地所二筆ヲ慶次ニ賣渡スヘキ地所二筆ト共ニ伊平ニ賣渡シ且ツ之カ登記ヲ申請スル旨ヲ記入シ其登記ヲ受ケ更ニ伊平ヨリ右慶次カ賣戾ヲ受クヘキ地所二筆ヲ慶次ニ賣渡ノ登記ヲ受ケシメ置キ云々」トアリテ被〓ハ恣ニ慶次ニ對スル賣渡證書及登記申請書ニ充ツヘキ用紙ニ伊平へ賣却スヘキ地所二筆ト慶次ニ賣戾スヘキ地所二筆トヲ共ニ伊平ニ賣渡シ且之カ登記ヲ申請スル旨ヲ記入シ登記ヲ受ケタルモノニシテ其慶次ニ賣戾スヘキ地所二筆ヲ右書面ニ記入シタルハ親族會員ノ右用紙ニ署名捺印シタル意思ニ反スルコト論ヲ待タスシテ明了ナル事實ナルヲ以テ原判决ニハ理由ノ齟齬ナク本論旨ノ失當ナルコト亦論ヲ待タス
健次郞辯護人平岡萬次郞辯明書第一點ハ正岡健次郞ニ對スル被〓事件ハ私印盜用私書僞造行使詐欺取財トシテ豫審ヲ請求セラレ豫審判事モ被〓ハ私印盜用私書僞造行使詐欺取財ヲ爲シタル事實證據十分ナリトシテ公判ニ付セラレタルモノナリ而シテ第一審裁判所ニ於テモ此等ノ所爲アルモノトシテ各其刑ヲ適用セラレタリ而シテ第二審裁判所ハ「其內ノ詐欺取財ノ行爲丈ハ之ヲ認メス原審ニ於テハ詐欺取財ノ罪アリトシ之ニ法律ヲ適用シタルノ失當アリ」トノ理由ヲ付シ第一審判决ノ失當ナルコトヲ認メラレタリ果シテ然レハ第二審判决主文ニ於テ詐欺取財ノ被〓事件ニ付テハ無罪ノ言渡ヲ爲サヽルヘカラサル筈ナルニ此點ニ對シ無罪ノ裁判ヲ言渡サヽリシハ訴ヲ受ケタル事件ヲ裁判セサル不法アルモノトス(大審院判決錄二十九年第四卷三頁ニ判決先例アリ參照)ト云フニ在レトモ●本件ノ如ク詐欺取財ヲ爲スニ因テ文書ヲ僞造シタルモノトシテ公訴ノ提起アリタル場合ニ於テハ詐欺取財ト文書僞造ハ所謂實質上ノ一罪ヲ成スモノナルヲ以テ被告ヲ文書僞造罪ニ問ヒ詐欺取財ニ付テハ其事實ヲ認メサルモ之ヲ認メサル旨ヲ說明スルヲ以テ足レリトシ特ニ無罪ノ言渡ヲ爲スヘキモノニ非ス論旨中摘記ノ本院判例ハ目下ノ判例ニアラス其一例ハ明治三十六年九月二十九日同年第一六四九號事件ノ判决ニ就テ見ルヘシ
第二點ハ本件第一審公判始末書ノ千百〇一頁ト千百〇二頁間ノ契印ハ右頁ニ顕ハレタルハ安濃津地ト明カニ認メ得ラルヽニ拘ハラス左頁ニハ殆ント捺印ノ形跡ナシ多少朱肉ノ染ミタルハ千百〇二頁ノ裏ノ契印ノ染ヽタルナリ要スルニ千百〇二頁ノ表ノ契印ハ之ナク該頁ハ何レニ連續スヘキモノナルヤ判別スルヲ得ス結局契印ナキニ歸ス又第一審公判始末書千百〇三頁ト千百〇四頁間ノ契印ハ右頁ニ顯ハレタルハ安濃津地ト明カニ認メ得ルニ拘ハラス左頁ニハ殆ント捺印ノ形跡ナシ要スルニ千百〇四頁ノ表ノ契印ハ之ナク何レノ頁ニ連續スヘキモノナルヤ判別スルヲ得ス結局契印ナキニ歸ス是レ刑事訴訟法第二十條ノ規定ニ違反シタルモノニシテ無效ノ公判始末書ナリ公判始末書ハ裁判所ノ構成及訴訟手續ノ適法ナリヤ否ヤヲ證明スヘキ唯一ノ文書ナルヲ以テ若シ始末書カ不法ニ成立シタルトキハ第一審判决ノ當否ヲ識認スルニ由ナキコトハ御院先例ノ示ス所ナリ依テ本件第一審判決ヲ取消スヘキ唯一ノ
二三二七
理由ハ第一審公判始末書ニ契印ナキノ一點ニ存シ苟モ第一審判決ノ當否ヲ識認スルハ不能ノ事ニ屬ス然ルニ原裁判所ハ第一審判决ヲ取消スヘキ唯一ノ理由ニ據ラスシテ理由ト爲スヲ許サヽル所ノ第一審判決ノ當否ヲ判斷シ其理由ヲ以テ理由ト爲セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○摘示ノ第一審公判始末書千百〇一頁ト千百〇二頁トノ契印左頁ノ印跡ハ甚タ明晰ナラサルモ尙之ヲ認メ得ヘク其千百〇三頁ト千百〇四頁トノ契印ハ前者ニ比シテ稍明カニ見認メ得ヘキヲ以テ刑事訴訟法第二十條ノ規定ニ違反シタル無数ノ公判始末書ナリト謂フヲ得ス依テ本論旨ハ理由トナラス
第三點ハ原裁判所ハ「各用紙ノ末尾ニ同意ヲ表示スル爲メ親族會員タル森親之助坂口彌一郞松田宗太郞正村傳治田中さとカ各署名捺印シ之ヲ被告ニ交付シタルヲ奇貨トシ」(中畧)「右伊平ニ對スル賣渡證書及ヒ登記申請書ノ用紙ヲ利用シ同年九月一日附ニテ勉所有ノ(中畧)田畑宅地山林ヲ代金八百圓ニテ被〓ノ實子正岡八十郞ニ賣渡シ之カ登記ヲ申請スルニ付(中畧)賣渡證書及ヒ登記申請書各一通ヲ僞造シ」トノ事實ヲ認定セラレタリ果シテ然レハ被〓カ用ヰタル所ノ各用紙ハ地所賣渡證書及登記申請書ナルヲ以テ被〓ハ只之ヲ變造シタルノミ然ルニ僞造シタルモノナリト判示セラレシハ擬律錯誤ノ不法アルモノナリト云フニ在レトモ○文書變造トハ擅ニ既ニ成立シタル文書ノ內容ヲ增减變換シテ其證據力ヲ增减變更スル所爲ヲ謂フモノナリ然ルニ本件ニ於テハ被〓ハ親族會員カ署名捺印ノミヲ爲シタル賣買證書及登記申請書ニ充ツヘキ用紙ニ擅ニ其親族會員ノ意思ニ反シタル記入ヲ爲シ新ナル文書ヲ作爲シテ行使シタルモノナルヲ以テ原院カ之ヲ刑法第二百十條第一項ノ文書僞造行使ハ所爲アリト認メテ擬律シタルハ相當ニシテ本論旨ハ失當ナリ
第四點ハ第二審判決主文ニ「押收書類ノ中僞造ニ係ル文書ハ之ヲ沒收シ其他ハ各所有者ニ還付ス」ト言渡タルハ不法ナリ何トナレハ此主文ニ依レハ如何ナル證書カ僞造證書ナルヤ又證書ノ中如何ナル部分迄ハ僞造ニシテ如何ナル部分迄ハ僞造ニ非サルヤヲ知ルコトヲ得ス從テ判决執行ヲナスコトヲ得サレハナリト云フニ在レトモ○原判文理由ノ說明中僞造ニ係ル文書ナリト認メタルモノヲ沒收スヘク其他ノ文書ニシテ押收セラレタルモノハ之ヲ其所有者ニ還付スヘシトノ意義判決主文上明了ニシテ原判决ハ之ヲ執行スルコトヲ得サルモノヽ如キ不法アルモノニ非ス
民事被〓八十郞代理人平岡萬次郞私訴辯明書第一點ハ公訴被告健次郞辯護人辯明書第二點ト同一ニシテ後段ハ原裁判所ハ第一審判决ノ取消ヲ爲サスシテ原判决ハ相當ニシテ控訴ハ其理由ナキニ依リトノ理由ヲ以テ本件控訴ヲ棄却シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○本論旨前段ハ公訴被〓健次郞辯護人辯明書第二點ニ對スル辯明ニ依リ其理由ナキコトヲ了解スヘシ而シテ原院ハ私訴ニ就テハ第一審判决ノ事實認定及法律ノ適用ヲ相當ト認メタルモノナレハ其第一審判決ニ對スル控訴ヲ棄却シタルハ當然ニシテ本論旨ハ謂ハレナシ
第二點ハ原裁判所ハ公訴判決ノ理由ニ於テ「各用紙ノ末尾ニ同意ヲ表示スル爲メ親族會員タル森親之
私書僞造行使
助坂口彌一郞松田宗太郞正村傳治田中さとカ各署名捺印シ之ヲ被告ニ交付シタルヲ奇貨トシ」(中畧)「右伊平ニ對スル賣渡證書及ヒ登記申請ノ用紙ヲ利用シ同年九月一日附ニテ勉所有ノ(中畧)田畝宅地山林ヲ代金八百圓ニテ被〓ノ實子正岡八十郞へ賣渡シ之カ登記ヲ申請スルニ付(中畧)賣渡證書及登記申請書各一通ヲ僞造シ」トノ事實ヲ認定セラレタリ果シテ然レハ被〓カ用ヰタル所ノ各用紙ハ地所賣渡證書及登記申請書ナルヲ以テ被〓ハ只之ヲ變造シタルノミ然ルニ僞造シタルモノナリト判示セラレタルハ擬律錯誤ノ不法アルモノナリ從テ之ヲ本件私訴ニ引用シ公訴判决ノ理由ニ依リ明瞭ナルヲ以テトノ理由ヲ付セラレシ原判决モ亦不法ナリト云フニ在レトモ○本論旨ノ失當ナルコトハ公訴被〓健次郞辯護人辯明書第三點ニ對スル說明ニ依リ之ヲ了解スヘシ
以上ノ說明ノ如クナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件公私訴ノ上〓ハ共ニ之ヲ棄却ス私訴上告費用ハ私訴上〓人之ヲ負擔スヘシ
檢事岩野新平干與明治三十七年十一月二十八日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。