○僞造〓國銀行劵知情收受ノ件明治三十八年二月六日宣告明治三十七年(れ)第二五九八號
○判決要旨
一刑事訴訟法第二百六十四條第一項ノ規定ニ依リ受命判事ヲ指定ス
ルハ重罪事件トシテ裁判スヘキ旨ノ决定ト同時ナルコトヲ要セサ
レハ該決定ヲ與ヘタル後受命判事ヲ指定シテ事件ノ取調及ヒ報告
ヲ爲サシムルモ違法ニ非ス
(參照)控說院ニ於テ地方裁判所カ輕罪ナリト判决シタル事件ヲ重罪ナリトスルトキ
又ハ其事件ヲ重罪ナリトシテ主タル控訴又ハ附帶控訴アリタルトキハ其公判ヲ止メ
更ニ重罪事件トシテ裁判ス可キ旨ノ决定ヲ爲シ受命判事ヲシテ其事件ノ取調ヲ爲シ
報告ヲ爲サシム。シシ(ミリ十四通勤輸送事件項
第一審廣島地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人大田久吉辯護人齋藤ニ郞
右僞造〓國銀行劵知情收受被告事件ニ付明治三十七年十二月八日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ
不法トシ被告ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如
被〓ノ上告趣意書ハ原院ノ適用シタル明治三十七年勅令第百七十七號第三條ノ犯罪ハ行使又ハ流通セ
シムル目的ヲ以テ知情受授シ始メテ成立スルモノナリ然ルニ原院ニ於テ認メタル事實ハ唯柏木喜四郞
ニ於テ交付ノ際僞造ナルコトヲ明カシタル故情ヲ知レリトノミニテ本件犯罪成立ニ必要ナル行使又ハ
流通セシムル目的ヲ有セシヤ否ヤニ付毫モ見ルヘキ理由ヲ付セサル違法アリト云フニ在リ○然レトモ
原判決ニハ被〓カ僞造物タルノ情ヲ知リナカラ行使ノ目的ヲ以テ〓國香港上海銀行發行ノ拾圓銀行劵
同上五圓銀行劵同國中國通商銀行發行ノ五圓銀行劵計千三百二十五枚ノ僞造物ヲ收受シタル事實ヲ認
定シアリテ犯罪構成ニ必要ナル事實ノ理由ニ於テ毫モ欠タル所ナケレハ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
辯護人齋藤二郞上告趣意擴張辯明書ハ原院判决事實認定ノ部ヲ査閱スルニ被〓ハ二種類ノ〓國銀行ノ
發行ニ係ル其銀行劵ノ僞造物タルコトヲ知リナカラ行使ノ目的ヲ以テ收受シタルモノナリトシ其判决
主文ニ於テモ明カニ押收ノ僞造〓國銀行劵ハ總テ之レヲ沒收ストアリ依ツテ記錄ヲ調査スルニ證據物件目錄及證據金品目錄共ニ〓國五圓紙幣同十圓紙幣ト明記シアリテ原判决ニ示スカ如ク僞造銀行劵ナルモノアルコトナシ故ニ原判决ハ一、前記紙幣ト僞造銀行劵トカ同一ナリトノ理由ヲ明示セサル可カラサルニ之カ說明ヲ欠ケル不法アリ二、存在セサル物件ニ對シ沒收ノ言渡ヲ爲シタル不法アリト謂フ可ク又前示原判决ハ一面其主文(沒收ノ點)及ヒ事實ニ於テ僞造〓國銀行劵ト云フモ一面ニハ一部分號證)又、(第二號證)ト明記シ暗ニ證據物件目錄ノ僞造〓國紙幣タルコトヲ表示シタルハ彼レ是レ理由ニ齟齬アルモノト云ハサルヘカラスト云フニ在リ〓依テ按スルニ原院判決ハ證據ニヨリ被〓カ收受シタル物件ハ僞造ニ係ル五圓十圓ノ〓國銀行劵ナルコトヲ認メ且判文上僞造十圓銀行劵五十四枚ハ押收第二號ノ物件ニ當リ僞造五圓ノ銀行劵千二百七十一枚ハ押收第一號ノ物件ニ當ル旨ヲ特ニ說明シアリテ證據物件目錄等ニ拾圓伍圓ノ紙幣ト記載シアル物件ヲ原院ハ認メテ以テ伍圓拾圓ノ銀行劵ト爲シタル理由ヲ明示シアレハ原判決ニハ所論ノ如ク二者同一ナリトノ理由ヲ明示セス又判决ノ理由ニ齟齬アル不法アリト云フヲ得サルノミナラス存在セサル物件ニ對シ沒收ノ言渡ヲナシタルモノト云フヲ得ス故ニ論旨ハ一モ其理由ナシ
同追加上告辯明書(一)ハ原院第一囘公判始末書ハ公判開廷ノ場所及該始末書作成ノ場所ノ記載アルノミニシテ審理ヲ爲シタル裁判所ノ表示ヲ欠クヲ以テ法律上全ク效力ヲ有セサルモノト謂ハサル可ラス(刑訴二百九條)從テ原院ニ於テハ第二囘公判以前刑訴第二百十八條ノ事項其他如何ナル審理アリタルヤ知ルニ由ナシトス然ルニ同審ニ於テハ續行トシテノ第二囘公判ノミニテ審理ヲ終結シ裁判ヲ言渡シタルハ違法ナリト信スト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第二百九條ニハ公判始末書ニハ裁判ヲ爲シタル裁判所年月日裁判長陪席判事檢事及裁判所書記ノ官氏名ヲ記載スヘシトアリテ原院第一囘公判始末書及ヒ第二囘公判始末書ニハ其始ニ於テ其ニ大阪控訴院刑事第一部法廷ニ於テ云々トアリ又タ其末尾ニ於テ大阪控訴院刑事第一部ト明記シ公判開延ノ場所ト共ニ裁判ヲ爲シタル裁判所ヲ明ニシアレハ毫
受命判事ノ指定時期
一〇六
モ所論ノ如キ違法ノ點ナシ故ニ本論旨ハ其理由ナシ
(二)ハ假リニ前項ノ違法ナシトスルモ原院ニ於テ刑訴第二百六十四條第一項ノ决定ヲ爲スニ當リ判事大野金三郞ヲ受命判事ニ指定シタルノ事跡一モ之ナキニ突然同判事カ受命判事トシテ事件ノ取調ヲナシ報〓シタルハ甚タ謂レナキモノナルニ原院カ之ニ依テ審理ヲ終結シ裁判ヲ爲シタルハ違法ナリト思料スト云フニ在リ○依テ按スルニ刑事訴訟法第二百六十四條第一項ニハ控訴院ニ於テ地方裁判所カ輕罪ナリト判决シタル事件ヲ重罪ナリトスルトキハ(中畧)其公判ヲ止メ更ニ重罪事件トシテ裁判スヘキ旨ノ決定ヲナシ受命判事ヲシテ其事件ノ取調ヲ爲シ報告ヲ爲サシムヘシトアリテ受命判事ヲ指命スルハ重罪事件トシテ裁判スヘキ旨ノ决定ト同時ニ於テスルヲ要セサルニヨリ原院カ第一囘公判ニ於テ重罪事件トシテ審理スルコトノ决定ヲ爲シ後ニ至リ判事大野金三郞ヲ受命判事ト指定シ之ヲシテ事件ノ取調ヲ爲シ報告ヲナサシメタルハ相當ニシテ本論旨モ亦タ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事北川信從干興明治三十八年二月六日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794885）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。