○土地賣買契約履行請求ノ件明治三十七年(オ)第五百九十四號明治三十八年二月十五日第二民事部判决
一二四
○判決要旨
一賣買ノ豫約者ニ對シ相手方カ賣買ヲ完結スル意思ノ表示方法ニ付
テハ法律上形式ヲ要スヘキ明文ナケレハ其意思ヲ表示シタルヤ否
ヤハ全ク事實上ノ問題ニ屬スルモノトス
第一審新潟地方裁判所第二審東京控訴院
上告人佐藤茂平次
右法定代理入佐藤仙吉訴訟代理人竹内平吉
被上告人荒井已三郞
右當事者間ノ土地賣買契約履行請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十七年六月十日言渡シタル判決ニ對シ上〓代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
本件上〓ノ要旨ハ本件ハ被上告人ヨリ上〓人ノ一方ノ賣買豫約ノ履行ヲ求ムルモノナレハ被上告人ヨリ先以テ賣買ヲ完結スル意思ヲ表示シ茲ニ始メテ賣買成立スルモノトス然ルニ被上〓人カ賣買完結ノ意思ヲ表示シタリトノ點ニ對シテハ何等ノ立證セサルニモ拘ハラス原院ハ此豫約ノ履行ヲ求ムル本訴ノ請求ヲ以テ直チニ賣買完結ノ意思ヲ表示シタルモノト認定シタルハ民法第五百五十六條ノ規定ニ違反シタルモノナリ如何トナレハ豫約ノ履行ヲ求ムル訴ハ賣買完結ノ意思表示ト全ク別異ニシテ同一ノモノニアラサレハナリ故ニ上〓ニ及フト云フニ在リ
按之賣買ノ一方ノ豫約ハ相手方カ賣買ヲ完結スル意思ヲ表示シタル時ヨリ賣買ノ效力ヲ生スヘキモノタルコトハ上〓論旨ノ如ク民法第五百五十六條ニ規定スル所ナリト雖モ其意思ノ表示方法ニ付テハ敢テ法律上形式ヲ要スヘキ明文アルニアラス然ラハ其意思ヲ表示シタルヤ否ヤハ全ク事實上ノ問題ニ屬ス而シテ本件ニ付テハ原判决ハ被上告人カ第一審ニ提起シタル訴狀ニ於ケル事實上ノ記載事項ト代金一百九十三圓ヲ供託シタル事實トニ依リ賣買完結ノ意思ヲ表示セシモノト認メタル判旨ナルコトハ原判文ノ全體ニ徴シテ明カナリ然ラハ此事實上ノ認定ニシテ別ニ法律ニ遠背シタル所ナキ限リハ之ヲ違法ト云フヲ得ス要スルニ原判决ハ上告人論〓ノ如キ民法ノ規定ニ違背シタル點ナシ
右說明ノ如ク本件上〓ハ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ノ規定ニ依リ之ヲ棄却スルモノナリ
一二六
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794885）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。