○公文書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十八年二月十七日宣告明治三十七年(れ)第二六一八號
○判决要旨
一傳染病豫防費補助禀請書ニ包括的ニ金額ヲ揭記シ之カ補助ヲ申請
シタル場合ニ於テ其記載金額不實ナル以上ハ該禀請書ハ全部僞造
ニ係ルモノトス從テ其金額ノ割合ニ應ジ之ヲ分割シテ一部ヲ僞造
トシ他ノ一部ヲ眞正ノモノト爲スヲ得ス(判旨第十一點)
一檢事カ一罪中ノ一部ヲ指摘シテ起訴ノ手續ヲ爲シタル場合ト雖モ
裁判所ノ審理ハ其犯罪ノ全部ヲ目的トシ該犯罪ヲ構成スル總テノ
キモ所爲ニ對シテ判决ヲ與フヘトス從テ裁判所ノ審理判决カ檢
事ノ指摘以外ノ所爲ニ渉ルモ其所爲ニシテ苟クモ實質上起訴ニ係
ル犯罪ノ一部ヲ成ス以上ハ請求ヲ受ケサル事件ニ付キ判決ヲ爲シ
タル不法アリト云フヲ得ス(判旨第十五點)
一控訴院カ二箇ノ別異ナル判决ヲ以テ第一審判決ヲ取消シ更ニ被〓
ニ對シテ刑ヲ言渡シタルトキハ其取消ノ判决ハ本案判决ノ前提ニ
シテ之ト分離スヘカラサル關係ヲ有ス從テ被〓カ刑ヲ言渡シタル
判决ニ付テノミ上告ノ申立ヲ爲スモ之カ爲メニ取消ノ判决ニ對シ
テ不服ノ申立ナキモノト云フヲ得ス(判旨第十七點)
第一審浦和地方裁判所第二審宮城控訴院
被〓人印出甚四郞外一名辯護人ト部喜太郞高木金之助
右公文書僞造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十七年十二月十三日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ各被告ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓甚四郞上告趣意ハ原判决ハ其裁判所ヨリ繋屬ヲ脫離シタル事件ニ對シ裁判ヲ下シタル不法アリ本件第一審浦和地方裁判所ノ判决ハ第二審東京控訴院ニ於テ取消シノ判決ヲ受ケ既ニ確定シタルコトハ記錄ノ證明スル所タリ抑控訴申立ハ原判决ノ存在ヲ條件トシ事件ヲ控訴審ニ繫屬セシムルモノタルコトハ法律上疑ナキ所タリ從テ本件ノ如ク原判决取消ノ結果控訴申立カ消滅シタル以上ハ事件ハ既ニ控訴審ニ繫屬セサルコト當然ノ論結タリ然ルニ宮城控訴院カ本案ノ判決ヲナシタルハ不法ナリト云ヒ」被告高貞上〓趣意ノ第一點ハ明治三十五年十二月二十二日浦和地方裁判所ニ於テ被告ニ言渡サレタル
公文書ノ全部僞道○裁判所ノ審理槽ノ範圍○二箇ノ捲訴判决ト上告申立
公文書ノ全部低造○裁判所ノ審理權ノ範圍○二箇ノ控訴判决ト上告申立
判决ハ明治三十七年二月四日東京控訴院ニ於テ教告等カナシタル公訴不受理ノ申立ニ對スル判決ヲ以テ原判决全部ヲ取消サレ居ルニモ拘ラス當公延ニ於テ被告辯護士ヨリナシタル異議申立ヲ理由ナシト决定セラレタルハ違法ナリト云フニアリテ本論旨ニ對スル說明ハ辯護人ト部喜太郞上告趣意辯明書ノ
第四點ニ對スル說明ニ讓リタルヲ以テ該說明ニ付其理由ナキコトヲ了解スヘシ
其第二點ハ僞造ト認メラレタル三十三年度歲出簿及同年度現金受拂簿ヲ三十三年六月中即チ被〓カ川邊村長職務管掌中既ニ役場ニ備付タルモノト漠然認定セラレ之レカ擧證モナク又何等事實ノ摘示タモナクシテ被告カ在職中管掌セル帳簿ヲ僞造行使セシモノナリト擬律セラレシハ違法ナリト云ヒ」其第三點ハ被〓カ明治三十三年六月二十日附ヲ以テ北埼玉郡長ヲ經テ埼玉縣知事ヘ差出セシ豫算全部補助禀請書ヲ僞造ナリト認メラレ隨テ官印ヲ盜用シタルモノトセラレタレトモ右ハ帳簿整理ノ以前ニテ其支出額確定セス依テ印出收入役ノ言ニ從ヒ其〓算額ヲ揭記シ其當時差出サヽレハ補助禀請手續ノ時機ヲ失シ爲ニ其詮議翌年廻シトナルノ恐レアリタル爲メ帳簿ノ整理ヲ待ツ能ハス勿慌提出セシモノニテ決シテ僞造セシモノニアラス又衛生費支出額九百二圓二錢二厘ノ額ヲ揭記セル帳簿作成ノ後ニ提出セシモノニアラサル事ハ其支出額ノ符合セサルヲ以テ見ルモ明瞭ナリ然ルヲ之レヲ僞造トシ其官印ヲ盜用セシモノトセラレシハ違法ナリト云フニアレトモ○原院ハ其判文ニ揭クル數多ノ證據ヲ綜合考惡シテ本件被〓カ公印盜用公文書僞造行使ノ所爲ヲ認定シタルモノニシテ原判文ハ被告ニ對スル事實上及ヒ證據上ノ理由ノ明示ニ於テ欠クル所ナク被〓ノ論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ニ對シテ徒ラニ非難ヲ試ムルモノニ外ナラサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
其第四點ハ被〓カ明治三十三年六月二十日附ヲ以テ埼玉縣知事ヘ提出セル千有餘圓ノ豫算額全部補助禀請書ハ被〓カ同村長職務管掌解任後三十三年十一月十七日附ヲ以テ後任川邊村長職務代理印出甚四郞ヨリ埼玉縣知事ヘ差出シタル補助請求額九百二圓二錢二厘ノ精算額補助願トハ何等ノ干係ナク別種ノモノナリ而シテ右豫算全部補助禀請書ノ事實ハ明治三十五年六月二十日附豫審請求書ニ之レカ事實ノ摘示ナキハ勿論又添附ノ告發書中ニモ之レカ事實ノ摘示ナキモノナルニ付起訴以外ノ事實ナリ然ルヲ之レヲ審理シ擬律セラレタルハ違法ナリト云フニアリテ本論旨ニ對スル說明ハ辯護人ト部喜太郞ノ上〓趣意辯明書ノ第一點及ヒ第二點ニ對スル說明ニ讓リタルヲ以テ該說明ニ付其理由ナキコトヲ了解スヘシ
其第五點ハ被〓カ明治三十三年六月二十日附ヲ以テ埼玉縣知事ヘ差出シタル千有餘圓ノ豫算全部補助禀請書ハ明治三十三年十一月十七日附ヲ以テ後任川邊村長臨時職務代理印出甚四郞ヨリ同縣知事ヘ差出シタル補助請求額九百二圓二錢二厘ノ精算額全部補助願トハ何等ノ干係モナク別種ノモノナルノミナラス且却下サレシ事ナキニモ拘ハラス(被〓カ豫審及第一審公廷ニ於テ却下サレシモノヽ如ク申立ラシハ役場ニ存在セル控ヲ以テ却下サレシモノト誤認シタルモノニテ右ハ豫審ニ於ケル證人警部稻見
公文書ノ全部僞遣○裁判所ノ審理權ノ範圍○二償ノ控訴判決ト上〓申立
彥四郞ノ供述ノ如ク調査中ニテ却下サレサリシモノナリ)印出被告カ供述セル虛僞ノ供述ヲ證トシテ全然種類ノ異ナル豫算全部補助禀請ヲ訂正シ精算額全部補助願トナシタルカ如ク認定セラレタルハ最モ信據スルニ足ルヘキ常該官タル警部稻見彥四郞カ豫審ニ於テ供述セル證言中左記ノ箇所ヲ無視セラレタルモノニシテ且被〓カ埼玉縣知事ヘ差出シタル豫算額全部補助禀請書ハ現在埼玉縣廳ノ帳簿中ニ編綴サレ居ルヲ以テ見ルモ却下サレシコトナキヲ證スルニ足リ却下サレシコトナキ以上ハ訂正セシコトナキハ勿論ニシテ又被告カ其訂正ニ干與セサリシヲ證スルニ足レリ然ルヲ被告ト利害干係ヲ異ニセル印田被〓ノ虛妄ノ供述ノミヲ採テ以テ認定セラレタルハ違法ナリ「豫審ニ於ケル證人稻見彥四郞供述要旨答明治三十三年六月二十日附ニテ西村村長カラ千三十圓五十六錢二厘ノ豫算全部ノ補助ヲ申請シ來リ「其時支拂ノ精算額ハアリマセン」其調査ヲナサヽル外ニ印出村長カラ三十三年十一月ニ精算額九百二圓二錢二厘ノ全部補助ヲ申請シ來リ云々」ト云フニ在レトモ○本論旨モ亦タ原院ノ職權ニ屬スル事實認定識據ノ取捨判斷ヲ非難シ原院ノ認メサル事實ヲ主張シ證據ニ對スル自己ノ判斷ヲ基礎トシテ原判決ヲ攻擊スルモノニ外ナラサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
同擴張辯明書ノ第一點乃至第三點ハ上告趣意書ノ第一點乃至第三點ノ論旨ヲ反覆辯明スルニ過キナルヲ以テ之ニ對シテ特ニ說明ヲ爲スノ要ナシ
其第四點ハ縷々陳述スル所アルモ之ヲ要スルニ被〓カ明治三十三年六月二十日附ヲ以テ北埼玉郡役所ヲ經テ埼玉縣廳ヘ提出セル衛生費千有餘圓ノ〓算支出額ヲ揭載セル傳染病豫防費豫算全部補助禀請書ハ縣訓令第四十五號町村傳染病豫防費補助請求手續第三條ニ依リタル補助請求ノ場合ノ禀請書ニアラス純然タル同手續第一條ニ依レル豫算認可禀請書ニシテ僞造シタルモノニアラス然ルニ認可ヲ經ヘキ之カ主タル豫算ヲ正當ノモノト認メラレタルニ拘ラス却テ附屬書類タル禀請書ヲ僞造トシ隨テ職印ヲ盗捺セシモノト判決セラレシハ擬律ノ錯誤アル違法ノ判决ナリトスト云フニアレトモ○本論旨モ亦タ原院カ其職權內ニ於テ爲シタル事實認定ニ對シテ非難ヲ試ムルモノニ歸着スルヲ以テ上〓適法ノ理由其第五點ハ土〓趣意ノ第五ノ論旨ヲ辯明シ其第六點ハ上〓趣意ノ第四ノ後段ノ論旨ヲ辯明スルニアルヲ以テ重ネテ說明ヲ爲スノ要ナシ
其第七點及ヒ第八點ハ本件事實ノ頗末證據ノ干係ヲ叙述シ原院ノ事實認定ノ不當ナルヲ證明スルニアリテ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ判斷ニ對スル論難ニ過キサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラ其第九點ハ宮城控訴院ハ明治三十三年十一月十七日附ヲ以テ川邊村長臨時職務代理印出甚四郞ヨリ埼玉縣ヘ提出セル傳染病豫防費全部補助願ヲ僞造ト認メラレナカラ右ニ添附シアル金九百二圓二錢二厘ヲ揭出シタル明治三十二年度傳染病豫防費第一追加收支精算表ヲ僞造ト認メラレサルモノヽ如シ若シ
公文書ノ全部武造○裁判所ノ審理權ノ範圍○二箇ノ控訴判決ト上〓申立
右精算表ヲモ僞造ト認メラレタルモノナラハ該精算表モ右禀請書ト共ニ刑法第四十三條第一號及第四十四條ニ照シテ沒收セラルヘキ筈ナルニ之カ沒收ノ宣〓ナキヲ以テ見レハ右精算表ハ正當ノモノト認メラレタルモノトセサルヲ得ス果シテ然リトセハ甚タ矛盾セル違法ノ判决ト信ス又押收相成居ル公第十三號公第二十一號中僞造ニ係ル部分及公第十七號中ノ傳染病豫防費全部補助禀請ト題スル書面二通ヲ沒收スト宣告セラレタレトモ公第十三號公第二十一號帳簿中沒收スヘキ僞造ニ係ル部分ヲ明示セラレサルハ恰モ或一括セル數種ノ押收書類中ヨリ或ル僞造文書ヲ沒收スルニ當リ特ニ之カ指定ヲナサスシテ漠然何號書類中ノ僞造ニ係ル文書ヲ沒收スト宣〓セシト一般ニテ之カ宣告ヲ受ケシ者ニハ其部分ノ那點タルヤヲ知ル能ハサル違法ノ宣告ナリト云ハサルヲ得ス又被告カ三十三年六月二十日附ヲ以テ北埼玉郡役所ヲ經由シ埼玉縣廳ヘ提出セシ禀請書ハ傳染病豫防費豫算全部補助禀請ト題スルモノナルニ之レカ沒收ヲ宣告セラレタル二通ノ文書ハ傳染病豫防費全部補助ト題スル書面トアリテ彼此其表題ヲ異ニナシ居ルニ付右沒收文書中ノ一通ハ果シテ被〓カ提出セシ豫算全部補助禀請書ヲ指示セラレシモノナルヤ否ヤヲ確認スル能ハサル違法ノ宣告ト信スト云フニアレトモ〓(一)原判文ニ認ムル事實ニ依レハ本件ノ豫算表ハ補助願ニ添附セラレ之レト一體ヲ爲スモノニシテ其僞造ニ係ルコトハ現ニ判文事實摘示ノ部ニ於テ認メラルヽ所ナルヲ以テ原院カ法律適用ノ部分ニ於テ沒收ヲ宣告シタル補助願ノ中ニハ其附屬書類タル豫算表ヲ包含スルコトハ勿論ニシテ該豫算表ノ沒收ニ係ルコトハ原判文上明白ナルヲ以テ此點ニ關スル論旨ハ理由ナシ(二)原院ニ於テ沒收ノ宣告ヲ爲シタル帳簿ニ付キテハ沒收ノ宣告ヲ以テ直接ニ沒收ニ係ル部分ヲ指摘セサリシモ「僞造ノ部分」ト判示シ判文ノ冐頭ニ記載アル犯罪事實摘示ノ部分ニ於ケル事實關係ヲ援用シテ間接ニ之ヲ指示シ而シテ帳簿中被告ノ僞造シタル部分ノ何タルヤハ前掲判文事實摘示ノ部分ニ明示シアルヲ以テ沒收ノ目的タル帳簿ノ部分ハ判文ノ記載ニ依リ之ヲ確認シ得ヘク原院カ直接ニ之ヲ指摘セサレハトテ之レカ爲其判决ノ執行ヲ不能ナラシムルノ結果ヲ生スルコトナシ故ニ此點ニ關スル論旨モ亦タ理由ナシ(三)原院ノ沒收シタル補助願ニ付キテハ原判文事實摘示ノ部分ニ他ノ書類トノ混同ヲ防キ其書類ノ何タルヤヲ確認スルカ爲メニ必要ナル記載アリテ沒收ノ目的タル書類ノ表示ニ欠クル所ナキヲ以テ本論旨モ亦タ其理由ナシ
其第十點ハ宮城控訴院ノ判決ハ左記ノ如クナルニ付假リニ其判决各部ヲ瑕瑾ナキモノトスルモ旣ニ全體ニ於テ甚タシキ矛盾アル誤謬ノ判決ナリ其所以ハ同判决ハ左記ノ如ク第一點ニ於テハ先ツ被〓ハ衛生費金九百二圓二錢二厘ノ補助金ヲ詐取セントシラ帳簿中ノ衛生費支出額ヲ同上金額ノ支出アリタル·如ク僞造シ之ヲ役場ニ備付タリトセラレタルモノナレハ帳簿僞造ノ點ヨリスレハ被〓ハ衛生費金九百二圓二錢二厘ノ補助金ヲ詐取セントシ之レカ準備行爲トシテ先ツ帳簿ヲ僞造シタリトセラレタルモノナリ然ルニ又第二點判决ニ於テハ被告ハ次テ千三十圓五十六錢二厘ノ明治三十二年度傳染病豫防費追加豫算表ヲ添附シタル明治三十三年六月二十日附被〓名義ノ同上金額ノ全部補助ヲ禀請スル趣旨ノ書面ヲ僞造シ云々ト判決セラレ居レハ茲ニテハ又被〓ハ衛生費九百二圓二錢二厘ノ帳簿支出額ヲ僞造セリト云フ意思目的ニ相反セル傳染病豫防費豫算全部即チ金千三十圓五十六錢二厘ノ補助金ヲ詐取セントシ先ツ之カ準備行爲トシテ其禀請書ヲ僞造シ提出セシモノトシテ判決セラレタレトモ豫算全部補助請求ニ必要ナル衛生費ノ帳簿支出額及精算表ハ豫算額全部以上ノ支出若クハ少クトモ豫算額全部即チ千三十圓五十六錢二厘ノ支出ナラサルヘカラス故ニ被〓カ第一點判決ノ如ク帳簿中ノ衛生費支出額ヲ九百二圓二錢二厘支出シタルモノヽ如ク僞造シタルモノトセハ第二點判決ニ於テ被〓カ次テ僞造シ提出セリト云フ千三十圓五十六錢二厘ノ傳染病豫防費全部補助禀請ノ意思目的ト相反セル準備行爲ヲナシタルモノト相成ヘク又被〓カ第一點判決ノ如ク衛生費支出額九百二圓二錢二厘ノ補助金額ヲ詐取セントシテ帳簿ヲ僞造シタリトセハ第二點判决ノ被告カ僞造シ提出セリト云フ千三十圓五十六錢二厘ノ傳染病豫防費全部補助禀請ハ何ノ目的ヲ以テ禀請セシモノナルヤヲ知ル能ハサル無意味不可能ノ禀請〓ト可相成故ニ同院ノ判決ハ第一點及第二點執レノ判決意思ヨリ觀察スルモ矛盾ナシ居ルノミナラス却テ被〓ニ之カ僞造ノ意思ナカリシコトヲ立證セラレシカ如キ判决ニ有之而シテ又第三點ノ判决ニ於ヲハ被〓カ同村長職務管掌在任中三十三年六月中ニ於テ埼玉縣應へ提出シ置キシ金千三十圓五十六錢二厘ノ豫算全部補助禀請書カ訂正ヲ要スルモノトシテ却下サレタルヨリ同年十一月即チ印出村長代理時代ニ於テ精算額金九百二圓二錢二厘ヲ揭出シタル明治三十二年度傳染病豫防費追加收支精算表ヲ添附セル川邊村長臨時職務代理印出甚四郞名義ノ傳染病豫防費全部補助願ト題スル被告甚四郞管掌ノ文書ヲ僞造シ云々ト判决セラレタリ故ニ被〓カ三十三年六月中ニ於テ僞造ニ干與シタリト認メラレタル金九百二圓二錢二厘ノ衛生費支出額ヲ揭載セル帳簿ハ被〓カ恰モ其當時ニ於テ將來ニ屬スル即チ印出村長代理時代タル三十三年十一月中ニ於テ曩ニ被〓カ埼玉縣廳ヘ提出シ置キシ千三十圓五十六錢二厘ノ豫算全部補助禀請書カ訂正ヲ要スルモノトシテ却下セラレ之カ印出村長代理名義ノ九百二圓二錢二厘ノ精算表ヲ添附セル傳染病豫防費全部補助願ニ更正提出セラルヘキヲ豫期シ其數月前ニ於テ此訂正ノ結果ニ應シ得ラルヽ樣帳簿ヲ僞造シ置キシモノナリト判决セラレシト一般甚シキ矛盾不條理ノ判决ト信スト云フニ在レトモ○本論旨ハ要スルニ名ヲ理由ノ齟齬ニ籍リテ原判决ノ事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
同追伸書バ辯明書ノ論旨ヲ反覆辯明スルニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
被〓高貞辯護人高木金之助上告趣意辯明書ハ一原判决ハ歲出簿及現金受拂簿ハ共ニ村長職務管掌タリシ被〓及收入役タリシ印出甚四郞ノ共ニ管掌スル文書ナリトシ刑法第二百五條第一項ヲ適用處斷セラレタルモ衛生費ノ如キ町村ノ收費ハ收入役ノ職務ニシテ其收支ニ關スル歳出簿冊及現金受拂簿等モ亦其管掌ニ屬シ村長ハ是等簿冊ヲ掌ルモノニアラサル故被告髙貞ニ對シ前記ノ如キ處斷ヲ爲シタルハ擬律ノ錯誤ナリト信スト云フニ在レトモ○刑法第二百五條ニ所謂ル「管掌」中ニハ官吏カ文書ヲ作成ス
公文書ノ全部爲遣○裁判所ノ審理權ノ範圍〇二箇ノ控訴列決ト上告申立
ルノ職務權限ヲ有スル場合ハ勿論文書ヲ保管スル官職上ノ義務アル場合ヲモ包含シ法律ハ官吏カ其職務上ノ地位ヲ利用シ官職上ノ義務ニ違背シテ官文書ヲ僞造行使シタル所爲ニ對シ嚴刑ヲ科スルモノニ外ナラサルコトハ「管掌」ナル語辭ノ文理上ヨリ見テ該語辭カ何レノ場合ニモ恰當スルコトヽ又タ官吏ノ職務上ノ地位ヨリ見テ何レノ場合ニ於テモ嚴刑ヲ科スルノ必要アリテ其間ニ區別ヲ設クヘキ理由ナキニ依リテ明白ナリ而シテ町村ノ歲出簿冊及現金受拂簿ハ縱シ收入役ニ於テ記帳スヘキモノニシテ作成ノ權限ハ收入役ニアリトスルモ其帳簿ハ町村ノ書類ニシテ町村長ハ町村制第六十八條ノ規定ニ依リ之レカ保管ノ責ニ任セサルヘカラサルヲ以テ刑法第二百五條ノ趣旨ニ從ヒ町村長ノ管掌ニ係ル文書タルヲ失ハサルモノトス果シテ然ラハ之ヲ僞造シタル町村長ノ所爲ニ對シテハ同條ニ定ムル刑罰ヲ適用處斷スヘキモノナルヤ明カナリ故ニ本論旨ハ理由ナシ
二ハ原判决ハ被〓ニ傳染病豫防費全部補助禀請書二通ニ官印ヲ盗用シタル所爲アルモノト認メ有罪ノ判決ヲ爲シタルモ元來本件ハ明治三十七年二月四日東京控訴院ノ判决ニ摘示シタルカ如ク檢事ノ起訴ハ單ニ詐欺取財ノ罪名ヲ揭ケタルノミニシテ但添附ノ告發書中ニ豫審終結決定書第二項ノ詐欺取財事實ニ適合スルモノアルカ故ニ之ヲ以テ僅ニ公文書僞造行使ノ所爲ヲモ此起訴中ニ包含スルモノト做スニ過キサレハ詐欺取財罪ト全然別箇獨立ノ犯罪タル官印盜用罪ヲモ詐欺取財ノ起訴中ニ包含スルモノト爲スコトヲ得サルハ勿論ナリトス即チ原判决カ起訴ナキ官印盗用罪ヲ被〓ニ歸シ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ不法ナリト信スト云ヒ」三ハ前記ノ如ク本件ハ詐欺取財罪ノ起訴アルノミニシテ豫審決定ニ於テ其手段トシテ印出甚四郞名義ノ傳染病豫防費全部補助願ヲ提出シタル事實アリトシ之ヲ公判ニ付シ
第一審ノ審理亦其範圍ヲ出テサリシモノナレハ控訴ニ於テ審理判决スル所ノ事實モ之ニ異ナラサルヘキノ理也然ルニ原判決ハ突然其以外ナル被〓高貞名義ノ補助申請書ヲモ僞造シタルモノトシ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ前項同樣訴ヲ受ケサル事件ニ付キ不法ノ判決ヲ爲シタルモノト爲サヽルヘカラスト云ヒ」四ハ加之原判决ハ起訴ノ書類中ニ包含セス豫審決定書中ニモ提起セラレサル前記第二第三ノ所爲ニ付曾テ被〓事件トシテ審理スル旨ヲ告ケタルコトナク且豫審ヲ經サル重罪事件ナルニモ拘ハラス被〓ヲシテ辯解ヲ爲サシムルコトナク突然有罪ノ判决ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○本論旨ニ對スル說明ハ辯護人ト部喜太郞上告趣意辯明書第一點第二點ニ對スル說明ニ讓リタルヲ以テ該說明ニ付キ其理由ナキコトヲ了解スヘシ
五ハ詐欺取財ヲ爲スニ因リテ公文書ヲ僞造行使シタル所爲ハ實質上ノ一罪ニシテ公文書僞造行使ヲ爲スニ因リテ官印ヲ盜用シタル所爲モ亦實質上ノ一罪ナルカ故ニ以上ノ犯罪ニ付テハ刑法第百條ヲ適用スヘキモノニアラサルヤ勿論ナリ然ルニ原判决ハ公文書僞造行使ト公印盜用トニ付テハ刑法第二百六條ヲ適用シ公印盜用ノ重キニ從フヘキモノトシ詐欺取財ト公文書僞造行使トニ付テハ同法第三百九十條第二項ニ依リ重キ現金受拂簿僞造行使ノ所爲ニ從フヘキモノトシ而シテ更ニ現金受拂簿僞造行使ト公印盜用トノ二罪倶發ト爲シテ刑法第百條ヲ適用處斷シタルハ擬律ノ錯誤ナリト信スト云フニアレトモ○官私文書僞造行使ニ因ル詐欺取財ハ刑法第一一百九十條第二項ノ規定ニ從ヒ一罪トシテ處斷スヘク官印盜用ニ因ル官文書僞造行使罪モ亦タ同法第二百六條ニ依リ一罪トシテ刑ノ適用ヲ爲スコトヲ要スルハ所論ノ如シ然レトモ是カ爲メ官印盗用ト其官印ヲ盜用シテ作成シタル僞造文書ノ行使ニ因ル詐欺取財又ハ其官印盗用ト詐欺取財ノ手段トナリタル他ノ文書僞造行使トハ常ニ必スシモ一罪ヲ構成スルモノニアラス官文書ノ僞造行使ト其手段トナリタル官印盗用トノ比較對照ノ結果官文書僞造行使ヲ重シトスルトキハ官文書僞造行使罪トシテ處斷スルコトヲ要スルヲ以テ他ノ僞造文書ト共ニ詐欺取財ノ手段トナリ刑法第三百九十條ニ依リ其中ノ尤モ重キモノニ歸一スヘキモ反對ニ於テ官印盗用ヲ重シトスルトキハ官文書僞造行使ノ所爲ハ官印盜用ノ所爲ニ吸收セラレ官印盜用トシテ處斷スルコトヲ要スルヲ以テ詐欺取財罪竝ニ其手段トナリタル他ノ文書僞造行使ノ所爲ニ對シテ全ク獨立關係ヲ有スルコトヽナルヲ以テ其相互ノ間ニ於テ刑法第百條ヲ適用スルノ必要ヲ生スルヤ明カナリ而シテ本件ニ在テハ被告等カ詐欺取財ノ手段ニ供シタル補助願ニハ公印ヲ盜捺シテ之ヲ行使シタルモノニシテ公印盗用ヲ重シトスルコトハ原判文ニ明記スル所ナルヲ以テ原院カ詐欺取財ノ所爲ト其手段トナリタル他ノ文書僞造行使ノ所爲トヲ對照シ公文書僞造行使ノ所爲ヲ重シト認メ更ニ其公文書僞造行使ト前示公印盜用ノ所爲ニ付テ第百條ヲ適用シ重キニ從テ處斷シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
判旨第十一點
六ハ被告高貞名義ノ傳染病豫防費全部補助禀請書及ヒ印出甚四郞名義ノ同上禀請書ハ假令其金額ニ過實ノ記載アリトスルモ過實以外ノ金額ニ相當スル部分ハ正當ニ職務ヲ執行シタルモノナリ原判决モ其部分ニ相當スル補助金ハ正當ノ收入ナリトシテ騙取金ト之ヲ區別セリ即チ此正當ニ職務ヲ執行シタル部分ニ付テハ公文書僞造公印盜用ノ責ナカルヘキコト勿論ナリ然ルニ原判决ハ其全部ニ付公文書僞造行使公印盜用ノ罪アリトシ且該書面全部ヲ沒收シタルハ擬律ノ錯誤ナリト信スト云フニ在レトモ○原院ノ認メタル事實ニ依レハ本件ノ補助禀請書ハ一通ノ書面ニ包括的ニ金額ヲ揭記シ之レカ補助ヲ申請シタルモノニシテ其金額ヲ分割シ各別ノ書面ヲ以テ之レカ申請ヲ爲シ若クハ少クモ別異ナル項目ヲ揭ケテ別々ニ補助ヲ求メタルモノニアラス隨テ其記載金額ニシテ正當ナル金額ヲ表示シタルモノニアラサル限リハ其禀請書ハ虛僞ノ事實ヲ記載シタル僞造文書ナルコトヲ失ハサルモノニシテ金額ノ割合ニ應シテ之レヲ分割シ其一部ヲ僞造トシ他ノ一部ヲ眞正ノモノトスルコトヲ得ス何トナレハ補助禀請書ノ目的タル金額ハ縱シ分割シ得ヘシトスルモ包括的ニ之ヲ揭記シタル文書ノ記載ハ形式上一體ヲ成シ之ヲ分割スルコトヲ得サルヲ以テナリ故ニ原院カ不實ノ金額ヲ記載シタル本件ノ禀請書ヲ全部僞造ナリトシタルハ相當ニシテ上〓論旨ハ理由ナシ
七ハ第一審判决ハ明治三十七年二月四日東京控訴院判决ニ依リテ取消サレタルモノナルニ原判決ニ於テ更ニ第一審判決ヲ取消シタルハ不法ナリト云フニ在リテ本論旨ニ對スル說明ハ辯護人ト部喜太郞上
公文書ノ全部僞遺○裁判所ノ審理權ノ範圍〇二箇ノ控訴判决ト上〓申立
告趣意辯明書ノ第四點ニ對スル說明ニ讓リタルヲ以テ該說明ニ付キ其理由ナキコトヲ了解スヘシ八ハ裁判所ニ於テ一旦公判開延ノ日時ヲ定メタルトキハ其日時以外ニ其事件ニ關スル行爲ヲ爲スコトヲ得サルヘシ然ルニ原裁判所ニ於テハ明治三十七年十二月三日ノ公判廷ニ於テ同月十日ヲ判决言渡期日ニ定メタルニモ不拘其期日ヲ變更スルコトナク同月十三日ニ至リ本件判决ヲ爲シタルカ故ニ該言渡ハ違法ナリト信スト云フニ在レトモ○期日ノ指定ハ裁判長ノ職權ニ屬スルヲ以テ裁判長カ一旦公判開廷ノ期日ヲ指定シタル後更ニ之ヲ變更シテ他ノ期日ヲ指定スルハ固ヨリ其職權內ノ事項ニ屬シ其當否ハ之ヲ論爭スルニ由ナキノミナラス期日ノ變更ハ必スシモ訴訟記錄ノ上ニ於テ特ニ之ヲ明確ナラシムルコトヲ要セサルヲ以テ一件書類中ニ期日變更ニ關スル决定書ノ存在セサレハトテ直チニ其决定ナカリシモノト謂フコトヲ得ス况ンヤ裁判長カ一旦十二月十日ニ判決ヲ言渡ス旨宣言シ現ニ同月十三日ニ之レカ言渡ヲ爲シタルヨリ見レハ言渡期日ハ之ヲ變更シタルコトハ自ラ明白ニシテ變更セラレタル期日ニ於テ裁判所職員被〓人在廷シ公判手續ニ欠クル所ナキ以上ハ其言渡ハ適法ナリトス而シテ本件ノ判決ハ適法ニ構成セラレタル公廷ニ於ラ言渡サレタルコトハ原審公判始末書ノ記載ニ徵シテ明カナルヲ以テ上告論旨ハ理由ナシ
九ハ相被〓印出甚四郞及其辯護人ト部喜太郞ノ上告趣意及擴張趣旨共被告高貞利益ノ爲メ之ヲ援用スト云フニ在レトモ○相被〓及其辯護人論旨ノ理由ナキコトハ各其所ニ於テ說明スル所ノ如クナルヲ以テ之ヲ援用スル本論旨モ亦其理由ナシトス
被〓甚四郞辯護人ト部喜太郞上〓趣意辯明書第一點ハ原院ハ第二ノ事實トシテ公文書僞造行使公印盗用ノ所爲アルモノト認定シテ前畧「次テ千三十圓五十六錢二厘ノ明治三十二年度傳染病豫防費追加豫算表ヲ添附シタル明治三十三年六月二十日附川邊村長ノ職務管掌北埼玉郡書記西村高貞名義ノ同上金額ノ全部補助ヲ禀請スル趣旨ノ書面即チ被〓高貞ノ管掌ニ係ル文書ヲ僞造シ埼玉縣北埼玉郡書記西村高貞ノ職印(被〓高貞ノ管掌ニ係ル)ヲ盜捺シ北埼玉郡長ヲ經由シテ同年六月二十九日埼玉縣廳ニ提出シタル處」云々ト判定シ第三ノ事實トシテ前畧「川邊村長臨時職務代理印出甚四郞名義ノ傳染病豫防費全部補助願ト題スル被告甚四郞管掌文書ヲ僞造シ川邊村長臨時代理ノ公印ヲ盜捺シ明治三十三年十一月十七日之ヲ埼玉縣廳ニ提出シタル末」云々ト判定シ以テ第一ノ公文書僞造行使ノ外(明治三十二年度歲出簿及ヒ同年度村稅現金受拂簿ノ僞造行使)第二第三ノ二箇ノ公文書僞造行使公印盜用ノ所爲アルモノト判定シタリ然ルニ本件ハ豫審終結决定ヲ以テ公判ニ付セラレタルモノナルカ本件ノ豫審終結決定ニハ右第二第三ノ公文書僞造行使公印盜用事件ニ關シ公判ニ付スル旨ノ决定ナシ重罪事件バ豫審終結ニ依リテ公判ニ付セラレタルモノニアラサレハ公判ヲ開キ判决ヲナスコト能ハサルハ刑事訴訟法ノ明カニ定ムル所ナリ然レハ原院カ前記第二第三ニ認メタル二箇ノ公文書僞造行使二箇ノ公印盜用ノ罪アルモノト判定シタルハ違法ナリト云ヒ」第二點本件ノ明治三十五年六月二十日附豫審請求書判旨第十五點
ニハ單ニ詐欺取財ノ罪名ヲ揭ケタルノミナレトモ豫審請求書ニ添附シタル〓發書ニ依レハ原院カ認メタル第一ノ公文書僞造行使(明治三十二年度歲出簿及ヒ同年度村稅現金受拂簿ノ僞造行使)ノ事實ハ之ニ包含スルモノト認メ得ルコト曩キニ東京控訴院カ被〓ノ辯護人ヨリナシタル公訴不受理ノ申立ニ對シテ言渡サレタル判决理由ニヨリ明カナリ然レトモ第一點ニ述ヘタル第二第三ノ公文書僞造行使公印盜用ノ點ニ關シテハ全然本件ノ豫審請求書竝ニ添附ノ告發書ニ包含セサル事實ニシテ檢事ノ起訴ナキ事件ナリ原院カ檢事ヨリ適法ノ起訴ナク從テ豫審終結决定ニモ認メサル前記第二第三ノ犯罪事件ヲ裁判シタルハ全ク訴ヲ受ケサル事件ニ付キ裁判ヲナシタル違法アルヲ免レスト云フニ在リ〓依テ按スルニ一ノ犯罪ニ對シテハ一ノ起訴アルノミヲ以テ足レリトシ一罪ヲ構成セル各箇ノ所爲ニ對シ別々ニ起訴ノ手續ヲ爲スヘキモノニアラサルハ敢テ辯ヲ俟タサル所ニシテ此點ハ數箇ノ所爲カ其性質ニ於テ一罪ヲ構成スルト本來別箇獨立ノ犯罪ヲ構成スル數箇ノ所爲カ法律ノ規定ニヨリテ相共ニ一罪ヲ構成スルトニ依テ差異ヲ生スルコトナシ故ニ檢事カ一罪中ノ一部ヲ指摘シテ起訴ノ手續ヲ爲シタル場合ト雖モ裁判所ノ審理ハ其犯罪ノ全部ヲ目的トシ裁判所ハ其犯罪ヲ構成スル總テノ所爲ヲ網羅シテ判决ノ言渡ヲ爲スヘク檢事カ具體的ニ示シタル犯罪行爲ノ內容ハ毫モ裁判所ノ審理判決ノ目的タル犯罪行爲ノ範圍ヲ限定スルノ作用ヲ爲サヽルモノトス從テ裁判所ノ審理判決カ檢事ノ指摘シタル以外ノ所爲ニ涉ルモ其所爲ニシテ苟クモ實質上檢事ノ起訴ニ係ル犯罪ノ一部ヲ爲スニ於テハ其審理判决ハ適法ニシテ所謂ル請求ヲ受ケサル事件ニ付キテ判决ヲ爲シタル不法アルコトナシ何トナレハ旣ニ其犯罪ニ對シテ起訴アリタル以上ハ其全部ニ涉リテ審理判决ヲ爲スハ裁判所ノ職權ニ屬シ其犯罪ヲ構成スル各箇ノ所爲ニ付キ各別ニ檢事ノ起訴ヲ待ツヘキモノニアラサルハ前段說明ノ如クナルヲ以テナリ茲ヲ以テ檢事カ被〓人ニ詐欺取財アリトシテ起訴ノ手續ヲ爲シタル場合ニ裁判所カ其詐欺取財ハ官私文書ノ僞造行使ニ因リテ決行セラレタルコトヲ發見シタルトキハ檢事ノ起訴ハ單ニ詐欺取財ノ所爲トシテ指摘シタルニ拘ハラス裁判所ハ其手段タル官私文書僞造行使ノ所爲ニ涉リテ審理判决ヲ爲スコトヲ得ヘク又被〓人カ官文書ヲ僞造スルニ當リ官印ヲ盜用シタルノ事實ノ發見シタルトキハ官文書ノ僞造ト共ニ官印盜用ノ點ヲモ審査シ其全體ニ對シテ刑ノ言渡ヲ爲スコトヲ得ヘシ何トナレハ官私文書僞造行使ニ因ル詐欺取財ハ刑法第三百九十條第二項ニ依リ一罪ヲ構成シ官印ノ盗用ニ因ル官文書ノ僞造行使モ亦タ刑法第二百六條ノ規定ニ依リ一罪ヲ構成スルヲ以テナリ故ニ被〓人ノ詐欺取財ニ對スル檢事ノ起訴ハ其詐欺取財ニ牽連シテ分離スヘカラサル因果關係ヲ有スル官私文書僞造行使ノ所爲ヲ公訴裁判所ニ繫屬セシムルハ勿論詐欺取財ノ手段トナリタル官文書僞造行使ノ因由タル官印盗用ノ所爲ヲモ併セテ其裁判所ニ繫屬セシメ總テノ所爲ヲ包括シテ審理裁判ヲ爲スノ權限ヲ其裁判所ニ授與スルモノナリ而シテ本件ノ豫審請求書ヲ見ルニ監守盜及ヒ詐欺取財ノ罪名ヲ揭ケ豫審ヲ請求スル旨明記アリテ添附ノ記錄ニ徵スルトキハ公訴ノ目的ハ被〓等カ不正ノ手段ヲ用ヒテ衛生費補助金ヲ詐取シ且自治體ニ屬スヘキ財產ヲ監守スヘキ任務ニアリナカラ竊取シタルノ所爲ニ對スル審問ヲ請求スルニ在リタルコトヲ知ルヲ得ヘク又豫審終結决定書ヲ見ルニ被告等カ衛生費ノ補助ヲ縣廳ニ申請スルニ當リ實費合計金四百二十圓七十八錢三厘ニ拘ハラス金九百二圓〇二錢二厘ヲ支拂ヒタル旨虛僞ノ事實ヲ構造シ其全額下付ノ申請ヲ爲シ以テ全額ヲ詐取セント企テ明治三十二年度歲出簿竝ニ現金受拂簿中衛生費ノ支拂額ヲ過實ニ支拂ヒタル如ク僞造シ被告甚四郞ヲシテ村長代理名義ヲ以テ衛生費金九百二圓二錢二厘全部ノ下付ヲ申請セシメタル末補助申請年額金四百五十一圓一錢一厘ヲ領收シテ其目的ヲ達シタルモノトシテ浦和地方裁判所ノ重罪公判ニ付セラレタルモノナルヤ明カナリ故ニ本件ニ於テハ檢事ハ被〓ニ欺罔手段ヲ用ヰテ衛生費補助金ヲ詐取シタル所爲アリトシテ起訴ノ手續ヲ爲シ豫審判事モ亦被〓ニ該所爲アリト認メ且被〓カ之ヲ遂行スルノ手段トシテ帳簿ヲ僞造行使シタルノ所爲ヲモ認メテ之ヲ公判ニ付シ
第二審裁判所タル原院モ亦其判文ニ明記スル如ク被〓ニ補助金騙取ノ所爲ヲ認ムルト同時ニ其手段トシテ檢事ノ起訴竝ニ豫審終結決定ニ指摘セサル數箇ノ公文書僞造行使ノ所爲ト其公文書ヲ僞造スルニ當リ公印ヲ盜用シタルノ所爲ヲ認メタルモノナレハ被〓事件ノ骨子タル被〓ノ犯罪事實ハ起訴豫審及ヒ第二審ヲ通シテ補助金ヲ騙取シタル被〓ノ詐欺取財ノ所爲ニシテ總テノ公文書僞造行使ハ即チ其手段ニ供セラレタルモノ又タ公印ノ盜用ハ公文書僞造ノ手段トシテ决行セラレタルモノナルコトヲ知ルニ足ル夫レ斯クノ如ク被告ノ詐欺取財ニ付キ既ニ檢事ノ起訴アリ又タ此ノ點ニ付豫審終結决定アリタル以上ハ其手段タル被告ノ公文書僞造ノ所爲竝ニ其公文書ヲ僞造スルニ付キテ被〓ノ爲シタル公印盜用ノ所爲モ亦公訴裁判所ニ繫屬シタル筋合ナレハ裁判所カ之レニ對シテ審理判決ヲ爲スノ權限ヲ有スヘキハ勿論ナリ但シ本件ニ在テハ原院ハ豫審終結决定ニ認メサル公文書僞造行使公印盜用ノ所爲ヲ認メ且ツ其所爲ハ何レモ重罪ノ性質ヲ帶フルヲ以テ更ニ新タニ重罪事件トシテ審理手續ヲ履踐スル必要アルモノヽ如シト雖モ被〓等カ公文書僞造行使公印盗用ノ所爲ハ被告等ノ詐欺取財ノ所爲中ニ包含セラルヽコトハ既ニ說明スル所ノ如クナルヲ以テ詐欺取財ノ所爲ヲ公判ニ移シタル豫審終結ノ决定ハ是等公文書僞造行使公印盜用ノ所爲ヲ包含セシメテ事件ヲ公判裁判所ニ繫屬セシメ且ツ重罪事件トシテ事件ヲ公判ニ移付シタルモノナルヲ以テ被〓事件ハ適法ニ公判裁判所ニ繫屬シタルモノニシテ重罪事件トシテノ審理手續ニ於テ毫モ欠クル所ナシ故ニ原院カ所論ノ公文書僞造行使及ヒ公印盗用ノ點ニ付キ審理判決ヲ爲シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
第三點ハ假リニ第一點ニ述ヘタル第二第三ノ所爲アリトスルモ原院認定ノ事實ニテハ公文書僞造行使公印盜用ノ犯罪ヲ構成スルコトナシ何トナレハ第二ノ西村高貞名義ノ傳染病豫防費全部補助ヲ禀請スル趣旨ノ書面ト第三ノ印出甚四郞名義ノ傳染病豫防費全部補助願トハ何レモ當時之ヲ申請スル權限アリテ眞實ニ之ヲ作成シ自己ノ職權ヲ以テ職印ヲ押捺シ眞實ニ之ヲ埼玉縣廳ニ提出シタルモノニシテ縱令申請ノ材料ニ不實ノコトアリトスルモ申請書自身ハ斷シテ僞造ニ非ス申請書ニ職印ヲ押捺シタルハ斷シテ盜用ニアラス然ルニ原院カ右ノ事實ニ對シ公文書僞造行使公印盗用ノ罪アルモノト判决シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓等ハ現實ニ支出セサル衛生費ヲ現ニ支出シタルモノヽ如ク僞リ補助禀請書ヲ提出シタルモノニジテ其禀請書ニハ不實ノ事項ヲ記載シタルモノナレハ眞實ニ反スル事項ヲ記載シテ公文書ヲ作成スルニ因リテ成立スル公文書僞造行使罪ノ構成要件ヲ具備シタルモノト謂ハサルヲ得ス蓋シ禀請書ハ衛生費ノ補助ヲ求ムル被〓等署名者ノ意思ヲ表示シタル書面ニシテ其意思表示ニシテ眞實ナル限リハ虛僞ノ文書ニアラスト主張スルハ一理ナキニアラスト雖モ本件ノ禀請書ニハ豫算表ヲ添附シアリテ其豫算表ニハ現ニ支出セサル費用ヲ支出シタルモノトシテ掲ケタルコトハ原判文ニ認ムル所ノ事實ニシテ豫算表ト禀請書ハ一體ヲ爲シ分離スヘカラサルモノナルヲ以テ禀請書ノ本紙ニ揭クル所ノ申請ハ縱シ被〓等ノ眞ノ意思ヲ表示シタルモノナリトスルモ被〓等ハ結局豫算表ニ記載スル如ク支出ノ眞實ヲ詐ハリ補助ノ申請ヲ爲シタルモノニ外ナラサルヲ以テ其禀請書ハ豫算表ト相待テ虛僞ノ事實ヲ記載シタル不正ノ文書タルコトヲ失ハサルモノトス隨テ之ヲ作成行使シタル被〓等ノ所爲ハ公文書僞造行使罪ヲ構成スルハ勿論之レニ職印ヲ押捺シタル所爲モ亦タ其權限外ノ不正ノ行爲トシテ公印盜用罪ヲ構成スルモノトス故ニ本論旨モ亦タ理由ナニ東京控訴院ニ於テ公判開廷ノ際辯護人ヨリ公訴不受理ノ申立ヲ爲シ同院ハ明治三十七年二月四日ヲ以テ第一審判決ヲ取消ストノ判決ヲ言渡シテ確定セリ已ニ第一審判決カ第二審ニ於テ取消サレテ存在セサル以上ハ第二審ニ於テ再ヒ第一審判決ノ當否ヲ判斷スルニ由ナキハ當然ノ結果ナリ原院ノ公判ニ於テ辯護人ハ右ノ理由ニ基キ訴訟手續ニ關スル異議ノ申立ヲナシタルニ原院ハ其申立ヲ却下シ東京控訴院カ本件第一審判決ヲ取消ストノ判決ヲナシ確定シタル後ニ至リ更ニ第一審判决ノ當否ヲ判決シ再ヒ原判决ヲ取消ストノ裁判ヲナシタルハ違法ナリトスト云フニ在レトモ〇一件記錄ヲ査スルニ本件ニ在テハ第一大審院ハ東京控訴院カ第二審裁判所トシテ言渡シタル判決ヲ破毀シ更ニ事件ヲ宮城控訴院ニ移送シタルモノニシテ同院ハ大審院ノ破毀移送ノ結果本件ノ第一審ニ對スル控訴審トシテ事件ノ審理判決ヲ爲シタルモノナルコトハ記錄ニ徵シテ明確ナリトス凡ソ大審院カ一控訴院ニ於テ言渡シタル
第二審ノ判决ヲ破毀シ事件ヲ他ノ控訴院ニ移送スル旨ノ判決ヲ言渡シタルトキハ此判决ハ被告事件ヲ移送ヲ受ケタル控訴院ニ繫屬セシメ更ニ新タニ其控訴院ヲシテ第二審トシテ第一審判決ノ當否ヲ審査セシムルノ效力ヲ生スルモノナレハ移送ヲ受ケタル控訴院ハ大審院ノ判决ニ依リ第一審判决ヲ取消シテ自カラ判决ヲ爲スカ若クハ之ヲ認可シテ控訴ヲ棄却スルカ二者必ラス其一ニ出テサルヘカラス之ヲ換言スレハ大審院ノ破毀移送ノ判决ハ常ニ第一審判決ノ存在ヲ豫想シ移送ヲ受ケタル控訴院ヲシテ其當否ヲ審査セシムルモノナレハ破毀移送ノ場合ニ於テ控訴審ニ於テ審査スヘキ一審判決ナシト主張シ
點判旨第十七
其當否ニ付キ裁判ヲ下シタル控訴審ノ判决ヲ不當ナリト論爭スルハ大審院ノ言渡シタル破毀移送ノ判决ノ效力ヲ無視スルモノト謂ハサルヲ得ス第二上告論旨ノ基本トスル所ハ前キニ東京控訴院ハ公訴不受理ノ申立ニ對スル中間ノ爭ニ付キ第一審判決ヲ取消シテ公訴ヲ受理セサル旨ノ判决ヲ言渡シタル上更ニ別箇ノ判決ヲ以テ被〓ニ對シテ刑ヲ言渡シ被〓ハ後ノ判决ニ對シテノミ上告ヲ爲シ第一審判决ヲ取消シタル前キノ判決ニ對シテハ訴訟關係人ヨリ上訴ノ申立ヲ爲サヽリシヲ以テ其判决確定シ之レト同時ニ第一審判决ハ絕對ニ消滅シタリト云フニアリ東京控訴院カ二个ノ別異ナル判决ヲ以テ一審判决ヲ取消シ更ニ被〓ニ對シテ刑ヲ言渡シ被〓カ後ノ判决ニ對シテ上〓ノ申立ヲ爲シタルコトハ誠ニ所論ノ如シト雖モ是レカ爲メ取消ノ判決ト刑ノ言渡ノ判决トノ間ニハ何等ノ關係ナク隨テ大審院ノ破毀ノ判決ハ取消ノ判決ニ何等ノ影響ヲ及ホサヽルモノト主張スルコトヲ得ス蓋シ東京控訴院ノ取消ノ判決ハ公訴不受理ヲ言渡スノ前提トシテ宣〓セラレタルモノニシテ言渡シノ形式ヨリ觀察スルトキハ刑ヲ言渡シタル木案ノ判決ニ對シテ恰カモ別箇獨立ノ判決タルカ如シト雖モ其貫ハ决シテ然ラメ該取消ノ判决ハ公訴不受理ノ判决ノ前提タルト同時ニ本案ノ判決ヲ言渡スノ前提トナリタルモノニシテ之レト分離スヘカラサル密接ノ關係ヲ有スルモノナリ何トナレハ第二審裁判所カ一審判決ヲ認可スルハ格別更ニ新クニ被〓ニ對シテ刑ヲ言渡スニハ先ツ以テ第一審判决ヲ取消スコトヲ要シ之ヲ取消サスシテ被告ニ刑ヲ言渡スコトハ爲シ得ヘカラサル筋合ナルヲ以テ東京控訴院カ被告ニ對シテ刑ヲ言渡シタル一審判決ヲ取消シタル結果ニシテ取消ノ判決ハ即チ刑ヲ言渡シタル判決ノ必要的前提ヲ爲スモノト謂ハサルヘカラサルヲ以テナリ是レ同一判决ヲ以テ一審判決ヲ取消シ更ニ新タニ刑ヲ言渡シタル場合ト毫モ異ナル所ナク其實體ニ於テ相牽連スル二个ノ裁判ハ形式上二个ノ別異ナル判决ヲ以テ言渡サレタルカ爲メ其相互間ノ連鎖關係ヲ失フコトナシ左レハ被〓ハ假令刑ヲ言渡シタル後ノ裁判ニ對シテノミ上告ノ申立ヲ爲スモ其上告申立ハ必然的ニ刑ヲ言渡シタル裁判ノ前提トナリタル一審判決取消ノ裁判ヲ目的トスルモノニシテ上告ノ申立カ明示的ニ取消ノ裁判ニ及ホサヽルヲ理由トシテ其裁判ニ對シテ上〓ノ申立ナカリシモノト主張スルコトヲ得ス何トナレハ刑ヲ言渡シタル控訴院ノ判決ニ對スル不服ノ申立ハ其判决ノ前提トナリタル一審判決取消ノ裁判ニ對スル不服ノ申立ヲ包含シ上〓人ノ意思ヲ以テ之ヲ除外スルコトハ法律上爲シ得ヘカラサルヲ以テナリ左レハ上告審ノ審理判决モ亦タ必然的ニ取消ノ判決ト刑ノ言渡シノ判决トヲ目的トスルモノナレハ上〓審ノ判决ハ刑ヲ言渡シタル判決ヲ破毀スルト同時ニ其當然ノ結果トシテ刑ヲ言渡シタル判决ノ前提トナリタル取消ノ裁判ヲ消滅セシムルノ效力ヲ生スルモノナリ茲ニ於テ一旦取消サレタル第一審ノ判決ハ茲ニ再ヒ其效力ヲ恢復シ移送ヲ受ケタル控訴院ノ審理ノ目的トナルコトヲ得ヘシ故ニ何レノ點ヨリ見ルモ原院カ更ニ第一審判决ヲ取消シ被〓ニ對シテ刑ヲ言渡シタルハ相當ニシテ上〓論旨ハ理由ナシ
第五點被〓西村高貞ノ辯護人ヨリ提出シタル上告趣意辯明書ハ總テ被告印出甚四郞ノ爲メニ之ヲ引用
一九田
スト云フニ在レトモ○被〓高貞辯護人ノ上告論旨ノ理由ナキコトハ既ニ說明スル所ノ如クナルヲ以テ之ヲ援用セル論旨モ亦從テ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事豐島直通干與明治三十八年二月十七日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794885）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。