○私書變造行使詐欺取財未遂ノ件明治三十八年二月十七日宣告明治三十八年(れ)第八二號
○判决要旨
一貸借證書ニ取扱人トシテ署名スルモ貸借ヨリ生スル權利義務ニ何
等ノ關係ナケレハ之ヲ增减變換シテ保證人ノ意義ヲ有セシムルニ
於テハ刑法第二百十條ノ權利義務ニ關スル證書ヲ僞造シタルモ
ニ該當ス
(參照)賣買貸借贈遺交換其他權利義務ニ關スル證書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使
シタル者ハ四月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス(法刑
條第一第二百十項)
第一審高知地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人松浦與三郞辯護入高窪喜八郞
右私書變造行使詐欺取財末遂被〓事件ニ付明治三十七年十二月二十六日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル
判決ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如被〓與三郞上〓趣意書第一點ハ原判决ハ本件被〓カ變造シタリト云フ金百圓ノ借用證書中取扱人トアル文字ノ下ニ「保證共」ノ三字ヲ記載シアルヲ保證人ナル意味ニ解釋シ私文書ヲ變造シタルモノナリトナセトモ保證共ノ三字ハ之レ實ニ無意味ノ文字タリ從テ之ノ無意味ノ文字ヲ增减變換スルモ何等證書ノ效力ニ變更ヲ生セシムヘキモノニアラス既ニ證書タル私文書ニ效力ヲ生セシメサルモノトスルトキハ之ノ保證共ノ三字ハ毫モ害ヲ及ヌヘキモノニアラサルナリ故ニ之ヲ記載スルモ將記載セサルモ何等差支ナキコトナリ然ルニ之ヲ私文書ノ變造ナリトスル原判决ハ私文書ノ變造ニアラサルモノヲ私文書變造ナリトスル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ〓「保證供」ノ三字ヲ以テ保證人ノ義務ヲ約シタルモノト爲スヤ否ヤハ原院ノ職權タル證書ノ解釋ニ屬スルノミナラス保證人ニアラサルモノヲ保證人ト爲スニ於テハ害ヲ生シ得ヘカラスト謂フ能ハサルヲ以テ原判决カ私文書變造行使罪ヲ以テ處罰シタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
同辯護人高窪喜八郞上告趣意擴張書第一點ハ詐欺取財ノ點ニ付テハ中止犯ニシテ無罪ナルヘシト思料ス何トナレハ詐欺取財未遂トシテ擧示セラルヽ事實ハ〓訴人ニ對シ證書ヲ示シ辯解ヲ求メタル事ト須崎區裁判所ニ支拂命令ノ申請ヲ爲シ告訴人ヨリ異議申立アリタル後訴訟取下ヲ爲シタルコトノ二箇ノ事實ニ過キサルカ證書ヲ示シ辯解ヲ求メタル行爲ハ詐欺ノ行爲ト云フコト能ハス蓋シ〓訴人ノ否認スル證書ヲ示シ辯解ヲ求メタルコトハ〓訴人ヲシテ錯誤ニ陷ラシムル欺問手段ト云フコト能ハス原判决ノ摘示及ヒ一件記錄ニ依テ見ルモ當時告訴人カ欺罔ニ陷ル可キ何等ノ狀況ナカリシコトヨリ見ルモ明カナリト云フ可シ次ニ支拂命令ノ申請ヲ爲シタルハ詐欺ノ着手ト論スルコトヲ得ヘシトスルモ訴訟ノ取下ヲ爲スニ至リタルハ意外ノ障礙又ハ舛錯ニ依リタルニアラスシテ任意取下ヲ爲シタルモノニシテ告訴人ノ異議申立ハ訴訟取下ニ關シ障礙又ハ舛錯ト解スルコト能ハス故ニ詐欺ノ點ハ假令犯狀アリトスルモ中止犯ニシテ罪ヲ構成スヘキモノニアラスト思料ス從テ原判决ハ罪ト爲ラサル所爲ヲ罰シタル違法アリト信スト云フニ在レトモ●原判决ノ認ムル如ク被〓ハ吉本眞文方ニ於テ變造證書ヲ久吉ニ示シテ行使シ債務ノ履行ヲ求メタル以上ハ欺罔手段ニ因ル取財行爲ニ着手シタルモノト謂フヘキノミナラス尙ホ進ンテ被〓カ久吉ニ對シ支拂命令ヲ申請シタルニ當リ被告カ訴訟ノ取下ヲ爲シタルコトハ原判決ノ認メサル所ニシテ原判决ハ久吉ニ於テ異議ノ申立ヲ爲シ次テ告訴ヲ爲シタルカ爲メ騙取ノ目的ヲ遂ケサリシモノト爲シタルモノナレハ意外ノ障礙ニ因リテ遂ケサルモノナリ故ニ本論旨ハ理由ナ
第二點原判決確定ノ事實ニ依レハ〓訴人久吉カ證書ニ署名シタルハ單ニ取扱人トシテ署名シタルモノナルヲ以テ同人署名ノ部分ハ權利義務ニ關シテ何等ノ關係ヲ有セサル書面ナリ從テ之ヲ增减變換シタリトスルモ刑法第二百十條第一項權利義務ニ關スル證書ヲ增减變換シテ行使シタルモノニ該當セス換言セハ此ノ權利義務ニ關セサル證書ヲ材料トシテ權利義務ニ關スル證書ヲ僞造シタリト云フコトハ謂ヒ得ヘカランモ權利義務ニ關スル證書ヲ增减變換シテ行使シタルモノト云フコト能ハス然ルニ原裁判所カ變造トナシタルハ擬律ノ錯誤アルモノト信スト云フニ在レトモ○證書ニ取扱人トシテ署名スルモ貸借ヨリ生スル權利義務ニ何等ノ關係ヲ有セサルヲ以テ之レヲ增减變換シテ保證人ノ意義ヲ有セシムルニ於テハ刑法第二百十條ノ權利義務ニ關スル證書ヲ僞造シタルモノニシテ原判决カ之ヲ變造ト認メタルハ失當ナリト雖モ證書ノ僞造又ハ變造ハ同一條項ノ規定ニシテ事實ノ內容ニ於テハ彼此差異アルニアラサルヲ以テ原判決カ證書變造行使罪ヲ以テ被告ヲ處罰シタルハ結局相當ニシテ本論旨ハ理由ナ
第三點上告趣意書ニ於テ論スルカ如ク被〓人カ記入シタリト稱スル文字ハ保證供トアリテ法律的意味ヲ爲ス文章ニアラサルニ依リ證書ノ僞造又ハ變造アリト認ムルコト能ハスト思料ス蓋シ文書ノ僞造變造ノ要件トシテ害ヲ生シ又ハ害ヲ生シ得ヘキモノタルコトヲ要スルハ勿論ナリ然ルニ墨色筆跡異リテ署名ノ上ニ保證供ナル文字ノ記載アリタルトスルモ何人ト雖モ之ニ依テ保證義務ヲ承認スルモノアラサルヘク又裁判手續ニ於テモ之ヲ以テ保證義務アリト解釋スルコト能ハサルハ明カナル所ニシテ書ヲ生シ得ヘキ形態ヲ供へタルモノト云フコト能ハス從テ文書ノ僞造變造ト爲ルヘキモノニアラスト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ上告趣意書ニ對スル說明ニ依リテ了解スヘシ
第四點原審ニ於テ被〓提出ノ帳簿及警第四、五號トニ付テ筆蹟鑑定ヲ求メ保證供ノ文字ハ被告カ記入シタルモノニ非サルコトヲ證セントシタルハ本件ニ於ケル被〓利益ノ爲メノ唯一ノ證據ナリ然ルニ原裁判所カ之ヲ排斥シタルハ唯一ノ證據ヲ許サヽル違法ノ手續ニ依ル裁判ナリト思料スト云フニ在レトモ○證據調ノ程度ヲ定ムルハ證據ノ取捨ト同シク原院ノ職權ニ屬スル所ナレハ原院カ被告利益ノ證據申請ヲ採用セサレハトテ之ヲ以テ違法ナリトセス故ニ本論旨ハ理由ナシ
第五點本件判決ノ言渡ハ被〓カ出頭セサルニモ拘ハラス對席判决トシテ之ヲ爲シタルハ不法ナリ又被告人出頭セサルニモ不拘理由ノ要領ヲ告ケタル後此判决ニ對シ三日內ニ上告ヲ爲シ得ル事其他ヲ告知シタリト云フ虛僞ノ記載アル調書ニ基キテ爲サレタル不法ノ判决ナルヲ以テ破毀ヲ免レサルモノト思料スト云フニ在レトモ○判決言渡ノ期日ニ被〓ノ出頭セサルトキト雖モ其判决ハ關席判決ニアラサルコトハ當院判例ノ存スル所ナリ而シテ既ニ闕席判決ニアラサル以上ハ理由ノ要領ヲ〓ケ又三日內ニ上告ヲ爲シ得ヘキコト其他ヲ告知スヘキモノナルヲ以テ公判始末書ニ右ノ記載アルハ其〓知アリタルカ爲メニシテ虛僞ノ記載ト謂フ可カラス原判決ハ毫モ不法ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794885）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。