○森林竊盜ノ件明治三十八年二月二十一日宣告明治三十八年(れ)第一〇八號
○判決要旨
一森林法違反ノ數所爲ハ同法ノ規定ニ從ヒ各別ニ刑ヲ科スヘキ別箇
獨立ノ犯罪ニシテ數罪倶發例ニ依ルヘキモノニ非サレハ之ニ對ス
ル判決ハ同一ノ判決書中ニ併合セラレタル場合ト雖モ互ニ相獨立
スル裁判ニシテ其間何等共通ノ關係ヲ有セス從テ被〓カ一ノ控訴
申立書ヲ提出シテ包括的ニ不服ノ申立ヲ爲スモ其申立ハ數箇ノ別
異ナル判决ニ付キ別異ナル控訴ノ申立ヲ包含セルモノトス(判旨第
三點)
一被〓ノ選任シタル辯護人カ假住所ノ届出ヲ爲サヽルトキハ裁判所
ハ之ニ對シテ呼出狀ヲ發送スルノ責務ヲ有セス又一旦呼出狀ヲ郵
便ニ付シテ之ニ送付シタルカ爲メ爾後新期日ノ指定ニ際シ其都度
同一ノ手續ヲ爲スヘキ責務ヲ負フモノニ非ス(判旨第四點)
第一審秋田地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人大島重議辯護人村松山壽
右森林竊盗被〓事件ニ付明治三十七年十二月二十六日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨ
リ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意書第一點ハ原判决ハ控訴ノ全部ニ對シ審理判决ヲ爲サヽル不法アリトス即チ原判决ハ本件第
一犯罪ニ付テ而已審判シ其他ノ第二、第三ノ犯罪ヲ不間ニ付シタリト云フニ在レトモ○一件記錄ヲ査
スルニ原院カ本件被〓ノ第一乃至第三ノ犯罪ニ付キ審判ヲ爲シタルコトハ一審公判始末書及ヒ判決書
ノ記載ニ徵シテ明カナルヲ以テ上告論旨ハ謂レナシ
第二點本件ハ被〓大島重藏ノ意思ニ基キタルモノニアラスシテ雇人タル齋藤連次(外八名)等カ委任ノ
範圍ヲ脫シタル越權ノ行爲ナリ之ヲ以テ。彼〓大島重藏ノ責ナリトスルハ審理未熟ノ結果ニシテ破毀ヲ
免レサルモノトスト云フニ在レトモ○右論旨ハ原院ノ認メサル事實ヲ主張シテ原院ノ事實認定ヲ非難
スルモノニ外ナラサルヲ以テ上告適法ノノ由由トナラス
同辯護人村松山壽上告趣意辯明書第一點ハ原判决ハ「實況見分書」ヲ罪證ニ供セラレタルモ原院公判始末書ヲ査スルニ「犯所實見竝ニ犯所實況書」ヲ讀聞ケタルノミニシテ實況見分書ナルモノハ之ヲ讀
判旨第三點
聞ケス又辯解ヲ爲サシメサルモノナリ即チ原院ハ未タ公廷ニ表顯セサル書類ヲ採テ斷罪ノ資ニ供シタルハ違法ナリ而シテ本件ハ併科罪ニシテ右ハ第三事實ノ證據ニ供シタルモノナルヲ以テ單ニ第三事實ノミニ對シ不法ナルカノ如キ感ナキニアラスト雖モ本來ノ一事件トシテ審判シタルノミナラス刑事訴訟法第二百六十一條第一項ヲ適用シ一ノ判决ヲ以テ控訴ヲ棄却シタルモノナレハ「控訴棄却」テフ一主文ヲ分割シテ單ニ第三事實ノ審判ノミヲ破毀シ他ノ第一、二事實ニ對スル上〓ヲ棄却シ得ヘキモノニアラス必スヤ右主文全部ヲ破毀セサル可ラス之レ主文中ノ一ノ瑕瑾ハ其全部ヲ破毀ス可キ效力アルモノナレハナリ結局右違法ハ原判决ノ全部ヲ破毀ス可キモノト信スト云フニアリ○依テ一件記錄ヲ查スルニ原院カ被〓ニ對スル本件第三ノ事實ヲ認定シタルノ證據上ノ理由トシテ實況見分書ノ記載ヲ判文ニ揭ケタルコト及ヒ該實況見分書ハ被〓ニ讀ミ聞ケ辯解ヲ爲サシメタルモノニアラサルコトハ原判文及公判始末書ノ記載ニ徵シテ明カナリ故ニ原院ハ第三事實ノ認定ニ付キ所論ノ如キ採證ニ關スル違法アルヲ以テ此點ニ關スル上告論旨ハ理由アリ原判決中第三ノ事實ニ關シ被〓ノ控訴棄却ヲ言渡シタル部分ハ破毀ヲ免カレサルモノトス然レトモ是レカ爲メ第一及ヒ第二ノ事實ニ關スル判決ニ毫モ影響ヲ及ホスコトナシトス辯護人ニ於テハ原院ハ一ノ判决ヲ以テ被〓ノ控訴ヲ棄却シタルモノナレハ原判决ニ失當ノ點アリタル以上ハ其全部ヲ破毀スヘク其一部ヲ破毀シ他ノ部分ヲ維持シ得ヘカラサル旨主張スルモ本件被〓ノ第一乃至第三ノ所爲ハ森林法違反ノ所爲トシテ同法ノ規定ニ從ヒ各別ニ刑ヲ科ス
森林法違反ノ數所爲ニ對スル判決○假住所ノ届出懈怠ト期日呼出
ヘキ別箇獨立ノ犯罪ニ係リ數罪倶發例ニ依リ其ノ中ノ最モ重キモノニ歸一セシムヘキモノニアラサルヲ以テ之レニ對スル判決ハ同一ノ判決書中ニ併合セラレタル場合ト雖モ互ニ相獨立スル別異ノ判决ニシテ其間ニ何等共通ノ關係ナク隨テ被〓カ一ノ控訴申立書ヲ提出シテ包括的ニ第一審判決ニ對スル不服ノ申立ヲ爲シタル場合ニ於テモ其控訴申立ハ不可分的ニ第一審判决ノ全部ヲ目的トスルモノニアラスシテ其實ハ三箇ノ別異ナル判決ニ對スル別異ナル控訴ノ申立ヲ包含スルモノナリ左レハ其控訴ヲ受理シタル第二審裁判所ハ第一審裁判所ノ三箇ノ判决ニ付キ別々ニ其當否ヲ審査シ各判决ニ對スル控訴申立ノ理由アルヤ否ヤヲ決定セサルヘカラス其結果第二審裁判所カ一審裁判所ノ與ヘタル判決中ノ或モノヲ正當トシ他ノモノヲ不當ナリト認メタルトキハ其正當ト認メタルモノニ付キテハ第一審判决ヲ認可シテ控訴ヲ棄却シ其不當ト認メタルモノニ付キテハ控訴ヲ理由アリトシテ第一審判決ヲ取消シ更ニ自カラ判決ヲ爲スヘキモノニシテ各箇ノ所爲ニ對スル第二審裁判所ノ審理判決モ亦タ全ク獨立ノ關係ヲ有シ其一ニ付キ違法ノ點アルモ是カ爲メ他ノ審理判決ノ效力ヲ妨ケサルモノトス而シテ本件ニ在テ原院ハ一ノ判決ヲ以テ被〓ノ控訴ヲ棄却シタルモ其判决ハ唯一不可分ノモノニアラスシテ形式上單一ナル控訴棄却ノ判决中ニ第一審ノ三箇ノ判决ニ對スル三箇ノ控訴棄却ノ判決ヲ包含スルモノナレハ其不法ナリシ部分ハ之ヲ破毀シ更ニ審判ヲ爲サシムルコトヲ要スルト同時ニ其適法ナル部分ハ之ヲ維持セサルヘカラサルヤ明カナリ故ニ原判决ノ全部破毀ヲ求ムル辯護人ノ論旨ハ其理由ナキモノトス
判旨第四點
第二點上〓人ハ明治三十七年十二月十二日附ヲ以テ辯護士宗方文三ヲ辯護人ニ選任シタリ而シテ原院ハ第一囘公判期日ナル明治三十七年十二月二十三日ノ呼出狀ハ假住所ノ届出ナキニ依リ郵便ニ付シタルコトハ記錄第六九二丁報告書ニ徴シ明白ナリ然レトモ右公判期日ニ出頭セサルニ不拘第二囘公判期日ノ呼出狀ヲ全ク發付セサルノミナラス二日間ノ猶豫ナクシテ翌二十四日同人欠席ノ儘直チニ結審シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第十八條ニ依レハ訴訟關係人ハ裁判所所在ノ地ニ住セサルトキハ其地ニ假住所ヲ定メ裁判所ニ届出ヲ爲スコトヲ要シ此手續ヲ等閑ニ付シタルトキハ書類ノ送達ナシト雖モ異議ヲ申立ツルコトヲ得サルモノトス而シテ被〓ノ選任シタル辯護人宗方文三ハ假住所ノ届出ヲ爲サヽリシモノナレハ呼出狀ノ送達ヲ受ケサルモ異議ヲ主張スルコトヲ得サルモノニシテ裁判所ハ之ニ對シテ呼出狀ヲ發送スルノ責務ナク又タ裁判所ニ於テ一旦呼出狀ヲ郵便ニ付シテ同人ニ送付シタルカ爲メ爾後新期日、ノ指定ニ際シ其都度同一ノ手續ヲ爲スノ責務ヲ負フモノニハアラサルヲ以テ本件第二囘ノ公判開廷ニ際シ期日呼出狀ヲ辯護人ニ發付セサレハトテ之ヲ以テ其審理手續ヲ違法ナリト主張スルコトヲ得ス故ニ本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ被告カ本件上〓中原判決ノ第一及ヒ第二ノ事實ニ關スル部分ハ刑事訴訟法第一一百八十五條ニ依リ之ヲ棄却シ第三ノ事實ニ關スル部分ニ付キテハ原判决中ノ此部分ヲ破毀シ更ニ審判ヲ爲サシムル爲メ事件ヲ函館控訴院ヘ移送ス
檢事北川信從干與明治三十八年二月二十一日大審院第二刑事部
二一四
○大審院刑事部裁判長及部員氏名表
第一刑事部
裁判長
部長判事富谷錐太郞部員
判事鶴丈一郞判事鶴見守義判事北代勝判事柿原武熊判事平石氏人判事龜山直秀本部ノ開廷
月曜日
木曜日
本部ノ所管
刑事部判事氏名表
事件番號ノ奇數ニ係ルモノ
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ之ヲ結了ス
第二刑事部
裁判長
部長判事井上正一部員
判事木下哲三郞判事古賀廉造判事横田秀雄判事大倉鈕藏判事板倉松太郞本部ノ開廷
火曜日
刑事部判事氏名表
金曜日
本部ノ所管
事件番號ノ偶數ニ係ルモノ
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ之ヲ結了ス
明治三十八年三月十七日著作
定價金貳拾參錢
明治三十八年三月二十二日發行
大審
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
印刷者松澤江
大審院判決録
凡例
本書ハ大審院民刑各部ノ判决ヲ輯錄ス
本書ハ每十ノ日ヲ期トシテ一个月大凡三囘發兌シ一个年發兌ノ總
數ハ三十冊トス
一本書ハ一年分ヲ一輯トシ毎輯二月ヲ以テ發刊スル第一卷ニ始マ
翌年一月ヲ以テ發刊スル第三十卷ニ終ルモノトス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序宣告日ハ
附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ一輯全部ニ通スルモノニシテ一輯中各卷ニ依リ其頁
數ヲ更メス
一件名ノ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナル
ハ之ヲ重錄セス
一上〓ノ論點ト判決ノ說明トノ間ニ〇ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦判决要
凡例
凡例
旨ニ適合スヘキ說明施シ閱覽ニ便ス一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
毎輯ノ終ニ至リ全部ニ通スル索引ヲ作成シ捜索ニ便ス
大審院藏版
大審院民事判決録
東京法學院大學發行
件
關係事項監責役ノ承認ナキ取締役ノ取引、振出人ノ署名明治債務履行請求ノ件
動產取戾請求ノ件
轉付金請求ノ件
持分ノ性質、ノ持分ノ轉付有限責任社員破產宣告申立事件ノ决定ニ對スル抗契約取消請求ノ件
必要的共償ト判决理由失火ニ因ル損害要明治三十二年法律第四十號外國會社ノ普通裁判籍外國會社支店ノ代表者ノ權特許法第十條ノ法意代理占有ノ效力同訴訟ノ審理手續廢罷訴權ノ範圍、支拂停止ノ意義貴間權ノ抛棄物品取戻ノ訴ト立證貴任、三十三年法律第十七號ノ法强制執行異議ノ件
第五四一二〓凉織特許無效審决ニ對スル上〓ノ件
假差押命令ニ對スル異議ノ件
限賃貸物ノ減失ニ因ル損害賠償請求ノ
目次
〓一二年一六五ニ八콩四七圖ニ元一三五丁數
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794885）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。