○公文書僞造行使及議員選擧法違犯ノ件明治三十八年二月二十七日實告明治三十八年(れ)第
○判決要旨
一村助役ニ選擧セラルヽノ資格ナキ者ト雖モ現ニ助役ノ職ニ在リテ
選擧事務ニ鞅掌スル以上ハ其管理ノ下ニ執行セラレタル選擧ニ關
シテ罪ヲ犯シタル者ハ刑法ノ制裁ヲ免ルヽコトヲ得ス(判旨第七點)
一刑法ハ公選ノ投票ニ關スル犯罪ニ對シ特ニ別段ノ罰則ヲ規定シタ
ルカ故ニ其犯罪ニ付テハ文書ノ僞造若クハ變造又ハ印ノ僞造若ク
ハ盜用ニ係ルモノアルトキト雖モ尙ホ該規定ヲ適用セサルヘカラ
ス(判旨第十三點)
一府縣會議員選擧ノ投票錄ハ投票所ニ於ケル投票ノ〓末ヲ報〓スル
記錄ニシテ刑法第二百三十六條ニ所謂投票ノ結局ヲ報告スルモノ
ニ該當ス從テ該選擧ノ投票管理者カ投票錄ヲ僞造シテ之ヲ選擧會
場ニ送致シタル所爲ハ同條ノ犯罪ヲ構成スルモノトス(同上
一府縣會議員選擧ノ投票立會人ハ府縣制ノ規定ニ依リ投票錄ニ署名
シテ投票管理者ト共ニ之ヲ選擧會場ニ送致スヘキ職責ヲ有シ其署
名ハ投票錄作成ノ一要件ニシテ倶ニ投票ノ頗末ヲ報〓スルモノト
ス故ニ其刑法上ノ責任ニ於テ投票管理者ト異ナル所ナシ(同上
二三九
二四〇
一刑法第二百三十六條ニ所謂其他詐僞ノ所爲トハ法文上別ニ何等ノ
制限ヲ設ケサレハ苟クモ公選ニ關シ調書ヲ造リ投票ノ結局ヲ報〓
スヘキ身分アル者ニシテ其調書ヲ造リ投票ノ結局ヲ報告スルカ爲
メニ犯シタル詐僞ノ所爲ハ其種類ノ何タルヲ問ハス總テ之ニ包含
セルモノトス(判旨第十七點)
調書ヲ造リ投票ノ結局ヲ報〓スル者其數ヲ增减シ其他詐僞ノ所爲アル時ハ一
年以上五年以下ノ輕禁錮ニ處シ五圓以上五十圓以下ノ罰金ヲ附加ス(三十六條一町村制第六十八條第二項第九號ニ所謂委任事務ニ付テハ法文上何等ノ制限ナケレハ町村長カ府縣制ノ規定ニ基キ投票管理者トシテ投票所ノ事務ヲ管理シ又ハ投票錄ヲ作成シテ投票ノ〓末ヲ。報告スル如キ選擧事務ト雖モ亦之ニ包含ス故ニ町村助役ニ於テ該事務ヲ代理シ得ヘキハ當然ナリ(判旨第二十點)
(參照)町村長ノ擔任スル事務ノ〓目左ノ如シ」其他法律命令又ハ上司ノ指令ニ依テ町村其ニ委任シタル事務ヲ處理スル事(麺特別價格計大阪)
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
學高糖
右吉太郞、銈太郞、仙太郞、治郞八ニ對スル公文書僞造行使議員選擧法違犯富三郞ニ對スル議員選擧法違犯事件ニ付明治三十七年十二月十四日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓吉太郞銈太郞、治郞八、富三郞竝ニ被〓仙太郞辯護人細野辰三郞ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被〓吉太郞、銈太郞、治郞八、富三郞ノ各上告趣意書ハ原判決ハ犯罪事實第二ノ前段事實ヲ以テ投票增减ノ所爲ナリトシ刑法第二百三十三條ニ問擬シアルモ同條ノ投票增减トハ投票總高ニ增减ヲ生スル場合ニ止リ本件ノ如キ投票總高ニ異動ナク單ニ各被選擧人ニ付テ其投票ニ差異ヲ來スニ過キサル場合ヲ包含セス故ニ原判决ハ此點ニ於テ擬律ノ錯誤アルモノトスト云フニ在リ〓依テ按スルニ刑法第二百三十三條ニ所謂公選投票ノ數ヲ增减シタル者トハ同條ノ法文上別ニ投票總數ヲ增减シタル場合ニ限ル旨ノ明示ナキノミナラス投票ノ數ヲ增减シテ公選ニ危害ヲ及ホスヘキハ投票總數ノ上ニ於ケル場合ト各被選擧人ノ得票數ノ上ニ於ケル場合トノ差違ニ依リ其結果ヲ異ニスヘキ理由ナキヲ以テ同條ハ何レノ場合ニ於テモ適用セラルヘキ法條ト解セサルヲ得ス從テ原判決ニ認メタルカ如ク被選擧人ノ得票數ノ上ニ於テ投票ノ增减ヲ爲シタル場合ト雖モ同條ヲ以テ處斷スヘキモノトス原判決カ被告等ニ投票ノ
選擧法違犯罪ノ成立〇公選ノ投票ニ調スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造投票立會人ノ責任○詳體ノ町境ノ意願○町村助役ノベ理權
數ヲ增减シタル所爲アリトシテ認メタル事實ハ被〓等ハ私カニ合鍵ヲ用ヒテ投票函ヲ開キ加藤喜左衛門加藤國次郞ノ兩人カ正當ニ波多野喜右衛門ヲ選擧シタル投票各一票ヲ取出シ更ニ兩人ヲシテ作成セシメタル鈴木常三郞選擧ノ投票各一票ヲ正當ノ手續ニヨラスシテ投票函ニ投入シタリト云フニ在ルヲ以テ被告等カ被選擧人タル鈴木常三郞ノ得票數ノ上ニ於テ投票ノ數ヲ增シタルノ所爲ハ刑法第二百三十三條ニ問擬ヌヘキモノナルモ他ノ被選擧人タル波多野喜右衛門ノ得票數ノ上ニ於テ投票ノ數ヲ减シタルハ私カニ投票面ヲ開キ函中ノ投票ヲ取出シタル所爲ニ依リテ之ヲ爲シタルモノナレハ衆議院議員選擧法第九十條第二項ニ法令ノ規定ニ依ラスシテ投票函ヲ開キ又ハ投票函中ノ投票ヲ取出シタル者トアルニ該當シ該法條ハ府縣制第四十條ニ依リテ本案ノ犯罪ニ適用スヘキモノトス故ニ原判決カ投票ノ數ヲ减シタル所爲ニ對シ刑法第二百三十三條ヲ適用シタルハ相當ナルモ其投票ヲ取出シタル所爲ニ對シ公選ノ投票ニ關スル犯罪ニ適用スヘキ特別ノ法條ヲ適用セサリシハ擬律ニ錯誤アル失當ノ裁判ニシヲ破毀ノ原由アルモノトス
被〓仙太郞辯護人細野辰三郞上告趣意書ハ原判决カ公文書僞造行使トシテ認メタル事實ハ「云々同日午後三時頃被〓銈太郞ハ府縣制ノ規定ニ基キ投票ニ關スル〓末ヲ記載シ選舉會場ニ送致報告スヘキ投票錄ニ云々ノ虛僞ノ記載ヲ爲シ被〓仙太郞治郞八ハ立會人トシテ之レニ連署シ」トアルモノナリ此文意ニヨル時ハ所謂投票錄ハ選擧ノ結果ヲ報〓スヘキ調書ニシテ即チ刑法第二百三十六條ニ該當スヘキモノナルコト明カナリトス然ルニ原判决カ刑法第二百三條ヲ適用シタルハ違法ノ甚シキモノトスト云フニ在リテ其理由アルコトハ辯護人澤村勝上〓趣意辯明書第一點ニ對シ與ヘタル說明ヲ以テ了解スヘキニ付爰ニ說明セス
同辯護人上〓趣意擴張書ハ一原審ニ於テ被〓及ヒ辯護人ヨリ主張シタル一點ハ愛知縣ノ告示ニヨリ投票錄記載ノ方式ヲ定メ本件ノ如キ場合ニハ汚損投票ノ項目ノ下ニ編入セサルヘカラサルコトヲ規定シアリテ結局事實ノ記載例ヲ逐フタルモノナルカ故ニ法律上罪トシテ論スヘキモノニアラスト云フニアリ抑モ汚損ナル文字ハ汚染破損ヲ意味スルカ如クナルモ之而已ニ制限スヘキモノニアラス例ヘハ選舉人カ甲ト記載シタルモ偶其意ヲ飜シテ乙ヲ選擧セント欲ヌルカ如キ場合ニハ先キニ甲ト記シタル投票用紙ハ少シモ汚損セサルモ等シク汚損投票ノ中ニ編入セサルヘカラサルコト勿論ナルヘシ故ニ本件ノ場合ニモ一度波多野某ヲ記載シテ投函シタルモ本人ノ希望ニヨリ之ヲ變換シタル場合ニハ別ニ之ヲ編入スヘキ記載例ナキ爲メ汚損投票ナル名義ノ下ニ編入シタルモノナレハ原審カ之ヲ有罪ト爲サンニハ少ナクモ何故ニ汚損ニアラサルヤ又何故ニ愛知縣〓示ノ記載例ニヨルヲ要セサルヤノ理由ヲ說明セサレハ未タ以テ判决理由ヲ備ヘタルモノト云フヲ得サルナリ然ルニ原審カ唯投票ヲ汚染毀損セサルニ汚染投票ト爲シタルヲ以テ直チニ投票僞造ト爲シタルハ理由不備ノ判决ナリトスト云フニ在レトモ○原判決ノ認メタル事實ノ趣旨ハ被〓等ハ私カニ投票函ヲ開キ加藤喜左術門加藤國次郞ノ兩人カ正當ノ
換翠立會人ノ賣任○評価ノ所震ノ惑錢○町村地役ノ代理權選舉法違犯罪ノ成立〇公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造
投票立會人ノ責任○詐僞ノ所爲ノ意義○町村助役ノ代理權選舉法違犯罪ノ成立〇公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造
手續ニ依リテ投入シタル投票各一票ヲ取出シ更ニ兩人ヲシテ作成セシメタル投票各一票ヲ正當ノ手續ニヨラスシテ投票函中ニ投入シタル結果定數ノ投票用紙ノ計算符合セサルニ至ルヲ以テ其犯跡ヲ蔽ハンカ爲メ投票錄ニ加藤喜左衛門加藤國次郞カ誤テ投票用紙ヲ汚染シ更ニ之ヲ請求シタルニ依リ其相違ナキコトヲ認メ之レト引換ニ投票用紙ヲ交付シタル旨ノ虛僞ノ記載ヲ爲シタリト云フニ在リテ原判决カ判示スル所ハ所論ノ如ク單ニ投票用紙自體ニ汚染破損ノ形跡ナキニ拘ハラス之レアルカ如ク僞リテ汚損投票ト記載シタリトノ趣旨ニアラスシテ被告等ノ犯罪ニ基ク投票用紙ノ違算ヨリ曝露スヘキ恐アル犯跡ヲ蔽ハンカ爲メ投票錄ニ選擧人カ正當ノ手續ヲ履行シテ投票ノ改換ヲ爲シタルモノヽ如キ詐僞ノ記載ヲ爲シタリトノ趣旨ナレハ本論旨ハ判示ニ副ハサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
ニ、被〓仙太郞カ有罪ト判定セラレタルハ投票增减ト公文書僞造行使罪ナリトス而シテ被〓ハ投票錄ニハ立會人トシテ署名シ居ルヲ以テ事實ノ觀察點ニヨリテハ第一立會人トシテ獨立的ニ公文書ヲ僞造シタルモノヽ如ク又他ノ方面ヨリ見ルトキハ第二長江銈太郞ト共謀シテ長江名義ノ公文書ヲ僞造シタルモノヽ如ク論定シ得ルナリ原審判决ヲ見ルニ事實ノ部ニハ「云々犯迹ヲ蔽ハンカ爲メ吉太郞ハ銈太郞仙太郞、治郞八ニ對シ云々〓咬シ銈太郞、仙太郞、治郞八ハ其〓唆ニ應シ同日午後三時頃被〓銈太郞ハ府縣制ノ規定ニ基キ投票ニ關スル〓末ヲ記載シ送致報告スヘキ投票錄ニ云々虛僞ノ記載ヲ爲シ仙太郞治郞八ハ立會人トシテ之ニ連署シ云々行使シタリ」トアリテ恰モ被告ハ吉太郞ノ〓唆ニヨリ立會人トシテ獨立的ニ公文書僞造行使ヲナシタルモノト認定セラレタルカ如ク而シテ法律適用ノ部ヲ見ルニ銈太郞ハ投票管理者ナレハ調書作成ノ任アルモノトシテ刑法第二百五條ヲ適用シ仙太郞ニハ此適用ナク又吉太郞ノ僞造〓唆(銈太郞ニモ仙太郞ニモ治郞八ニモ〓唆シナカラ)ハ唯一罪トナシタル點ヨリ見ルトキハ恰モ仙太郞ハ銈太郞ト共謀シテ銈太郞名義ノ公文書ヲ僞造シタルモ官吏ノ身分ナキカ故ニ加重法條タル第二百五條ヲ適用セサルモノト爲シタルカ如ク結局事實摘示ト法律適用ト一致ヲ欠ク所ノモノニシテ理由ノ不備ト云ハサルヘカラスト云ヒ」三、立會人ハ調書作成ノ義務ナキモノナルコトハ論ナク從テ立會人ノ署名ハ事實ノ內容ニ對シ責任ナキハ當然ナリ故ニ已ニ調書作成者タル投票管理者カ獨立シテ調書作成ノ義務アル以上立會人カ此投票錄ニ詐僞ノ記載アルノ故ヲ以テ僞造罪ノ被告トナルニハ必スヤ其作成者ト共謀ナルノ場合ニ限ラレサルヲ得サルナリ然ルニ原判決ヲ見ルニ被〓仙太郞ハ吉太郞ノ〓唆ニ應シテ猥リニ詐僞ノ記載投票錄ニ立會人タル署名ヲ爲シタルノ事實ハ之ヲ見ルヲ得ヘキモ銈太郞ト共謀シテ銈太郞名義ノ公文書作成ヲ完成シタルモノト認定シタルノ形跡ナシ之レ原審ノ法律上ノ誤解ヨリ事實認定ノ觀察ヲ誤リタルモノト云ハサルヲ得スト云フニ在リ〓依テ按スルニ原判決カ認メタル事實ハ被〓仙太郞ハ投票立會人トシテ投票錄ヲ僞造シ詐僞ノ報告ヲ爲シタリト云フニ在レハ其所爲ニ對シテハ刑法第二百三十六條ヲ適用スヘキ筈ナルニ原判決ノ之ヲ適用セサリシハ辯護人澤村勝上告趣意辯明書第一點ニ對シ說明シタルカ如ク擬律ニ錯誤アル失當ノ裁判ナレハ第二
投票立會人ノ文任○淮傳ノ所爲ノ意義○町村助役ノ代理機選擧法違犯罪ノ成立〇公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造
選擧法違犯罪ノ成立〇公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造接粟立會人ノ真代○部儒ノ所爲ノ激義○町村助役ノ代理權
點ノ論旨ハ結局理由アルニ歸スレトモ投票立會人ニ投票錄僞造ノ責任ナシトノ第三點ノ論旨ハ其理由ナシ
四、被〓安藤仙太郞ノ關係事實ハ原判决第二ニ揭クル事實中投票增减ノ點ト公文書僞造ノ點ナリトス而レトモ第二事實トシテ揭ケラレタル內ニハ此他河村吉太郞ノ右事實ニ對スル〓唆加藤富三郞ノ幇助長江銈太郞ノ投票增减公文書僞造公印盜用長谷川治郞八ノ同事實等非常ニ錯雜シタル數箇ノ事實關係ヲ包含シ居ルナリ抑モ刑ノ言渡ヲ爲スニハ罪トナルヘキ事實及證據ニヨリテ之ヲ認メタル理由ヲ明示スルヲ要スルハ刑訴第二百三條、ニヨリ明ナル所ナリトス故ニ刑事判決ノ理由トシテハ必ス如何ナル事實ニハ如何ナル證據アリ如何ナル證據ト如何ナル事實トハ如何ナル關係アリヤヲ明示シ訴訟關係人ヲシテ一讀事實認定ノ理由ヲ明了ナラシメサルヘカラス然ルニ原判決ヲ見ルニ第二事實ニ就テハ其豫審調書ニハ何々趣旨ノ記載又當廷ニ於ケル何々ノ供述ト證據其物ヲ列記シタルニ止マリ其關係若クハ何ノ證據ハ如何ナル事實ヲ立證スルヤヲ明示セス斯ノ如キハ殆ント刑訴改正以前ニ於ケル例文句タル盜難届捜査報告書ニヨリ明ナル所トストノ判决文ト選ム所ナシ殊ニ第二事實中ニハ前記ノ如ク數名ノ被告人ニ對スル十數箇ノ事實ヲ揭記シアリテ實ニ複雜ナル關係ヲ有ス然ルニ右ノ如ク曖昧ナル列記法ヲ用ヒ其內容ニ立入ラスシテ事實認定ノ材料トシ而シテ事實認定權ハ第二審ヲ最終トナスニ至ツテハ殆ント刑訴法ヲ無視シタルモノト言ハサルヘカラス原判决ノ理由ハ理由ニアラスシテ理由トナルヽキ基礎タル證據其物ノ列擧ニ過キス理由ノ說明トシテハ別ニ其材料カ如何ナル範圍ニ於ケル事實ヲ證スルカ又如何ナル記載ハ何レノ犯罪ニ關係スルヤヲ指示スルヲ要スルナリ原判决ノ如キハ何レノ事實ニ關スルヤニ付キ不明瞭至極ニシテ何人モ之ヲ區別スルヲ得サルヘシ原判决カ此說明ヲ爲サヽルハ刑事訴訟法ニ遠犯スル理由不備ノ判決ナリトスト云フニ在レトモ〓罪トナルヘキ事實ヲ認定スルニ方リ證據ニ依リテ之ヲ認メタル理由ヲ明示スヘキコトハ刑事訴訟法第二百三條ノ命スル所ナレトモ其證據ヲ明示スル方法ニ付キ各被〓人又ハ各事項每ニ一々之ヲ頭別シテ揭示スヘキコトヲ命セサルカ故ニ列記シタル證據ヲ綜合シテ總括的ニ其事實認定ノ理由ヲ說明スルモ違法ナリト云フヲ得ス
五、原判決ハ加藤國次郞外一名ノ正當ナル投票ヲ取出シ更ニ書キ直シタル投票ヲ投入シタル所爲ヲ以テ投票增减ノ法條ニ問擬セリ之レ擬律ノ錯誤ニアラサルカ蓋シ斯ノ如キ場合ハ刑法ニ所謂投票增减ニアラサルノミナラス府縣會議員選擧ニモ適用スヘキ衆議院議員選擧法第九十一條第二項ニハ不正ニ投票ヲ取出シタル場合ヲ規定シアリテ刑法第二百三十三條トハ其趣旨相撞着スルヲ以テ自然刑法第二百三十三條ノ投票增减罪ハ廢止ニ歸シタルモノト云ハサルヘカラス然ルニ原審カ同條ヲ適用シタルハ違法ナリト云フニ在リテ結局其理由アルコトハ被〓吉太郞外三名ノ各上舌趣意書ニ對シ說明シタルカ如クナルヲ以テ更ニ說明セス
被告五名辯護人澤村勝上告趣意擴張書ハ第一、春日井村助役ノ資格上本案選擧事件ノ投票管理者タリ
選擧法違犯罪ノ成立○公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造聚立著人ノ責任○部偏ノ所爲ノ意義○町村助役ノ代理權
選舉法違犯罪ノ成立〇公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造邊毀立會人ノ立任○詳儒ノ所爲ノ意義○町村助役ノ代理權
シ被〓長江銈太郞カ當時年齡二十歲未滿ノ者タリシコトハ原判决上明瞭ナリ左スレハ通常名譽職助役トシテハ町村制第五十三條ニ依リ其資格ナキモノニシテ唯例外有給助役ナレハ同制第五十六條ニ由リ僅ニ其資格ヲ享有シ得ヘシ而シテ若シ助役ノ資格ナカリシモノトスレハ投票管理者タル資格モ亦欠缺ニ歸スルカ故ニ結局適法ノ管理者ナキ投票ノ執行ト爲リ其投票ハ全然無效ニ屬シ從テ其投票ニ關スル本件投票干涉投票增减投票錄僞造等ノ行爲ハ衆議院議員選擧法又ハ刑法ニ於テ更ニ其犯罪ヲ構成セサルニ至ル依テ右銈太郞ノ助役資格ノ有給助役ナルヤ名譽職助役ナルヤノ區別ハ本件各行爲ノ有罪無罪ノ斷定上須要ノ事項ナルニ原判决上其判示ヲ欠クハ事實理由ノ不備ヲ免カレサル不法ノ裁判ナリト云判旨第七點フニ在レトモ○タトヒ被告銈太郞カ所論ノ如ク村助役ニ選擧セラルニ方リ資格ヲ具備セサリシトスルモ現ニ村助役ノ職ニ在リテ選擧事務ニ鞅掌シタル以上其管理ノ下ニ執行サレタル選擧ニ關シ生シタル本案犯罪ハ其構成ニ於テ何等欠クル所アルコトナシ故ニ原判决カ被告錠太郞ノ村助役タル資格ニ關シ說明ヲ與ヘサリシトテ事實理由ノ不備アルモノト云フヲ得ス
第二、公選ノ投票ハ衆議院議員選擧法第二十六條府縣制第十八條ニ依ルモ適法ナル場所ニ設ケラレタル投票所ニ於テ之ヲ執行スルヲ要ス而シテ府縣會議員選擧ノ投票所ハ府縣制第十五條ニ依リ市役所町村役場又ハ市町村長ノ指定シタル場所ニ之ヲ設クヘキモノナリ然ルニ本件ノ投票所ハ原判决ヲ閱スレハ被〓居村ハ其投票所ヲ居村役場ニ定メトアリテ法條ノ指定ニ從ヒタルニアラス町村長ノ指定ニ從ヒタルニアラス被告居村カ指定シタル場所ニ之レヲ設ケアリ果シテ然ラハ其場所カ偶然法條指定ノ場所ト同一ナル村役場ヲ用ヒタルコトニ歸着シタリトテ其同一ナルカ爲メニ法條指定ノ場所ニ設ケタルモノト云フヲ得スシテ即チ被〓居村カ私擅ニ指定シタル違法ノ場所ニ設ケタル投票所ナリト斷定スルノ外ナシ左スレハ其投票所ニ於テ執行シタル本件投票ハ固ヨリ違法無效ニシテ法律上之ヲ投票ト謂フヲ得ス從テ其投票ト謂フヘカラサル投票ニ關シ投票干涉投票增减投票錄僞造等ノ行爲アリトスルモ衆議院議員選擧法又ハ刑法上犯罪ヲ組成スヘキモノニアラサレハ本件被告等ノ第一第二ノ各行爲カ原審引用ノ各法條ノ制裁ヲ受クヘキモノニアラス然ルニ原審ニ於テ何レモ有罪ノ處斷ヲセラレタルハ擬律ノ錯誤ヲ免カレスト云フニ在レトモ○原判決カ「被告居村ハ其投票所ヲ居村役場ニ定メ」ト判示シタルハ法人タル被〓居村カ投票所ヲ指定シタリトノ趣旨ニアラス被告居村ニ於ケル投票所ハ居村役場ナリシトノ趣旨ニシテ單ニ投票所ノ所在ヲ判示シタルニ過キサルコトハ判文ニ照シテ明瞭ナレハ本論旨ハ其理由ナシ
第三、衆議院議員選擧法第九十條ハ正當ノ事由ナクシテ選擧人ノ投票ニ干涉シ云々トアルヲ以テ同條ノ犯罪ハ投票ニ干渉スル行爲カ正當ノ事由ニ出サル場合ニノミ成立スルモノナレハ同條ニ據リ有罪ノ處斷ヲ爲スニハ其成立要件タル正當ノ事由ノ存在セサリシコトヲ必要トス然ルニ原判决ハ第一ノ事實中被〓河村吉太郞カ投票所ニ止マリシコトノ正當ノ理由ナカリシコトハ揭ケアルモ和助ノ投票ニ干涉
投票立會人ノ責任○評価ノ所爲ノ意義○町村助役ノ代理權選擧法違犯罪ノ成立○公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ搜票錄僞造
選擧法違犯罪ノ成立○公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造摂望立會人ノ責任○詳偶ノ所爲ノ意義○町村助役ノ代理權
セシトノコトニ付テハ正當ノ事由ナカリシコトヲ判示シナシ即チ事實理由不備ノ裁判タルヲ免カレスト云フニ在レトモ〓原判決ヲ通讀スルニ其第一ノ事實中ニ揭ケタル「正當ノ理由ナクシテ」トノ一句(ポン)「同所ニ止マリ」トノ一句ニノミ係ルモノニアラスシテ其以下選擧干涉ノ叙事ニモ係リタルモノナレハ被告吉太郞カ加藤和助ノ選擧ニ干渉シタルハ正當ノ理由ニ出テサリシコトヲ判示シタルモノナリトス故ニ原判决ハ所論ノ如キ不法アルコトナシ
第四、原判決第一ノ事實ハ被〓河村吉太郞カ加藤和助ニ對シ鈴木常三郞ニ投票スヘシト指圖シ加藤和助ノ意思ニ反スル投票ヲ爲サシメタルヲ以テ選擧干渉ノ犯罪ヲ構成スルモノト爲シ在リ然ルニ其事實判示ノ前段ニ於テハ被告居村ハ鈴木常三郞加藤敬ヲ選擧スルコトニ兼ネテ內決ヲ爲シアリシト認メアリ此認定ニ從ヘハ加藤和助ハ被〓居村ノ人ナルヲ以テ同人モ右內決ニ參ハリ鈴木常三郞ヲ選擧スル意思ナリシモノト認ムル外ナク從テ鈴木常三郞ニ投票スヘシトノ指圖カ加藤和助ノ意思ニ反ズルモノト認ムルニ由ナシ結局原判决ハ事實理由ノ齟齬アル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〓被〓居村全體ノ者カ初メ鈴木常三郞及加藤敬ヲ選擧スルコトニ內約シタリトスルモ選擧ノ際ニ於テ其意思ヲ飜スモノナシト云フヲ得ス現ニ原判决モ亦被〓吉太郞ハ右內約ノ實行ヲ氣遣ヒテ投票所ニ立入リシ旨ヲ判示シアレハ原判决カ加藤和助ハ被〓吉太郞ノ指圖ニ依リ意思ニ反スルノ投票ヲ爲シタル旨ノ事實ヲ認メアル以上所論ノ如ク和助モ亦最初居村ノ內約ニ承諾ヲ表セシトスルモ選擧ノ當時ニハ其內約ニ從フノ意思アラサリシモノト解シ得ヘキカ故ニ原判決ノ事實認定ニハ所論ノ如キ齟齬アルコトナシ
第五、衆議院議員選擧法第九十條ハ正當ノ事由ナクシテ云々法令ノ規定ニ依ラスシテ云々ト揭ケアルヲ以テ觀レハ或場合ニハ其行爲ヲ爲スヘキ正當ノ事由ヲ有シ若クハ法令ノ之ヲ許容スル人ニ付テノ規定ナリト解釋セサルヲ得ス蓋シ一般普通ノ人ハ如何ナル場合ト雖モ選擧人ノ投票ニ干渉シ得ル正當ノ事由アル場合ナク投票函ヲ開クヘク法令ノ許容セシ場合ナキカ故ニ同條ハ一般普通ノ人ノ行爲ニ對スル規定ナリトセハ法文上右ノ如キ正當ノ事由ナク云々等ノ條件ヲ記載シ或場合ノ除外ヲ存スル必要ナシ然ルニ該記載アルハ即チ同一ノ行爲ニシテ或場合ニハ正當ノ事由アル適法ノ行爲ト爲リ或場合ニハ犯罪トナル人換言スレハ選擧事務關係ノ官吏吏員カ其職務ノ常軌ヲ脫シテ該行爲ニ及フ場合ヲ制裁スルニ在ル規定タルコト明瞭ナリ假リニ法文上制限ナキヲ以テ一般普通ノ人ノ該行爲モ併セテ同條ノ問フ所ナリト解センカ果シテ然リトセハ少クトモ職責アル官吏吏員ニ付テハ其刑ノ等差ヲ付スヘキ筋合ナルニ同條ノ刑ハ一途ニ止マルヲ以テ觀ルモ同條ハ純ラ選擧事務關係ノ官吏吏員ノ行爲ノミニ對シテ規定セシモノタルコト倍明白ナリ左スレハ被〓河村吉太郞ハ選擧事務關係ノ官吏吏員ニアラサルヲ以テ本件第一ノ事實アリトスルモ同條ノ制裁ヲ受クヘキモノニアラス然ルニ原審カ該條ヲ適用處斷セラレタルハ擬律ノ錯誤ニ屬スルモノナリト云フニ在レトモ〓衆議院議員選擧法ノ罰則ヲ按スルニ選擧事務ニ關係アル役員ノミノ犯罪ニ對シ刑罰ヲ定メタル法條ニハ其第八十九條ニ於ケルカ如ク明カニ其役
摂取立會人ノ畫任○辭傷ノ所爲ノ意義○町村助役ノ代理權選擧法違犯罪ノ成立〇公選ノ投票ニ関スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票綠僞造
員トシテノ犯罪ヲ罰スル旨明記シアルニ拘ラス所論第九十條ニハ如此明示ヲ爲サスシテ單ニ罪ト爲ル可キ所爲ヲ揭ケテ之レカ刑罰ヲ定メタルノミナラス同條ニ揭ケタル所爲ハ選擧事務ニ關係アル役員ノ所爲ナルト否ラサル者ノ所爲ナルトニ依リ其制裁ヲ異ニシ一ハ之ヲ罰シ他ハ之ヲ罰セスト云フカ如キ懸隔ヲ生セシムヘキ理由アルコトナケレハ第九十條ハ選擧事務ニ關係アル役員タルト否トヲ問ハス其何レノ違犯者ニ對シテモ適用スヘキ罰則ト解スヘキヲ相當ナリトス故ニ本論旨ハ其理由ナシ
第六、刑法第二百三十三條ノ投票ノ數ヲ增减スルトハ投票ノ總高ヲ增减スル行爲ヲ云ヒ甲ノ投票ト乙ノ投票ト差替ヲ爲スカ如キハ被選擧人ノ各得點ニハ異動ヲ生スヘキモ投票總高ノ合計ニ增减ヲ來タササルモノナレハ所謂投票ノ數ノ增减ニアラスシテ同條前段ノ投票ノ僞造ニ該當スボアソナード起稿刑法草案註釋中本條ニ相當スル第二百六十五條ニ「總テ詐欺ヲ以テ公ノ投票ヲ變換シ投票總高ヨリ其數ヲ减少シ又ハ該總高ニ其數ヲ增加シタル者云々」トアリ之ヲ參照スレハ右投票差替ノ如キハ刑法第二百三十三條ノ僞造ノ文詞中ニ包含スル所爲タルヲ識ルニ足ル左スレハ原判决第二事實前段被〓河村吉太郞長江銈太郞安藤仙太郞長谷川治郞八加藤富三郞ノ所爲ハ原審ノ判示ニ依レハ一面ニハ波多野喜左術門ヲ選擧スル投票二箇ヲ投票函ヨリ取出シ更ニ鈴木常三郞ヲ選擧スル投票二箇ヲ同函ニ投入シ其差替ヲ爲シタリトシテ刑法第二百三十三條ノ投票僞造ニ該ルヘキ事實ニ之ヲ認メ一面ニハ「投票ヲ增减シタリ」ト揭ケ同條ノ投票ノ數ヲ增减セシニ當ル事實ニ之ヲ認メアリテ原判决ハ結局一箇ノ行爲ニ付ラノ事實認定前後齟齬シ果シテ刑法第二百三十三條中ノ何レノ行爲トシテ處斷セラレタルヤヲ識ルニ由ナキ不法ノ裁判ナリト云フニ在リテ結局其理由アルコトハ被〓吉太郞外三名ノ各上告趣意書ニ對シ說明シタルカ如クナルヲ以テ更ニ說明セス
同辯護人上告趣意擴張辯明書ハ第一刑法上公選ノ投票ニ關スル詐欺的行爲殊ニ選擧事務記錄ノ僞造ニ付テハ同法第四章第三節官文書僞造ノ條項中ヨリ之ヲ別除シ同章第九節公選投票僞造ノ條項中ニ其規定ヲ爲スコトヲ讓リアリ蓋議員選擧ニ關スル犯罪ハ政事犯ノ性質ヲ有シ且普通官文書僞造ニ比シ實害モ少キヲ以テ之ニ第三節所定ノ常事犯ノ刑ニシテ其重キモノヲ科スルノ失當ナルヲ認メ第九節ニ移シ國事犯ノ刑ニシテ其輕キモノヲ用ユルコトヽ爲シタルニ外ナラス故ニ選擧ニ關スル官文書僞造行爲ハ其罪否如何單ヘニ第九節中ノ條項ニ就キ其解决ヲ求ムヘク第三節中ノ條項ハ夫等文書僞造ノ行爲ニ適用スヘキモノニアラス而シテ第九節ニ於ケル文書僞造ニ付テノ規定ハ唯タ第二百三十六條アルノミ其
第二百三十六條ハ調書ヲ作リ投票ノ結局ヲ報〓スルモノヽ其調書等ニ於ケル僞造行爲ニ對スル罰條ニシテ本件ノ如キ投票ノ執行ヲ掌ル投票管理者カ其執行ノ頗末ヲ記載スル調書即投票錄ヲ僞造セシ場合ニハ適合セヌ刑法頒布後ノ起草ニ係ルボアソナード氏日本刑法草案註釋中本條ニ相當スル第二百六十七條ニ本條ト同一ノ條文ヲ揭ケ次ニ「投票及投票檢査ニ際シ爲シタル諸般ノ詐欺申告ニ付テモ亦同シ」トノ一項ヲ追加シ木條ト同一ニ處罰センコトヲ提議シアリ之ニ依リ觀ルモ右追加ノ條項カ投票錄
摂取立會人ノ真任○神傷ノ所爲ノ意義○町村助役ノ代理權選擧法違犯罪ノ成立○公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造
選擧法違犯罪ノ成立○公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造摂翼立會人ノ責任○許億ノ所爲ノ懲義○町村助役ノ代理權
僞造等ノ場合ニ恰當シ從テ刑法中其罰條ノ缺如セルヲ徵スルニ餘アリ抑モ刑法頒布當時ニ在テハ公選ノ投票ヲ要スルモノハ府縣會議員選擧等ノ外其制度ナク其選擧事務モ擧ケテ郡長一個ノ管掌ニ委ネ現時衆議院議員府縣會議員選擧ノ如ク投票執行ノミノ事務ヲ分掌スル投票管理者ノ如キモノナカリシカ故ニ投票執行ニ於ケル調書ノ僞造ニ對スル罰條ノ不備ナリシモ亦怪ムニ足ラス要スルニ本件投票錄僞造ノ行爲ハ罰スヘキ正條ナシ然ルニ若シ原判决ノ如ク第九節中ニ適條ナキヲ以テ飜テ第四節普通官公文書僞造ノ法條ヲ引用處罰スルニ於テハ選擧上重要ナル投票ノ結局報〓者カ其調書ヲ僞造セシ行爲ハ輕キ第二百三十六條ノ輕禁鋼即國事犯ノ刑ニ止マリ之ヨリ輕キ投票管理者ノ投票錄僞造ノ行爲ハ重キ重懲役即チ常事犯ニ科スル加辱ノ刑ニ處セラレ事理〓倒セル結果ヲ來スへク立法ノ精神ニ背戾スル解釋タルヤ明ナリ結局本件吉太郞銈太郞仙太郞治郞八ノ投票錄僞造上ノ行爲ハ何レモ罰スヘキ正條ナキヲ以テ無罪ノ言渡ヲ受クヘキモノナルニ原院カ之ヲ刑法第二百三條第二百五條ニ問擬セラレタルハ擬律ノ錯誤タルヲ免カレスト云フニ在リ〓依テ按スルニ刑法公選ノ投票ニ關スル犯罪ニ對シ其第二編第四章第九節ニ於テ別段ノ罰則ヲ規定シタルカ故ニ其犯罪ニ付テハ文書ノ僞造若クハ變造又ハ印ノ僞造若クハ盜用ニ關スルモノアルトキト雖モ其規定ハ文書ノ僞造若クハ變造又ハ印ノ僞造若クハ盜用ノ總テノ場合ニ普通ナル同章第二節乃至第四節ノ法條ニ拘ハラス適用セラルヘキモノト解釋セサルヲ得ス公選ノ投票ニ關スル刑法第二百三十六條ヲ觀ルニ其ノ文意ハ稍明瞭ヲ欠クノ嫌ナキニ非サルモ文書僞造ノ方面ヨリ之ヲ觀ルニ公選ニ關スル調書ヲ造リ投票ノ結局ヲ報告スル者ニシテ其調書ニ記載メヘキ投票ノ數ヲ擅ニ增减シテ記載シ其他詐欺ノ記載ヲ爲シ以テ投票ノ結果ヲ報告シタルトキハ同條ノ制裁ヲ免ルヘキニアラサルコトハ同條ノ解釋上然ラサルヲ得ス而シテ同條ニ所謂調書ヲ造リ投票ノ結局ヲ報〓スル者ノ何者ナルヤハ公選ニ關スル特別法ノ規定ニ參照シテ之ヲ論定スルヲ要ス抑本案被〓事件ハ縣會議員選擧ニ關シテ起リタルモノナルヲ以テ府縣制ニ依リ之ヲ按スルニ府縣會議員選擧ニ關シ調書ヲ造リ報〓スルコトハ投票管理者タル町村長カ投票錄ヲ製シ投票函ト共ニ選擧會場ニ送致スル場合ト選擧長タル郡市長カ選擧錄ヲ製シ其寫ヲ當選者ノ住所氏名ト共ニ府縣知事ニ報告スル場合トニアリテ選擧長カ當選者ノ住所氏名ヲ府縣知事ニ報〓スルニ方リ選擧錄ヲ僞造シテ詐欺ノ報告ヲ爲シタルトキハ刑法第二百三十六條ニ所謂調書ヲ造リ投票ノ結局ヲ報告スル者詐欺ノ所爲ヲ爲シタル場合ニシテ同條ノ犯罪者タルコトハ別ニ說明ヲ要セス何トナレハ選擧長ニ付テハ府縣制第三十一條第一項ニ「(前畧選擧錄ノ寫ヲ添へ當選者ノ住所氏名ヲ府縣知事ニ報告スヘシ」トアリテ明カニ右法文ニ該當スヘケレハナリ之ニ反シ投票管理者ニ付テハ其第二十一條ニ「(前畧)投票函及投票錄ヲ選擧會場ニ送致スヘシ」トアルニ過キスシテ投票ノ結局ヲ報〓スル者云々ノ文詞ニ適合セサルヲ以テ投票管理者カ投票錄ヲ僞造シタルトキモ刑法第二百三十六條ノ制裁ヲ受クヘキ場合ナルヤ否ハ頗ル疑問ニシテ上告所論ノ趣旨モ亦爰ニ基クカ如シ然レトモ投票管理者ニ於テ造ルヘキ投票錄カ公選ノ投票ニ關シ重要ナル文
選擧法違犯罪ノ成立○公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造投票立會人ノ責任○詐僞ノ所爲ノ意義○町村助役ノ代理權
選舉法違犯罪ノ成立○公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造搭單立會人ノ責任○神億ノ所爲ノ意義○町村助役ノ代理機
書タル點ニ於テ選擧長カ造ルヘキ選擧錄ト輕重ノ差アルヘキ理由ナケレハ詐欺ノ所爲ニ依リテ公選ニ及ホスヘキ危害ハ其選擧錄ヲ僞造シタル場合ト投票錄ヲ僞造シタル場合トニ依リ敢テ異ナルコトナカルヘク從テ二者僞造ノ結果ニ對シ其制裁ヲ異ニスヘキ理由ナシ加之投票管理者カ投票錄ヲ選擧會場ニ送致スルモノハ即チ投票錄ヲ以テ投票ノ現狀ヲ報告スルニ外ナラサレハ選擧長カ選擧錄ヲ以テ報告スルト投票ニ關スル報〓ナル點ニ於テ異ナルコトナク又其報〓ノ內容ニ付キ論スルモ投票錄ハ投票所ニ於ケル投票ノ〓末ヲ報〓シ選擧錄ハ選擧會ニ於ケル開票ノ〓末ヲ報〓シ各分掌公選事務ニ關スル〓末ヲ報告スルモノナレハ選擧錄ニシテ投票ノ結局ヲ報告スルモノト謂ヒ得ヘクンハ投票錄ノ送致モ亦投票ノ結局ヲ報〓スルモノニ該當スト論セサルヲ得ス從テ投票管理者ニシテ投票錄ヲ僞造シテ之ヲ選擧會場ニ送致シタル場合ニモ亦刑法第二百三十六條ヲ適用スヘキモノトス蓋シ同條ニ所謂投票ノ結局ヲ報告ストアル結局ナル文詞ハ廣ク公選ノ投票ニ關スル事務上ノ結果ヲ示ス趣旨ニ使用セルモノニシテ最終ノ結果ノミヲ指スカ如ク狹義ニ解スヘキモノニ非サレハナリ今原判决カ認メタル事實ニ依レハ縣會議員選擧ニ關シ被〓吉太郞ハ投票事務管理者タル被〓銈太郞及投票立會人タル被〓仙太郞治郞八ヲ〓唆シ銈太郞仙太郞治郞八ハ其〓唆ニ應シ銈太郞ハ投票錄ニ虛僞ノ記載ヲ爲シ仙太郞治郞八ハ之ニ署名シタル上之ヲ選擧會場ニ送致シタリト云フニ在ルヲ以テ銈太郞ノ所爲ハ右說明ノ理由ニ依リ刑法第二百三十六條ニ問擬スヘキハ論ヲ俟タス而シテ投票立會人タル仙太郞治郞八ノ所爲ニ付テモ亦同樣ノ擬律ヲ爲サヽルヘカラス何トナレハ投票立會人ハ府縣制第二十條及ヒ第二十一條ニ依リ投票錄ニ署名シテ投票管理者ト共ニ之ヲ選擧會場ニ送致スヘキ職責ヲ有シ其署名ハ投票錄作製ノ一要件ニシテ其構成ノ一部ヲ爲シ共ニ投票ノ〓末ヲ報告スル者ナルヲ以テ刑法上ノ責任ニ於テ投票管理者ト異ナル所ナケレハナリ又吉太郞ハ投票管理者又ハ投票立會人タル身分ヲ有スルモノニアラサレハ刑法第二百三十六條ノ正犯タルコトヲ得サルモ〓唆罪ハ其身分ノ有無ニ拘ハラス成立シ得ヘキモノナルコトハ本院判例ノ旣ニ示ス所ノ如クナルヲ以テ〓唆ノ所爲ニ對シ責任ヲ負フヘキモノトス果シテ然ラハ被〓等ノ所爲ハ何レモ之ヲ罰スヘキ法條ナキヲ以テ無罪ノ言渡ヲ爲スヘキモノナリトノ論旨ハ之ヲ採用スルニ由ナキモ原判决カ被〓等ノ所爲ニ對シ公選ノ投票ニ關スル特別ノ法條ヲ適用セスシテ普通ノ公文書ニ適用スヘキ法條ニ問擬シタルハ擬律ニ錯誤アル失當ノ裁判ニシテ破毀ノ原由アルモノトス
第二刑法第二百三十三條ノ犯罪ハ投票者ノ意思ニ反シ投票者ノ權利ヲ害シテ爲シタル惡意ノ行爲ニ係ル場合ニ成立スル犯罪ナリ然ルニ本件ハ吉太郞、銈太郞、仙太郞、治郞八、富三郞ノ行爲ハ投票者加藤國治郞、加藤喜左衛門ノ意思ヲ承ケ其自記セル投票ヲ以テ先キニ投函セシ同人ノ投票ト差替ヘタルニ過キス善意ナリト云ハンヨリ寧ロ其意思ヲ承ケタル代理的行爲ニ屬シ毫モ本人等ノ權利ヲ害スル所ナキカ故ニ其行爲カ同條所定ノ投票增减ノ犯罪ヲ構成スヘキ筋合ナシ然ルニ原審ニ於テ同條ニ據リ有罪ノ處分ヲ爲シタルハ擬律ノ錯誤タルコト明ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ被〓等カ投票ヲ取出シ
〓〓立會人ノ吏在○詳體ノ所爲ノ意錢○町村助後ノ代理權選舉法違犯罪ノ成立〇公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造
投票立會人ノ直作○部僞ノ所爲ノ意義○町村助役ノ代理權選舉法違犯罪ノ成立〇公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造
又ハ之ヲ投入シタルハ何レモ正當ノ選擧手續ニ依ラスシテ擅ニ之ヲ爲シタル旨ノ事實ヲ認メアレハ加藤喜左衛門及加藤國治郞カ其差替ヲ承諾シ居タリトスルモ爲メニ其手續ノ正常タルヘキ理由ナキヲ以テ被〓等ニ惡意ナシト云フヲ得ス畢竟本論旨ハ原院ノ職權ヲ以テ爲シタル事實ノ認定ヲ非難スルモノナレハ上〓ノ理由トナラス
第三刑法第二百五條ハ作製ノ職權アル官吏カ其職權ヲ濫用シテ虛僞ノ事實ヲ記載セル所謂無形ノ文書僞造ニ係リ同第二百三條ハ作製ノ職權ナキ者カ官吏ノ資格ヲ冐シテ不眞正ニ作製シタル所謂有形ノ文〓僞造ニ屬シ二者全ク別異ノ犯罪ニシテ罪質相通シ身分ニ因リ刑ヲ加重シタルニ止マルモノニハアラサルナリ左レハ一箇ノ官公文書ノ僞造アレハ第二百五條ノ無形ノ僞造タルカ第二百三條ノ有形ノ僞造タルカ二者其一ニ歸スヘク或者ニ付テハ第二百五條或者ニ付テハ第二百三條ト謂フカ如ク其罪質適條ヲ二三ニシ得ヘキモノニアラス而シテ加工者ノ行爲ニ付テノ擬律モ二者其一ニ定マリタル適條ニ照シ其行爲ノ關係如何ニ因テ其罪責如何ヲ决スヘキノミ本件投票錄僞造事件ニ付テモ之ヲ有罪ナリトスレハ第二百五條又ハ第二百三條ノ何レカ其僞造犯タルヘキ筋合ナルニ原判决ハ第二百五條ヲ引キ第二百三條ヲ用ヒ其僞造犯ノ論斷二樣ニ出テ結局法律理由ノ齟齬ヲ免カレサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本件投票錄ニ關スル犯罪ハ第一點ニ對シ說明シタルカ如ク刑法第二百三條若クハ同法第二百五
第四汚損投票トハ必スシモ文字ノ示スヘキ如キ汚レ又ハ損シタルモノヽミヲ云フニアラス完全ニ作製セラレタルモノモ之カ不用廢棄ニ屬シタルモノト等シク之ニ包含ス例ヘハ選擧人カ一旦甲ヲ選擧スル投票ヲ認ノ其投票前更ニ其意思ヲ變シ乙ヲ選擧スル投票ヲ認メ之ヲ投函シ投票ヲ爲シタル場合ニ甲選擧ノ投票ハ毫モ汚レ又ハ損スル所ナキモ已ニ廢棄ニ屬シタルモノナレハ汚損投票ニ屬スルコト疑ヲ容レス本件加藤國次郞加藤喜左衛門カ第一次ニ認メタル投票モ第二次ニ同人等カ認メタル投票ノ差替ニ依リテ廢棄ニ歸シタルモノナレハ投票錄ニ汚損投票トシテ之ヲ記載スルハ毫モ事實ニ反スル虛僞ノ記載タルコトナケレハ文書僞造罪ヲ組成セサルヤ辯ヲ俟タス假リニ其記載カ虛僞タルヲ免カレストシテモ被告等ノ意思ハ之ヲ汚損投票タルヘキモノト信シタルニ出テタルモノナレハ虛僞ノ事項タルコトヲ知リナカラ其記載ヲ爲ス所ノ惡意ナキヲ以テ等シク文書僞造罪ヲ以テ論スルニ足ラス然ルニ原審ニ於テ有罪ノ處斷ヲ與ヘラレタルハ擬律ノ錯誤アルモノトスト云フニ在レトモ●其理由ナキコトハ辯護人細野辰三郞上告越意擴張書第一點ニ對シ與ヘタル說明ヲ以テ了解ス可シ
第五官私印盜用罪ハ權利ナクシテ不正ニ印影ヲ押捺シ之ヲ詐欺ノ用ニ供スルコト隨テ害ヲ生シ又ハ生シ得ヘキ場合ニ成立ス故ニ他人カ之ニ依テ欺カルヘキ事情ニアル物件詳言スレハ其上ニ印影カ押捺セラレアルカ爲メニ更ニ確信ヲ他人ニ得セシムヘキ物件ニ押捺スルニ非サレハ恰モ反古紙ニ印影ヲ押捺シタルト一般更ニ他人ノ確信ヲ誤ラシムヘキ方法即害ヲ生シ又ハ生シ得ヘキ狀況ニ押捺セラレス隨テ
黒ふ判旨第十七
博覽館立體壓小塊ノ解第)佳み立面の飲みノ出形斷東京都道府県防腐、復讐、代理總報警報雜ノ建設後傳造
不能犯タルニ過キス本案投票錄ハ投票管理者及ヒ投票立會人ノ署名ノミヲ以テ足レリトシ更ニ其調印契印ヲ要セス左スレハ之ニ被〓銈太郞カ助役ノ印ヲ以テ契印ヲ施シタル行爲ハ法律上之ニ依テ何等他人ノ確信ヲ增ス結果ヲ生セサル無害無益ノ行爲ニシテ恰モ反古紙ニ押印セシト異ナル所ナシ故ニ不能犯トシテ無罪タルヘキモノナルニ原審カ刑法第百九十七條ニ問擬シタルハ擬律ノ錯誤ヲ免カレスト云フニ在リ○依テ按スルニ刑法第二百三十六條ニ所謂其他詐僞ノ所爲トハ法文上別ニ何等ノ制限ヲ設ケサルヲ以テ苟モ公選ニ關シ調書ヲ造リ投票ノ結局ヲ報〓スル身分アル者ニシテ其調書ヲ造リ投票ノ結局ヲ報〓スルカ爲メニ犯シタル詐僞ノ所爲ナルニ於テハ如何ナル所爲ナルヲ問ハス總テ之レニ包含スルモノト解釋セサルヲ得ス從テ其犯罪ニ付テハ既ニ(第一點ニ於テ)說明シタルカ如ク文書ノ僞造若クハ變造ニ關スルモノハ勿論印ノ僞造若クハ盗用ニ關スルモノモ亦同條ノ制裁ヲ受クヘキモノトス今原判决ノ認メタル事實ハ被告銈太郞ハ投票管理者トシテ投票錄ヲ僞造シ詐僞ノ報告ヲ爲スニ方リ投票錄ニ村助役ノ職印ヲ盜用シタリト云フニ在レハ其公印盜用ノ所爲ハ投票錄僞造行使ノ所爲ト共ニ刑法
第二百三十六條ノ一罪ヲ構成シ別ニ獨立シタル公印盜用罪ヲ構成スルモノニ非サレハ不能犯トシテ無罪ヲ言渡スヘキモノナリトノ論旨ハ之ヲ採用スルニ由ナキモ原判決カ公選ノ投票ニ關スル特別ノ法條ヲ適用セスシテ公印盜用罪ニ普通ナル法條ニ問擬シタルハ擬律ニ錯誤アル失當ノ裁判ニシテ破毀ノ原由アルモノトス
被〓五名辯護人鵜澤總明上告趣意辯明書ハ第一點吉太郞カ和助ノ投票ニ干渉シタル所爲アリトノ點ニ於ヲ原判決ハ擬律錯誤ノ不法アリ衆議院議員選擧法第九十條第一項ノ規定タル「投票ニ干渉シ」ト原判决事實摘示ノ如ク之ヲ畏怖セシメテ脅迫スルノ謂ニ非スシテ政治的身分ヲ以テ投票者ノ意思ヲ動カス場合ヲ云フナリ故ニ吉太郞ノ如ク單純ナル選擧人ヲ指スモノニ非スシテ主トシテ行政ノ權限ヲ有スル者タラサル可ラス干涉ノ意義ヲ斯ノ如ク解スルハ古今ノ沿革東西ノ政治現象ニ照シテ最モ其當ヲ得タルモノト信ス而シテ原判決認定ノ場合ハ寧ロ脅迫ニシテ同法第九十二條ニ該當スルニ近シ然レトモ之ヲ取テ同條ニ該當セシメ得サルコト本件ノ如シトスレハ無罪ト爲スノ外無キナリ又原判決ハ同上ノ點ニ於テ理由不備ノ不法アリ原判决ハ吉太郞カ「同日蓮擧人ノ資格ニテ投票所ニ立入リ正當ノ理由ナクシテ同所ニ止リ云々遂ニ同人ヲシテ意思ニ反スルノ投票ヲナサシメ以テ選擧ニ干渉シ」ト認メタリ按スルニ選擧法第九十條第一項ハ正當ノ事由ナクシテ選擧人ノ投票ニ干涉スルコトヲ規定シ正當ノ事由アリテ干渉スル場合ハ之ヲ罰スルモノニ非ス原判决ハ正當ノ理由ナクシテ投票所ニ止リタルコトヲ認メタレトモ正當ノ事由ナクシテ干渉シタル事實ハ之ヲ不問ニ付シテ以テ該法條ヲ適用シタリ原判决ノ認定ニ據ルモ吉太郞居村ハ常三郞、敬ヲ選擧スヘキコトニ兼テ內決シアリシ次第ナルヲ以テ和助モ亦嘗テ此意思ヲ表示セシナリ故ニ斯ノ如キ場合ニ於ケル交渉ハ之ヲ干渉ト云フ可カラス之ヲ干涉ト云フモ正當ノ事由ナキ干涉ト云フ可カラスト云フニ在レトモ○原判決カ認メタル事實ハ被告吉太郞ハ
投票立會人ノ音性○詳當ノ所爲ノ意義○町村助役ノ代理惟這還犯罪ノ成立○公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造
加藤和助ニ對シ鈴木常三郞ニ投票セヨト指圖シ之ヲ睨ミ付ケ遂ニ同人ヲシテ意思ニ反スルノ投票ヲナサシメ以テ選擧ニ干渉シタリト云フニ在レハ原判決ノ判示スル所ハ選擧干渉ノ事實ニシテ未タ以テ選擧人ヲ脅迫シテ投票セシメタルモノトハ論ス可カラス而シテ辯護人澤村勝上告趣意擴張書ノ第五點ニ對シテ與ヘタルト同一ノ理由ニ依り行政ノ權限ヲ有セサル者モ亦衆議院議員選擧法第九十條ノ犯罪者ト爲リ得ヘキカ故ニ本論旨前段ハ其理由ナク又其後段ノ理由ナキコトモ亦同擴張書ノ第三點及第四點ニ對シ與ヘタル說明ヲ以テ了解ス可シ
第二點吉太郞、銈太郞、仙太郞、治郞八カ公選ノ投票增减ノ所爲富三郞ノ右ニ對スル幇助ノ所爲ニ付原判决ハ擬律錯誤ノ不法アリ本件ハ原判決ノ認定シタル事實ニ據レハ投票ノ交換ニシテ原判決解釋ノ如ク投票ノ數ヲ增减シタルニ非ス而シテ刑法第二百三十三條ノ其數ヲ增减シタル者トハ投票全部ノ結果ヲ增减スルノ謂ニシテ投票ヲ交換スル場合ヲ指スモノニ非ス本件ノ如キハ事ロ投票ノ變造ナリ凡ソ斯ル變造ニ關シテハ法律中罰ヌ可キ規定ナキニ原判决カ之ヲ刑法第二百三十三條ニ擬シタルハ不當ナリ巳ニ本刑ノ適用ニ錯誤アリトスレハ對助ノ場合ニ於テモ亦錯誤タルコトハ辯明ヲ俟タスト云フニ在レトモ○本論旨ハ被〓吉太郞外三名ノ各上告趣意書ト同一ノ論旨ナレハ更ニ說明ヲ與ヘス
第三點銈太郞、仙太郞、治郞八ノ公文書僞造行使吉太郞ノ〓唆ノ點ニ於テ原判决ハ擬律錯誤及ヒ理由不備ノ不法アリ投票錄ハ官公署ノ文書ニ非ス選擧ノ際臨時ニ發生スル文書ニシテ其保管ノ定メナク而シテ之レカ作成ニ與ル事務管理者ハ官公吏ノ資格ニ依テ之レヲ爲スモノニ非ス從ヒテ單ニ選擧ニ關スル一種ノ文書タルニ過キヌ然ルニ原判決カ公文書ト判斷シタルハ理由不備ニシテ公文書僞造行使ニ問擬シタルハ擬律ノ錯誤ナリ巳ニ公文書ニアラストスレハ右僞造ノ〓唆罪成立スヘキモノニアラス原審ル特別ノ規定無キヲ以テ投票錄ノ作成ハ其管掌ニ係ルモノト云フヲ得ス故ニ同人ニ對シテ刑法第二百五條第一項ヲ適用シタルハ不法ナリト云ヒ」同第三點ノ追加ハ投票錄カ公文書ニアラサルコトハ已ニ述ヘタル所ナリト雖モ投票ノ管理ハ府縣制第十五條ニ據テ町村長之ヲ爲シ投票錄ノ作成亦同法第二十條ニ據テ町村長之ヲ爲スモノニシテ町村長ハ法文ノ規定ニ於テハ之ヲ公吏ト爲シ得スト信スレトモ御判决ニ於テハ公吏ナルヲ以テ其作成シタル投票錄ハ如何ナル場合ニ於テモ公文書ナリト論スル者アル可シト雖モ之レ町村長ナル職務資格ト町村長ナル人其モノトヲ混同シタル誤謬ニ出テタルモノナリ即ヲ府縣制第二十條ハ市町村長ハ投票錄ヲ製シ云々ト規定スト雖モ本條ハ投票錄ヲ作成スル人ヲ規定シタルモノニシテ町村長カ其資格ニ於テ町村長ノ職務トシテ作成スルコトヲ規定シタルモノニアラス縣會議員選擧ノ上ニ於ケル臨時ノ役員トシテ作成スルモノニシテ從テ公文書タルコト能ハサルナリト云ヒ」第四點猶一步ヲ進メテ考フルニ投票錄ハ府縣制二十條ノ規定ニ據リ町村長ノ製ス可キモノナリ凡ソ一般自治ノ政治及國家行政ニ付テハ町村長ノ事務ヲ助役ニ於テ代理スル規定アリト雖モ選擧事務ニ
健康茶餐廳用奶粉奶茶豚スおやす凛に總統一六五十一號後,4200元(電視管理者ノ校要誅傳造
關シテハ斯ル規定ナシ故ニ町村長ニ於テ之ヲ作成セサレハ投票錄ハ全然無效ニ歸スルモノナリ本件ノ場合ハ恰モ之ニ該常ス之ヲ以テ公文書僞造罪ニ問擬スルハ不法ナリト云ヒ」同第四點ノ追加ハ助役ハ町村制第七十條第三項ニ據リ町村長ヲ代理スルコトヲ得ルヲ以テ此規定ニ因リ助役ノ作リタル投票錄ハ適法ナリ從テ之ヲ僞造シタル所爲ハ公文書僞造ナリト解釋アランカ然レトモ之大ナル誤謬タルヲ免レス蓋シ町村制第七十條ニ據テ助役カ町村長ヲ代理スルハ同法第六十八條及第六十九條ニ據ル町村長ノ權限ニ屬スル事項ニ限ラルヽモノニシテ而シテ右町村長ノ權限ハ全ク町村ノ自治行政又ハ國ノ行政ニシテ特ニ委任セラレタルモノニ限リ投票錄作成ノ如キハ右法條ニ據ル町村長トシテノ職務權限ニアラス府縣制ニ於テモ第四章ノ府縣行政中ニ規定セスシテ公吏ニ非サル府縣會議員ノ選擧ニ關スル第二ト云ハサルヘカラスト云フニ在リ○依テ按スルニ投票錄ハ投票管理者之ヲ作製シ投票立會人ノ署名ニ依リ完成セラルヘキ文書ニシテ投票管理者又ハ投票立會人ニ於テ之ヲ僞造行使シタルトキハ刑法第二百三十六條ノ適用ヲ受クヘク又投票管理者若クハ投票立會人タル身分ヲ有セサルモ其身分アル者ヲ〓唆シテ投票錄ヲ僞造セシメタルトキハ同條ノ〓唆者トシテ責任ヲ負フ可ク何レノ場合ニ於テモ普通ノ公文書僞造行使罪ヲ以テ論ス可カラサルコトハ既ニ辯護人澤村勝上〓趣意擴張辯明書ノ第一點ニ對シ說明シタルカ如クナルヲ以テ公文書僞造行使ノ點ニ關スル論旨ニ對シテハ更ニ說明スルノ要ナシトス而シテ投票管理者ハ府縣制第二十條ニ依リ町村長之ニ任スヘキコトハ寔ニ所論ノ如シ然レトモ町村制
第六十八條第二項第九號ニ規定シタル所謂委任事務ナルモノハ法文上何等ノ制限ナキヲ以テ苟モ法律命令又ハ上司ノ指令ニ依テ町村長ニ委任シタル事務ナル以上ハ其性質ノ何タルヲ問ハス總テ之レニ包含セシメタルモノト解スヘキカ故ニ町村長カ府縣制ノ規定ニ基キ投票管理者トシテ投票所ノ事務ヲ管理シ又ハ投票錄ヲ製シテ投票ノ〓末ヲ報〓スルカ如キ選擧事務ト雖モ亦同條ニ規定セラレタル委任事務ニシテ町村助役ノ之ヲ代理シ得ヘキハ町村制第七十條第三項ノ明示スル所タレハ被〓銈太郞カ村助役ノ職ヲ以テ投票管理者ノ事務ヲ執行シ得ヘカラサル理由ナク從テ刑法第二百三十六條ノ犯罪者ト爲リ得ヘキハ論ヲ俟タス故ニ町村助役カ町村長ニ代リ投票管理者ト爲ルノ資格ナシトノ論旨ハ其理由ナ
第五點本件全部ノ關係ヲ通覽スルニ府縣制ノ規定ニ據リ法律上ノ效果ヲ生ス可キモノハ投票ノ交換ニ非ス文書ノ僞造ニ非スシテ投票錄ノ記載ナリ蓋シ投票ノ頗末ヲ記載スル文書ナルヲ以テ此根據ニ基テ投票ノ結局ヲ明ニスルコトヲ得ルモノナレハナリ故ニ本件ニ於テ原判决認定ノ如キ事實アリシトスレハ選擧會場ニ送致ス可キ報〓ナルヲ以テ刑法第二百三十六條ニ問擬スヘキモノナル可シ然ルニ原判决カ事茲ニ出テサリシハ根底ニ於テ擬律ノ錯誤アルモノナリト云フニ在リテ其理由アルコトハ辯護人澤村勝上告趣意擴張辯明書ノ第一點ニ對シ說明シタルカ如クナルヲ以テ更ニ說明セス
投票立會人ノ責任○詐僞ノ所爲ノ意義○町村助役ノ代理權選擧法違犯罪ノ成立○公園ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造
揭禦立會人ノ音任○部僞ノ所爲ノ意義○町村助役ノ代理權選舉法違犯罪ノ成立○公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造
第六點銈太郞ノ公印盜用ノ點ニ付テハ第四點ニ於テ辯明シタルカ如ク銈太郞ハ投票錄作成ノ權限無ク從テ投票錄ハ無效ナリ已ニ無效ナリトスレハ公印盗用罪ノ成立ス可キ理由モ亦消滅ス而シテ第五點ノ如ク詐欺報告ノ犯罪ナリトスレハ文書ト關係ナキヲ以テ亦タ同斷ニ歸ス之ニ刑法第二〇六條ヲ適用シタル不法ハ火ヲ睹ルヨリ明カナリ又助役ノ印ハ僞造ニ非ス之ニ刑法第一九五條ヲ適用シタルハ殆ント其意ヲ解スルニ由ナシト云フニ在リテ本論旨ノ結局理由アルコトハ辯護人澤村勝上告趣意擴張辯明書
第五點ニ對シ說明シタルカ如クナルヲ以テ更ニ說明セス
被告五名辯護人高木益太郞辯明書ハ(一)原判決第一事實ハ「被告居村ハ鈴木常三郞加藤敬ヲ選擧スヘキコトヲ兼ヲ內决シアルヲ以テ被〓吉太郞ハ右內議ノ實行ヲ氣遣ヒ不法ニ選擧ニ干與シタリ」ト說明セラレタレトモ其判示ノ如キ內决アリタルコトニ付テハ之ヲ認ム可キ證據說明ノ絕テ存スルモノナシ從テ此點ニ於テ證據上ノ理由ニ不備アルヲ以テ破毀サルヘキモノト信スト云フニ在レトモ○被〓居村ニ鈴木常三郞加藤敬ヲ選擧ヌヘキ內約アリシトノ事實ハ本案犯罪ノ構成ニ何等ノ關係ヲ有スルモノニ非サレハ其事實ニ對シ證據ヲ擧示セサルモ不法ニアラス
(二)被〓銈太郞ニ對スル第一審判决ハ同人ヲ公印盗用罪ヲ以テ處斷シタルコトナキハ同判決原本ニ依リ明白ナリ從テ此點ニ付同被〓ヨリ主タル控訴ヲ申立ツル理ナク既ニ主タル控訴ナキ以上ハ檢事ノ附帶控訴成立スヘキ筋合ナシ然ルニ原院ハ第一審判决ヲ經サル公印盜用罪ニ付銈太郞ニ對スル檢事ノ附滯控訴ヲ理由アリトナシ更ニ第二審トシテ有罪ノ判斷ヲ下シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在リ○然レトモ辯護人澤村勝上告趣意擴張辯明書ノ第五點ニ對シ說明シタルカ如ク本件公印盜用罪ハ獨立ノ一罪ヲ構成スヘキモノニアラス刑法第二百三十六條ノ犯罪中ニ包含セラルヘキモノナレハ其犯罪ノ一部タル投票錄僞造行使ノ事項ニシテ既ニ第一審ヲ經テ原審ニ繫屬シタル以上ハ公印盜用ニ係ル事項モ亦其中ニ包含セラレテ共ニ原審ニ繫屬シタルモノナルカ故ニ原院カ之ニ對シテ判決ヲ下シタルハ相當ナレトモ之ヲ普通ノ公印盜用罪トシテ刑法第百九十七條ニ問擬シタルハ擬律ニ錯誤アル失當ノ裁判ニシテ破毀ノ原由アルコトハ既ニ說明シタルカ如シ
被〓吉太郞辯護人岸本辰雄上告趣意擴張書ノ第一點ハ原判決ハ上〓人吉太郞ニ於テ加藤喜左衛門加藤國次郞カ曩キニ投シタル投票ヲ取出シ右兩人ヲシテ再度ノ投票ヲ爲サシメ而シテ其取出シタル投票ニ付テハ投票錄ニ汚損投票ト記載スヘキ旨ヲ銈太郞ニ命シ銈太郞ハ其旨ノ記載ヲ爲シ之レヲ行使スルニ至リタリトノ事實ヲ以テ公文書僞造ノ〓唆ナリト判定セラレタルモノナリ然レトモ府縣制ニ所謂汚損投票トハ必スシモ投票用紙カ其形體ニ於テ汚レ損セシ場合ノミヲ指セル文義ニアラスシテ投票ノ形體ハ假令完全ニ作製セラレ隨テ適法ニ使用セラレントシタルモ或ル事情ノ爲メ之ヲ廢棄スルニ至リ不用ニ屬セシモノモ亦共ニ活損投票中ニ包含セシムヘキモノタリ即チ選擧人ニ於テ初メ甲ヲ選擧セントシテ一旦投票用紙ニ甲ノ氏名ヲ記載シタルモ後其意ヲ飜シ更ニ乙ヲ投票セントシテ投票用紙ヲ求メ曩キ
独設立書人ノ貴任○詳福ノ所爲ノ意識○町村助役ノ代理惟選舉法還犯罪ノ成立〇公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票條僞造
選擧法違犯罪ノ成立○公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造投票立會人ノ責任○詐僞ノ所爲ノ意義○町村助役ノ代理權
ニ認メタル投票用紙ヲ廢止セシ場合ノ如キ投票其物ノ形體ニ於テハ何等ノ汚損ナシト雖モ已ニ之レヲ廢紙トナセシ以上ハ其投票ハ之レヲ汚損投票トシテ計數セラルヘキモノタルヤ論ヲ俟タス而シテ本件原判決ニ認メラレタル事實ハ巳ニ一旦投票函ニ投入シタル後之レヲ取出シ更ラニ之レヲ改メタリトノコト從テ其手續ニ違法ノ點アリトナスノ點ニ於テ前記ノ例ト相異ナレリト雖モ而カモ之レアルカ爲メ之レヲ汚損投票トナスヘキ事實ニ於テ何等ノ差異ヲ生スヘキモノニアラス故ニ上〓人吉太郞カ右廢紙ヲ以テ投票錄ニ汚損投票ト記載スヘキ旨ヲ命シ銈太郞カ其指揮ニ從ヒ汚損投票ト記載シタルハ全ク眞實ノ事實ヲ記載セシモノニテ毫モ虛構ノ事實ヲ記載セシモノニ非ス或ハ第一ノ投票ハ已ニ適法ニ投入セラレタルカ故ニ之レヲ汚損投票ト云フヲ得ス此ノ如ク稱スルハ恣マニ命シタル名稱ニ過キストノ議ヲ爲スモノアラン然レトモ第一ノ投票ヲ取出セシハ全ク投票者即チ選擧人ニ於テ第二ノ投票ヲ記シタル結果ニ出テ其意思ニ基キシモノタルコトハ原判文上窺ヒ知ラルヘキコトニ屬スルカ故ニ其所爲ノ當否ハ暫ク措キ第一ノ投票ヲ以テ廢紙即チ汚損投票ナリト解セサル可ラサル事實タルヤ疑ナシ而シテ被〓ハ實ニ此ノ如ク解シタルモノタリ少クトモ原判決ニ於テハ被告カ此ノ如ク解シタリトノ事實ヲ否定シタル說明ナシ已ニ被〓ニシテ之ヲ汚損投票ト解セシトスレハ投票錄ニハ唯自己ノ確信ヲ記載セシメシ事實ニ過キサルカ故ニ虛僞ノ事實タルコトヲ知リ之ヲ記載スルノ意思ヲ要スル文書僞造罪ノ要素ヲ欠如シ犯罪ヲ構成セサルヤ亦論ヲ俟タサル所トス然ルニ原判决カ上告人吉太郞ニ對シ公文書僞造ノ〓唆罪ヲ以テ間擬シタルハ擬律ニ錯誤アル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ辯護人細野辰三郞上告趣意擴張書ノ第一點ニ對シ與ヘタル說明ヲ以テ了解ス可シ
第二點ハ假リニ數百步ヲ讓リ本件ニ於テ上告人吉太郞カ前記二枚ノ投票ヲ汚損投票ト記ス可キ旨ヲ命シ銈太郞カ投票錄ニ之ヲ汚損投票ト記載シタル事實ハ其性質ニ於テ文書僞造ノ所爲ニ屬スヘキモノトスルモ刑法第二百三條ヲ以テ問擬スヘキ官公文書ノ僞造行使罪トナスヘキヤ否ヤハ之レヲ同法第二百三十六條トノ關係ニ依リテ明カニスヘキヲ要ス刑法第二百三十六條ニハ「調書ヲ造リ投票ノ結局ヲ報スル者其數ヲ增减シ其他詐欺ノ所爲アル時ハ一年以上五年以下ノ輕禁錮ニ處シ五圓以上五十圓以下ノ罰金ヲ附加ス」トアリテ該法條カ調書若クハ報告ニ虛偽ノ記載ヲ爲シタル行爲即チ官公文書ノ無形僞造ヲ罰スル規定ノ一タルコトハ明治十年八月司法省ヨリ元老院ニ呈出セラレタル佛文第一草案中本條ニ相當スル第二百六十七條ニ「若シ投票ノ結果カ公正ノ調書ノ作製ニ於テ僞造セラレタル時ハ輕懲役ニ處ス」トアリ又明治十九年出版ボアソナード氏佛文日本刑法草案註解中本條ニ相當スル第二百六十七條ノ註解ニ「詐欺ハ此處ニ於テハ官公文書ニ於テ犯サレタル重罪トナル」トアルニ依リ見ルモ明白ナリ而シテ右註解中ニ「社會ノ危險ハ前條ノ場合ヨリモ更ニ大ナリ如何トナレハ一旦調書ノ作製セラルヽトキハ投票ハ往々ニシテ毀滅セラレ爲メニ詐僞ノアルコトヲ發見スルコト容易ナラサルニ至ルヘケレハナリ僞造ノ刑ハ本場合ニ於テ輕禁獄ニ過キス是レ官公文書僞造ノ通常ノ刑タル重懲役ニ比シ二箇ノ差異アル所タリ即チ法律ハ一方ニ於テ行爲カ常ニ多少政事上ノ投票ニ關係スルカ故ニ其刑亦政事的ナラサル可ラサルコトヲ信シ他ノ一方ニ於テハ又一般ニ社會ニ及ホス實害彼ヨリモ輕少ナルカ故ニ彼ヨリモ輕キ刑ヲ科スルノ十分ナルコトヲ信シタルニ依レリ」トアリ之ニ依テ之ヲ觀レハ第二百三十六條ハ調書ヲ造リ投票ノ結局ヲ報〓スル者即チ開票管理者又ハ選擧長等ノ行爲(衆議院議員選擧法第六十一條及ヒ府縣制第三十一條等參看)ニ係リ投票ニ關スル官公文書ノ僞造中最モ危險ノ大ナルモノヲ捉へ科スルニ國事犯ノ刑タル輕禁錮ヲ以テシタルモノニシテ立法者ハ一方ニ於テ投票ニ關スル官公文書僞造ノ行爲ハ政事的性質ヲ有シ且ツ普通ノ官公文書僞造罪ニ比シ實害ノ遙カニ小ナルカ故輕刑ヲ科スルヲ適當トシテ一般ノ官公文書僞造罪ヨリ之レヲ分別セシコトヲ知ルヘク又他ノ一方ニ於テハ第二百三十六條ニ揭ケタル重大ナル危險ヲ生スル場合即チ結局ノ報告又ハ調書ニ關スルモノヽミヲ罰シ其他ヲ不問ニ付セシノ意タルコトヲ窺ヒ知ルヘシ要スルニ公選ノ投票ニ關シテハ官公文書ノ僞造アリトスルモ政事的性質ヲ有スルカ故國事犯ノ刑罰ヲ科シ一般官公文書ノ僞造罪ヲ以テ問擬ス可ラサルコトヲ明ラカニセシト同時ニ投票ニ關スル官公文書ノ僞造罪ハ單ニ第二百三十六條ニ該當スル場合ニ於ラノミ之レヲ罰シ其他ハ之レヲ不問ニ付シ即チ法律ニ定メナキカ故是ヲ無罪ト論定スルノ甚タ當ヲ得タルコトヲ知ルヘキナリ本件上告人吉太郞ノ所爲トシテ原判决ニ認メタル事實ハ投票事務ノ管理者タル銈太郞ニ對シ汚損投票トナス可キ旨ヲ命シ銈太郞ハ其旨ヲ投票錄ニ記載シタリトノ事實ニ過キサルカ故假リニ之ヲ以テ公文書僞造ノ所爲トナスモ投票ニ關シ政事的性質ヲ有スルカ故國事犯ノ刑ヲ科ス可ク一般ノ官公文書僞造罪ノ規定ニ依ルヘカラサルト同時ニ其所謂文書ノ僞造ハ投票管理者ノ行爲ニ係リ投票錄ノ上ニ行ハレ(衆議院議員選擧法第四十一條府縣制第二十條等參看)刑法第二百三十六條ニ所謂投票ノ結局ヲ報告スル者即チ開票管理者又ハ選擧長等ノ行爲ニ係ラス又投票ノ結局ノ報告又ハ調書ト云フ如キ重要ナル文書ニ係ラサルカ故直チニ該法條ヲモ適用處斷スルヲ得ス究局刑法第二條ニ依リ無罪ノ事實ト論斷スルノ外アラサルモノトス蓋シ現行刑法ノ立案者タルボアソナード氏著佛文日本刑法修正草案第二百六十七條ニ於テハ(現行法第二百三十六條ノ原文ニ相當ス)現行法ニ相當スル明文ヲ揭ケタル次キニ「投票又ハ開票ノ手續ニ關スル其他ノ報告ニ付テモ亦同シ」トノ一項ヲ追加シ且之ニ註解ヲ付シテ「我輩ハ同一ノ刑ヲ同一ノ危險ナル他ノ虛僞ノ報告ニモ科スル爲メ本案ニ
第二項ヲ追加センコトヲ提議ス例ヘハ投票カ制規ノ時刻ニ法律ノ規定ヲ遵守セスシテ開閉セラレタリト眞實ニ反シテ報告スルカ如シ」ト說明シ恰モ木件ノ事實タル投票錄即チ投票ニ關スル〓末ノ報〓(衆議院議員選擧法第四十一條及府縣制第二十條參看)ニ付テノ僞造カ第一草案及ヒ其草案ヲ基ヒトセシ現行刑法ニ明文ヲ欠キ之レヲ罰スルニ由ナキヨリ之レカ追加ノ必要アルコトヲ提議シ以テ益現行刑法ノ上ニ於テハ本件ノ如キ投票錄ノ僞造ヲ處罰スルヲ得ス無罪トナサヽル可ラサルコトヲ表白セラレタルモノナリ之レニ依ルモ本件ノ事實カ現行刑法上無罪ノ事實タルコトハ昭々乎トシテ明白ノ案件
選擧法違犯罪ノ成立○公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造投票立會人ノ責任○詳僞ノ所爲ノ意義○町村助役ノ代理權
特殊〓立體驗丸丸ノ原サノ酸0立和船舶業黃麵〇六棚復politischengenessensolatische
ニ屬シ秋毫ノ疑問ヲ止メサルコトヲ知ル可シ然ルニ原判决ニ於テ前記本件ノ事實ニ對シ刑法第二百三條ヲ適用處斷セラレタルハ立法ノ精神ヲ沒却シ刑ノ輕重ヲ頗例シタルモノ詳言スレハ其性質國事犯ノ刑ヲ科ス可キモノニ對シ常事犯タル加辱ノ刑ヲ科シ第二百三十六條ノ場合ニ比シテ一層輕カルヘク少クトモ該法條以上ヲ以テ問擬シ得可ラサル事實ニ對シ之レヨリ數層ノ重刑ヲ科セシモノニテ法律ノ適用ヲ誤レルノ甚太シキ不法アリト思料スト云ヒ要スルニ辯護人澤村勝上告趣意擴張辯明書第一點ノ論旨ト同一ナルヲ以テ更ニ說明セス
第三點ハ刑法第二百三十六條ニ所謂投票ノ數ヲ增减ストハ眞正ノ投票ニ對シ加筆シ若クハ其他信用ヲ害スヘキ行爲ヲ加ヘテ僞造シタルモノ換言スレハ普通ノ文書僞造罪ニ於テ變造ニ該當スルモノニテ即チ投票者ノ意思ニ反シタル惡意アル行爲ヲ意味スヘキモノタリ該條ニ相當スルボアソナード氏佛文第一草案第二百六十五條ニハ「何人ト雖惡意ニテ投票ヲ變造シ又ハ之ヲ增减シタル者」トアリテ投票者ノ意思ニ反シ私カニ行ハレタル事實タルコトヲ要スルヤ疑ナシ本件ニ於テ上〓人吉太郞ノ所爲トシテ認メラレタル投票者タル國太郞喜左術門ヲ說キ第二ノ投票ヲ作製セシメ上告人等ニ於テ投票函ヲ開キ國太郞喜左衛門ノ第一ノ投票ヲ取出シ第二ノ投票ヲ投入シタル行爲ノ如キ善意寧ロ國太郞喜左衛門ノ手續ニ基ケル代理行爲ト見ルヘキ事實ハ該條ニ所謂投票ノ增减ト云フヘキモノニ非ス法令ノ規定ニ依ラスシテ投票函ヲ開キ投票ヲ取出シタル點ハ恰モ衆議院議員選擧法第九十條第二項ニ該當スヘキモノニテ他ニ之ヲ處罰シ得ヘキ法例ノ存スルヲ見ス然ルニ原判决カ右ノ事實ニ對シ刑法第二百三十三條ヲ適用處斷シタルハ法律ノ適用ヲ誤リタル不法ノ判决ナリト思料スト云フニ在レトモ○本論旨前段ハ辯護人澤村勝上告趣意擴張辯明書ノ第二點ノ論旨ト同一ニシテ其後段ハ被〓吉太郞外三名ノ各上告趣意書ノ論旨ト同一ナレハ更ニ說明ヲ與ヘス
辯護人高木益太郞第二辯明書ハ(一)本件記錄四七五丁明治三十六年十月十日附豫審請求書ヲ閱スルニ其表面ニ「河村吉太郞長江銈太郞安藤仙太郞長谷川治郞八公文書僞造行使及議員選擧法違反」ト揭ケ同裏面事實ノ要項ニ「起訴事實ハ告發書第一項及第二項ノ事項」トアルニ止マリ又其告發書ニハ「一、河村吉太郞ハ長江銈太郞外二名ヲ〓唆シテ投票錄ヲ僞造行使セシメタリ一、河村吉太郞、長江銈太郞安藤仙太郞、長谷川治郞八ハ擅ニ投票箱ヲ開キ且函中ノ投票ヲ取出シタリ」(四七四)トアルノミニテ何年何月何日何所ニ於テ何人ニ對シ行ハレタル犯罪ナルヤ又所謂投票錄若クハ投票函ハ如何ナル事抦ノ用ニ供スルモノナルヤ明確ナラス畢竟公訴事實ヲ認識シ得サル不適法ノ訴追タルヲ免カレサルニ之ヲ採用シタル原栽判ハ法則ニ違反セリト云フニ在リ〓依テ按スルニ告發書ノミニ依リテハ論旨ノ如ク告發ノ事實明瞭ナラスト雖モ其冐頭ニ於テ「右選擧法違反公文書僞造行使等豫審中ノ處」ト揭記シ〓發ノ事項ハ豫審中ノ事實ニ關係アルコトヲ示シアレハ〓發書ニ摘記シタル事實ハ既ニ取調ヘラレタル選擧法違反公文書僞造行使等被〓事件ノ豫審記錄ニ參照シテ其詳細ヲ知リ得ヘキカ故ニ告發ニ係ル事
選舉法違犯罪ノ成立○公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造會人ノ責任○詐僞ノ所爲ノ意義○町村助役ノ代理權
選擧法違犯罪ノ成立〇公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造投票立會人ノ責任〇詳僞ノ所爲ノ意義○町村助役ノ代理權
實ノ何タルヤハ明瞭ナラスト云フヲ得ス從ツテ〓發書ノ記載ヲ引用シタル豫審請求書ハ其公訴事實ヲ明示セサル欠點アルコトナキヲ以テ所論ノ如キ不法アルコトナシ
(二)本件第一審檢事ノ主タル控訴ハ全部控訴ニシテ即チ被〓吉太郞カ被選擧人ノ氏名ヲ認知スル方法ヲ行ヒタリトノ控訴事件ヲ包含スルモノナルニ原院カ此點ニ向テ更ニ審理ヲ遂ケサリシハ即チ請求ヲ受ケタル事件ヲ判斷セサル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○所論ノ事實ハ原判决ニ於テ認メタル被〓吉太郞カ加藤喜左衛門加藤國次郞ノ投票ヲ投票函中ヨリ取出シタル犯罪事實ノ前提ニシテ原判决ハ別ニ獨立シタル犯罪トシテ認メサリシモ其認メタル犯罪事實中ノ一部トシテ判示シアレハ所論ノ如キ不法アルコトナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十六條及第二百八十七條ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ直チニ判決スル左
河村吉太郞
長江銈太郞
安藤仙太郞
長谷川治郞八
加藤富三郞
原判決カ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被告吉太郞カ加藤和助ノ投票ニ關涉シタル所爲ハ府縣制第四十條ニ依リ衆議院議員選擧法第九十條第一項第百二條ニ該リ被〓吉太郞銈太郞仙太郞治郞八カ擅ニ投票函ヲ開キ其中ノ投票ヲ取出シタル所爲ハ各府縣制第四十條ニ依リ衆議院議員選擧法第九十條
第二項第一項第百二條ニ該リ其投票ノ數ヲ增シタル所爲ハ各刑法第二百三十三條ニ該リ被〓富三郞カ右投票ノ數ヲ增シタル犯罪ヲ幇助シタル所爲ハ同法第百九條第二百三十三條ニ該リ被告銈太郞仙太郞治郞八カ投票錄ヲ僞造シ詐欺ノ報〓ヲ爲シタル所爲ハ各同法第二百三十六條ニ該リ被告吉太郞カ右ノ犯罪ヲ〓唆シタル各所爲ハ同法第百五條第二百三十六條ニ該リ尙ホ被〓銈太郞ハ犯時十六歲以上二十歲未滿ニ付同法第八十一條ニ依リ各本刑ニ一等ヲ减シ被告吉太郞銈太郞仙太郞治郞八ハ何レモ數罪倶發ニ付同法第百條ニ依リ被告吉太郞ハ刑法第二百三十六條ノ犯罪ヲ〓唆シタル所爲ニ從ヒ被〓銈太郞仙太郎治郞八ハ共ニ刑法第二百三十六條ノ犯罪ニ從ヒ處斷スヘク押收書類ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ處分スヘキモノトス但シ被〓富三郞ニ對スル原判决ノ刑ハ輕キニ失スルモ本件ハ被〓ノミノ上告ニ係ルヲ以テ不利益ニ變更セス依テ
投票立會人ノ責任○部麁ノ所爲ノ意義○町村助後ノ代理權選擧法違犯罪ノ成立〇公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造
選擧法違犯罪ノ成立○公選ノ投票ニ關スル規定ノ適用○投票管理者ノ投票錄僞造投票立會人ノ責任○詐僞ノ所爲ノ意義○町村助役ノ代理權被〓仙太郞ヲ輕禁錮一年六月罰金七圓ニ
被告治郞八ヲ輕禁錮一年六月罰金七圓ニ
被〓富三郞ヲ輕禁鋼二十日ニ處ス
押收書類ハ各所有者ニ還付ス
檢事田部芳干與明治三十八年二月二十七日大審院第一刑事部
第一刑事部
裁判長
部長判事富谷錐太郞部員
判事鶴丈一郞判事鶴見守義判事北代勝判事柿原武熊判事平石氏人判事龜山直秀本部ノ開廷
月曜日
木曜日
本部ノ所管
事件番號ノ奇數ニ係ルモノ
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ之ヲ結了ス
裁判長
部長判事井上正一部員
判事木下哲三郞判事古賀廉造判事橫田秀雄判事大倉鈕藏判事板倉松太郞
第二刑事部
本部ノ開延
火曜日、
刑事部判事氏名表
金曜日
本部ノ所管
事件番號ノ偶數ニ係ルモノ
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ之ヲ結了ス
明治三十八年三月二十七日著作明治三十八年四月四日發行
有所權作著
定價金貳拾參錢
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒三
036560-084-0
CZ-2114-03
明24-27,第1-17輯(明28-44)
M24-45
BBR-0537
禁電子式複写
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794885）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。