○村會議員選擧投票僞造及增减ノ件明治三十八年一月十六日實〓明治三十七年(れ)第二四六二號
○判決要旨
一村會議員ノ定期改選及ヒ補關選擧ニ於テ同時ニ其投票ヲ增加シク
ル行爲ハ唯一ノ犯罪行爲ニシテ二罪ヲ構成スヘキモノニ非ス
第一審靑森地方〓判所弘前支部第二審國館控訴院
被告入三浦解辯護人鳩山和夫
右村會議員選擧投票僞造及增减被〓事件ニ付明治三十七年十一月十四日函館控訴院ニ於テ言渡シタル
判決ヲ不法トシ各被〓ハ上〓ヲ爲シ原院檢事長川淵龍起ハ附帶上告ヲ爲シタリ
各被〓ノ上〓趣意書一ハ刑法第二百三十三條乃至第二百三十六條ニ所謂增减トハ既定ノ投票ヲ增减スルコトヲ云フモノニシテ尙ホ悉シク之ヲ云ヘハ百票アリタル投票ノ內或ハ十票ヲ拔キテ九十票ト减シ或ハ他ノ僞造投票十票ヲ加ヘテ百十票ニ增スカ如キヲ云フモノトス然ルニ原院ノ認ムル所ノ事實ニ依レハ被〓等ハ共謀情ヲ知ラサル選擧有權者ヲ使用シテ一人ニ付キ二枚ツヽノ投票ヲ爲サシメ即チ投票人員ニ比スレハ自派候補者ノ投票數定期改選ニ於テ三十九票補欠選擧ニ於テ三十六票ノ增加ノ投票ヲ爲サシメタリト云フニ過キスシテ既定ノ投票ヲ增加シタルノ事實ナシトス之ヲ要スルニ本案選擧ニ於ケル既定ノ投票ハ定期改選ニ於テ三百十六票補欠選擧ニ於テ三百十四票アリテ此投票ノ數ヲ一モ增减シタルコトナキハ選擧錄其他ノ證據ニヨリ明ラカナリトス(選擧人員ニ比シ多數トナリタル投票ノ有效無效ハ別問題ナリ)若シ本案ノ場合ヲ以テ刑法第二百三十三條乃至第二百三十六條ニ所謂投票ヲ增シタルモノナリトセハ選擧有權者ヲ抑留シテ投票ヲ爲サシメサル所爲モ亦同條所謂投票ヲ减シタルモノト云ハサルヲ得ス豈其レ然ルノ理アランヤト云フニ在レトモ○刑法第一一百三十三條ニ依レハ公選ノ投票ヲ僞造シ又ハ其數ヲ增减シタル者ハ云々トアリ又同第二百三十五條ニ依レハ投票ヲ檢査シ及ヒ其數ヲ計算スル者其投票ヲ僞造シ又ハ增减シタル時ハ云々トアリテ投票ノ數ヲ增加スルノ方法ハ固ヨリ之ヲ僞造スルニ限ルニアラス總テ如何ナル方法ヲ問ハス苟モ不正ニ其數ヲ增加スルニ於テハ之カ行爲者ヲ處罰スルノ趣旨ナルヤ明瞭ナリ而シテ被〓等ハ情ヲ知ラサル選擧有權者ヲシテ一人二枚ツヽノ投票ヲ爲サシメ不正ニ投票ヲ增加シタル者ナルヲ以テ原院カ之ヲ處罰シタルハ相當ニシテ論旨ハ理由ナシ
二ハ補欠選擧ニ於テ選擧人員ヨリ超過ノ投票ハ選擧掛即チ被〓儀一郞、傳十郞、靜藤五郞等ニ於テ之ヲ無效投票ト决定シタルコトハ選擧錄ニ明瞭ナリトス果シテ然ラハ假令ヒ被〓等ニ於テ補欠選擧投票ノ增加ヲ企テタリトスルモ之ヲ遂ケサルモノトス然ルニ原院ハ補欠選擧ニ於テ三十六票ヲ不正增加シタルモノト判斷シタルハ事實ヲ不當ニ認メタルノ不法アリトスト云フニ在レトモ○刑法第二百三十二條又ハ同第二百三十五條ノ犯罪ハ投票ヲ增加スルニ因テ巳ニ遂ケラレタルモノナレハ假令後日其投票カ無效ニ屬シタリトスルモ爲メニ其犯罪ヲ未遂ナリト論スルヲ得ス
三ハ本案事實認定ノ材料トシテ原院ノ採用セシ證據ニヨレハ被〓等カ選擧有權者ヲ使用シテ一人ニ付二枚ツヽノ投票ヲ爲サシムルコトニ共謀シタリト認定スルニ足ル材料ハ或ハ之アリトスルモ幸田儀一郞カ補欠選擧投票ヲ定期改選投票函ニ定期改選投票ヲ補欠選擧投票函ニ投入シタル行爲ニ付テハ被〓等カ共謀アリト認ムヘキ證據更ニ無之モノトス然ルニ原院ハ之ヲモ共謀ノ行爲ナルモノヽ如ク判斷シタルハ架空ノ事實ヲ以テ判斷ノ材料トナシタル不法アリトスト云フニ在レトモ〇原判决ニ依レハ其列擧シタル各證憑ヲ綜合シテ被〓等カ共謀シタル事實ヲ認定シタル理由ヲ說示シアリテ架空ノ事實ニ基キタルモノニアラサルヲ以テ本論旨ハ相立タス
四ハ被告儀一郞カ故ラニ補欠ト表記ナル投票四十二票ヲ定期投票函ニ定期ト表記アル四十二票ヲ補欠投票函ニ投入シ且ツ其投票ニ補欠若クハ定期ノ表記ノ如何ニ係ハラス定期投票函ヨリ出テタルモノヲ定期ト補欠ノ投票函ヨリ出テタルモノヲ補欠ト假リニ議決シタル行爲ハ刑法第百十二條未遂犯ニハアラサル歟何トナレハ町村制第二十三條ヲ按スルニ同條未項ニ投票ノ受理竝ニ效力ニ關スル事項ハ選擧係ニ於テ假リニ之ヲ議决ス云々トアリテ此假リノ議决ハ郡長ニ於テ同第二十九條第二項ノ異議ナキトキ初メテ確定シ得ルモノナレハ此假リ議決ニヨリ被〓等カ投票ノ增减行爲ヲ爲シタリトスルモ未タ以テ其行爲ヲ遂ケタルモノト云フヲ得ヘカラサレハナリ然ルヲ原院カ既遂トシテ之ヲ罰シタルハ擬律錯誤アル不法ノ判决ナリトス以上ノ如クナルヲ以テ原判决ノ破毀ヲ求ムルモノナリト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ前第二項ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ
辯護人鳩山和夫外一人上〓理由擴張書第一點ハ本件ニ對スル檢事ノ第一囘起訴狀ニ依レハ被〓人藤本亮外三名ニ對シ告發書告發人調書及追申書ノ通リノ犯罪事實アル旨ノ記載アレトモ右所揭ノ書類中ニハ被告亮カ如何ナル事實ニ加功シタリヤ明カナラサルノミナラス亮ニ對スル〓發モナク且ツ同人ニ關スル〓發人ノ事實上ノ陳述タモ一モ發見スルコトヲ得ス故ニ結局同人ニ對スル檢事ノ起訴ハ不適法ニシテ原判决ハ此點ニ於テ破毀ヲ免レサルモノトス而シテ他ノ被告ハ同人ト共謀ノ事實ヲ認メラレ居ルカ故ニ此破毀ノ理由ハ被〓全體ニ其利益ヲ享有シ得ヘキモノトスト云フニ在リ○因テ右告發書〓發人調書及追申書ヲ閱スルニ幸田儀一郞外二名カ村會議員選擧投票ヲ僞造シ及ヒ增减シタル事實ノ記載アルモ被〓亮カ右犯罪ヲ爲シタル旨ノ記載ナキコトハ所論ノ如シ然レトモ豫審請求書ニ依レハ被〓亮外三名ノ頭書ニ「村會議員選擧投票僞造及增减」ト記載シ「右頭書ノ事件ハ〓發書〓發人調書及ヒ〓發人追申書ニ記載ノ事實ナリト思料スルニ付證據書類相添ヘ求豫審候也」ト記載シアリテ檢事ハ被〓亮ニモ亦同一犯罪行爲アリトシテ豫審ヲ求メタルコト疑ヲ容レサルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
第二點ハ本件ニ對スル第一審公判始末書ヲ閱スルニ各被〓人ニ對シテ最終ノ供述ヲ爲サシメタル旨ノ記載ナク從テ同調書ハ不適式ノモノナルニ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル原判決ハ不法ナリト謂ハサルヲ得スト云フニ在レトモ○假ニ第一審公判始末書ニ所論ノ如キ瑕疵アリトスルモ其始末書ハ之カ爲メ無效トナルモノニアラサルヲ以テ原判决ニ其一部ヲ證據ニ爲シタルモ不法ナリト云フヲ得ス
第三點ハ原判决ニ援用シタル箕輪田禮作及ヒ五十嵐惇造ノ第二囘豫審調書ニ依レハ原判决ニ摘示スル如ク「前囘ノ證言ハ加川福松外數名ノ事件ニモ援用スル旨」ク陳述アリ斯ル證言ハ事實上ノ陳述ニアラサルカ故ニ證人訊間ノ手續ニ違背スルモノト謂ハサルヲ得ス然ルヲ原判决カ尙有效ノ證言調書トシテ之ヲ援用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右證言ハ即チ第一囘ノ證言ヲ畧述シタルモノナレハ事實上ノ證言ニアラスト云フヘカラス而シテ原判决ハ第一囘第二回ノ證言ヲ併セテ之ヲ採用シタルモノニシテ其證言ノ事實上ノ證言ナルコト判文上明白ナルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
檢事長附帶上告趣意第一ハ本院判決ハ刑事訴訟法第二百六十九條第七號前段所定ノ請求ヲ受タル事件ニ付判决ヲ爲サヽル不法アリ抑モ本案ハ豫審請求書ニ記載スル如ク村會議員選擧投票僞造及增加ト題スル事案ナレハ即チ刑法第二編第四章九節ニ規定スル犯罪行爲ヲ訴追セルコト明白ニシテ「右頭書ノ事件ハ告發狀告發人調書〓發追申書ニ記載ノ事實ナリト思料ス云々」トシテ豫審ヲ求メアレハ起訴ノ內容ハ其基本タル〓發狀等ヨリ决定セラルヘキモノトス而シテ〓發狀ニハ其事實記載ノ結文ニ於ラ「云々シ以テ選擧ノ敗ヲ轉シ勝ヲ占メタルモノナリ」トアルニヨリ結局判文認定ノ如ク一方ニアリテハ不正投票ヲ增加シ他方ニアリテハ有效投票ヲ减少スルノ方法ニヨリ定期改選ニ於テハ幸田與七郞外二名補欠選擧ニ於テハ佐藤子之助ヲ當選者ト決定シタルマテノ不法選擧手續ノ全部ヲ〓發シタルモノト云ハサルヘカラス町村制ヲ按スルニ其第二十七條ニハ選擧錄ノ調製及朗讀ノ規定アリテ本件選擧ニ於テモ亦此手續ヲ踐ミタルコトハ一審判决ニ證據トシテ援用セル選擧錄ノ現在ニ照シ爭ナキ事實ナリトス然リ而シテ右選擧錄ニハ不正投票ノ結果即チ選擧ノ實相ニ反スル記載ヲ爲シ被〓儀一郞、傳十郞讃藤五郞等之ニ署名捺印シ以テ朗讀セル者ナレハ刑法第二百三十六條ノ犯罪ヲ構成シ本案起訴ニ包容セラレ居ル事項タルコト疑ナキ所ナリトス故ニ本院立會檢事ハ此點ニ於テ一審判决ノ認定ノ及ハサル所ヲ補ヒ進ンテハ被〓良助以下五名ニ對シ右犯罪ノ從犯トシテ處罰スヘキモノナリトノ附帶控訴ヲ提起シタルニ本院判決玆ニ出テス單ニ投票增减ノ事實ノミヲ認メ被〓儀一郞傳十郞瀞藤五郞ニ對シ刑法第二百三十六條ヲ適用シタル一審判决ハ擬律ニ錯誤アリトシテ容易ニ之ヲ取消シ更ニ第二百三十五條ヲ適用シ其他ノ被告ニ對シテハ同法第二百三十三條ヲ適用シタルハ失當ノ判决タルヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ○豫審終結决定書ニ依レハ本件ハ村會議員選擧投票僞造及增减ノ事實ニシテ原院ハ右事實ニ對シ判决ヲ爲シタルコト原判决ニ依リ明カナリ故ニ本論旨ハ原院ノ認メサル事實ヲ揭ケ來リテ原判決ヲ攻擊スルモノニシテ結局原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ非難ニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
第二點ハ本院判決ハ犯罪事實トシテ第一投票增加第二投票减少ノ二个ノ所爲ヲ認メ法律適用ノ部ニ於テ各被〓共二罪ノ倶發ニ由リ云々ト說明セリ右ハ投票ノ不正手段ヲ增减ノ二點ニ分チ觀察シタルモノナルモ第一第二ノ事實ハ共ニ二級定期改選及二級補欠選擧ナル二箇ノ相異ナル選擧ニ關スル犯罪ヲ認定シアレハ手段ヲ分チテ二罪ナリトセハ本案ハ結局四个ノ犯罪事實ナリト云ハサルヘカラス從テ判文ニハ一ノ重キ投票增加ノ所爲ニ問ヒ孰レモ主文所揭ノ刑ニ處スヘク云々トアルモ定期補欠ノ二選擧中其何レノ選擧ニ關スル投票增加ノ所爲ヲ重シトセシヤヲ判示セサルモノニシテ刑事訴訟法第二百六十九條第九號所定ノ裁判ニ理由ヲ付セサル不法ノ判决ナリトスト云フニ在リ〓然レトモ定期改選ト云ヒ補欠選舉ト云フモ等シク同一村會議員ノ公選ニ外ナラサレハ同時ニ其投票ヲ增加シタル行爲ハ唯一ノ犯罪行爲ニシテ二罪ヲ構成スルモノト云フヘカラス之ト同シク同時ニ其投票ヲ减少シタル行爲モ亦一罪ニシテ二罪ニアラサルヲ以テ原判决ハ相當ニシテ論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ總テ之ヲ棄却ス
檢事末弘嚴石干與明治三十八年一月十六日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794885）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。