○詐欺取財附帶私訴ノ件明治三十八年一月十九日宣告明治三十七年(れ)第二四八五號
○判決要旨
一刑事訴訟法第十六條ハ海陸路トモ八里每ニ一日ノ猶豫ヲ與フルコ
トヲ示スニ止マリ海陸路共ニ同一距離ノ里數ニ據ルヘキ文詞ナシ
故ニ海路ハ海里ニ陸路ハ陸里ニ準シ其里程ヲ計算セシメ各八里毎
ニ一日ノ猶豫ヲ與フルノ旨趣ナリト解釋セサルヘカラス
(參照)此法律ニ定メタル期間ニハ海陸路八里每ニ一日ノ猶豫ヲ加フ八里ニ滿サルモ
ノト雖モ三里以上ナルトキ亦同シャーズループルの項第第
第一審高知地方裁判所第二審大阪控訴院
上人山本楠太郞訴訟代理人一六片寄伴之助野大藏
被上告人山中長〓
右山本精太郞ニ對スル詐欺取財公訴事件附帶ノ私訴ニ付明治三十七年十一月十日大阪控訴院ニ於テ言
渡シタル判決ヲ不法トシ被〓山本楠太郞ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履
行シ判决スル左ノ如シ
上〓代理人片寄伴之助上〓趣意書ハ第一點原判决ハ不法ニ被上告人ノ故障ヲ受理シタル瑕瑾アリト思
料ス本件ニ付被上告人ハ明治三十七年二月二十七日大阪控訴院ニ於テ欠席判决ヲ受ケ該判決ハ同年四
月三日高知監獄署ニ於テ送達ヲ受ケ之ニ對スル故障申立ハ同月十八日大阪控訴院ニ到着セリ而シテ原
院ハ高知市ヨリ神戶市迄ノ郵便線路ノ距離ハ百四十二浬神戶ヨリ大阪市迄二十哩〓〓〓ナナハ〓程程ノ猶豫
十九日間アル旨說明シ其故障ヲ受理セラレタルモ右里程ノ猶豫ハ海陸八里每ニ一日ヲ與フルモノナレ
ハ右浬及哩ノ距離ヲ日本里程ニ計算セハ决シテ十一日ノ外ハ猶豫ヲ受クルコトヲ得ス之ニ三日ノ猶豫
ヲ加フルモ十四日ノ猶豫ナリ然ルニ被上告人ノ故障ハ十五日ニ提出セシカ故ニ不適法ナルニモ拘ハラ
ス之ヲ受理セラレタルハ違法ナリト思料スト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ上〓理由辯明
書ニ對スル說明ニ據リ了解スヘシ
上告代理人天野大藏上告理由辯明書第一點ハ原判决カ「高知市ヨリ神戶市迄ノ郵便線路ノ距離ハ百四
十二浬神戶市ヨリ大阪迄ノ鐵道距離ハ二十哩十分ノ三即チ陸路凡ソ八里許リナレハ高知ヨリ大阪迄ノ
距離ハ故障ノ法定期間三日ノ外ニ里程猶豫十九日間アリ」ト說明セラレタレトモ浬、哩ヲ以テ直チニ刑事訴訟法第十六條ニ所謂海陸路ノ里程ヲ算出スヘキモノニアラス何トナレハ同條ノ規定ハ三十六町一里ヲ以テ海陸路ノ里數ヲ算出スヘキモノト解釋スルヲ相當トナセハナリ從テ此點ニ於テ原判决ハ法律ニ背キ里程ヲ算出シタル違法アリト云フニ在リ○然レトモ刑事訴訟法第十六條ニハ海陸路八里毎ニ一日ノ猶豫ヲ加フト云フニ在リテ海陸路トモ八里毎ニ一日ノ猶豫ヲ與フルコトヲ示スニ止マリ海陸路トモ同一距離ノ里數ニ據ルヘキ文詞ナシ從來交通上慣用ノ郵便線路圖ニハ海路ノ距離ハ海里ヲ以テ之ヲ算シ其他法令ニ於テモ海上衝突豫防法內國旅費規則ノ如キ何レモ海路ノ距離ハ海里ニ依リ定ムル成規アリテ海路ノ距離ハ海里ニ據リ定ムヘキ一般ノ事例ナルコトヲ知ルニ足ルノミナラス里程猶豫ヲ與ヘタル事情ニ徵スルモ海陸距離ノ計算方法ヲ異ニスヘキ理由アルヲ以テ前示法條中特ニ海陸路ナル二樣ノ路程アルコトヲ示シタルモノハ海路ハ海里陸路ハ陸里ニ準シ其里程ヲ計算セシメ各其八里每ニ一日ノ里程猶豫ヲ與フル趣旨ナリト解釋スルヲ相當ナリトス而シテ原院ノ認ムル事實ニ依レハ高知市ヨリ神戶市迄ノ郵便線路ノ距離ハ海里百四十二里ナルヲ以テ其八里毎ニ一日ノ里程猶豫ヲ算定シ又神戶市ヨリ大阪市迄ノ距離ハ二十哩十分ノ三即チ陸路凡八里許ナルヲ以テ之レニ適合スル里程猶豫ヲ算定シタルハ相當ナルニ因リ本論旨ハ理由ナシ
第二點原判决ハ欠席判決ニ對スル民事原告人ノ不適法ノ故障ヲ受理シタル違法ノ判決ナリ其理由ハ高知監獄ヨリ大阪控訴院迄ノ里程ハ原院ノ認メタル海里百四十二浬及陸里二十哩十分ノ三ニシテ今之ヲ三十六町一里ニ換算スルトキハ七十里餘ナルヲ以テ之ノ法定期間ハ十二日トナル然ルニ本件ニ於テ民事原告人カ欠席判決ノ送達ヲ受ケタルハ本年四月三日ニシテ其故障ノ申立ハ同月十八日ナルコトハ原判決ノ認ムル所ナレハ同月十五日ニ於テ法定ノ期間滿了セルモノト云ハサルヲ得ス然ラハ即チ原判决ハ法定ノ期間經過後ノ故障ヲ受理シタル·違法ノ判決ト云ハサルヲ得ス但浬ハ十六町餘、哩ハ十四町餘ニシテ已ニ一定セル所ナリト云フニ在レトモ○海路ハ海里ニ據リテ其里程ヲ算定スヘキコトハ前項已ニ說明スル所ノ如シ故ニ原院ノ認定シタル海陸路ノ里程ニ依レハ其判文ニ揭クル如ク關席判决ニ對スル故障ノ法定期間三日ノ外ニ尙ホ里程猶豫十九日間ヲ存スルコト明瞭ナレハ被上〓人カ闕席判決ノ送達ヲ受ケタル明治三十七年四月三日ヨリ其故障申立ヲ爲シタル同月十八日迄ノ間ハ故障申立ノ期間內ニアルコト論ヲ俟タス故ニ原院カ其故障ヲ受理シタルハ相當ナルヲ以テ本論旨ハ理由ナキモノトス
第三點本件ニ關スル原判决ハ先キニ言渡シタル欠席判決ト正反對ノ判決ナルニ拘ハラス其欠席判决ヲ廢棄セスシテ上〓人ノ控訴ヲ棄却シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法ノ規定ニ依リ闕席判决ニ對スル故障ヲ適法ナリトシテ受理シタルトキハ前闕席判決ハ當然消滅ニ歸スルヲ以テ更ニ判決ヲ爲スニ方リ前關席判决ヲ廢棄スルノ要ナシ故ニ本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件私訴ノ上〓ハ之ヲ棄却ス私訴上告費用ハ上告人ニ於テ負擔ス可シ
檢事小宮三保松干與明治三十八年一月十九日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794885）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。