○酒造稅法違犯ノ件明治三十八年一月十九日宣告明治三十七年(れ)第二四九七號
○判决要旨
一訴訟記錄トハ訴訟ニ關スル一切ノ記錄ヲ包含スルモノニシテ必ス
シモ法律ノ規定ニ從ヒ作成シタルモノニ限ルニ非ス
第一審福岡地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人篠崎政次郞辯護人高高梨橋恂捨六
右酒造稅法違犯被〓事件ニ付明治三十七年十一月十八日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ
被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
被〓上〓趣意書第一ハ長崎控訴院ニ於テ認メラレタル被〓カ犯罪事實第一乃至第六ノ〓酒合計十二石
七斗九升ノ査定ヲ免レタルモノナリトアリテ其事實ヲ認メタル證憑トシテ揭ケタル證人後藤啓(一片)
誤ナラン)造カ第一囘豫審調書ヲ閱スルニ被〓カ査定ヲ免レタリト云フ〓酒ノ石數ハ第一乃至第六ノ
通計十一石五斗四升五合ナリ又稅務屬中井常之助ノ說明書ニ理論上ノ〓酒製成石算出スレハ前示被告
カ査定ヲ免レタル第四項ノ石數ハ二石六斗五升四合第五項ノ石數ハ三石三斗五升六合第六項ハ三石六
斗五合ナル旨ノ記載トアリテ此合計九石六斗七升五合ニシテ前述證人後藤哲造カ供出ノ第四乃至第六
ハ合計八石四斗三升之ヲ前石數ト對照スルニ其差一石二斗四升五合トナリ然ルニ原院ハ單ニ二者列記
セシノミニテ何レニ據リタルヤ其認メタル理由ヲ付セサルハ違法ナリ又前項後藤哲造ノ證言及稅務屬
中井常之助ノ說明書ニ減リ罪トナルヘキ事實ヲ認メタルモノトセハ所謂裁判ニ理由ノ齟齬アルモノト
云ハサルヲ得サルナリト云フニ在レトモ○原判決ハ證人後藤哲造ノ供述ト中井常之助ノ說明書等ヲ參
酌シテ本件被〓ノ犯罪事實ヲ認定シタルモノニシテ其第四項第五項第六項ノ石數ニ付テハ右中井常之
助ノ說明書ニ依リタルコト判文上明カナレハ原判决ハ所論ノ如キ理由不備又ハ理由齟齬ノ判决ニ非ス
第二ハ稅務屬中井常之助カ說明書ニ〓酒製成石算出ニ認定石又ハ理論石トアルモ酒造稅法上斯ル名稱
ノ算出法アラサルコトハ該營業ニ關スル法令ニ見サル所ナリ認定トハ事物ノ存セサルモ諸般ノ證憑ニ
據リ歸納上ヨリ推測ヲ下ス場合ノ用語トナルコトアルモ一定ノ算出法ニアラス理論亦然リ理論上ノ算
出ヲシラ事實ニ適合スルモノトセハ酒類製成ノ時ヲ待タス仕込ノ場合造石ノ査定ヲ爲サハ繁ヲ去リ簡
ニ就クノ便アランニ酒造稅法第八條竝ニ同上施行細則第九條乃至第十一條ニ依ルモ製成ヲ待チ査定ヲ
爲ス可キ規定アルハ顧フニ原料ノ種質製造ノ方法季節及ヒ醱酵ノ如何ニヨリ製成石ノ一定ナラサルニ職由スルナラン然ルニ長崎控訴院ニ於テハ此ノ謂レナキ理論上ノ算出法ヲ採リシモノヽ如シ加旃說明書ナルモノハ一己ノ意見ニ過キサルモノニシテ法律上證據力ヲ有スルモノニアラサルヲ同院ハ斷罪ノ證ニ供シタルハ法律ニ違背シタル判决ナリト云ヒ」第三點ハ本案ノ事實ヲ認メラレタル證憑トシ揭ケアル證人後藤哲造第二囘豫審調書ノ供述中被〓ハ酒賣上ニ關スル帳簿ヲ二樣ニ作リ其一ハ檢査官ノ檢闘ニ供スルモノトシ一ハ酒類賣上補助簿ト稱シ祕藏シテ酒類賣上新酒古酒等明細記シ居リシヲ發見シタルニ依リ之レヲ檢查シ來リタル賣上帳ト對照シタルニ補助簿中○印ヲ附シタル分ハ賣上帳ニ記載ナキノミナラス其酒ハ悉ク新酒ニシテ十數人ニ幾度モ賣却シ居リテ之レカ即チ査定ヲ免レタル酒ノ賣渡先ニシテ其石數十六石餘ニ達スル云々トアリ恰モ賣上補助簿ノ賣却セシ石數ハ檢査ニ供スル石數ヨリ夥多ニシテ其石數カ査定ヲ免カレタルモノト云フカ如クナルモ同人カ證言ヲ確メント製表セシ第十二號(新酒)酒賣上補助簿ト檢查提供帳薄石數對照表ノ比較ノ增减ヲ見ルニ卸賣ハ檢査ニ提供セル帳簿ノ方十八石四斗八升六合ノ多キヲ露ハシ小賣リニ八石八斗二升五合ノ减ヲ見ルモ差引補助簿ニ十石ニ近キ减石アルニモ拘ハラス補助簿ニ十六石餘ノ增加アリテ其石數カ査定ヲ免レタルモノトノ矛盾ノ證言ヲ採テ斷罪ノ證據ニ供セラレタルハ違法ナリト云フニ在レトモ〓中井常之助ノ說明書ヲ査スルニ不法ノ廉ナキヲ以テ證據ト爲スニ妨ケナク其他右論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
第四ハ被〓事件ノ第一乃至第六各項共若干ノ〓酒ヲ隱蔽又ハ隱匿シ〓酒合計十二石七斗九升ノ查定ヲ免レタルモノナリトアリ其事實ヲ認メタル證憑ニ依ルモ査定ヲ免レタルハ如何ナル方法如何ナル手段ニ於テセシモノナルヤ事迹ノ見ルヘキモノナキニ原院ハ漫然隱蔽又ハ隱匿シ査定ヲ免カレタルモノトセシハ事實理由ノ明示ヲ欠キタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〓原判决ヲ閱スルニ右事實ノ證據トシテ證人後藤哲造ノ豫審調書ノ記載事實其他第三號頗末書臨檢日誌及酒類賣上補助簿ヲ擧示シアルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
辯護人高橋捨六、高梨恂一上告趣意辯明書第一點ハ原判决ハ存在セサル證據ヲ以テ斷罪ノ重要ナル資料ト爲セル違法アリ原判决中以上ノ事實ハ證人後藤啓造第一囘豫審調書中云々及ヒ證人後藤啓造第二囘豫審調書中云々トアリ依テ記錄ニ徵シ探究スルニ本件豫審ニ於テ取調ヘシ證人中後藤哲造ナル者アルモ啓造ナル者更ニ無シ否ナ豫審記錄ノミナラス本件記錄全部ヲ査讀スルモ只原判决原本中ニ證人後藤啓造ナル者ノ記載アルノミニシテ他ニ後藤啓造ナル證人ノ存在ヲ徵スヘキ者一モナシ則チ原判决ハ存在セサル後藤啓遣豫審調書ナル者ヲ斷罪ノ資料ニ供セル違法アリトスト云フニ在リ〓因テ原判决ヲ闘スルニ所論ノ如ク後藤啓造ト記載シアルモ右「啓」ハ「哲」ノ誤記ナルコト記錄ニ徵シ一點ノ疑ヲ容レス故ニ斯ル誤記ハ以テ上告ノ理由ト爲スニ足ラス
第二點ハ本件ハ檢事ノ起訴豫審公判ノ手續ヲ經テ原判决ヲ見ルニ至レリ依テ若シ檢事ノ起訴豫審ノ决定等ニシテ違法無效ナランカ公訴ハ其成立ヲ失ヒ原判决ノ無效タルヘキヤ疑ナシ今本件公訴發生ノ基本タル豫審終結決定(明治三十七年七月二十五日附)ヲ見ルニ所屬裁判所ノ捺印ナク且其用ユルコトヲ得サリシ事由ノ記載ナシ是レ刑事訴訟法第二十條ニ違反セルモノニシテ其無效ナルヤ疑ヒナシ巳ニ本件豫審决定ニシテ違法無效ナランカ是レニ基ク公訴公判率ヒテ原判决ノ違法ナルヤ言ヲ俟タサルナリト云フニ在リ〓因テ豫審終結决定書ヲ査スルニ官署ノ印ヲ押捺セサルコト所論ノ如シ然レトモ本件豫審終結決定ハ右决定書ノ瑕疵ニ拘ハラス已ニ確定シタルモノナレハ今其瑕疵ヲ捕ヘテ以テ原判决ヲ攻擊スルノ理由ト爲スヲ得ス
第三點ハ原判决ハ酒類賣上補助簿ヲ證據トシテ引用セリ依テ公判始末書ヲ査閱スルニ右帳簿ハ嘗テ公判廷ニ於テ被〓ノ前ニ呈示セラレ其辯解ヲ求メラレタルコトナシ之レ刑事訴訟法ニ違背セルノ甚シキモノニシテ破毀ヲ免レサル點ナリト信ス勿論公判始末書末尾ニ裁判長ハ押收ノ證據物件一切(證據物件目錄書ニアルモノ)ヲ示シテ辯解ヲナサシメ其利益ノ證據アラハ差出スコトヲ得ル旨ヲ告ケタリ云云トアリ本件記錄胃頭ニ證據物件目錄書ナルモノアリ中ニ右賣上補助簿ハ證據物トシテ被〓ノ面前ニ呈示セラレ且其辯解ヲ求メラレタルカ如シト雖モ右證據物件目錄書ナルモノヽ性質ヲ考究セハ思半ハニ過キン右目錄書ナルモノハ法律上刑事記錄ノ一部ヲ爲スモノニ非スシテ閱覽ノ便宜上附加セラレタル一種ノ書類ニ外ナラス若シ是レヲシモ刑事記錄ノ一部ナリトセハ其作成ノ方式ハ法律ノ要求スル所ニ從ハサルヘカラス然ルニ右目錄書ニハ作成ノ場所年月日署名捺印等ノ記入ナク法律上ノ方式ニ適合セサルモノナレハ是ヲ以テ刑事記錄ノ一部ヲ爲スモノト謂フヘカラスシテ之ヲ引用シタル公判始末書ハ無意義ノ文字トナリ且ツ右目錄書ナル文字ト對照シテ初メテ法律上ノ意義ヲ爲ス一切ノ證據物件ナル文字モ亦無意義ト化シ去ル可シ即チ原判决ノ引用セル證據物件酒類賣上補助簿ハ此點ヨリ見ルモ被〓ノ前ニ提供セラレ辯解ヲ求メラレタルモノニ非スシテ其採證ノ法タルヤ法律ニ違反セルノ甚シキモノトスト云フニ在リ○然レトモ訴訟記錄トハ訴訟ニ關スル一切ノ記錄ヲ包含スルモノニシテ必スシモ法律ノ規定ニ從ヒ作成スルモノニ限ルニアラス本件ニ於ケル證據物件目錄ノ如キハ固ヨリ刑事訴訟法ノ規定ニ基キ作成スヘキ文書ニアラサルヲ以テ同法ニ規定セル特別ノ方式ヲ要スル文書ニアラスト雖モ記錄閲覽ノ便宜ノ爲メ記錄ノ整頓上必要ナリトシテ之ニ添附シクル以上ハ其記錄ノ一部ヲ爲スヤ辯ヲ竢タス故ニ原院公判始末書ニ證據物件目錄書ニアル押收ノ證據物件一切ヲ示シテ辯解ヲ爲サシメタル旨ノ記載アリテ本件訴訟記錄ニ添附シタル證據物件目錄書ニ酒類賣上補助簿ノ錄載アルニ依レハ右簿冊ハ原院ニ於テ之ヲ被告ニ示シ辯解セシメタルコト甚明瞭ナルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
第四點ハ原判决ハ五箇ノ證據ヲ以テ斷罪ノ資料ニ供セリ則チ(證人)後藤啓造豫審調書(後藤啓造ナル證人ノ存在セサルハ前陳ノ如シト雖モ原判决ニ引用シアレハ假リニ有リト假定シテ論セン以下之ニ準ス)第三號〓末書稅務屬中井常之助ノ說明書臨檢日誌及酒類賣上補助簿トス而シテ其證據說明ニ曰ク「押收ノ證據品中臨檢日誌及酒類賣上補助簿ニ證人後藤啓造ノ豫審調書中之ニ關スル供述ト同一ノ記載アルニ徵シテ其證憑充分ナリト認ム」トアリ即チ本文ニ依リテ之ヲ見レハ原判决ハ後藤啓造ノ供述ヲ採用セルヤ明カナリ然リ而シテ後藤啓造ハ被〓ノ査定ヲ免カレタル石數ハ十一石五斗四升五合ナリト證言シ原判决ノ認メタル即チ被〓カ査定ヲ免カレタリトナス石數ハ十二石七斗九升ナリトス然ラハ則チ原判決ノ採用セル證言ニ依リテハ却テ原判决ノ認メタル事實ハ之ヲ否認セサルヲ得サルヘシ勿論稅務屬中井常之助ノ說明書ナルモノアリ後藤啓造ノ證言中其半ハ即チ第四第五第六ヲ否認シ之ニ代フルニ常之助ノ說明書ヲ採用セハ原判決ノ認ムル事實ニ適合スルヲ得ンモ原判决ハ斯ル解釋ヲ採ルノ餘地ナシ則チ原判决ハ後藤啓造中井常之助ノ相齟齬セル供述ヲ併列シ最後ニ前陳ノ如ク「押收ノ證據品中其證憑充分ナリト認ム」ト論定シ後藤啓造ノ證言ヲ採用セシ事明カナレハ原判决ハ理由齟齲否ナ然ラストモ不備ノ瑕瑾アリトス否ナ一步ヲ讓リ原判決ハ後藤啓造豫審調書ノ前半竝ニ中井常之助ノ說明書ヲ以テ斷罪ノ資ト爲セリト假定スルモ尙ホ原判决ハ無意義ノ中井常之助說明書ト相齟齬セル後藤啓造豫審調書後半ヲ引用記載シ其說明ヲ欠クニ於テハ理由ノ不備タルノ責ヲ免カレサルモノトスト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ被〓ノ趣意書第一ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事小宮三保松干與明治三十八年一月十九日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794885）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。