○私書僞造行使詐欺取財未遂及誣告ノ件明治三十八年一月二十七日宣告明治三十七年(れ)第二五五九號
○判决要旨
一第一審判決ニ對シ被〓及ヒ檢事ヨリ各控訴ヲ爲シタル場合ニ於テ
第二審裁判所カ檢事ノ控訴ニ基キ第一審判決ヲ取消シ更ニ其控訴
申立ノ趣旨ニ從ヒ擬律ヲ爲シ而モ檢事ノ主張ニ係ル被〓ノ所爲中
其一ヲ重シトシテ刑ヲ科スヘキトキハ縱令第一審判決ヨリ重キ刑
ヲ言渡スモ刑事訴訟法第二百六十五條ノ不利益變更ニ非ス
(參照)被〓人、辯護人又ハ法律上代理人ノミ控訴ヲ爲シタルトキハ原判决ヲ變更シテ
被告人ノ不利益ト爲スコトヲ許サス(刑事訴訟法第二六十五條第一項百
第一審岐阜地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人吉田應太郞
右私書僞造行使詐欺取財未遂及ヒ誣〓被〓事件ニ付明治三十七年十一月三十日名古屋控訴院ニ於テ言
渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル
コト左ノ如シ
上告趣意第一點ハ原院ハ判決書中事實摘示ノ部ニ於テ「同年九月上旬〓水德次郞ヲ使ト爲シ同郡大垣
町大字俵町印刻職〓水松次郞ニ依賴シ擅ニ宮川ト刻セル檢印ヲ作製セシメ之ヲ右證書ノ喜一名下其他
ノ要部ニ押捺シ以テ僞造ヲ完了シ」ト明カニ一箇ノ私印僞造ノ行爲ヲ認メナカラ其法律適用ノ部ニ於
テ「法ヲ按スルニ云々私印僞造行使ノ各所爲ハ何レモ同第二百八條第一項第二百十二條ニ該當シ」ト
恰モ二箇ノ私印僞造罪アルモノヽ如ク判定シタリ判决文ノ「各所爲ハ何レモ」ト云ヘル文字ハ二若ク
ハ二以上ノモノヲ意味スル文詞ニシテ則チ原院ニ於テハ一箇ノ私印僞造ノ事實ヲ認メテ二箇ノ私印僞
造ノ法條ヲ適用シタルモノト云ハサルヲ得ス說ヲ爲スモノハ其所謂「各所爲ハ何レモ」ト云ヘル文字
ハ名下ニ押捺シタル點モ他ノ要部ニ押捺シタル點モ又甲ノ證劵ニ押用シタル點モ乙ノ證書ニ押用シタ
ル點モ之レヲ一括シテ云ヘル意味ナリト見ルヘシト云フモノ或ハ之レアラン若シ果シテ甲證劵乙證書
ニ押用シタル點ヲ一括スルカ爲メニ各所爲ハ何レモト云ヘル文字ヲ塡用シタルモノト解スルヲ相當ナ
リトセハ其證書僞造ノ法條適用ノ文詞ト相矛盾スルヲ如何センヤ原院ハ事實摘示ノ部ニ於テ「岐阜地
方裁判所ニ喜一ヲ被〓トシ金二百三十五圓及金百五十三圓ノ貸金請求ノ訴訟ヲ提起セシメ百五十三圓ノ僞造證書ハ同年十月二十九日二百三十五圓ノ同證書ハ同月二十七日ノ口頭辯論ニ際シ三之助ヨリ之ヲ同裁判所ニ提出セシモ」云々ト明カニ二箇ノ僞造證書行使ノ所爲ヲ認メタルヲ以テ其法律適用ノ部ニ於ケル「被〓第一ノ事實中證書僞造行使ノ各所爲ハ何レモ刑法第二百十條第一項第二百十二條ニ該當シ」トアルハ二箇ノ事實ニ二箇ノ法律適用ヲ爲シタルモノト云ハサルヲ得サルヘシ若シ之ヲシモ尙ホ一箇ノ法律適用ナリトセハ二箇ノ證書僞造行使ノ事實ヲ認メナカラ一箇而已ノ法律適用ヲ爲シタルモノト云ハサルヲ得ス要スルニ私書僞造ノ點ハ之ヲ二箇ノ行爲ト認メ私印僞造ノ點ハ之ヲ一箇ノ行爲ト認メナカラ法律適用ノ部ニ於テ兩々之ヲ各二箇ノ僞造行爲アルモノヽ如ク判定シタルハ一箇ノ私印僞造ノ所爲ニ對シテ二箇ノ僞造罪アルモノトシテ判决シタル擬律錯誤アルモノト確信スト云フニ在レトモ○私印僞造行使罪ハ僞造私印ノ行使ニ因リテ成立スル犯罪ナルヲ以テ私印僞造ノ所爲ハ縱シ單一ナリトスルモ其行使カ重複ニシテ二囘以上ニ涉リタルトキハ數箇ノ私印僞造行使ノ所爲アルコトヲ妨ケサルモノトス而シテ本件ニ於テハ被告ハ二通ノ僞造證書ニ僞造印ヲ押捺シテ其僞造ヲ完成シ僞造印ヲ押捺シタル右二通ノ證書ヲ二囘ニ行使シタルモノニシテ各箇ノ僞造證書行使ト共ニ別個獨立ナル僞造私印ノ行使アリタルモノナレハ本件ニ在テハ二个ノ私書僞造行使罪ト二个ノ私印僞造行使罪アルコト明カナリ左ヌレハ原院カ此二个ノ私印僞造罪ニ對シテ刑ヲ擬スルニ當リ「私印僞造行使ノ各所爲ハ何レモ同法第二百八條第一項第二百十二條ニ該當シ」ト說示シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナ其第二點ハ原院ノ公判始末書ヲ閱スルニ被告ハ誣告罪ニ對スル控訴ヲ爲シ檢事ハ第一審判決ノ第一事實(私書私印僞造行使詐欺取財未遂)ニ就テ而已控訴ノ申立ヲ爲シ其第二事實即チ誣〓ノ件ニ付テハ附帶控訴ノ申立アリタル跡ヲ認ムルコト能ハス然ルニ原院ハ其判決主文ニ於テ「原判決ハ之ヲ取消ス」ト判示シ判决書ノ末尾ニ於テ「然ルニ原判決ハ前示第一ノ所爲ニ對シテ無罪ヲ言渡シ且被〓ノ科刑輕キニ失スル等ノ不當アリ乃チ檢事ノ控訴ハ其理由アリ從テ被〓ノ控訴モ亦理由アルニ歸ス仍テ刑事訴訟法第二百六十一條ニ則リ主文ノ如ク判决ス」ト判定シタリ原院ノ所謂被告ノ控訴モ亦理由アルニ歸スト云ヘルハ如何ナル事由ヲ以テ控訴モ理由アルニ歸スヘキカ其說明ヲ與ヘサルヲ以テ之ヲ知ルニ由ナシ若シ强テ之ヲ求ムレハ「被告ノ科刑輕キニ失スル」ト言ヘル一言ニ外ナラサルヘシ然ルニ誣〓ノ點ニ就テハ單ニ被〓ノ控訴而巳ニシテ檢事ノ附帶控訴ナキ以上ハ之ヲ被告ノ不利益ニ變更スヘカラサルハ刑事訴訟法第一一百六十五條ノ明示スル所ナリ科刑輕キカ故ニ之ヲ重キニ變更スヘキ必要アリ是ヲ以テ被〓ノ控訴理由アルニ歸ストシ一審判决ヲ取消タルモノナリトセハ前同法條ヲ無視シタル不法アリト云ハサルヲ得ス若シ然ラストセハ被〓ノ控訴ハ其何カ故ニ理由アリトナスカ理由ヲ付セサル不法ノ判决ナリト云ハサルヘカラス說ヲ爲スモノ或ハ云フ數罪倶發ノ場合ニシテ刑法第百條ヲ適用シ一ノ重キニ隨テ處斷スヘキトキハ例令其ノ中ノ一箇ノ問題ノミニ付キ控訴アリタル場合ト雖モ尙其倶發ノ各罪ニ就キテハ審判セサルヘカラスト然リ第一審ニ於テ百條ヲ適用シテ其一ニ隨ヒ處斷シタルトキハ說ヲ爲ス者ノ言或ハ非ナラサルヘシ然レトモ本件ハ之ト其趣キヲ異ニシ全ク二箇ノ犯罪事實ニ付二箇ノ控訴アリタルモノニ係ル乃チ一ハ第一審ノ無罪ニ對スル檢事ノ控訴ニシテ他ノ一ハ第一審ノ誣告有罪ノ判決ニ對スル被〓ノ控訴ナリトス然ラハ其一ニ對スル檢事ノ控訴ニ就キ有罪ノ證憑充分ナリト認定セラレタル上ハ第一審ノ判決ヲ取消シ之ヲ有罪ニ判定スルハ則チ可ナリ被〓ノ控訴ハ無罪ヲ主張シテ控訴ノ申立ヲ爲シタルモノニシテ控訴審ニ於テ果シテ第一審判决ト同シク有罪ノ證憑充分ナリト認メタルトキハ被〓ノ抗爭スル無罪ノ主張ハ容レラレサル主張ナルヲ以テ控訴ハ其理由ナキモノト云ハサルヘカラヌ原院ノ所謂被〓ノ控訴モ亦理由アルニ歸スト判示シタルハ第一審判決ヲ取消スヘキ事由ヲ說明セサル理由不備ノ判決也ト云フニ在リ〓依テ一件記錄ヲ査スルニ本件ニ於テハ第一審裁判所ニ於テ私書私印僞造行使詐欺取財未遂ノ點ニ付キテハ證憑充分ナラストシテ被〓ニ對シ無罪ヲ言渡シ輕〓罪ニ付キテハ被〓ヲ有罪ト認メ刑ヲ言渡シタルニ檢事ハ無罪ノ部分ニ付キ被〓ハ有罪ノ部分ニ付キ控訴ヲ爲シ第二審裁判所ニ於テハ被〓ニ私印私書僞造行使詐欺取財未遂竝ニ誣〓ノ所爲アリト認メ原判决ヲ取消シ更ニ一審判决ヨリモ重キ刑ヲ言渡シタルモノナルコトハ控訴申立書及ヒ第一、二審ノ判文ニ徵シテ明確ナリ若シ夫レ本件ノ場合ニ於テ原院カ第一審ト等シク私書私印僞造行使詐欺取財未遂ノ點ニ付被告ヲ無罪ナリト斷定シ此點ニ關スル檢事ノ控訴ヲ理由ナシト認メタリトセンカ此場合ニ於テ原院カ檢事ノ控訴申立ノ眼目タラサル誣〓罪ニ付キ被告ニ對シテ第一審判决ヨリモ重キ刑ヲ言政ヒョナナ得トニポルヘム酸テ條端はニュラハニテクシムネ件ハシ私書私印僞造行使詐欺取財未遂ノ所爲アリト認メタルモノナレハ原院ハ第一審判決ヲ取消シ更ニ數罪倶發例ニ依リ誣〓ノ所爲ト比較對照シ重キニ從テ處斷シ被〓ニ對シテ一ノ刑ヲ科セサルヘカラサル筋合ニシテ原院ハ現ニ私印僞造行使ノ所爲ヲ重シトシテ被〓ニ對シテ刑ヲ言渡シタルモノナリ斯ノ如ク原院カ檢事ノ控訴ニ基キ原判決ヲ取消シ更ニ檢事ノ控訴申立ノ趣旨ニ從ヒ被告ニ對シテ擬律ヲ爲シ而カモ檢事ノ主張ニ係ル被〓ノ所爲中ノ一ヲ重シトシテ刑ヲ科スル場合ニ於テハ被告ニ對シテ第一審判决ヨリ重キ刑ヲ言渡スハ毫モ妨ケナク之ヲ言渡シタレハトテ刑事訴訟法第二百六十五條ノ規定ニ違背シタルモノト謂フコトヲ得ス而シテ第一審判決カ檢事ノ控訴ニ依リ全部取消サルヘキモノナル以上ハ一審判决ノ失當ナルコトハ論ヲ俟タサルヲ以テ被〓ノ控訴モ亦タ理由アルニ歸シ其判决ハ被〓ノ利益ノ爲メニモ亦タ取消サルヘキモノトス故ニ原院カ本件ニ於テ檢事竝ニ被〓ノ控訴ヲ理由アリトシ一審判決ヲ取消シ被告ニ對シテ一審判決ヨリモ重キ刑ヲ言渡シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案上告ハ之ヲ棄却ス
檢事末弘嚴石干與明治三十八年一月二十七日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794885）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。