○毆打致死及僞證ノ件明治三十七年(れ)第二五七四號明治三十八年一月三十一日宣告
○判決要旨
一人ノ不行跡ヲ詰責スルハ徳義上正當ニ爲シ得ヘキ事ニ屬シ敢テ行
爲ノ軌道外ニ逸出シタルモノニ非サレハ刑法第三百九條但書ニ所
謂不正ノ所爲ニ該當セス
(參照)自己ノ身體ニ暴行ヲ受クルニ因リ直チニ怒ヲ發シ暴行人ヲ殺傷シタル者ハ其
彈ヲ宥恕ス但不正ノ所爲ニ因リ自ラ暴行ヲ招キタル者ハ此限ニ在ラス(百九大家刑法第三
第一審千葉地方裁判所第二審東京控訴院
被告人永田庸之助外一名辯護人一ノ前宮崎三之助尾傳
七
右庸之助ニ對スル殿打致死治左衛門ニ對スル僞證被〓事件ニ付明治三十七年十二月三日東京控訴院ニ
於テ言渡シタル判決ニ對シ各被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ
判决スルコト左ノ如シ
被〓庸之助上告趣意書ハ原判决ノ認定事實ニ依レハ明治三十五年十二月十六日長谷川彌吉方ニ於テ彌吉カ長谷川岩次郞ニ對シ暴行ヲ加エントシタルヨリ彌吉ノ養子廣藏ト共ニ之ヲ制止セントシタルニ却テ彌吉ハ暴行ヲ逞シ被〓ヲ蹴倒シ廣藏ヲ打チタルヨリ被〓ハ廣藏ト共ニ大ニ念怒シ各其携フル所ノ銳云フニ在リテ即チ自己ノ身體ニ暴行ヲ受クルニヨリ直ニ怒ヲ發シテ暴行人ヲ殺傷シタルモノト認メラレタルモノナルニ原院カ刑法第三百九條及三百十三條ヲ適用セサルハ不當ナリト云フニ在リ〓依テ原判文ヲ查スルニ被〓カ被害者彌吉ヲ殿打創傷シタルハ被〓等カ彌吉ヨリ暴行ヲ受ケ直チニ怒ヲ發シタルニ因由スルコトハ原判文ニ「云々彌吉カ長谷川岩次郞ニ對シ暴行ヲ加ヘントシタルヨリ彌吉ノ養子廣藏ト共ニ之ヲ制止セントシタルニ却テ彌吉ハ暴行ヲ逞シ被〓ヲ蹴倒シ廣藏ヲ打チタルヨリ被〓ハ廣藏ト共ニ大ニ忿怒シ各其携フル所ノ銳利ナル刄物ノ如キモノヲ以テ彌吉ヲ毆打シ云々」トアルニ徵シテ明確ナリ而シテ原判文ニ付キ事ノ茲ニ至リタル經歷ヲ按スルニ彌吉カ被〓ニ對シテ暴行ヲ加ヘタルハ其曲彌吉ニアリテ被〓カ不正ノ所爲ニ因リ自ラ招キタル結果ニアラサルコトモ亦タ原判文ニ本件犯罪ノ基因トシテ彌吉ノ平素暴慢ニシテ賭博ニ耽リ家事ヲ顧ミス其妻ハナニ對シ暴戾ヲ極メタルヨリ「ハナ」ハ家出シ長谷川岩次郞及ヒ同姓治左衛門ニ離婚ノ取扱方ヲ委託シタル處被〓ハ其事實ヲ聞知シ彌吉方ニ至リ同人ニ對シテ其不行跡ヲ責メ居リシニ岩次郞治左衛門モ來會シ廣藏等ト共ニ其不行跡ヲ詰リシニ彌吉ハ大ニ憤リ岩次郞ニ暴行ヲ加ヘントシタルニヨリ被〓ハ其場ニ居合セタル長谷川廣藏ト共ニ彌吉ヲ制止セントシタルニ却テ彌吉ニ於テ前示ノ如ク暴行ヲ爲シタル旨ヲ記載アルニ徵シテ明カニシテ被〓等カ彌吉ノ不行跡ニ付同人ニ對シテ爲シタル詰責ハ德義上正當ニ爲シ得ヘキ事ニ屬シ敢
不行跡ノ詰貴
テ其行動ノ転道外ニ逸出シタルモノニアラサルヲ以テ不法行爲ヲ以テ目スヘキニアラサルハ論ヲ俟タサル所ナリ果シテ然ラハ被〓ノ所爲ハ刑法第三百九條ニ「自己ノ身體ニ暴行ヲ受クルニ因リ直チニ怒ヲ發シ暴行人ヲ殺傷シタル者ハ其罪ヲ宥怒ス」トアルニ該當シ同法第三百十三條ニ四リ本刑ニ照シ、一等又ハ三等ヲ减スヘキモノトス然ルニ原判决茲ニ出テサリシハ上告論旨ニ謂フ如ク擬律錯誤ノ違法ナリ原判决ハ全部破毀ヲ免カレサルモノトス
治左衛門上告趣意書ハ原判决ハ僞證罪ヲ構成セサル事實ヲ認メテ僞證罪ニ關スル法則ヲ適用處斷シタルハ失當ニシテ破毀ヲ免レサルモノナリトスト云フニ在レトモ○本論旨ハ漫然原院ノ事實認定ヲ非難スルニ止マリ其法則違背ノ點ヲ指摘セサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
被〓庸之助辯護人宮崎三之助辯明書第一點ハ原判决ハ長谷川廣藏永田庸之助ノ對質豫審調書ヲ證據ニ採用セリ然ルニ該調書ニ依レハ右長谷川廣藏ニ對シ宣誓ヲ爲サシメタル形跡ナシ從テ該證言ハ之ヲ證據ニ採用スルヲ得サルモノナリ尤モ同人カ單獨ニ訊問ヲ受ケタル調書アリテ該調書ニハ宣誓ヲ爲シタル記載アルモ其日附カ右對質訊問ト同一ナルヲ以テ兩者其前後ヲ知ルニ由ナシ從テ對質訊問以外巳ニ同一事件ニ關スル宣誓アリタリト云フヲ得ス要スルニ原判决ハ不法ノ證據ヲ判斷ノ資ニ供シタル不法アルモノトスト云フニ在レトモ○一件記錄ヲ査スルニ長谷川廣藏ハ事實參考ノ爲メ取調ヲ受ケタルモノニシテ證人トシテ訊問ヲ受ケタルモノニアラサルヲ以テ宣誓ヲ爲サシムルノ必要ナク宣誓ヲ爲サシムヘキモノニ非ス故ニ本論旨ハ理由ナシ
第二點ハ原判決ハ參考人長谷川廣藏ノ豫審調書ニ明治三十五年十二月十六日夜彌吉ヲ打チタルハ永田庸之助ナリトノ記載アル旨明示セリ然ルニ該調書中之ニ相當スル記載ヲ見ルニ「定吉ト永田庸之助ト二人ニテ打チマシタ」トノ記載アリ元來單獨ニテ毆打スルト所謂共毆スルトハ罪ノ構成ニ相關スル事項ナルヲ以テ共毆ノ事實ヲ分離シテ單獨事實ト爲ストキハ事實ノ性質變スルモノナレハ斯ル場合ニ其分離シテ單獨ノ事實ト爲シタル事項ハ全ク別個ノ事項ナリト云ハサルヘカラス原判決ハ則チ虛無ノ事項ヲ判斷ノ資ニ供シタルヲ免レスト信スト云フニ在レトモ〓證據ノ取捨判斷ハ事實裁判所ノ職權ニ屬スルヲ以テ裁判所カ人ノ供述ヲ證據ニ援用スルニ當リ其供述中ノ一部分ヲ拾テ他ノ一部分ノミヲ證據ニ供スルハ毫モ妨ケナシ隨テ原院カ「定吉ト永田庸之助ト二人ニテ打チマシタ」トアル長谷川廣藏供述ノ記載ニ付被告庸之助ニ關スル部分ノミヲ援用シ定吉ニ關スル部分ヲ併セテ援用セサレハトテ之ヲ以テ採證ニ關スル違法アリト謂フコトヲ得ス故ニ本論旨モ亦證據ノ取捨判斷ニ關スル原院ノ職權內ニ立入リテ其當否ヲ論難スルニ外ナラサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
其第三點ハ原判决ハ「被〓ハ云々千葉縣千葉郡千城村大宮ナル彌吉方ニ立越シ云々」トノ事實ヲ認定セリ而シテ右千葉郡千城村大宮ハ犯罪ノ場所タルヘキ事實ナリ然ルニ證據理由トシテ一モ之ニ相當スル事項ヲ明示セス原判决ハ則チ證據理由不備ノ不法アルモノトスト云フニ在レトモ●犯罪ノ場所ハ犯罪構成ノ要件ニアラサルヲ以テ之ヲ認メタル所以ノ證據上ノ理由ヲ明示セサルモ刑事訴訟法第二百三條ノ規定ニ違背シタルモノト論スルコトヲ得ス故ニ本論旨モ亦理由ナシ
治左術門辯護人高尾傳七擴張辯明書第一點ハ原判決ハ被〓人ニ對シ永田庸之助毆打致死事件長谷川定吉殿打致死事件ノ二事件ニ付被〓カ僞證シタルモノトシ刑法第百條ヲ適用セリ然レトモ右永田庸之助長谷川定吉ノ被〓事件ハ同一ノ場所ニ於テ同一人ニ對シ共ニ實行シタルモノニシテ一事件ナルコトハ
第一審判决ノ通リナルヲ以テ數罪倶發例ヲ適用スヘキモノニアラスト信ス原判决ハ此點ニ於テ不法アルモノトスト云フニ在レトモ○被〓ハ毆打創傷ノ犯人タル永田庸之助長谷川定吉兩名ヲ曲庇スル爲メ僞證ヲ爲シタルモノナルコトハ原判文ニ認ムル所ノ事實ナレハ被〓ノ所爲ハ右兩名ノ犯罪人ヲシテ其正當ニ受クヘキ刑辟ヲ不正ニ免レシムルノ結果ヲ生スルモノニシテ法益ノ侵害ハ曲庇セラレタル各犯罪人ニ付キ個々別々ニ觀察スルコトヲ要シ包括的ニ之ヲ觀察スルコトヲ得サルヲ以テ被〓ノ所爲ハ二箇ノ僞證罪ヲ構成スルヤ明カナリ故ニ本論旨ハ理由ナシ
其第二點ハ原判決ハ參考人長谷川アサノ證言ヲ證據ニ援用セリ然レトモ參考人ハ宣誓シタルモノニアラズ從テ直接ノ證據トシテ裁判上之ヲ援用スルハ妥當ニアラス即チ原判决ハ採證上ノ大原則ニ違背セルノ不法アリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法カ參考ノ爲メニ人ノ供述ヲ聽取スルコトヲ事實裁判所ニ許スハ其聽取シタル供述ヲ判斷ノ資料ニ供シテ犯罪ノ有無ニ關スル心證ヲ形成スルコトヲ得セシムルモノニ外ナラサルヲ以テ參考人ノ供述モ亦人證トシテ有效ニ斷罪ノ證ニ供スルヲ得ヘク刑事訴訟法上此點ニ關スル事實裁判所ノ職權ニ制限ヲ加ヘタル規定ハ一モ之レナシトス左スレハ原院カ參考人長谷川アサノ供述ヲ證據ニ援用シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ被〓治左衛門ノ上告ニ付キテハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ之ヲ棄却シ被〓庸之助ノ上〓ニ關シテハ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ同法第二百八十七條ニ依リ當院ニ於テ判决スル左ノ如シ
右
永田庸之助
原院ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被〓ノ所爲ハ刑法第二百九十九條ニ該リ被〓ハ廣藏ト共ニ毆打シ傷ヲ爲スノ輕重ヲ知ル能ハサルモノニ係ルヲ以テ同第三百五條ニ因リ一等ヲ减シ自己ノ身體ニ暴行ヲ受クルニ因リ直チニ怒ヲ發シテ暴行者タル彌吉ヲ殺傷シタルモノナルヲ以テ刑法第三百九條前段及ヒ同第三百十三條ニ從ヒ本刑ニ二等ヲ减シ所犯情狀酌量スヘキ廉アルヲ以テ刑法第八十九條第九十條ニ因リ更ニ本刑ニ一等ヲ减シ其範圍內ニ於テ被〓ヲ重禁錮一年六月ニ處シ公訴裁判費用ハ刑法
第四十五條ニ依リ第一審ノ毆打致死事件ニ付テ生シタル費用ノ中其二分ノ一竝ニ第二審ニ於テ生シタル費用中其二分ノ一ハ何レモ被〓庸之助ノ負擔トシ押收品ハ刑事訴訟法第二百二條ニ因リ差出人ニ還
不行跡ノ諸貴
不行跡ノ諸責付スヘキモノトス
五八
第一刑事部
裁判長
部長判事富谷鉎太郞部員
判事鶴丈一節判事鶴見守義判事北代勝判事柿原武熊判事平石氏人判事龜山直秀本部ノ開延
月曜日
木曜日
本部ノ所管
刑事部判事氏名表
事件番號ノ奇數ニ係ルモノ
、但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ之ヲ結了ス
第二刑事部
裁判長
部長判事井上正部員
判事木下哲三郞判事古賀廉造判事横田秀·雄判事大倉鈕藏判事板倉松太郞本部ノ開廷
火曜日
事件番號ノ偶數ニ係ルモノ
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ明治三十八年二月二十五日著作
明治三十八年二月二十八日發行
有所權作著
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤江三
大事はお茶を
大審院判决錄
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判決ヲ輯錄ス
一本書ハ每十ノ日ヲ期トシテ一个月大凡三囘發兌シ一个年發兌ノ總
數ハ三十冊トス
一本書ハ一年分ヲ一輯トシ每輯二月ヲ以テ發刊スル第一卷ニ始マリ
翌年一月ヲ以テ發刊スル第三十卷ニ終ルモノトス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣告日
附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ一輯全部ニ通スルモノニシテ一輯中各卷ニ依リ其頁
數ヲ更メス
一件名ノ次ニ判決ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナルモノ
ハ之ヲ重錄セス
一上〓ノ論點ト判決ノ說明トノ間ニ○ヲ施シ區割ヲ明ニシ亦判決要
凡例
例凡
旨ニ適合スヘキ說明ニヲ施シ閲覽ニ便ス
一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
一每輯ノ終ニ至リ全部ニ通スル索引ヲ作成シ捜索ニ便ス
東京法學院大學發行
事件
關係事項約東手形金請求ノ件
受取人ノ氏名ノ記入、ノ效力發生時期手形立替金償還謂求ノ件
貸金請求ノ件
訟刑事判決ノ既判力ト民事訴判事除斥ノ原由訴訟手續中止ノ决定ニ對スル抗告ノ訴訟手續ノ中止
抗告人鈴木文作日次
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794885）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。