○〓博開張ノ件明治三十八年二月二日宣告明治三十七年(れ)第二五九〇號
○判決要旨
一抽籤ノ方法ニ依ラス財物ヲ賭シテ偶然ノ利益ヲ僥倖スル行爲ハ刑
法ニ所謂博奕ニ該當ス而シテ其當事者カ一席ニ集合スルト否ト
犯罪ノ成否ニ何等ノ關係ナシ
第一審札幌地方裁判所第二審函館控訴院
被告人永井小助辯護人高木益太郞
右賭博開張被〓事件ニ付明治三十七年十二月九日函館控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被告ヨ
リ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓ノ趣意書ハ一刑法第二百六十條前段ヲ適用センニハ每ニ利益ヲ得ヘキ賭場ヲ開張シ賭者ノ集合ス
ル事實アルヲ要ス然ルニ本件「チーハ」ナルモノヽ親元ハ的中セル解答者多數ナルトキハ却テ損失ヲ
蒙ルヘキ筋合ニシテ每ニ必ス利益ヲ得ヘキモノニアラサルノミナラス唯解答紙ヲ集ムルノミニシテ解
答者即チ賭者自身ノ集合ヲ要スヘキモノニアラサルナリ此事實ハ原裁判所モ博奕ノ方法トシテ粗ホ認
メラルヽ所ナリ果シテ然ラハ本件ハ刑法第二百六十條前段ノ適用ヲ受クヘキモノニアラスシテ寧ロ或
ハ刑法第二百六十二條ノ適用ヲ受クヘキモノナラン左スレハ原裁判所カ刑法第二百六十條前段ヲ適用
處斷セラレタルハ擬律ノ錯誤アル失當ノ裁判ト云ハサルヲ得スト云ヒ」辯護人高木益太郞辯明書ノ
ハ原判决事實理由ヲ見ルニ「被〓小助ハ自ラ親元トナリ每月一囘又ハ二囘「チーハ」ト稱スル
博奕ノ賭場(但シ博奕ノ方法ハ問題紙ト稱スル印刷紙片ト各三十六箇ノ解答案ヲ印刷セル「チーハ」
用紙ト稱スル紙片ヲ運送人ト稱スル幇助者ヲ介シテ賭者ニ配布セシメ賭者ヲシテ其見込ニ從ヒ「チー
ハ」田紙記載ノ三十六箇ノ解答中ノ一或ハ二以上ニ適意ノ金錢ヲ賭シテ解答セシメ而シテ親元カ任意
ニ選定セル解答ニ偶然的中セル解答者ニハ其ノ賭錢ノ三十倍ノ金額ヲ得セシメ的中セサル解答者ニハ
賭博即ノ成立
其金圓ヲ損失セシメ親元ニハ常ニ其六種分ノ解答ニ對スル賭錢竝ニ的中者ニ支拂ヒタル殘餘ノ賭錢ヲ
利得スルコト)ヲ開張シ多數ノ人ニ「チーハ」用紙ヲ使用シ金錢ヲ賭セシメ以テ利得ヲ收メ居リタ
リ」ト認定シ上〓人ハ「チーハ」ノ親元ヲナシタルモノトシテ賭博開張罪ヲ以テ處斷シタレトモ第
一)賭博ハ當事者カ現在一席ニ集合シ相互ノ間ニ輸贏ヲ决スルモノナルニ本案ノ場合ハ賭者ヲ一席ニ集メタル事實ナク(第二)賭博ハ其賭スル所ノ金額ニ應シテ互ニ勝敗アリト雖モ本案ノ場合ハ親元カ常ニ利益スルモノナルコトヲ認メアリ(第三)賭博ハ當事者ノ同意ヲ以テ偶然ノ事實ノ發生ニ因リ輸贏ヲ决定スルモノナルニ本案ノ場合ハ上〓人カ解答ヲ豫選シ置キタルモノナレハ親元ニハ偶然ノ要素ヲ欠ケリ如此本案ノ事實ハ賭博ト其性質ヲ異ニスルコト顯然タルニモ不拘原院カ上告人ノ所爲ニ對シ賭博罪ノ法律ヲ擬シタルハ不法ナリト云フニ在リ〓因テ按スルニ富籤トハ財物ヲ醵集シテ抽籤ニ依リ當籤者ニ利益ヲ與フルノ行爲ヲ云ヒ抽籤ニ依ラス財物ヲ賭シテ偶然ノ利益ヲ僥倖スルノ行爲ハ則チ刑法ニ所謂博奕ニシテ其當事者カ一席ニ集合スルト否トハ博奕罪ノ成否ニ何等ノ關係アルコトナシ本件原判决ニ認メタル「チーハ」ナルモノハ抽籤ニ依リ當籤者ニ利益ヲ得セシムルニアラスシテ賭者ニ於テ其見込ニ從ヒ「チーハ」用紙記載ノ三十六種ノ解答中ノ一或ハ二以上ヲ選ミ適意ノ金錢ヲ賭シ其選ミタル解答カ親元ノ選ミタル解答ニ偶中スルトキハ親元ハ賭者ニ對シテ賭錢ノ三十倍ヲ支拂ヒ若シ之レニ偶中セサルトキハ賭者ハ其賭錢ヲ損失シ親元ニ於テ之レヲ利得スルモノナレハ其富籤ニアラスシテ博奕ナルコト明カナリ而シテ親元ハ自カラ解答ヲ豫選スルヲ以テ親元ニハ偶然ノ要素ナキカ如シト雖モ親元ノ選定シタル解答ニ的中スル解答者ノ有無多寡ハ全ク偶然ノ事ニ屬シ親元ノ豫見シ得ヘカラサル所ニシテ若シ的中ノ解答者ナキカ又ハ鮮キトキハ親元ハ利益ヲ獲得スヘキモ若シ之ニ反シ的中ノ解答者夥多ナルトキハ親元ハ損失ヲ免カレサルハ事理ノ當然ナルヲ以テ親元ニモ亦偶然ノ要素ヲ欠クト云フヘカラス但原判決中「親元ハ常ニ六種分ノ解答ニ對スル賭錢竝ニ的中者ニ支拂ヒタル殘餘ノ賭錢ヲ利得スルコト」ト說明シアリテ一見親元ハ常ニ利益ノミヲ得テ損失ヲ受クルコトナキカ如シト雖モ前段ノ說明ニ依レハ損失ヲ受クヘキ場合モ必スアリ得ヘキ理ナレハ「常ニ」ト云ヘル用語ハ妥當ナラサルモ原院ニ於テハ之ヲ「通常」又ハ「通例」ノ意義ニ用ヰタルモノニシテ即チ實際多クノ場合ニ於テ親元ハ利益ヲ得ヘキコトヲ說明シタル趣旨ナリト解スルヲ以テ相當トスヘシ故ニ原院カ被〓ニ於テ右ノ如キ「チーハ」ノ賭場ヲ開キ利ヲ圖リタル事實ヲ認メ刑法第二百六十條前段ヲ適用シテ被〓ヲ處罰シタルハ不當ニアラス論旨ハ總テ其理由ナシ
(二)ハ三村警部作成ノ荒谷庄三郞ノ聽取書ヲ見ルニ「右ハ賭博開張被〓事件ニ付本官ノ面前ニ於テ左ノ通リ陳述ヲ爲シタリ」又「私ハ是迄刑事ノ處分ヲ受ケタルコトハアリマセヌ本日「七八」ノ爲メ警察署ニ連レラレテ來リタルニ付其事抦ヲ述ヘマス」(記録二五丁)トノ記載アリ又同警部作成逮捕及〓發調書ニ依レハ荒谷庄三ハ賭場開張現行犯事件ニ付同警部ノ面前ニ引致セラレタルコト明白ニシテ庄三郞カ隨意出頭ノ上ナシタル供述ニアラス警察官ノ强制處分ニ基キタルコト記錄上一點ノ疑ヒナシ左スレハ同人ノ供述ヲ徵スルニハ先ツ檢證處分ヲ施シタル上刑事訴訟法ノ規定ニ則リ相當ノ要式ヲ踐ミテ之レカ調書ノ作成ヲナスヘキ筈ナルニ其法式ヲ省畧セン爲メ名ヲ聽取書ニ籍リ其實强制處分ノ下ニ取調ヲ遂ケタルハ越權ノ措置ニシテ前揭ノ書類ハ適法ノ證據ニアラス故ニ原判决カ之ヲ罪證ニ供シタルハ法則ニ違背セリト云フニ在リ○因テ按スルニ警察官カ荒谷庄三郞ヲ警察署ニ引致シタルハ同人ヲ以テ賭博ノ現行犯ナリト思料シタルニ因ルコトハ右逮捕告發調書ニ徵シ明瞭ナリト雖モ司法警察官ハ被〓人トシテ引致セラレタル者ニ對シ必スシモ刑事訴訟法中現行犯ノ豫審ニ關スル規定ニ從ヒ訊問ヲ爲スヲ要スルモノニアラサレハ右ノ法式ニ依ラスシテ任意ノ供述ヲ聽キ之ヲ錄取スルモ不法ト云フヘカラス而シテ引致セラレタル者ハ固ヨリ任意ニ出頭シタルニアラサルヤ辯ヲ俟タスト雖モ出頭ト供述トハ異別ノ事ナレハ出頭ノ任意ナラサルカ爲メ供述モ任意ナラスト速斷スルハ誤レリ故ニ本論旨亦其理由ナシ
(三)ハ原院判決證據說明ノ部ニ「第一審公判始末書中押收ニ係ル第十九號證使用濟ノ「チーハ」用紙ニ付キ被告龜三郞ニ於テ自分ノ宅ヨリ出シタル旨ノ陳述ト判示シアレトモ本件記錄八八丁裏面ノ原公判始末書ヲ熟視スルニ「問之レハ誰レノモノカ此時押收ノ使用濟ノ「セハ」ノ紙十八十九號ヲ示ス被〓龜三郞答私ノ內ヨリ出シタカ知リマセン」トノ錄取アリテ龜三郞ハ此問ニ對シ不知ノ陳述ヲナセリ假リニ不知ノ陳述ニアラストスルモ懷疑的ノ供述ニシテ其自認ニアラサルコト明白ナルニ不拘原院カ前段ノ如ク自白シタルモノト判示シタルハ虛無ノ證據ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル不法アリト云フニ在レトモ〓問答ノ際ニハ往々右ノ如キ懷疑ノ語ヲ以テ承認ノ意ヲ表スルコトナキニアラス故ニ原院カ右龜三郞ノ答辯ヲ以テ原判決ニ揭ケタル趣旨ニ解釋シタルハ即チ原院ノ職權內ニ於ケル行爲ナレハ之ヲ非難シテ上〓ノ理由ト爲スヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事田部芳干與明治三十八年二月二日大審院第一刑事部
○公私文書僞造行使詐欺取財等ノ件明朝三十七年九九二二九九一一一九九一
○判決要旨
-數罪倶ニ發シタル場合ニ於テ酌量减輕ヲ爲スヘキモノアルトキハ
先ツ减輕例ヲ適用シ然ル後數罪倶發例ニ據リテ處斷スヘキモノト
第一審佐賀地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人水町長太郞
右公私文書僞造行使詐欺取財及詐欺取財未遂被〓事件ニ付明治三十七年十二月二日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審理スル左ノ如シ
被〓土〓趣意書ノ一原裁判所ニ於テハ判決理由第一第二ニ付キ上告人等ニ於テ今泉ツナ名義ノ委任狀ヲ僞造シ之ヲ公證人服部〓九郞役場ニ提出シ同公證人ヲシテツナ代人文九郞若クハ長太郞ヨリ內田義洋ニ對スル金貸借契約公正證書ヲ作成セシメ上〓人等ニ於テツナ代人ノ資格ヲ以テ右證書ニ署名シタル事實ヲ認メ刑法第二百四條第一項ヲ適用セラレタリ上告人ニ於テハ從來同一事實ヲ公證文書僞造行使罪トシ處斷セラレタル御院ノ判例アルニ拘ハラス尙ホ擬律ニ錯誤アルモノト信ス抑モ公證文書僞造行使罪ハ公證人ノ資格ヲ以テ公證人自ラ作成スヘキ事項ノ記載ヲ僞造スルニ非サレハ構成セサルコト論ヲ俟タサル所ナリ然ルニ公證人規則第三十四條ニハ證書ヲ作リタル時ハ云々關係人各自署名捺印シ云々トアリテ其關係人ノ署名ハ公證人ニ於テ記載スヘキ事項ニ非ラサルコト明白ナリ然レハ上〓人等ハ公證人ノ職務ニ屬セサル關係人ノ署名ヲ僞リタルニ過キサルヲ以テ其署名カ公正證書ノ要件ナルニ拘ハラス私書僞造行使罪ヲ構成スルニ過サルナリ故ニ原院カ刑法第二百四條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ナリト信スト云フニ在リ○因テ按スルニ公正證書ニ於ケル關係人ノ署名ハ該證書成立ノ一要件ニシテ其署名ナキモノハ公正ノ效ナキコトハ公證人規則第三十四條ノ規定スル所ナリ故ニ其署名ノ部分ハ公正證書ノ一部分ナルヲ以テ假令ヒ自己ノ氏名ヲ以テ署名シタリトスルモ代理權ナキ者カ擅ニ代理人ト記入シ其資格ヲ詐リ署名捺印シタル以上ハ公正證書ノ僞造罪ヲ構成スルヤ論ヲ俟タス而シテ原院ノ認ムル所ニ依レハ本件ハ被告長太郞カ松山文九郞ト共謀シ今泉ツナ名義ノ委任狀ヲ僞造シ之ヲ公證人服部〓九郞役場ニ提出シ〓九郞ヲ欺キ同人ヲシテ文九郞又ハ長太郞ヲ今泉ツナノ代理人トシテ內田義洋トノ金員貸借契約公正證書ヲ作成セシメ被〓等ニ於テツナノ代理資格ヲ以テ右證書ニ署名シタル事實ナレハ其所爲タル刑法第二百四條第一項ノ犯罪ヲ構成スルコト疑ヲ存セス故ニ本論旨ハ理由ナシ二原判决ハ刑法第四十三條第一號第四十四條ヲ適用セス若クハ僞造證書ニアラサルモノヲ沒收シタル違法アリ如何トナレハ判决主文ニハ第二九號ノ二ヲ沒收ストアレトモ擬律ノ部ニ於テ同號證ヲ沒收スヘキコトヲ明示セス却テ主文ニ記載ナキ第二九號ノ一ヲ沒收スヘキ擬律アリ若シ擬律ノ第二九號ノ一ヲ僞造證書ナリトセンカ主文第二九號ノ二ハ僞造證書ニアラサルヘク又タ第二九號ノ二ヲ僞造證書ナリトセンカ前示ノ如ク之ヲ沒收スヘキ擬律ナケレハナリト云フニ在レトモ〓原判决ヲ查スルニ其主文ニ證據物件中第二九號ノ一、二ノ各僞造部分ヲ沒收スト揭ケ而シテ其擬律ノ部ニ於テ同一證據證書ナル第二九號ノ一ヲ二个所ニ沒收スル旨判示シアルヲ視レハ其內末段ニ揭クル第二九號ノ一ハ全ク同號ノ二ノ誤記ナルコト自ラ明白ナリ而シテ誤記ハ上告ノ理由トナラサルヲ以テ原判决ハ所論ノ如キ不法アルコトナシ故ニ本論旨ハ理由ナシ
三原院ニ於テハ第十一號證ヲ禁制品トシテ沒收シタレトモ果シテ何レノ僞造證書ニ該當スヘキモノナルカ原判决中之レヲ知ルニ足ルモノナシ然レハ其沒收處分ノ當否ヲ審査スルニ由ナキヲ以テ理由不備タルコトヲ免レサルモノナリト云フニ在レトモ○記錄ニ依レハ第十一號證ハ原判决第五ニ摘示スル金二百圓ノ僞造連帶借用證書ニ相當スルコト明瞭ナルヲ以テ所論ノ如キ理由不備ノ裁判ニアラス
四原院ハ理由第一第二ニ付內田義洋ヲ欺問シ金員ヲ騙取シタルコトヲ認メナカラ其欺問ノ手段方法ヲ明示セサルハ是亦理由不備ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ被〓長太郎ハ松山文九郞ト共謀シ內田義洋ヨリ金圓ヲ驅取センコトヲ企テ令泉ツナ名義ノ金圓借用竝ニ公正證書作成ニ關スル委任狀ヲ僞造シ之ヲ公證人服部〓九郞役場ニ提出シ同人ヲシテ債務者文九郞及ヒ今泉ツナト債權者内田義洋トノ金圓貸借契約公正證書ヲ作成セシメ被〓等ハツナノ代理資格ヲ以テ之レニ署名捺印シ該證ヲ右公證役場ニ備付ケシメ義洋ヲ欺キ同人ヨリ金圓ヲ騙取シタル旨判示シアレハ被告等カ義洋ニ對シ今泉ツナヲ債務者ナル如ク欺罔手段ヲ施シタルコト明白ニシテ其理由ニ不法ノ點ナシ故ニ本論旨モ亦理由ナ五原院カ公證文書僞造行使ノ二所爲ニ付各刑法第二百四條ヲ適用シ他ノ數罪ト倶發シタルヲ以テ先ツ同第百條ニ依リ第二ノ公證文書僞造行使罪ヲ重シトシ而シテ後酌量減輕ヲ與ヘラレタルハ擬律ノ順序ヲ誤リタルモノナルヘシ何ントナレハ數罪倶發ノ場合ニ於テハ各罪ニ付キ法律ヲ適用スヘキト同時ニ各罪ニ付加减スヘキモノハ之ヲ加減シ然ル後數罪倶發例ヲ適用スルニ非ラサレハ其輕重ヲ知ル能ハサルハ勿論原判决ノ順序ニ據ル時ハ已ニ輕シト認メラレタル一ノ公證文書僞造行使罪ハ依然减輕セサル程度即チ重罪ノ刑ニ於テ現存シ却テ重シト認メラレタル公證文書僞造行使罪ハ减輕セラレテ輕罪ノ刑ニ下リ之ニ因テ處斷セラルヽカ如キ異樣ノ觀ヲ生スルニ至ルヘケレハナリト云フニ在リ〓因テ按スルニ數罪倶ニ發シ酌量减輕ヲ爲スヘキモノアル場合ニ於テハ其减輕例ノ適用順序ニ付刑法上特ニ明示スル所ナキモ再犯加重ニ係ル數罪倶發ノ場合ニ於テハ先ツ其加重例ニ照シ然ル後數罪倶發例ヲ適用シ一ノ重キニ從ヒ處斷スヘキコトハ本院判例(明治三十年十二月十日宣告第一〇七七號)ノ夙ニ認ムル所ナレハ本件ノ場合モ亦之レト等シク酌量减輕例ヲ適用シ而シテ後數罪倶發例ニ據リ處斷スルヲ相當ナリトス若シ然ラスシテ數罪倶發例ノ適用ヲ先ニシ一ノ重キニ從ヒ然ル後之レニ對シ酌量减輕ヲ爲スニ於テハ所論ノ如ク巳ニ一ノ重キモノト認メラレタル罪却テ數罪倶發例適用ノ際輕シト認メラレタルモノヨリハ尙ホ輕キ刑ニ處斷セラレ全然刑法第百條ニ規定スル趣旨ニ反スル結果ヲ生スヘキ場合アルヲ以テナリ故ニ原院カ其判文法律適用ノ部ニ於テ公文書僞造行使ノ二所爲ハ各刑法第二百四條其他ノ所爲ニ付テハ之レニ適合スル法條ヲ適用シ第一第二ハ公文書僞造行使罪第五ハ私文書僞造行使罪ヲ重トシ之レニ從ヒ數罪倶發ニ付同第百條ニ依リ第二ノ公證文書僞造行使罪ヲ重トシ而シテ同第八十九條同
第九十條ニ照シ本刑ヨリ一等ヲ减シ處斷スヘク判示シタルハ法律ノ適用ヲ誤リタル不法ノ判決ニシテ破毀ヲ免レス故ニ本論旨ハ理由アリ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判决スル左ノ如
水町長太郞
原院ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ第一第二ノ所爲中公文書僞造行使ハ各明治二十三年法律第百號刑法第二百四條第一項ニ私書僞造行使ハ各同第二百十條第一項同第二百十二條ニ詐欺取財ハ各同第三百九十條第一項同第三百九十四條ニ第三ノ所爲ハ各同第二百十條第二項同第二百十二條ニ第四ノ所爲ハ同第三百九十條第一項同第三百九十七條同第百十二條同第百十三條同第三百九十四條ニ依リ已遂ノ刑ヨリ一等ヲ减シ第五ノ所爲中私書僞造行使ハ同第二百十條第一項同第二百十二條ニ詐欺取財未遂ハ同第三百九十條第一項同第三百九十七條同第百十二條同第百十三條同第三百九十四條ニ依リ已遂ノ刑ヨリ一等ヲ减シ右公私文書僞造行使罪ハ(除第三第四)詐欺取財ヲ爲スニ因ルヲ以テ同第三百九十條第二項ニ依リ第一第二ハ公文書僞造行使罪第五ハ私文書僞造行使罪ヲ重トシ之レニ從ヒ尙ホ公文書僞造行使罪ハ所犯原諒スヘキ情狀アルヲ以テ同第八十九條同第九十條ニ照シ本刑ヨリ一等ヲ减シ同第二百七條ヲ適用スヘク以上數罪倶發ニ係ルヲ以テ同第百條ニ依リ一ノ重キ第二ノ公文書僞造行使罪ニ從ヒ處斷スヘク押收物件中第二號ノ一、二第一一號第二八號ノ一、二第二九號ノ一、二第一三號
第二四號ノ各僞造部分ハ同第四十三條第一號同第四十四條ニ依リ沒收シ其他ハ各差出人ニ還付スヘク公訴裁判費用金二圓五十錢ハ同第四十七條同第四十五條ニ依リ原審相被告ト連帶シ同金六十二錢ハ同
第四十五條ニ依リ被〓一人ニ於テ負擔スヘキモノトス依テ
被〓長太郎ヲ重禁錮二年六月ニ處シ監視六月ニ附ス
證據物件中第二號ノ一、二第一一號第二八號ノ一、二第二九號ノ一、二第一三號第二四號ノ各僞造部分ハ之ヲ沒收シ其他ハ各差出人ニ還付ス
公訴裁判費用金二圓五十錢ハ被〓長太郞ニ於テ原審ノ相被〓ト連帶シ同金六十二錢ハ被〓長太郎ニ於テ負擔スヘシ
檢事田部芳干與明治三十八年二月二日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794885）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。