○官印官文書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十七年(れ)明治三十八年二月三日宣告
○判決要旨
一上訴權ハ公益ニ關スルモノナレハ其發生前豫メ之ヲ抛棄スルコ
ヲ得サルモ既ニ發生シタル以上ハ隨意ニ抛棄シ得ルモノトス而シ
テ其明示タルト否トハ之ヲ問フノ要ナシ(判旨第二十八點)
一裁判所ニ於テ公訴不受理ノ申立ヲ理由ナシトスルトキハ事件ノ模
樣ニ依リ進ンテ本案ノ審理ヲ爲シ又ハ訴訟進捗ノ利益ノ爲メ先ツ
申立却下ノ判决ヲ爲シ得ルス從テ本案ノ判决ト同時ニ却下モノ
ノ判決ヲ言渡スモ不法ニ非ス(判旨第三十一點)
第一審橫濱地方裁判所第二審[東京〔名古屋控訴院控訴院
辯護人(志賀和多利
右官印官文書僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付龜十貞治ニ對シテハ明治三十七年五月十六日名古屋控訴
院ニ於テ新次郞ニ對シテハ明治三十七年十二月七日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ各被告竝
ニ新次郞ノ辯護人ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左
ノ如シ
被〓龜十ノ上告趣旨前段ハ呼出狀ヲ發セス且何等ノ通知ナク公判ニ着手シタルハ不法ナリト云フニ在
レトモ〓若シ所論ノ如ク呼出狀ノ送達ナクシテ開延ヲ爲シタリトセハ被〓ハ之ニ對シ異議ヲ唱ヘ審理
ヲ受クルコトヲ拒ムコトヲ得ヘキモノナルニ事茲ニ出テス自ラ進ンテ審理ヲ受ケタル以上ハ呼出ニ關
スル手續ノ當否ヲ論爭シテ上〓ノ理由トナスヲ得ス
其後段ハ證據書類其他一切ノ書類ノ內容ヲ朗讀シ被〓ニ示サヽリシハ公判ノ規定ニ違背スルモノナリ
ト云ヒ」被〓貞治ノ上〓趣旨ハ證據書類ノ內容ヲ朗讀セス又契印及法式ヲ欠キ無效ナル豫審書類及訴
訟書類ヲ有效ナリトシテ裁判ヲ爲シタルノ不法アリト云フニ在レトモ○原判决ニ採用シタル證據書類
ノ全部ヲ朗讀シ被〓ニ辯解ヲ求メタルコトハ公判始末書ニ其趣旨ノ記載アルニ依リ明カナリ又判决ニ
關係アル豫審書類其他ノ書類ニ法式ノ欠缺アルヲ見サレハ本論旨ハ總テ理由ナシ
同第一擴張書ノ要旨第一ハ押收ノ僞造旅劵海外旅劵ヲ沒收スルニ刑法第四十三條ノミヲ適用シ同第四
十四條ヲ適用セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○僞造行使ハ法律ノ禁制スル所ナレハ之ヲ犯シテ作製シタル文書其物ハ法律ノ禁制シタル物件ナルヲ以テ刑法第四十三條第一號ニ依リ沒收スヘキモノトス旣ニ同條項ヲ判文ニ明示シ沒收シアル以上ハ其沒收處分ニ付依據シタル法律ノ理由ハ十分ナルヲ以ヲ同第四十四條ヲ明示セサルモ不法ナリトセス
第二ハ公訴裁判費用ノ負擔ハ刑事訴訟法第二百一條第一項ノ適用ニ依リ刑法第四十五條第四十七條ヲ適用スルコトヲ得ルモノナルニ右刑事訴訟法ノ規定ヲ適用セサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○刑法第四十五條ニ刑事ノ裁判費用ハ其全部又ハ幾分ヲ犯人ニ科ストアリテ刑事訴訟法第二百一條ノ被〓人有罪トナリタルトキハ裁判所ノ職權ヲ以テ全部又ハ一部ヲ負擔セシムヘシトアルト同一ノ規定ニシテ一ハ實體法一ハ手續法タルノ差アルノミナレハ其何レカ一方ヲ判文ニ明示スレハ法律ノ理由ハ足レリトス故ニ本論旨ハ謂ハレナキモノトス
第三ハ本件官印僞造ノ點ニ關シ日本帝國海外旅劵章外務大臣印及契印ノ僞造行使ノミヲ以テ判决ノ理由トシ重要ナル三重縣廳印ノ僞造ヲ認メス又其罪トナラサル理由ヲ付セスシテ判决シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○第一審判決ニ認メタル如ク僞造ノ三重縣廳下付ナル印影ノ使用アリトスレハ其印影ハ帝國海外旅劵ヲ僞造行使スル爲メニ使用セラレタルモノニシテ刑法第二百六條ノ官ノ文書ヲ僞造スルニ因テ官印ヲ僞造シタル者トアルニ該當シ旅劵ナル官文書僞造行使ト合シテ實質上ノ一罪ヲ成スモノナレハ畢竟右僞造印影使用ハ一罪ノ一分ニ外ナラス然リ而シテ一罪每ニ特別ノ公訴アルモノト觀察スヘキヲ以テ一罪ノ成立ヲ認メサルトキハ公判裁判所ハ之ニ對シ相當ノ判决ヲ與フヘキモ一罪ノ一分毎ニ特別ノ公訴アルモノニアラサレハ一罪ノ一分ヲ認メサリシ場合ニ於テハ特ニ其認メサリシ理由ヲ付シテ判决ヲ與フルノ必要ナシ而シテ原院ハ右三重縣廳下付ナル僞造印影ノ使用ヲ認メサリシモノニシテ其之ヲ認ムルト否ハ原院ノ職權ニ屬スルハ勿論右認定セサリシ事實ニ關シ何等判示スル所ナキモ之ヲ違法ナリトセス
第四ハ本件ノ僞造旅劵ハ犯罪ノ用ニ供シタルモノニシテ法律ノ禁制シタル物件ニアラサルニ刑法第四十三條第一號ニ依リ沒收シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〓擴張第一點ニ對シ說明スル如クナルヲ以テ原判决ハ相當ナリトス
第五ハ被告龜十第三囘豫審調書ノ供述ノ虛僞ナルコトハ同人カ後日ニ自供シタル所ニ依リ明カナルニ之ヲ採用シ何等ノ說明ヲ與ヘスシテ被告ノ立證ヲ排斥シテ被告ヲ共犯ナリト認メタルハ不法ナリト云ヒ」第六ハ被〓ハ本件ニ付龜十等ト共謀シタルモノニ非サルコトヲ立證スル爲メ證據書類ヲ提出シタルニ何等ノ說明ヲ與ヘスシテ之ヲ排斥シタルハ不法ナリト云ヒ」第七ハ原判決ニ揭擧シタル證據及事實ニ依レハ龜十等カ爲シタル官文書僞造詐欺取財ニ加功シタル事實ノ見ルヘキモノナキニ何等ノ理由ヲ付セス被告利益ノ證據ヲ採ラス被告ヲ共犯ト認定シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○判文ニハ刑事訴訟法第二百三條ノ規定ニ從ヒ罪トナルヘキ事實及證據ニ依リ之ヲ認メタル理由竝ニ法律適用ノ理由ヲ明示スレハ足レルモノニシテ被告ノ立證ヲ排斥シタル理由ノ如キハ之ヲ判文ニ明記セサルモ違法ニアラス其他ノ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨事實ノ認定ヲ批難スルモノニシテ上告ノ理由ナ
第八ハ原判決認定ノ事實ノ如クナレハ詐欺取財ヲ爲スニ依リ官文書ヲ僞造シタルモノナレハ刑法第三百九十條第二項ヲ適用スヘキニ却テ第一審カ之ヲ適用シタルヲ不當ナリトシ之ヲ適用セサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判決ノ認ムル所ニ依レハ被〓等ハ既ニ金圓ノ騙取ヲ遂了シタル後ニ於テ本件ノ僞造官文書ヲ被害者ニ交付シ之ヲ行使シタル事實ニシテ詐欺取財ヲ遂クル爲メニ右僞造文書ヲ行使シタルモノニアラサレハ原院カ刑法第三百九十條第二項ヲ適用ス可カラサルモノトシテ處斷シタルハ相當ノ判决ナリトス
第九ハ記錄中橋本鶴次郞ナルモノナシ然ルニ判決ニ「之ヲ法律ニ照スニ橋本鶴次郎外七名ヨリ云々」ト判示シアルハ虛無ノ人名ヲ捉ヘ來リテ判决ノ理由ヲ說明シタルノ不法アリト云フニ在レトモ○原判決ク事實理由ニ倉本鶴次郞外七名ヨリ金圓ヲ騙取シタル事實ヲ明示シアレハ法律適用ノ部ニ「橋本鶴次郞外七名ヨリ金員騙取ノ各所爲ハ」トアル橋本ハ倉本ノ誤記ナルコト明白ニシテ判決ヲ破毀スヘキ瑕瑾トナラス
被〓新次郞ノ辯護人ノ上告趣意第一ハ本件豫審决定ニ抗〓期間ノ記載ナキヲ以テ該決定ハ未確定ニアレハ公訴不受理ヲ言渡スヘキニ本案ノ審理ヲナシ有罪ノ判決ヲ爲シタル違法アリト云フニ在レトモ○刑事訴〓法第百七十一條ニ「豫審終結ノ决定ノ正本ハ速ニ檢事及被〓人ニ送達ス可シ」トアリ同第百七十三條ニ「重罪公判ニ付スル場合ニ於テ被告人ニ送達スヘキ决定ニハ其决定ニ對シ抗〓ヲ爲スヲ得ヘキコト及ヒ其期間ヲ記載スヘシ云々」トアリテ其抗〓ヲ爲スヲ得ヘキコト及其期間ノ記載ハ被〓人ニ送達スヘキ正本ニ記載スルモノニシテ終結决定ノ原本ニ記載スヘキモノニ非ス然ラハ本件訴訟記錄中ニ存在スル決定原本ニ右記載ナシトテ之ヲ以テ被告人ニ送達シタル正本ニモ其記載ナク從テ抗告期間ノ經過ヲ停止スルモノトスルヲ得サルノミナラス右原本ノ欄外ニ「本件被告ニ送達シタル正本ニハ抗告期間ノ附記ヲ爲シタリ」ト記載アルニ依レハ正本ニ刑事訴訟法第百七十三條ノ命スル記載ヲ具備シタルコト明カニシテ公訴裁判所カ豫審終結決定ノ未確定中ニ事件ヲ審理判決シタルノ違法ナキコト明カナレハ上告論旨ハ其理由ナシ
第二ハ原判決認定ノ事實ハ官印官文書僞造罪ヲ成スモノニ非サルニ刑法ニ問擬シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ前畧「日本帝國海外旅劵ヲ僞造シ云々ヲ企テ共ニ右旅劵ニ擬シタル一定ノ文字ヲ印刷シタルモノニ日本帝國海外旅劵章、外務大臣印、契印及三重縣廳下付ノ各僞造官印ヲ押捺シアル旅劵用紙ヲ使用シ鶴次郞ノ分トシテハ橋本富太郞云々ノ氏名ヲ記入シ且何レモ本籍身分職業年齡渡航年月日外務大臣ノ位勳氏名竝ニ裏面譯文ヘノ記入ヲナシ外觀眞正ノ日本帝國海外旅劵ノ如キモノ九枚(押第五五〇號ノ一)ヲ僞造シ云云眞正ノ旅劵トシテ各本人等ニ交付シ之ヲ行使シタリ」トアリテ被〓等カ宮廳ノ作成スヘキ自本帝國海外旅劵ヲ僞造シ且之ヲ行使シタル事實明白ナリ又各僞造官印ニ付テハ被〓等カ之ヲ僞造シタル事實ノ明示ナシト雖モ刑法第百九十五條ニハ各官署ノ印ヲ僞造シ又ハ其僞印ヲ使用シタル者ハ重懲役ニ處ストアリテ僞印使用者以外ノ者ノ僞造シタル官印ト雖モ之ヲ使用シタルトキハ官印僞造罪ニ問擬スヘキモノナレハ原院カ本件ヲ官印僞造行使官文書僞造行使ノ罪ヲ成スモノトシテ處斷シタルハ相當ノ判決ナリトス
被〓新次郞ノ上告趣意ハ事實證據ノ取調ヲ爲サス不實ナル龜十等ノ申立ヲ採用シ判決シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〓被〓新次郞ニ對スル被〓事件ノ事實ヲ審理シ證據調ヲ爲シタルコトハ原院公判始末書ニ依リ明カナリ其他ノ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨ヲ論難スルモノニシテ上〓ノ理由ナシ
被〓龜十ノ擴張書ヲ要スニ第一ハ移民會社ノ如キハ渡航ノ成否ニ關セス返金セサル規約ヲ以テ渡航者ヨリ手數料ヲ徵收スルコトハ政府ノ允許スル所ナレハ被〓カ移民ヨリ手數料ヲ得タル所爲ハ詐欺取財ヲ成サス又被告ハ情ヲ知ラス新次郞ニ使役セラレタルモノニシテ共謀者ニ非サルニ共犯トシテ處罰シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判決ニ認ムル所ニ依レハ被〓ハ貞治新次郞ト共謀ノ上金員騙取ノ意思ヲ以テ倉本鶴次郞外數名ニ對シ海外渡航ニ要スル旅劵出願ノ手續ヲ爲シ遣スヘシト申欺キ手數料ト稱シ金圓ヲ騙取シタル事實ニシテ欺周騙取ノ條件ヲ具備シ詐欺取財罪ヲ構成スルモノナレハ要スルニ本論旨ハ原院ノ認メサル事實ヲ揭ケテ事實ノ認定ヲ批難スルモノニ外ナラサレハ上告ノ理由ナ
第二ハ本件ノ海外旅行劵ハ水上警察署領事館公使館其他ノ外國官衙ニ提出シ其效用ヲ生セシムヘキ動機ヲ與ヘタル時行使ハ完全ニ成立スルモノナルニ何等ノ利益ナク本人ニ示シタルヲ以テ行使トシタルハ不當ナリ况ンヤ渡航準備ノ爲メ宿主ニ渡シタルモノニシテ本人ニ交付シタルニアラサレハ行使ノ點ニ付不當ノ判决ナリト云フニ在レトモ○僞造ノ帝國海外旅行劵ヲ以テ眞正ノ旅行劵ナリトシテ旅行券ノ必要アル者ニ交付シタルトキハ其僞造旅劵面ノ記載ハ之ヲ受取タル旅行者カ之ニ依リテ相當ノ保護ヲ受クヘキ權アルコトヲ其旅行者ニ對シ證明スルモノナルヲ以テ即チ其僞造旅劵ハ證明ノ用ニ供セラレタルモノト謂ハサルヲ得ス故ニ原院カ本件ヲ以テ僞造旅劵ヲ行使シタルモノトシテ處罰シタルハ相當ナリトス後段論旨ハ事實ノ認定ヲ批難スルモノナルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
第三ハ被〓新次郞ノ命ニ從ヒ勞役セラレタルモノニシテ一モ共謀者ト見ルヘキ事實及證據ナキニ共謀者ト判決シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○被告カ他ノ被〓ト共謀ノ上本件犯罪行爲ヲ實行シタル事實ヲ認定スルニ付心證ノ資料ニ供シタル證據ハ原判文ニ列擧シアルヲ以テ本論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ判斷事實ノ認定ヲ批藥スルモノニシテ上告ノ理由ナシ
第四ノ(一)ハ僞造旅劵ニ押捺シタル僞造官印ノ行使ノ事實ヲ認メスシテ罰シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○擴張第二點ニ對シ說明シタル如ク僞造官文書ノ行使アル以上ハ其僞造ノ爲メ押捺シタル官印ハ之ト共ニ使用シタルモノニシテ原院カ僞造官印使用ノ罪アリトシテ處罰シタルハ相當ナリトス其(二)ハ數箇ノ僞造官印使用ヲ認メ刑法第二百六條ヲ適用シナカラ一ノ重キモノヲ判示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○本件ノ事實ハ九箇ノ日本帝國海外旅券ナル官文書ノ各箇ニ日本帝國海外旅劵章外務大臣印及ヒ契印ナル三箇ノ僞造官印ヲ押捺シタル事實ナルヲ以テ刑法第二百六條ヲ適用シテ各僞造官文書ニ付三箇ノ官印僞造ト輕重ヲ比較スヘキモノナリ而シテ原判決法律適用ノ部ニ於テ「同第二百六條ヲ適用シ僞造旅劵九枚共ニ重キ僞造ノ日本帝國海外旅劵章トアル官印行使ノ罪ニ從ヒ」トアリテ右法條ノ適用ニ關シ違法ノ點ナシ
其(三)(四)ハ同被〓ノ擴張書第一第二點ヲ敷術スルモノニ外ナラス又第五ハ同擴張書第三點ニ同シキヲ以テ重ネテ說明スルノ要ナシ
被〓貞治辯明書第一ハ抑々法律カ官文書ヲ僞造スルニ因テ爲シタル官印僞造行使ノ所爲ニ對シ數罪倶發ノ例ヲ用ヰス特ニ刑法第二百六條ヲ設ケ一ノ重キニ從ハシムル所以ハ畢竟此種ノ犯罪カ皮想上數罪ノ如クニテ其實文書僞造罪ト官印僞造罪トカ因タリ果タルノ連絡ヲ爲シ實質上ニ於テ一罪タルノ理由ニ存スヘシ夫レ然リ然リトセハ其法意ノ支配ヲ受クヘキ範圍ハ因タリ果タルノ連絡アル一所爲ノミニ限レル事言ヲ竢タサル所ナリ從テ實質上ノ一罪アルトキト雖モ他ノ一罪倶發スル場合ニ於テハ當然兩者竝存シ其間因タリ果タルノ關係ナキニ付此點ニ付キテハ實質上純然タル數罪倶發ニ屬シ同條ノ支配ニ屬セサルコト明ナリ故ニ本件ノ如ク(甲)白木八太郞ニ對シ官文書ヲ僞造行使スルニ因テ官印ヲ僞造行使シ(乙)古賀フイニ對シ官文書ヲ僞造スルニ因テ官印ヲ僞造行使シタルカ如キ尙ホ且ツ其一僞造旅劵中ニモ(イ)日本帝國海外旅行劵ノ章ト云フ官印(ロ)外務大臣ノ官印(ハ)官署ノ契印(ニ)三重縣廳ノ官印僞造行使シタルモノアルニ之レヲ一括擬制的一罪ノ如ク刑法第二百六條ヲ適用スルハ玉石混淆シテ之レ擬律ヲ誤リタルノ甚シキモノナリ何者前揭(甲)即チ白木八太郞ヲ欺ク爲メ官文書ヲ僞造シ因テ官印ヲ僞造セシ所爲ノ如キハ其文書僞造ト官印僞造トノ關係因タリ果タルノ連絡アルニ付之レニ刑法
第二百六條ヲ適用シ一ノ重キヲ定ムルコトハ相當ナリト雖モ(乙)即古賀フイ其他ノ七名ニ對シラ行ハレタル重キ官印僞造トノ關係ニハ素ヨリ因タリ果タルノ連絡ヲ兩者各自獨立ニ竝存スルモノナレハ此點ニ在リテハ純然タル實質上ノ數罪ニ屬スルモノナレハナリ尙且ツ前掲(イ)(ロ)(ハ)(ニ)ノ四者間ニ在リテハ各印製鍊トシテ應分ノ役目ヲ表示シ各別資格ニ於テ獨立竝存ヲ有シ法律ニ於テモ未タ官印僞造罪ト他ノ官印僞造トヲ擬律的一罪視スヘキノ規定ナキニ付前揭(イ)日本帝國海外旅劵章ノ官印(ロ)外務大臣ノ印(ハ)契印(ニ)縣廳印等各自純然タル數罪倶發ヲ成シ居ル事益々明カナレハナリ又原判文ヲ見レハ何レノ場合ニモ三重縣廳ノ官印僞造ヲ認メテ之レヲ列擧シテ判示シタル形跡ナシ之レ原判決ハ法律ヲ適用セサル判决ナルノミナラス法律ニ據ラスシテ刑ヲ言渡シタルモノナレハ不法ナリト思料スト云フニ在レトモ○原判决法律適用ノ部ニ「右旅劵ニ押捺シアル各僞造官印行使ノ所爲ハ同第百九十五條ニ該リ何レモ官文書ヲ僞造スルニ因リ僞造官印ヲ行使シタルモノナレハ同第二百六條ヲ適用シ僞造旅劵九枚共ニ重キ僞造ノ日本帝國海外旅券章トアル官印行使罪ニ從ヒ以上數罪倶發ニ付同第百條ニ則リ云々」トアリテ九箇ノ官文書僞造行使ノ各箇ニ付其各箇ニ押捺シタル三箇ノ僞造官印使用トノ關係ニ於テ刑法第二百六條ヲ適用シ何レモ僞造ノ日本帝國海外旅劵章トアル官印行使罪ヲ重トシタルモノナレハ甲ナル僞造官印僞造文書行使ト乙ナル僞造官印僞造文書行使ノ關係ニ第二百六條ヲ適用シタルモノニ非スシテ其關係ニ付テハ之ヲ數罪倶發ナリトシ刑法第百條ヲ適用シ其重キモノニ依リ處斷シタルモノナリ又一箇ノ官文書ヲ僞造スルニ付僞造官印ヲ行使シタルトキハ其僞造官印行使ノ所爲カ一箇ナルト數箇ナルトヲ問ハス實質上ノ一罪ヲ成スモノナルヲ以テ僞造官印行使カ數箇アル場合ト雖モ刑法第二百六條ニ依リ其官文書僞造行使ト比較シ其間ノ輕重ヲ定ムヘキモノニシテ數箇ノ僞造官印行使ノ間ニ同法第百條ヲ適用スヘキモノニアラス故ニ原判决ニ於テ九箇ノ官文書僞造行使ノ各箇二三箇ノ僞造官印行使ノ事實ヲ認メ之ヲ處斷スルニ當リ其各官文書僞造ト其文書ニ於ケル三箇ノ僞造官印行使ヲ同法第二百六條ニ依リ之ヲ比較シタルハ相當ナリ依テ本論旨前段ハ其理由ナシ後段論旨ノ理由ナキコトハ被〓貞治ノ第一擴張書第三點ニ對スル說明ニ依リ之ヲ了解スヘシ
第二ハ公訴裁判費用ノ全部ナルカ一部ナルカヲ明示セスシテ其負擔ヲ言波シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ如ク公訴裁判費用ヲ言渡スニ其幾部ナルコトヲ明記セサルトキハ其全部ナルコトハ自明ノ理ナルヲ以テ不法ノ點ナシ
同第二擴張書ヲ要スルニ原判决ニ刑事訴訟法第二百六十一條ニ則リ主文ノ如ク判决ストアリ該條ノ何項ヲ適用シタルカ之ヲ明示セス其第二項ニ基キタルコトヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判決ニ於テハ第一審判決ヲ取消シ更ニ判決ヲ爲シアレハ刑事訴訟法第二百六十一條第二項ヲ適用シタルモノナルコトハ自カラ明白ニシテ本論旨ハ謂レナキモノトス
第二ハ原判决證據說明ニ龜十ノ第四囘豫審調書ヲ援用シ「其手續ニ依ラスシテ遣ルコトニシタカ爲メ百二十三圓ノ運動費云云」トアレトモ同調書ニ運動費トシテ已ニ百二三十圓ヲ要シタ云云トアレトモ百二十三圓トハナシ其レ虛無ノ證據ヲ採用シタルノ不法アルモノナリト云フニ在レトモ○判決原本ヲ査スルニ龜十ノ第四囘豫審調書ヲ引用シタル部分ニハ「手續カ面倒タカラ其手續ニ依ラスシテ遣ルコトニシタカ百二三十圓ノ運動費ヲ要シタト申シマシタ」トアリテ若シ被〓ニ下付シタル謄本ニ「百二十三圓」ト記載シアラハ謄本ノ誤寫ニシテ原判決自體ノ瑕瑾ニアラサルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナ
第三擴張書ノ趣旨ハ同人ノ辯明書第二點ト同一ナルヲ以テ重ネテ說明スルノ要ナシ
第四擴張書ヲ要スルニ第一ハ僞造旅券ニ押捺シタル僞造官印ノ使用ノ事實ヲ認メスシテ官印僞造使用ノ罪ニ問擬シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇被〓龜十ノ擴張書第二點ニ對シ說明シタル如ク僞造官印ヲ押捺シテ作成シタル官文書カ行使セラレタルトキハ之ト同時ニ其印影モ行使セラレタルモノナルヲ以テ原判決認定ノ事實ニ依リ僞造官印行使ノ事實明白ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
第二ハ被告龜十ノ擴張書第二點ト同一趣旨ニ歸シ第五擁張書第一ハ被〓龜十ノ上〓趣意前段論旨ニ同シキヲ以テ重ネテ說明スルノ要ナシ
第二ハ證據ヲ一々被告ニ示シテ辯解セシメテ意見ヲ聞カス又被〓利益ノ證據提出ノ〓知ヲ爲サス又被〓ニ唯一ノ利益ノ證據タル龜十ノ書付ヲ被〓ニ示サス且ツ之ヲ採用セサル理由ヲ判決ニ說明セス其他利益ノ證據ヲ採用セサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○證據ニ付被〓人ニ意見ノ有無ヲ問フハ被告人ヲシテ十分ニ辯解ヲ爲シ辯護權ヲ仲張セシムルノ目的ニ外ナラス而シテ一證據調ヲ終ル每ニ意見ヲ問フト總テノ證據調ヲ終リ一括シテ意見ヲ問フト孰レカ最モ被告人ニ有益ナルヤハ各事件ノ審理ノ模樣ニ依リ異ナルモノナレハ刑事訴訟法第百九十八條ニ「各證據調終リタル每ニ」トアル「每ニ」ハ一ノ訓示法ニシテ之ニ依ラス總テノ證據調ヲ終リ一括シテ意見ヲ問フモ違法ニ非ス又原院公廷ニ於テ利益ナル反證提出ノ告知ヲ爲シタル旨公判始末書ニ明記アレハ論旨ノ如キ違法ナシ又所論ノ龜十ノ書付ハ原判決ノ基本トナリタル證據ニ非サルヲ以テ之ヲ被告ニ示シ辯解ヲ爲サシメサルモ違法ニアラス又證據ヲ採用セサル理由ノ如キハ被〓貞治ノ第一擴張第五第六第七點ニ對シ說明シタル如ク判决ニ之ヲ說示スルノ要ナシ其他ノ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨ヲ論難スルモノニシテ上告ノ理由ナ
第三ハ被〓ニ最終ノ陳述ヲ爲サシメサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ〓原院公判始末書ニ依リ裁判長ハ被〓等ニ對シ最終ノ陳述ヲ促シ被〓等ハ申立ツルコトナシト述ヘタルコト明白ニシテ本論旨ハ謂レナシハ
第四ハ官印僞造ノ點ニ付三重縣下付ノ印ニ付キ何等ノ判決ヲ與ヘサリシハ訴ヲ受ケタル事件ニ判决ヲ與ヘサルノ不法アリト云フニ在リテ貞治ノ第一擴張論旨第三點ニ對スル說明ニ依リ原判決ノ相當ナルコト明白ナルヲ以テ特ニ本論旨ニ對シ說明スルノ要ナシ
被告新次郞辯護人志賀和多利ノ擴張書第一點ハ原判決カ公訴不受理ノ申立ヲ却下シタル理由ノ第一ハ「豫審終結決定原本欄外ニハ本件被〓ニ送達シタル正本ニハ抗〓期間ノ附記ヲ爲シタリ」ト記載アルヲ以テ被告ニ送達シタル决定正本ニハ抗〓ヲ爲シ得ヘキコト及其期間ノ記載アリタリト認ムルニ足ルト云フニアレトモ抗〓期間ノ附記ハ期間ヲ明示シタリト云へ得ヘキモ抗告ヲ爲シ得ヘキコトヲ示スニ足ラサルヲ以テ其記載ハ不適法ニシテ豫審决定ヲ確定スル基本トナスコト能ハス乃チ本件ハ豫審决定ニ抗〓期間及之ヲ爲シ得ヘキコトノ記載ナキヲ以テ刑事訴訟法第百七十三條ノ規定ニ基キ未タ確定セサル豫審ノ决定ニ依リ本件ヲ受理シタルノ不法アルモノナレハ原判决ハ公訴不受理ノ申立ヲ却下シタルハ甚タ達法ナリト云フニ在レトモ〓抗〓ヲ爲スコトヲ得ル旨ヲ記載セスシテ單ニ抗〓期間ノミ記載スヘキモノニアラサレハ豫審終結決定原本欄外ノ記載ニ依リ抗〓ヲ爲スコトヲ得ルノ記載アリシモノト推知スルヲ得ヘシ故ニ原院カ右欄外ノ記入ヲ以テ認定ノ材料ト爲シ豫審决定ノ確定ヲ認メタルハ不法ニ非ス
裁判所書記ノ爲シタルモノナルコト原判决ノ認ムル所ナルノミナラス豫審終結决定原本欄外附記ノ部分ノ捺印カ裁判所書記ノ印タルニ依リテ明白ナリ豫審决定原本ハ豫審判事ノ作成スヘキモノナルコト一點ノ疑ナキニヨリ其作成權ナキ書記カ欄外ノ附記ヲナセシトテ何等ノ效力ヲ發生セサルヘキコト論ヲ俟タス從テ右决定原本欄外記入ハ法律上無效ニシテ記入ナキト同一ノ結果ヲ生スヘキモノナルニヨリ被〓ニ送達シタル正本ニ右抗〓期間ノ記載アリタルコトヽ認ムヘキ證憑事跡一モ記錄ニ存在スルコトナシ乃チ原判决ハ豫審終結决定原本欄外ニ記入アル法律上無效ノ文書ヲ證據トシテ本件豫審决定確定シタルモノト判示シ以テ未タ受理スルコト能ハサル事件ヲ受理シテ判決シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○正本ヲ作成シ之ヲ送達スル事ハ裁判所書記ノ主管ニ屬ス而シテ所論ノ記載ハ書記カ送達シタル正本ニ關スル事項ヲ證明スル爲メ之ヲ决定書ノ欄外ニ記載シタルモノニシテ其行爲ハ正本ノ作成送達ノ範圍ヲ出テス決定書其者ヲ記載シタルモノニアラサレハ有效ナルコト勿論ニシテ原院カ之ヲ證據トシタルハ違法ニ非ス
第三點原判決カ公訴不受理ノ申立ヲ却下シタル第二ノ理由ハ「假リニ決定書ニ所論ノ如キ違法ノ點ア
判旨第二十八點
リトスルモ被〓ハ第一審公判ノ際異議ヲ述ヘスシテ任意ニ審理ヲ受ケ豫審終結决定ニ對シテ抗〓スヘキ權利ヲ抛棄シ居リテ該决定ハ已ニ確定シタルヲ以テ此點ニ於テ公訴不受理ノ申立ハ其理由ナシ」ト云フニアレトモ刑事訴訟法第百七十三條抗〓ヲ爲シ得ヘキコト及其期間ノ記載ナキ場合ハ抗告期間ノ經過ヲ停止スヘキモノナルカ故抗〓ヲ爲シ得サルノミナラス被告ハ公訴不受理ノ申立ヲ爲ス權利アルモ之ヲ受ケサルヘカラサル義務アルモノニアラサレハ第一審ニ異議ヲ述ヘサレハトテ必スシモ第二審ニ於テ豫審決定ノ確定セサルコトヲ主張シ得サル法則アルコトナシ加之抗告權カ被〓ノ抗〓期間ヲ經過スルノ外任意ニ抛棄シ得ヘキモノニアラス故ニ未タ抗告期間ノ進行セサルカ爲メ豫審終結决定確定セスト主張シテ公訴不受理ノ判決ヲ求ムルハ被〓人ノ當然ノ權利ナルコト論ヲ待タサル筋合ナルニ前示ノ如キ說明ヲ下シ公訴不受理ノ申立ヲ却下シタルハ甚タ不法ナリト云フニ在レトモ〓抗〓ハ一ノ上訴ナリ而シテ上訴ハ訴訟關係人ノ有スル權利ナルヲ以テ訴訟關係人ヲシテ利害ヲ判斷シ其行否ヲ取捨スルノ自由ヲ與ヘサルヘカラス故ニ之ヲ抛棄スルノ權アリ刑事訴訟法第二百四十六條ニ上訴ハ判决アルマテ取下タルコトヲ得トアリテ取下ナルモノハ之ヲ上訴ノ權利ニ付テ觀察スルトキハ抛棄ニ外ナラス一旦上訴ヲ提起シ事件ヲ上訴裁判所ニ繫屬セシメタルトキスラ抛棄スルコトヲ得ルモノトセハ其以前ニ在リテハ上訴權ハ公益ニ關スルヲ以テ發生前豫メ之ヲ抛棄スルコトヲ得サルモ既ニ發生シタル上ハ之ヲ抛棄スルコトヲ得セシメサルヘカラス旣ニ之ヲ抛棄スルコトヲ得ル以上ハ明示タルト默示タルトヲ問ハス抛棄ハ有效ノモノトス今抗〓ノ權ヲ有スルモノニシテ尙ホ抗〓期間ニ公判ノ呼出ヲ受ケタルトキハ異議ヲ唱ヘ審判ヲ受クルコトヲ拒ムヲ得ルモノナルニ事茲ニ出テス審理ヲ受ケタルトキハ即チ默示ニ抗〓ノ權ヲ抛棄シタルモノト推定スルヲ得依テ原院カ被〓カ異議ナク審判ヲ受ケタルハ抗〓ノ權ヲ抛棄シタルモノニシテ從テ豫審終結决定ハ確定シタルモノナリトノ理由ヲ以テ斷案ヲ下シタルハ違法ニ非ス
第四點ハ原判決ノ認メタル第二ノ事實ハ「印刷シタル日本帝國海外旅劵章(中畧)ノ各僞造官印ヲ押捺シアル旅劵用紙ヲ使用シ(中畧)外觀眞正ノ日本帝國海外旅劵ノ如キモノ九枚ヲ僞造シ」タリト云フニアリテ絕テ僞造官印ヲ使用シタル事實ヲ認メス蓋シ刑法第百九十五條ノ規定ハ同第二百八條私印僞造行使罪ト異ナリ單ニ官印(即チ印顆)僞造ノ行爲及其僞造セル官印(即チ印顆)ヲ使用スル行爲ノミヲ罰スルニ止マリ其因テ顯レタル影跡ヲ使用スル行爲(即チ本件ノ如キ)ハ官文書僞造行使罪ヲ以テ罰スル法意ナレハ原判决ノ認メタル事實ハ其適用セル法條ニ該當セサルモノナリ故ニ原判決ハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〓刑法第百九十五條ノ僞造官印使用ノ罪ハ單ニ僞造印顆ヲ押用シタルヲ以テ成立スルモノニアラス其押用ニ因リ生シタル印影ヲ使用スルニ依リテ成立ス而シテ本件ハ僞造官印ノ押用シアル僞造官文書ヲ行使シタル事實ナレハ僞造官印ノ影跡ハ文書ノ行使ト共ニ使用セラレ以テ僞造官印使用罪ノ要件ヲ具備スルコト勿論ナリ故ニ本罪ニ問擬シタル原判决ハ相當ナリトス
被〓貞治辯護人福田又一擴張書ハ原院ハ被告ノ利益タル唯一ノ證據ヲ排斥シタル不法アリ被〓貞治カ本件犯罪行爲ニ關係シタルヤ否ヤハ甚タ薄弱ニシテ只橋本新次郞ヨリ金三十圓ヲ領收セルノ一事稍疑ハシキモノナルモ元來被〓カ金三十圓領收セルハ被〓ノ忰治カ新次郞ニ渡航手數料ヲ詐取サレタル金及損害金ト併セテ受取リシモノナレハ勢ヒ是ニ於テ治ノ取調ヲ求メ被〓カ新次郞ヨリ金三十圓ヲ領收セシ理由ヲ立證セサルヲ得ス依テ之ヲ申請シタルニ原院ハ之ヲ斥ケ被告ヲシテ利益ノ證據提出ヲナサシメスシテ却テ被告ニ不利益ノ判決ヲナシタル不法アリトスト云フニ在レトモ○證據調申請ヲ許否スルハ審理ノ程度ニ關スル問題ニシテ其判定ハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ右ノ申請ヲ聽許セサレハトテ之ヲ違法ナリトスルヲ得ス
被〓辯護人花井卓藏ノ擴張書第一點ハ公訴不受理ノ申立ヲ却下シタル判决ハ本案前ノ判决ナルモ公訴受理スヘカラサルノ言渡ハ本案ノ判决ナレハ公訴不受理ノ言渡アリタルトキハ事件ハ一旦其審級ヲ離脫スヘク又公訴不受理ノ申立ヲ却下シタル判决ト雖モ本案ノ判決ヲ待タス直チニ控訴又ハ上告ヲ爲スコトヲ得ルヲ以テ公訴不受理ノ申立アリタル場合ニ於テハ裁判所ハ先ツ此點ニ對シ裁判ヲ爲スヘキコトハ刑事訴訟法第百八十六條第百八十七條ノ規定ニ徵シテ明白ナリ然ルニ本案ノ判决ト同時ニ公訴不受理ノ申立ニ對スル裁判ヲ爲ンタル原判决ハ法則ニ背戾スル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ●公訴不受理ノ申立ハ本案事實ノ審理開始ニ對スル抗辯ニシテ其申立ヲ理由アリトスルトキハ本案ノ審
九七
理ヲ爲スコトヲ得ヘカラサルモ之ニ反シ理由ナシトシタルトキハ事件ノ模樣ニ依リ裁判所ハ進ンテ本案ノ審理ヲ爲スコトヲ得ヘク斯ク進ンテ本案ノ審判ヲ爲スヲ得ヘキモ時ニ或ハ裁判所ハ不受理ノ申立ヲ理由ナシト認ムルモ先ツ却下ノ判决ヲ確定セシムルニアラサレハ本案審理ノ爲メ幾多ノ日時及手數ヲ費シ遂ニハ徒勞ニ屬スルコトアランコトヲ慮リ訴訟進捗上ノ利益ノ爲メ先ツ申立却下ノ判决ノミヲ下スコトアルヘシ刑事訴訟法第百八十七條ハ此場合ニ於テ特ニ上訴ヲ許シタルモノニシテ本條ヲ以テ不受理ノ申立ヲ却下シタル判決アレハ必ス其確定ヲ俟テ而シテ本案判決ヲ下スヘキモノナリトノ論據トスルニ足ラス故ニ原院カ不受理ノ申立ニ對スル却下ノ判决ト本案判决ト同時ニ言渡シタルハ不法ニアラス
第二點ハ原判决ハ第二ノ所爲中「被告新次郞ハ云々日本帝國海外旅劵章外務大臣印契印及三重縣廳下付ノ各僞造官印ヲ押捺シアル旅劵用紙ヲ使用シ云々」ト認定セリ此認定ノ事實ニ依レハ被〓カ前記各僞造官印ヲ押捺シアル旅劵用紙ヲ使用シタルコトハ之ヲ知リ得ヘキモ該僞造官印ハ被〓ノ僞造シタルモノナル事實ハ之ヲ認ムルニ由ナシ而シテ刑法第百九十五條ニハ各官署ノ印ヲ僞造シ又ハ其僞印ヲ使用シタル者ハ云々ト規定セルヲ以テ同條ニ問擬センニハ必スヤ僞印ヲ使用シタル場合ナラサルヘカラ〇六番ルニ原判决ハ單ニ僞造官印ヲ押捺シアル旅劵用紙ヲ使用シタル事實ヲ認定セルニ止マル本件ニ關シ刑法第百九十五條ヲ適用處斷シタルハ法則ニ背戾スル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ●刑法第百九十五條ハ自カラ僞造セサル官印ト雖モ其僞造ナルコトヲ知リテ使用シタルトキハ官印僞造罪ヲ以テ處罰スルモノナルコト法文上明白ナルヲ以テ原判決ハ此點ノ法律適用ニ關シ違法ノ廉ナシ
第三點ハ原判决ハ「被告云々各僞造官印ヲ押捺シアル旅劵用紙ヲ使用シ云々」ト認定シナカラ該旅劵用紙ニ押捺シタル印章ハ僞造ニ係ル證據ヲ明示セサルハ理由不備ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○印章ノ僞造ノ事實ハ原判決所載ノ證據ヲ綜合參酌シテ之ヲ認定シタルモノチルコトハ判文上明白ニシテ本論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事小宮三保松干與明治三十八年二月三日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794885）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。