○詐欺取財ノ件明治三十八年三月二十七日宣告明治三十八年(れ)第三〇九號
○判决要旨
一ノ犯罪ニ付キ起訴アリタルトキハ起訴以後ニ成就セラルヘキ該
犯罪中ノ一所爲ニ對シテモ亦其效力ヲ及ホスヘキモノトス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人京極貞衛辯護人兒玉英
右詐欺取財被〓事件ニ付キ明治三十八年二月十七日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ各被
告ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
被〓貞衛ノ上〓申立書ハ明治三十八年二月二十日附ナレトモ之ヲ原裁判所タル東京控訴院カ受付ケタ
ルハ其翌二十一日ナルコト同申立書ニ於ケル同控訴院受付月日ノ記載ニ徵シ明白ナリ而シテ原判决ノ
宣〓ハ同年二月十七日ナルヲ以テ東京控訴院カ同申立書ヲ受付ケタル同月二十一日ハ旣ニ上告申立期
間三日ヲ經過シタル後ニシテ被〓貞衛ノ上〓ハ成立セサルモノトス既ニ其上告ヲ成立セサルモノト認
ムル以上ハ論旨ニ對シ說明ヲ與フルノ要ナキヲ以テ之ヲ說明セス
被〓三郞上告趣意ハ一、東京控訴院ハ被〓京極三郞カ明治三十七年七月八日東京地方裁判所ノ豫審ニ
付セラレ同日ヨリ東京監獄ニ收監セラレタル者ナルニ其後同年同月十五日靑森縣人西堀良太郞ヨリ金
起訴ノ效力
三圓五十錢ヲ詐取セリト云フ一審裁判ノ錯誤ヲ匡正セサルハ不當ノ裁判ニシテ被告カ歸服スル能ハサ
ル所以ナリト云ヒ」二、被〓貞衛ハ被告三郞カ從犯ナリトセル一審裁判ノ刑法第百九條ノ適用ヲ破毀
シ從犯タラスト宣告セラレタルニ又其公訴裁判費用ノ三郞及貞衛ノ連帶負擔ナリト云フ同法第四十七
條ヲ破毀セサルハ失當ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ〓其第一ノ理由ナキコトハ擴張辯明書第三
點ニ對シ與フル說明ニ依リ第二ノ理由ナキコトハ同第二點ニ對シ與フル說明ニ依リ了解スヘキニ付爰
ニ說明セス
被〓兩名辯護人兒玉一英上告趣意〓張辯明書ハ第一點原院カ犯罪事實ノ理由トシテ說明スル所ニ依レ
ハ第一被〓貞衛ハ新聞廣〓ヲ利用シ云々諸新聞紙上ニ大日本鐵道學會或ハ帝國鐵道學協會ノ名義ノ下
ニ鐵道學ヲ通信〓授シ四个月ニテ卒業セシメ必ス十五圓以上ノ職ヲ盡力スヘシ望ノ人ハ至急郵劵十錢
ヲ添ヘ申込メハ規則ヲ呈スル旨ヲ廣告シ申込者ニハ講習書ハ一个月一部宛即チ前編上下中編上下ノ四部ニシテ各編何レモ四六判ノ美本ナリ獨習生卒業ノ上ハ斯業ノ就職望ノ人ハ最初申込置クヘシ就職ハ運轉手車掌驛長其他相當ノ役員也卒業ノ上ハ本人ノ望ニヨリ日給ナラハ五六十錢ヨリ七八十錢乃至一圓位迄又月給ナレハ十二三圓ヨリ十五六圓乃至二十圓位迄ノ所へ鐵道職員トシテ就任ノ紹介ヲナスヘシ尙ホ各地ノ會社ト交渉シ擧ケテ卒業生ヲ各會社ノ需メニ應スル方法ヲ施シ居レリトノ旨ノ記載アル規則書入會申込ノ際ニハ東京及附近大阪京都及附近九州方面中國方面四國方面東海道方面臺灣方面ノ內何方面何國ニ就職シタシト附記セラレタシトノ旨ノ記載アル赤色紙印刷物卒業者ニハ大凡三个月以上六个月以內ニテ就職ノ紹介ヲ爲スヘク金三圓ヲ送付スルトキハ特ニ一个月內ニ紹介スヘシトノ旨ノ記載アル特則書ヲ送付シ詐言ヲ構ヘテ申込者ヲ欺罔シ束脩又ハ謝金ノ名義ヲ以テ郵便小爲替證書ニテ云々騙取シタリト又第二被〓三郞ハ其實兄タル被告貞衛ノ例ニ倣ヒ職業ヲ〓望スル地方ノ青年者ヲ欺問シ金圓ヲ騙取センコトヲ企テ明治三十七年四月中ヨリ東洋鐵道學會ナル名義ノ下ニ同上ノ方法ヲ以テ諸新聞紙上ニ廣告ヲ揭載シ同上ノ規則書印刷物等ヲ送付シ詐言ヲ以テ申込者ヲ欺罔シ束脩又ハ謝金名義ヲ以テ郵便小爲替證書ニテ云々之ヲ驅取セリトアリテ被〓カ社會ニ約束シタル廣〓等ノ行爲ヲ說明シタルノミニシテ其廣〓規則等ノ約束條件カ虛僞又ハ欺罔ノ事實手段ナリシコトニ付テハ何等ノ說明スル所ナシ原院カ以上認メタル事實即チ束脩又ハ謝金ニ代ユルニ鐵道學講習書ヲ送付スルコト其講習ニ依リ卒業セシムルコト卒業ノ上ハ鐵道職員ニ盡力スルコトノ總テノ條件ヲ約束通リ履行シタルモノナリセハ如何決シテ詐欺取財ヲ以テ論スヘキモノニアラサルヘシ被〓ハ决シテ其約ニ背キタルモノニアラス其約束カ虛僞欺周ノ手段方法ニアラス現ニ約束通リ講習書ヲ送付シ其講習ノ結果試驗ニ着手シ卒業者ヲ出サント欲シ卒業ノ上ハ約ノ如ク鐵道職員ニ盡力スルノ誠意ナリシナリ故ニ原院ニ於テ强テ詐欺取財ナリト斷定セント欲セハ其約束ニ背キ講習書ヲ送付セサリシ事實及就職ノ盡力ヲ爲ス意思準備共ニナカリシ事實ヲ說明セサレハ詐欺取財ノ犯罪事實トシテ首肯スヘキモノニアラス然ルヲ原院
起訴ノ效力
ハ被〓カ約束ノ意思ヲ廣〓又ハ規則書ニテ發表シタル事實ノミヲ說明シ其約束ノ行爲ヲ履行セサリシコト又ハ履行ノ意思ナカリシコトニ付キ何等ノ說明ヲ與ヘサルハ理由不備ノ裁判ナリトスト云フニ在レトモ○被〓貞衛ノ上〓ハ不成立ニ付同被〓ニ關スル論旨ニ對シテハ說明ヲ與ヘス被〓三郞ニ關スル論旨ニ付原判决ヲ按スルニ原判决ハ被〓カ鐵道學講習書ヲ送付シ其講習ニ依リ卒業ノ上ハ職業ヲ得セシムルニ付盡力スル旨ノ詐言ヲ以テ申込者ヲ欺周シ束脩又ハ謝金ノ名義ノ下ニ金員ヲ騙取シタル旨ノ事實ヲ認メアリテ被〓カ其爲シタル約束ヲ履行セサリシコト又ハ履行スルノ意ナカリシコトハ原判决ノ明白ニ認定スル所ナレハ所論ノ如ク理由不備ノ不法アルコトナシ
第二點本件第二ノ犯罪事實ニ付テハ第一審裁判所ハ被告三郞貞衛兩人ノ共犯行爲ト認メ隨テ其栽判費用金四圓六十一錢ハ刑法第四十五條第四十七條ニ依リ被〓兩人ノ連帶負擔トストノ判決ヲ與ヘタリ然ルニ第二審タル原院ニ於テハ被〓貞衛カ第二ノ犯罪行爲ニ加效シタリト認ムヘキ證憑充分ナラストシ此點ニ付テハ無罪ノ判决ヲ與ヘタルヲ以テ隨テ其裁判費用ハ刑法第四十五條ニ依リ被〓三郞一人ノ負擔トストノ判決ヲ與へタリ然ラハ則チ少クトモ此裁判費用ノ負擔ニ付テノ第一審裁判ハ不當ナルヲ以テ當然第一審裁判ハ取消サルヘキモノニシテ結局三郞ノ控訴モ其理由アルモノトス然ルニ原院ハ被〓三郞ノ控訴ハ全然理由ナキモノトシ控訴棄却ノ判决ヲ與ヘタルハ不法ノ裁判ナリトスト云フニ在レトモ○原判决ハ被〓三郞ノ犯罪ニ付第一審判决ト同樣ノ認定ヲ爲シ隨テ同被告ヲシテ負擔セシムヘキ公訴裁判費用ノ點ニ付テモ其所見ヲ異ニセサリシコトハ原判文ニ徵シテ明白ナリトス唯第一審判决ハ刑ノ基ク所ハ第一審判決ハ被告貞衛ヲ被告三郞ノ從犯ト認メタルカ故ニ第四十七條ヲ適用シテ公訴裁判費用ノ連帶負擔ヲ命シタルモ原判決ハ此點ニ關シ被告貞衛ヲ無罪ト爲シ同被〓ヲシテ公訴裁判費用ヲ負擔セシメサリシ結果第四十七條ヲ適用セサリシニ過キスシテ爲メニ被〓三郞ニ負擔セシムヘキ公訴裁判費用ニ關シ何等ノ影響ヲモ及ホスモノニアラサレハ被告三郞ニ對スル第一審判决ヲ取消スヘキ理由ナキモノトス故ニ原判決カ被告三郞ノ控訴ヲ棄却シタルハ相當ニシテ本論旨ハ其理由ナシ
第三點被〓三郞ノ被〓事件中四、同年七月十五日頃靑森縣上北郡野邊地町西堀良吉ヨリ金三圓五十錢ヲ淺草區橋場町ノ右學會へ宛テ送付シ來リタル處意思繼續シテ之ヲ騙取セリトアルモ被告三郞カ起訴セラレタルハ同年七月七日ニシテ此犯罪事實ノ以前ナリトス故ニ明治三十七年七月十五日比ノ事實ハ起訴後ノ行爲ニ係ルヲ以テ公訴ヲ受クヘキ理由ナク又身已ニ勾禁ノ後ニ係ルヲ以テ此罪ヲ犯サント欲スルモ能ハサル事實ナリ是レ訴ヲ受ケサル事實ニ對シ裁判ヲ爲シタル不法アルト同時ニ起訴以前ニ於テ西堀良吉ヨリ金圓ヲ騙取シタル事實ニ對シテ裁判ヲ爲サヽリシ不法アルモノトス假ニ此不法ナシトスルモ少クモ理由ノ不備又ハ齟齬ナル不法ノ裁判ナリトスト云フニ在レトモ〓原判決カ認メタル事實ニ依レハ被〓カ明治三十七年七月十五日頃西堀良吉ヨリ金三圓五十錢ヲ騙取シタル所爲ハ本件起訴以後ニ係ルモノナルコトハ所論ノ如シ然レトモ其所爲ハ起訴以前ニ遂行シタル他ノ所爲ト共ニ一ノ詐欺取財罪ヲ構成スルモノニシテ別箇ノ獨立罪ヲ構成スルモノニアラス且被害者西堀良吉ニ對スル詐欺手段ハ起訴以前ニ於テ既ニ行ヒ了リタルモノニシテ被〓カ其起訴以後ニ於テ金員ノ交付ヲ受ケタルハ旣ニ行ヒタル詐欺手段ノ結果ヲ得タルニ過キサルモノトス而シテ起訴以前ニ行ヒタル犯罪行爲ニシテ起訴以後ニ其結果ヲ得ルコトノ法律上又ハ事實上必無ナルヘキ理由ナキヲ以テ右原判决ノ認定ハ不當ニアラス又旣ニ一ノ犯罪ニ付起訴セラレタルトキハ起訴以後ニ成就セラルヘキ該犯罪中ノ一所爲ニ對シテモ亦公訴アリタルモノト論シ得ヘキカ故ニ原判決カ本件豫審請求書ニ揭ケラレタル犯罪中ノ一部分タル西堀良吉ニ對スル金員騙取ノ事實ニ付起訴以後ニ其結果ヲ得タルコトヲ判示スルモ起訴以外ノ事實ヲ認メ又ハ起訴ノ事實ニ對シ判决ヲ爲サヽル不法アリト云フヲ得ス因テ本論旨ハ其理由ナシ
第四點證據ノ理由說明中前記各被害者豫審調書ニ何レモ被告等設立ノ學會又ハ協會ノ廣〓ヲ新聞紙ニ見テ其レニ卒業後ハ月給ノ取レル樣盡力ストアルヲ信シテ前記各年月日ニ前記各金員ヲ郵便爲替ニテ送付シタル旨記載アリト說明セリ然ルニ本件ハ被告兩名共ニ單獨ノ犯罪行爲ト認メナカラ第一ノ犯罪ニ付テノ被害者ノ豫審調書ヲ以テ仍ホ關係ナキ第二ノ犯罪證據トシ第二ノ被害者ノ豫審調書ヲ以テ又仍ホ關係ナキ第一ノ犯罪證據ニ供シタルモノトス然ルニ是等被害者ノ豫審調書ヲ見ルニ或ハ被告貞衛政吉キワノ三人ニ對スル證人トシテ訊問ヲ受ケタルモノアリ或ハ貞術外一人ニ對スル證人トシテ訊問ヲ爲シタルモノアリテ全ク別箇ノ事件トシテ取調ヘラレタルモノナリトス然ルヲ只漠トシテ各被害者ノ豫審調書ニ依リ各自別箇ノ犯罪事實ノ總テノ證據ニ供シタルハ不法ニシテ刑事訴訟法ノ證據理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリトスト云ヒ」第五點第一審裁判所ハ第一第二ノ事實ニ對シ明ニ區別シ別箇ニ證據ノ理由ヲ說明シタルヲ以テ之ヲ知リ得ヘキニ第二審タル原院ニ於テハ第四點ニ論シタル各被害者ノ豫審調書ノミナラス凡テノ證據理由ヲ見ルニ事實ノ理由トシテハ明カニ第一第二ト區別シテ說明シタルニモ拘ハラス證據理由ノ說明ハ之レカ區別ヲ爲サス總テ混同シテ證明セルヲ以テ何レノ證據カ何レノ犯罪事實ノ證據ニ供セラレタルモノナルヤ否ヤヲ知ルニ由ナシ故ニ是亦理由不備ノ不法アル裁判ナリトスト云フニ在レトモ○原判文ヲ閱スルニ原判决カ各被害者ノ豫審調書ニ云々ノ記載アリト說明シタルハ其第一若クハ第二ノ事實ニ認メタル各被害者ニ關スル事項ハ其各被害者ノ豫審調書ニ依リ證據十分ナル旨ヲ說明シタルモノニシテ所論ノ如ク第一若クハ第二ノ事實ヲ認ムルニ方リ互ニ關係ナキ他ノ被害者ノ豫審調書ヲ混同引用シタルモノトハ解スヘカラス其他原判决カ引用シタル證據ハ其第一若クハ第二ノ事實ノ何レヲ認定スルノ根據ニ供セラレタルモノナルヤハ判文上明瞭ニシテ所論ノ如キ不法アルコトナシ因テ第四點及ヒ第五點ノ論旨モ亦其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事岩野新平干與明治三十八年三月二十七日大審院第一刑事部
起訴ノ效力
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794886）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。