○强盗殺人未遂及私書僞造行使ノ件明治三十八年(れ)第三二三號明治三十八年三月三十日宣告
三七四
○判決要旨
一刑法第三百八十條ノ罪ハ强盜カ他人ノ身體生命上ニ生セシメタル
創傷致死ノ結果ニ因リ成立スルモノトス從テ致死ノ結果ヲ生セシ
メタルトキハ其殺害ノ意思ニ出テタルト毆打ノ結果ニ出テタルト
ヲ分タス强盜殺人トシテ論スヘク創傷ノ結果ヲ生セシメタルトキ
ハ毆打ノ意思ニ出テタルト殺害ノ意思ニ出テタルトヲ問ハス同シ
ク强盗傷人トシテ論スキモノナリヘ
(參照)强盗人ヲ傷シタル者ハ無期徒刑ニ處シ死ニ致シタル者ハ死刑ニ處ス(刑法第第二百八十條
第一審廣島地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人立花竹藏辯護人高木益太郞
右强盜殺人未遂及私書僞造行使被告事件ニ付明治三十八年二月十七日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判
决ヲ不法トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左
ノ如シ
被〓ノ上〓趣意書ノ一ハ上〓人ハ事實發見ノ爲メ最モ必要ナル臨檢ノ處分ヲ求メタリ然ルニ原裁判所
ハ之ヲ排斥セラレタルハ刑事訴訟法第二百三十八條第二百五十八條ニ違背シタル失當ノ判决ナリト云
フニ在レトモ○裁判所カ事實發見ノ爲メ必要ナリトスルトキハ臨檢ノ處分ヲ爲サシムヘキモノナレト
モ其必要不必要ヲ判別スルハ裁判所ノ職權ニ屬スルニヨリ本件ニ付キ原院カ臨檢處分ヲ不必要ナリト
シテ被〓ノ申請ヲ却下シタル以上ハ之ニ對スル非難ハ原院ノ職權處分ヲ攻擊スルニ外ナラサレハ上〓
ノ理由トナラス
二ハ原裁判所ニ於テハ刑法第三百八十條ヲ適用セラレタレトモ同法第三百七十八條ニ人ヲ脅迫シ又ハ
暴行ヲ加ヘテ財物ヲ强取シタル者ヲ强盗ト爲ストアリ然ルニ原裁判所カ認メラレタル事實ニ依ルモ被
告ハ通帳等ヲ强取シタルモノニアラサルヲ以テ刑法第三百八十條ヲ適用スヘキモノニアラス同條ニハ
强盜人ヲ傷シタル云々トノ明文アルヲ以テ既遂ノ上人ヲ傷シタルモノヲ罰スルノ法意ナリト論セサル
ヘカラス然ルニ同條ヲ適用セラレタルハ失當ノ判决ナリト云フニ在リ〓然レトモ强盗傷人罪ハ暴行脅迫ノ手段ヲ以テ財物ヲ强奪セントスルニ際リ人ヲ傷ケタル場合ニ成立スル特別ノ犯罪ナレハ財物强取ノ目的ヲ以テ他人ニ負傷セシメタルトキハ該條ノ犯罪ヲ構成スルモノニシテ其强取ノ目的ヲ達シタルト否ト乃チ强盜ノ既遂ナルト未遂ナルトハ犯罪ノ成立ニ影響スル所ニアラス故ニ原院ニ於テ被〓カ西本定一ノ廣島商業銀行己斐支店ニ於ケル預金通帳等ヲ强奪セント欲シ同人ノ咽喉部ニ手拭兵兒帶等ヲ卷付ヶ之ヲ絞搾シ其頸部後頭部胸部手部等ニ創傷ヲ負ハシメタル事實ヲ認メ右事實ニ對シ刑法第三百八十條前段ヲ適用シタルハ相當ニシテ論旨ハ其理由ナシ
辯護人高木益太郞辯明書ノ一ハ原判决ハ被〓ノ所爲ヲ刑法第三百八十條前段ノ强盜傷人ノ罪ニ問擬セラレタリ然レ共被〓ノ所爲ハ原判决ノ判示セラルヽ如ク「被告竹藏ハ其所有ノ手拭ヲ取出シ突然定一ノ背後ヨリ其咽喉部ニ卷付ケ絞メ殺サントシタルニ定一カ極力抗拒セシヨリ其胸部ヲ押シ其場ニ倒シ更ニ被〓所有ノ兵兒帶ヲ以テ定一ノ咽喉部ニ卷付ケ絞搾セシニ偶々他人ノ來救セシ爲メ未タ殺害スルニ至ラサリシ」モノナルヲ以テ宜ク刑法第三百八十條後段第百十三條一項第百十二條ヲ適用シ强盜殺人罪ノ未遂ヲ以テ論セサルヘカラサルニ原判決ノ措置爰ニ出テサリシハ擬律錯誤ノ失當アリト信ス論者或ハ曰ク刑法第三百八十條ニハ「人ヲ傷シ又ハ死ニ致ス」トアルヲ以テ人ヲ傷シタルヤ又ハ死ニ致シタルヤノ結果ヲ見テ以テ傷人ナリヤ殺人ナリヤヲ判スヘキモノナリト然レトモ熱々考フルニ若シ「死ニ致ス」ナル文字ヲ毆打致死罪ニ於ケルソレノ如ク解シテ一ノ結果ナリト爲スニ於テハ强盜カ其當初ヨリ殺人ノ意思ヲ以テ人ヲ殺害シタル場合ニハ人ヲ殺シタルモノニシテ「人ヲ死ニ致」シタルモノニアラスト謂ハサルヘカラサルノ結果普通ノ謀故殺ト强盜罪ノ併發ナリト論セサルヘカラサルニ至ラン論者ノ說非ナリト云フニ在レトモ○刑法第三百八十條ハ强盗ヲ爲スニ際シ他人ニ創傷ヲ負ハシメ又ハ他人ヲ死ニ致シタル場合ヲ特別ノ一犯罪トシテ規定シタルモノニシテ强盗カ他人ノ身體生命ノ上ニ生セシメタル創傷致死ノ結果ニヨリ成立スル犯罪ナレハ致死ノ結果ヲ生セシメタルトキハ其殺害ノ意思ニ出テタルト殿打ノ結果ニ出テタルトニ論ナク强盜殺人トシテ論スヘク創傷ノ結果ヲ生セシメタルトキハ毆打ノ意思ニ出テタルト殺害ノ意思ニ出テタルトヲ問ハス同シク强盗傷人トシテ論セサルヘカラス故ニ强盜人ヲ傷シタルトキハ毆打ノ意思ニ出テタル場合ノミニ限ラス殺害ノ目的ニ出テタル場合ト雖モ殺人未遂ヲ以テ論スヘキニアラスシテ刑法第三百八十條規定ノ特別罪ナル强盜傷人罪トシテ之ヲ論スヘキモノナレハ原院ニ於テ被告カ西本定一所持ノ預金通帳等ヲ强取スルノ目的ヲ以テ同人ヲ誘出シ然ル後同人ヲ殺害シテ其目的ヲ達センカ爲メ同人ノ咽喉部ニ手拭兵兒帶等ヲ卷付ケ之ヲ絞殺セントシテ遂ケサリシモ爲ニ定一ノ頸部後頭部胸部手部等ニ創傷ヲ負ハシメタル事實ヲ認メ而シテ右ノ事實ニ對シ刑法第三百八十條ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ原判决ニハ上〓所論ノ如キ擬律錯誤ノ點ナシ故ニ論旨ハ理由ナシ
二ハ原判決證據說明ノ部ニ「第五號證ノ書面ト被告カ第一審廷ニ於テ筆記シタル書面トヲ對照スルニ其筆蹟同一ナリト認ム」ト說示シアレトモ原審公判始末書ヲ精査スルニ右ノ如キ「對照」ナル證據調ハ公判ニ於テ之レヲ爲シタルノ形蹟ナシ果シテ然ラハ原判決ハ公判ニ現出セサル證據ヲ被告有罪ノ資ニ供シタル違法アリト云フニ在リ○依テ按スルニ筆蹟ノ異同ヲ鑑別スルハ一ノ鑑定ニ相異ナシト雖モ裁判所カ公廷ニ現出シタル證據材料ニ付キ自ラ其筆蹟ノ異同ヲ鑑別スル場合ニハ鑑定人ノ鑑定ノ場合ト異ニシテ裁判所ノ權限內ニ屬スル證據判斷ノ一方法ニ外ナラサレハ其異同ヲ鑑別スルニ必要ナル證據材料ヲ公延ニ於テ取調ヘタルノミヲ以テ十分トシ敢テ鑑定人ノ鑑定ニ於ケルカ如ク公廷ニ於テ一々對照鑑定シテ其鑑定ノ結果ニ付キ取調ヲ爲スヲ要スルモノニアラス而シテ原院公判始末書ニヨレハ原院カ對照ノ材料トシタル被〓手記ノ書面竝ニ第五號證書面ヲ被〓ニ示シテ辯解ヲ爲サシメタル旨ノ記載アリテ證據調ノ手續ヲ履行シタルコト明白ナレハ原院カ右取調ヲ爲シタル證據材料ヲ對照シテ同一筆蹟ナリト判斷シタルハ相當ニシテ證據調手續ノ上ニ違法ノ點ナケレハ本論旨ハ其理由ナシ
三ハ原判决ハ被〓カ第一審公廷ニ於テ筆記シタル書面ヲ判斷ノ資ニ供セラレタルモ原審公判始末書ヲ査閱スルニ右書面ハ被告ニ之レヲ示シタルノミ別ニ之レヲ讀聞カセテ辯解セシメタル事跡ナシ即チ原判決ハ採證ノ法則ニ違背セル不法アリト云フニ在レトモ○本件ニ於テ被告カ手記シタル書面ハ證據物件ニシテ證據書類ニアラス故ニ原院カ之ヲ被〓ニ示シ辯解ヲ爲サシメタル以上ハ其證據調ハ適法ニシテ之ヲ朗讀セサリシトテ不法ト云フヲ得ス
四ハ個人ノ作成シタル證明書ハ何等證據力アルヘキモノニアラサルコトハ御院判例ノ認メラルヽ所ナリ原判决カ其證據說明ノ部ニ廣島商業銀行ノ證明書ヲ引用シテ判斷ノ資料ヲ是レニ採リタルハ證據法上認メラレサル證據ヲ以テ罪證トナシタル不法アリト云フニ在レトモ●本件原院カ證據トシテ採用シタル廣島商業銀行ノ證明書ハ同銀行ヨリ廣島警察署ニ宛テ差出シタルモノニシテ即チ搜索ノ職權アル者ニ對シ廣島商業銀行カ或ル事實ヲ明言シタル書類ナリ而シテ刑事訴訟法ニ於テハ斯カル一個人ノ證明書ト雖モ之ヲ一ノ證憑書類トシテ證據ニ採用スルハ差支ヘナキヲ以テ原院カ右證明書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ニアラス
五ハ原判决ノ引用セラレタル右廣島商業銀行ノ證明書ヲ見ルニ「昨十六日午後三時頃巡査御來行相成リ云々當行ヨリ差出シタルモノナルヤ否ヤノ御尋問有之候處」云々ト記載シアリテ巡査ヨリ訊問セラ徴收スル權能固ヨリ之レナキヲ以テ右證明書ハ巡査ノ越權ニ基キ違法ニ成立シタル無效ノ書面ナリト謂ハサルヘカラス果シテ然ラハ原判決ハ無效ノ證書ヲ罪證ニ供シタル違法アリト云フニ在レトモ○巡査ハ司法警察官ノ命令ニ從ヒ犯罪ノ捜索ヲ爲スヘキモノナレハ巡査カ司法警察官ヨリ受ケタル命令ノ實行トシテ捜索上ノ行動ヲ爲スハ固ヨリ違法ニアラス而シテ或ル事實ヲ確ムル爲メ他人ニ付キ之ヲ尋問シタリトテ强制的ニ訊問ヲ爲サヽル限リハ搜索上ノ處分トシテ適法ニ之ヲ爲スヲ得ヘキハ勿論ナリ本件證明書ハ巡査ノ捜索上ノ尋問ニ對シ廣島商業銀行カ任意ニ提出シタル書面ナルコト明白ニシテ强制的ニ訊問シテ證明書ヲ作成セシメタルニアラサレハ右證明書ハ所論ノ如キ無效ノモノニアラス故ニ本論旨ハ其理由ナシ
六ハ原判决證據說明ノ部ニ「廣島商業銀行證明書ニ云々西本定一宛罫紙ノ書面(第五號證ノコト)ヲ御示シノ上」云々ト說示シアレトモ右證明書ノ本書ニヨレハ(第五號證ノコト)ナル文字全クコレナキノミナラス其第五號證タルコトヲ推知シ得ヘキノ事蹟コレ亦存スルヲ見ス原判决カ西本定一宛罫紙ノ書面ヲ第五號證ナリトシ尙其旨ノ記載アリト判示シタルハ判決ニ於テ證據ヲ揑造シタル違法アリト云フニ在レトモ○廣島商業銀行ノ證明書ニ西本定一宛野紙ノ書面トアルハ押第五號證ノ書面ニ該當スルコトヲ認メタルニヨリ原院ハ其關係ヲ明カニスル爲メ特ニ括弧ヲ施シ第五號證ノコトヽ明記シ註解ヲ施シタルモノニシテ决シテ銀行ノ證明書ニ右ノ如キ趣意ノ記載アリトシテ判文ニ擧示シタルニアラス又右證明書ニ表示サレタル西本定一宛罫紙ノ書面ハ第五號證ノ書面ニ該當スルヤ否ヤヲ定ムルハ原院ノ證據判斷ニ屬シ其何故ニ同一書面ト認メタルヤノ理由ノ如キハ一々之ヲ說明スルヲ要セサルニヨリ本論旨ハ總テ其理由ナシ
七ハ原判决ノ引用シタル廣島商業銀行ノ證明書ニハ其之レヲ作成シタル者ノ署名ヲ欠如セリ唯其末尾ニ「株式會社廣島商業銀行」ナル文字ノ捺影アレトモ銀行ナル法人自身カ證明書ヲ作成シタリトハ直チニ信シ難ク結局作成者ノ署名ナキニ歸ス果シテ然ラハ原判決ハ無效ノ書面ヲ斷罪ノ資料ト爲シタル違法アリト云フニ在リ〓然レトモ廣島商業銀行ノ證明書ハ前巳ニ說明シタル如ク銀行ヨリ任意提出シタル書面ニシテ刑事訴訟法ノ規定ニ遵フヘキモノニアラス故ニ作成者ノ署名ナシトスルモ其書面ヲ無效ト云フヲ得サルハ勿論ナルノミナラス銀行ナル法人自體ハ自然人ニアラサレトモ其機關タル自然人ヲシテ書面ヲ作成セシメ銀行名義ヲ之ニ署セシメタルトキハ銀行カ作成シタル書面ナリト云フヲ得ヘキニヨリ本件證明書ニハ作成者ノ署名ナシト云フヲ得ス故ニ本論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニヨリ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事豐島直通干與明治三十八年三月三十日大審院第一刑事部
○大審院刑事部裁判長及部員氏名表
第一刑事部
裁判長
部長判事富谷錐太郞部員
判事鶴文一郞判事鶴見守義判事北代勝判事柿原武熊判事平石氏人判事龜山直秀本部ノ開延
月曜日
木曜日
本部ノ所管
刑事部判事氏名表
事件番號ノ奇數ニ係ルモノ
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ之ヲ結了ス
裁判長
部長判事井上正部員
判事木下哲三郞判事古賀廉造判事橫田秀雄判事
板倉松太郞倉大鈕藏判事
第二刑事部
本部ノ開廷
火曜日
刑事部判事氏名表
金曜日
本部ノ所管
事件番號ノ偶數ニ係ルモノ
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ之ヲ結了ス
明治三十八年四月十七日著作明治三十八年四月二十日發行
有所權作著
定價金貳拾參錢
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
行者東京法學院大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
印刷者松澤玒三
大審院判決錄
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判决ヲ輯錄ス
一本書ハ每十ノ日ヲ期トシテ一个月大凡三囘發兌シ一个年發兌ノ總
數ハ三十冊トス
一本書ハ一年分ヲ一輯トシ每輯二月ヲ以テ發刊スル第一卷ニ始マリ
翌年一月ヲ以テ發刊スル第三十卷ニ終ルモノトス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣〓日
附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ一輯全部ニ通スルモノニシテ一輯中各卷ニ依リ其頁
數ヲ更メス
一件名ノ次ニ判決ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナルモハ之ヲ重錄セス
一上〓ノ論點ト判决ノ說明トノ間ニ〓ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦判决要
凡例
旨ニ適合スヘキ說明ニヲ施シ閲覽ニ便ス
一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
一每輯ノ終ニ至リ全部ニ通スル索引ヲ作成シ捜索ニ便ス
大審院蔵版
東京法學院大學發行
事件
關係事項〓算金辨濟請求ノ件保險金支拂請求ノ件證人ト參考人、ノ證人資格會社取締役貸金及損害金請求ノ件狸留保ノ效力虛僞ノ意思表示ノ意義、心貸金請求ノ件
特約履行請求ノ件
證據金取戾ノ件
更正決定ノ送達ト上告期間行政廳ノ許可ニ因ル行爲ト故障ノ申立ニ對スル裁判買戻義務者ノ水權人、受託者ノ立證責任速帶辨濟ノ請求ト分割辨濟訴訟代理人ノ權限法律行爲取消ノ表意方法、舊商法ニ依ル合資會社ノ代地所賣買請求ノ件
權ノ讓渡買戻辨償金請求ノ件
辨濟ノ提供
地所賣買履行請求ノ件水門取除請求ノ件
救濟權
立替金請求ノ件
ノ起算自次
回次
貸金請求ノ件
詐害行爲取消及損害賠償請求ノ件
國稅〓收法第十五條ノ法意
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794886）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。