○官吏侮辱ノ件明治三十八年四月十一日宣告明治三十八年(れ)第三七八號
○判決要旨
一現役ニ在ル軍人トハ現ニ隊伍ニ在リテ兵役ノ任務ニ服從スル者ヲ
謂フ從テ未タ入營セサル者ハ縱令召集命令ヲ受ケテ或隊伍ニ編入
セラレタル場合ト雖モ尙ホ現役ノ軍人ニ非ス
第一審宇都宮地方裁判所第二審東京控訴院
被告人石井〓蔵辯護人花ト部喜太郞井卓
右官吏侮辱被〓事件ニ付明治三十八年三月四日東京控訴院ニ於テ言渡シタル管轄違ノ申立棄却ノ判决
ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被〓ノ上告趣意ハ身體檢査ニ合格シ抽籤ヲ終リ徵集ヲ受ケタル壯丁ハ現役兵タル身分ヲ取得ス一タヒ
取得セル現役兵タル身分ノ失却ハ必徴集免除又ハ兵役免除ノ處分ニ依ラサルヘカラス上〓人ハ原判决
ノ認ムル如ク騎兵十三聯隊補充中隊ニ編入セラレ明治三十七年十二月一日ニ入營スヘキモノナリシカ
本案被〓事件ノ爲メ拘留中ニ係リ入營スル能ハサリシニ過キス未タ徴集免除兵役免除ノ處分ヲ受ケタ
ルコトナシ軍人ノ入營スルト否トハ徵集免除兵役免除ノ處分ト毫モ相關スルコトナケレハ上告人カ或
事故ノ爲メ入營セスト雖モ現役兵タル身分ヲ失却スルコトナカルヘシ而シテ現役兵ニ關スル被〓事件
カ軍法會議ノ權限ニ屬スルコト論ヲ竢タス則原判决ハ法則ニ反シ不當ニ管轄ヲ認メタルモノナリト云
ヒ」辯護人花井卓藏竝ト部喜太郞ノ上〓趣意擴張書第一點ハ陸軍治罪法第一條第一項ハ「軍人ノ犯シ
タル重罪輕罪ノ審判及ヒ違警罪ノ正式裁判ハ軍法會議ニ於テ之ヲ爲ス」ト規定セルヲ以テ豫備後備ノ
軍籍ニ在ルモノハ召集中ノ外陸軍刑法ニ依テ處斷セラルヽコトナキ例外(陸軍刑法第十一條)ノ外苟
モ其身軍籍ニ在ル以上ハ總テノ犯罪ハ軍法會議ニ於テ之ヲ管轄スヘキモノナルコト疑ナシ然ルニ原判
决ハ「被告カ其身軍籍ニ在ルモノタルコトハ明白ナルモ」ト判示シ被〓ハ軍人タル身分ヲ有スル者タ
ルコトヲ認定シナカラ管轄違ノ申立ヲ却下シタルハ法則ニ背戾スル不法アルモノト信スト云ヒ」第二
點ハ陸軍治罪法第二十六條ハ(一)軍人トシテ在官在役スル以上ハ任官就役前換言スレハ軍人トナラサ
ル以前ノ犯罪ト雖モ軍法會議ニ於ヲ之ヲ審判スルコト(二)軍人トシテ在官在役中ノ犯罪ト雖モ免官免
役ノ後發覺シタルトキハ普通裁判所ニ於テ審判スルコトヲ規定シタルモノニ外ナラス之ヲ詳言スレハ
軍人ノ犯シタル罪ハ總テ軍法會議ニ於テ管轄スルハ陸軍治罪法ノ大趣旨ナルモ軍人ノ犯シタル罪トハ軍人トシテ在官在役中ニ於テ犯シタルモノナルヤ將タ軍人タル身分ヲ取得セサル以前ニ於テ犯シタル罪若クハ軍人トシテ在官在役中ニ犯シタル罪ニシテ免官免役後ニ發覺シタルモノト雖モ仍ホ軍法會議於テ審判スヘキモノナルヤハ疑ヲ生スヘキ事項ナルヲ以テ同條ノ規定ニ仍リ將來生スヘキ疑ヲ豫メ解决シタルノミ之ヲ約言スレハ同條ノ規定ハ陸軍治罪法ハ軍人タル身分ヲ有スル者(豫備後備ノ軍籍ニ在ル者ハ召集中ニ非サレハ軍法會議ニ於テ管轄セス)ニ適用スル法律ニシテ犯罪ノ當時軍人タル身分ヲ有セシヤ否ヤハ之ヲ問ハサルコトヲ明カニセシモノタルニ過キス然ルニ原判決ハ被〓カ軍人トシテ軍籍ニ在ル者タルコトヲ明認シナカラ管轄達ノ申立ヲ却下シタルハ法則ニ背戾スル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○何レモ同兩辯護人上告擴張書第三點ニ對シ說明スル所ヲ見テ了解スルコトヲ得ヘキヲ以テ一々說明ノ勞ヲ採ラス
第三點ハ原判決ハ被〓ハ軍籍ニ在ル者ナルモ在役中ニ非サルヲ以テ陸軍治罪法第二十六條ニ依リ軍法會議ニ於テ審判スヘキモノニ非ラスト判斷セリ然レトモ一旦軍隊ニ編入セラレ軍人タル身分ヲ取得シタル以上ハ陸軍治罪法第二十六條ニ所謂在役中ノ者ト言ハサルヘカラス從テ同條ハ原院解釋ノ如ク軍人タルト否トヲ問ハス單ニ在役ノ如何ニ依テ其適用ヲ異ニスヘキモノナリトスルモ本案被〓事件ハ軍法會議ニ於テ管轄スヘキモノタルコト明カナリ然ルニ管轄違ノ申立ヲ却下シタル原判決ハ在役ノ意義ヲ誤解シタル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○現役ニ在ル者トハ現ニ隊伍ニ在リテ兵役ノ任務ニ服從スル者ヲ謂フ故ニ未タ入營セサル者ハ兵役ノ任務ニ服從スルコト能ハサル者ナレハ召集命令ヲ受ケテ或隊伍ニ編入セラレタル場合ト雖モ尙ホ未タ現役ノ軍人ナリト謂フヘカラス陸軍治罪法第二十六條ニ於テハ軍人任官就役前ノ犯罪ト雖モ在官在役中ハ軍法會議ニ於テ之ヲ審判ストアルヲ以テ軍人就役前ノ犯罪ニ付テハ其在役中即チ現ニ隊伍ニ在リテ兵役ノ任務ニ服從スル場合ニアラサレハ軍法會議ニ於テ管轄權ヲ有セサルコト毫モ疑義ノ存セサル所ナリ本件ニ付テ原判决ノ認ムル事實ニ依レハ被告ハ騎兵第十三聯隊補充中隊ニ編入セラレ明治三十七年十二月一日入營スヘキモノナリシコトハ云々明白ニシテ而シテ本案被告事件發生ノ爲メ被〓カ未タ入營セサルコトハ云々被告ハ其身軍籍ニ在ルモノタルコトハ明白ナルモ而モ未タ在役中ノモノニアラサルコトモ亦明白ナリ云々トアリテ被〓カ未タ現ニ入營シテ兵役ノ任務ニ服從シ居ラサル者ナル旨ヲ認ム左レハ被〓ハ未タ現役ニ在ラサル者ナルヲ以テ其犯罪ニ付テハ普通裁判所ニ於テ之ヲ管轄スヘキヲ相當ナリトス畢竟上告論旨ハ陸軍治罪法第二十六條ノ見解ヲ誤ルニ坐スルモノニシテ上告ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事北川信從干與明治三十八年四月十一日大審院第二刑事部
第一刑事部
裁判長
部長
判事富谷錐太郞部員
判事鶴丈一郞判事鶴見守義判事北代勝判事柿原武熊判事平石氏人判事龜山直秀本部ノ開延
月曜日
木曜日
本部ノ所管
刑事部判事氏名表
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ之ヲ結了ス
第二刑事部
成判長
部長判事井上正部員
判事木下哲三郞判事古賀廉造判事橫田秀雄判事大倉鈕藏判事板倉松太郞本部ノ開廷
火曜日
刑事部判事氏名義
金曜日
本部ノ所管
事件番號ノ偶數ニ係ルモノ
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ之ヲ結了ス
明治三十八年四月二十七日著作明治三十八年四月三十日發行
有所權作著
大審院
定價金貳拾參錢
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麹町區下六番町拾七番地
印刷者松澤玒三大審院判決錄第十一輯第七卷(調治三十八時)明治三十八年四月三十日發行(毎月三囘十ノ日)明治三十六年三月二日第三種郵便物認可
大審院判決錄
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判决ヲ輯錄ス
一本書ハ每十ノ日ヲ期トシテ一个月大凡三囘發兌シ一个年發兌ノ總
數ハ三十冊トス
一本書ハ一年分ヲ一輯トシ每輯二月ヲ以テ發刊スル第一卷ニ始マリ
翌年一月ヲ以テ發刊スル第三十卷ニ終ルモノトス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣告日
附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ一輯全部ニ通スルモノニシテ一輯中各卷二依リ其頁
數ヲ更メス
一件名ノ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナルモ
ハ之ヲ重錄セス
一上告ノ論點ト判決ノ說明トノ間ニ〇ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦判决要
凡例
旨ニ適合スヘキ說明ニヲ施シ閲覽ニ便ス
一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
每輯ノ終ニ至リ全部ニ通スル索引ヲ作成シ捜索ニ便ス
大審院民事判決錄
東京法學院大學發行
事件
關係事項
訴訟關係人水路原狀囘復請求ノ件
破毀ノ裁判ノ效力
被上告人上告人米澤嘉助外卅五名助工事仕送金請求ノ件
民法第百十條ノ解釋
所有權移轉登記手續請求ノ件
被上告人上告人齋齋藤金太郞藤新吉損害要償ノ件
證人訊問手續ノ違法ト上告貸金請求ノ件
旨趣明治十六年内務省番外達ノ被上告人富岡又十近藤喜三郞郞宅地賣買契約履行請求ノ件契約ノ解除
被上告人上告人金谷源元兵次衛郞執行異議ノ件
强制執行ノ方法ニ關スル異不代換的行爲ノ執行異議、ほぼス上告人鈴鈴木木九八郞〓强制執行異議ノ件
確定日附ナキ證書ノ證據力私署證書眞否ノ判斷
第二〇三七七號登錄商標無效請求ノ生兒認知ノ件
法定代理人ノ認知請求
三元四二一四四四〇三三元三九二三八八云24テル丁數
日次
地上權登記請求ノ件
精算金請求ノ件
地上權ノ成立
者ノ遲滯假執行ニ關スル申立、債務
六四日月五四日月
(オ)七五號三十八年
(オ)六三號三十七年
圖四三七
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794886）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。