○私書僞造行使公證文書僞造行使ノ件明治三十八年四月二十日宣告明治三十八年(れ)第四一七號
○判決要旨
一刑事訴訟法第二百五十七條第二項ノ規定ハ第一囘ノ公判ヲ開ク時
ニ適用セラルヘキモノニシテ第二囘以上ノ公判ヲ開ク場合ニ適用
セラルヘキモノニ非ス
(參照)控訴裁判所ニ於テハ訴訟關係人ニ對シ呼出狀ヲ發シタル後其裁判ニ取掛ル可
シ」出出ノ送達ト出頭トノ間少クトモ二日ノ猶豫アル可シ(調理工程)、
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被〓人中村和外二名吉辯護人高木益太郞印東胤
右三名ニ對スル私書僞造行使公證文書僞造行使被告事件ニ付明治三十八年三月九日東京控訴院ニ於テ
言渡シタル判決ヲ不法トシ各被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判
决スル左ノ如シ
被〓中村和吉上〓趣意書ハ本件檢事ノ控訴申立書ニハ其控訴ノ理由即チ第一審判決ハ如何ナル事實ニ
誤認アリ如何ナル擬律ニ錯誤アルカヲ絕ヘテ說示シタルコトナシ是レ畢竟控訴申立書トシテ適法有效
ノモノニアラサルニ原院カ之ヲ有效ノモノトシテ其控訴ヲ採容シタルハ法則ニ背戾シタル不法アリト
云フニ在レトモ○第二審裁判所ハ控訴ヲ以テ主張セラレタル不服ノ理由ニ基キ審理ノ制限ヲ受クヘキ
モノニアラスシテ第一審裁判所ト等シク控訴ニ係ル被〓事件全體ニ付審理ヲ爲スヘキモノナレハ控訴
申立書ニハ其控訴ノ理由ヲ記載スルノ必要ナシ故ニ控訴ヲ爲スノ趣旨明瞭ナレハ所論ノ如ク如何ナル
事實ニ誤認アリ如何ナル擬律ニ錯誤アルヤヲ摘示セサルモ不適法ノ控訴申立書ト云フヲ得ス依テ本論
旨ハ其理由ナシ
被〓日比野泰輔辯護人印東胤一上告趣意書ハ被〓カ本件ノ公正證書ノ委任狀ヲ僞造シタルモノトシテ
原院ハ官文書僞造罪ニ問擬シ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル不法ノ判决ナリ何ント
ナレハ公正證書ノ作成ハ公證人ノ權限ニ於テ作成スルモノニシテ其委任狀ヲ僞造シタレハトテ公正證
書ノ僞造カ成立スヘキ理由ナシ則チ委任狀ノ僞造ト公正證書ノ僞造トハ各別ノ所爲ニ屬スレハナリト
云フニ在レトモ○原判决ハ被〓カ公正證書及委任狀ヲ僞造行使シタル事實ヲ認メアリテ所論ノ如ク單
ニ委任狀僞造行使ノ事實ヲ認メ之ヲ以テ直チニ公正證書僞造行使ノ所爲ナリト爲シタルニ非サレハ本論旨ハ原判决ニ副ハサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
被〓磯野仁主二上告〓意書ノ第一點ハ刑事訴訟法第二百三條第一項ニハ刑ノ言渡ヲナスニハ罪トナルヘキ事實及證據ニ依リテ之ヲ認メタル理由ヲ明示シ云々ト規定シタリ其證據ニ依リ之ヲ認メタル理由ヲ明示シトハ被〓事件ニ對スル全般ノ證據ニ依"之ヲ認メタル理由ヲ明示セサルヘカラス詳言スレハ利益不利益ノ證據全部ヲ對照シテ理由ヲ明示セサルヘカラサル法意ナリト信ス然ルニ原院ニ於テ明示セラレタル證據ハ被〓ニ對スル不利益ノ證據ノミニテ一モ利益ノ證據ト對照セラレタル影蹟ナシ或ハ原院ハ被〓ニ對スル利益ノ證據ヲ看過セラレタルト看ルヨリ外ナシ本件ニ於テ被告ヨリ提出シタル書面證據數多有之且ツ第一審延ニ於テ裁判所ノ職權ヲ以テ取調ヘタル原島多滿喜、村田、田中、柴田等ノ證言ハ何レモ被告ニ對スル有益ノ證據タルコト一件調書ニ依リ明カナリ然ルニ原院ハ該證據ヲ看過セラレタルノミナラス〓訴人側ノ不利益ノ部分ノミヲ採テ斷罪ノ證據ニ供セラレタルハ前記法條ニ違背スルハ勿論又理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○證據ノ取捨判斷ハ事實裁判所タル原院ノ職權三條ノ法意ニ適合スルモノトス故ニ被〓ニ利益ナル證據アリトスルモ之ヲ其採用シタル證據ト對照シテ排斥シタル理由ヲ判示セサルモ不法ニアラス畢竟本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ニ對シテ徒ラニ攻擊ヲ試ムルモノナレハ上〓ノ理由トナラス
第二點ハ刑法上責任ヲ負擔スルハ或例外ヲ除クノ外ハ常ニ惡意ノ存スル場合ニ限ル惡意トハ他人ヲ害シ自己ヲ利スルノ意ニテ本件ニ於テ被〓ハ毫モ利益スル所ナシ即チ告訴人ヲ害シ利益ヲ受クル者ハ請負人ニ於ラノミ之ヲ爲シ得ルノミ被〓ハ〓訴人岡田ト同一ノ利害關係人ナレハ岡田ヲ害セントスルモ能ハサルナリ然ラハ何ノ爲メ重罪ヲ犯ス要アラン本件ハ被〓等ニ於テ少シモ利益スルコトナク即惡意ナキ事件ナレハ原院ハ此點ニ對シ特ニ說明スル所ナカルヘカラス然ルニ原判決ヲ見ルニ此點ニ關シ一モ說明ナキハ全ク理由不備ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ特ニ被〓ニ惡意アリシコトヲ判示セサルモ公正證書及委任狀ヲ僞造行使シタル事實ヲ認メアレハ原判決カ認メタル事實ニ依リ被告ニ惡意アリ
第三點ハ被告ハ他ノ被告ト共謀シタリトノ事實ナキニモ拘ハラス原院ハ被〓カ他ノ被〓ノ爲メ岡田方へ使ヒシタル事實及公證人役場へ會合シタル事實ニ依リ共謀シタル者ト認定セラレタルモ抑モ本件犯罪ノ中私書僞造ノ如キ岡田カ公正證書作成ノ朝ニ至リ差支ヲ生シ相被告中村ニ委任狀ヲ託シタル事實記名調印シタルノミニテ相被〓ノ行爲ニハ何等ノ關係ナキコト一件記錄ニヨリ明ナリ原院ノ共謀ト認定セラレタルハ犯行前ノ使アルキシタル點ヲ以テ認定セラレタル者ノ如シ是レ必竟事實ヲ誤認シ採證法ヲ誤リタル裁判ナリト云フニ在レトモ○本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルモノナレハ上〓ノ理由トナラス
被〓磯野仁王二、中村和吉第二上告趣意書ハ原院ハ被〓カ白紙委任狀ニ岡田長左衛門カ承諾以外ノ事項ヲ記入シ之ニ依リテ公正證書ヲ僞造シタル事實ヲ認メ之ニ對シ刑法第百條第二百十條第二百十三條ヲ適用シタルハ不法ナリ蓋シ委任狀ノ僞造ハ公正證書ヲ僞造スルニハ必要缺クヘカラサル一ノ手段ナルヲ以テ二者合體シテ一ノ公正證書作製ヲ爲シ得タルモノナレハ相離ルヘカラサル一ノ所爲タルニ拘ラス原院カ二罪ナリトシテ刑ノ適用ヲ爲シタルハ法律ヲ不當ニ適用シタルモノナリト云フニ在レトモ○原判決ヲ閱スルニ被〓カ本件委任狀ヲ僞造行使シタルハ公正證書ヲ僞造スルノ手段タリシニ外ナラスト雖モ其手段ハ刑法上別ニ罰スヘキ私書僞造行使ノ一罪ヲ構成スルモノナレハ原判決カ之ヲ一罪トシテ公正證書僞造行使罪ト兩立セシメタルハ適法ニシテ本論旨ハ其理由ナシ
被〓日比野泰輔辯護人印東胤一上告趣意辯明書ノ第一ハ原判决ニ依レハ被〓ハ岡田長左衛門ヨリ其署名ノ白紙委任狀ト印鑑證明書トヲ受取リ同日公證人渡邊雅之助役場ニ至リ其筆生ヲシテ白紙委任狀ニ岡田長左衛門ヨリ中村和吉ヲ以テ部理代人ト定ムル長左衛門ノ承諾以外ニ屬スル委任事項ヲ記入セシメ云々ト明示シタリト雖モ公正證書ノ作成ニ付テハ印鑑證明書ナルモノヲ要スルコトナク而シテ又公證人規則ニ依ルモ之レヲ認メス蓋シ原判决ノ稱シテ印鑑證明書トハ公證人規則第百二十八條第二項ノ在籍證明書ヲ指示シタルモノナラン乎押收セラレシ證據書類ニ依ルモ印鑑證明書ナルモノ存スルコトナシ故ニ原判決ハ事實ノ認定ヲ誤レリト云フニ在レトモ〓原判文ヲ通讀スルニ被〓カ印鑑證明書ヲ僞造行使シタル事實ヲ認メタルニアラサレハ本論旨ハ上〓ノ理由トナスヲ得ス
第二ハ被〓カ公正證書ヲ僞造シタルモノト假定スルモ其委任狀僞造ノ行爲ハ公正證書ノ僞造ヲ目的トシタルモノニシテ委任狀ノ僞造ハ一ノ手段ニ過キス故ニ之ヲシテ二罪倶發ノ法條ヲ適用スルハ違法ナリト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ被〓仁王二、和吉第二上告趣意書ニ對シ與ヘタル說明ヲ以テ了解スヘシ
第三ハ原判决ニ依レハ原本ノ僞造ニ係ル部分ハ之ヲ沒收ストアリ而シテ御院ハ本件ノ場合ニ於テ之ヲ是認セラレシト雖モ元來沒收ハ一ノ刑ナルヲ以テ有形上之ヲ沒收セサルヘカラス而シテ本問ノ場合ニ
四二七
檢事ハ如何ニ之レカ執行ヲ爲サントスル乎殆ント執行ノ目的ヲ達スルコト能ハサルヘシ執行不能ノ刑ハ刑法ノ目的ニアラス即チ原院ハ法則ヲ不當ニ適用セリト云フニ在レトモ〇一通ノ證書ト雖モ其僞造ニ係ル部分ハ之ヲ抹消シ又ハ沒收スル旨ノ附記ヲ爲シテ沒收ノ執行ヲ爲シ得ヘキカ故ニ一通ノ證書ニ付僞造部分ヲ沒收スル旨ノ言渡ヲ爲スモ所論ノ如ク執行不能ノ刑ヲ言渡シタル不法アルコトナシ
第四ハ原判决ハ委任狀及印鑑證明書ノ交付ハ岡田長左衛門ノ豫審調書ニ白石神社ノ事ニ付公證役場ニテ契約ヲスルニ付立會吳レ度云々トノ事ニ依リ之ヲ交付シタルモノナリト說明セルモ元來公正證書作成ニ付テノ立會人ナル者ハ東京市一般ノ公證役場ニ於テ旣ニ一定セシ立會人ノ設アリ當事者ハ證書作成ニ付キ此立會人ニ依賴シ立會ハシムルコトハ業既ニ一般ノ慣習ヲ爲セリ殊更ニ岡田長左衛門ニ對シ公正證書ニ立會調印セシムルノ要ナシ故ニ長左衛門カ委任狀印鑑證明書ヲ交付シタルハ立會調印ノ爲メナリトセハ之レ一般ノ慣習ニ反スル事抦ニシテ而カモ公證人規則第三十八條ニ依レハ立會人ハ一名ニ限ルヲ以テ既ニ公證人役場ニ立會人ノ設ケアル慣習アリトセハ長左衛門カ立會人トナルコトハ甚タ謂ハレナキ事ト云フ可シ原判决ハ此慣習アルコトヲ無視シ普通ノ狀態ニ反スル長左衛門ノ證言ヲ採用シタルハ違法ニシテ苟モ普通ノ狀態ニ反スルノ事項ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供セントセハ親シク之レカ說明ヲ與ヘサル可カラス故ニ原判決ハ理由不備ノ判決ナリト云フニ在レトモ◎所論ノ如キ慣習ノ存在ハ根據ナキ主張ナルノミナラス如斯慣習アリトスルモ事實裁判所カ之レニ反スル證言ヲ採用スルニ毫モ不法アルコトナシ畢竟本論旨ハ上〓申立人カ一般ノ慣習ナリトスル一己ノ私見ヲ主張シ徒ラニ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨ヲ非難スルモノナレハ上告ノ理由トナラス
被〓中村和吉上告趣意擴張書ハ原院ハ本件第三囘公判タル明治三十八年三月四日午前十一時ノ期日呼出狀ヲ辯護人小久江美代吉半田幸助ニ對シ二日ノ猶豫ナクシテ同年三月三日ノ午前ニ送達シ(記錄三八四三八五丁)右期日ニ同辯護人等欠席ノ儘審理ヲ始終セラレタルハ違法アルモノニシテ之レニ基キ得タル判決ハ亦破毀ヲ免レサルモノナリト云フニ在リ○依テ按スルニ原院カ本件第三囘ノ公判ヲ開クニ方リ小久江半田兩辯護人ニ對シテ出頭迄ニ二日ノ猶豫ヲ與ヘサル呼出狀ヲ送達シ兩辯護人關席ノ儘審理ヲ遂ケタルコトハ寔ニ所論ノ如シ然レトモ刑事訴訟法第二百五十七條第二項ニ所謂「呼出狀ノ送達ト出頭トノ間少クトモ二日ノ猶豫アル可シ」トノ規定ハ第一囘ノ公判ヲ開クトキニ於テ適用セラルヘキモ本案ノ如ク第二囘以上ノ公判ヲ開クトキニ於テハ適用セラルヘキモノニアラス何トナレハ右呼出狀ノ送達ト出頭トノ間ニ二日ノ猶豫ヲ存スヘキ規定ヲ設ケタル主タル理由ハ訴訟關係人ヲシテ辯論ノ準備ヲ爲サシムルカ爲メナルヲ以テ始テ公判ヲ開クニ方リテハ之ヲ適用スヘキ必要アル俟タスト雖モ既ニ辯論ノ準備ヲ爲スヘキ猶豫ヲ與ヘ公判ヲ開キタル以上ハ其後ノ續審ニ於テ重ネテ之レカ準備ヲ爲サシムヘキ必要ナク隨テ續審ノ間ニ二日ノ猶豫ヲ與フヘキ理由ナケレハナリ果シテ然ラハ原院カ送達シタル所論ノ呼出狀ハ適法ニシテ依テ開カレタル公判ハ有效ナルヲ以テ本論旨ハ其理由被告中村和吉辯護人高木益太郞辯明書ノ一ハ原判决理由中ニ「被告和吉ハ長左術門ノ代理トシテ右公正證〓ニ署名捺印シ其僞造ヲ完成シ該僞造證書ノ原本ヲ同役場ニ備ヘ置カシメ其行使ヲ遂ケタルモノトス」ト判示シ「公正證書ヲ僞造行使シタル所爲ハ明治二十三年法律第百號ニヨリ刑法第二百四條第一項ニ該當ス」ト說示セラレタリ然レトモ凡ソ公文書僞造罪ハ其公文書タルノ形式ヲ僞造シ其作成名義ヲ僞ルニ於テ初メテ成立スヘキ犯罪ニシテ本件ノ如ク他人ノ代理人タル資格ヲ以テ公正證書ニ署名スルカ如キハ未タ以テ公正證書タルノ形式ヲ僞造シ公證人ノ名義ヲ僞リタルモノト言ヒ得サルハ勿論ナルヲ以テ决シテ公正證書ノ僞造ナリト論スルヲ得サルノミナラス公正證書ノ囑託者カ公正證書ニ署名スルノ當時ニ於テハ未タ公正證書ナルモノナク只公正證書トセラルヘキ稿紙アルニ止マリ囑託者ハ只其稿紙ニ署名捺印スルニ過キサルモノナルヲ以テ(公正證書ノ完成ハ最後ニ公證人カ署名捺印スルニヨリテ成ル〔公證人規則參看〕)嚴格ニ云ヘハ本件被〓ノ行爲ノ如キハ公正證書ニ署名シタルモノト云フコトヲ得ス事態果シテ右ノ如シトセハ原判决カ被告ノ公正證書ノ稿紙ニ署名シタルノ所爲ヲ以テ公證文書ノ僞造ナリトシ刑法第二百四條第一項ヲ適用處斷シタルハ其擬律ニ錯誤アル不法ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ○本院判例ノ屢々明示スルカ如ク公正證書ニ於ケル關係人ノ署名ハ其成立要件ニシテ之レカ署名ノ部分ヲ僞造シタル所爲ハ公證文書僞造罪ヲ構成スルモノトス故ニ原判决カ認メタル如ク被〓ハ岡田長左衛門ノ代人タル資格ヲ僞リ擅ニ公正證書原本ニ署名捺印シ以テ公證人役場ニ備付ケタルモノナレハ公證文書僞造罪ヲ構成スルコト勿論ナルヲ以テ原判决カ之レニ對シテ明治二十三年法律第百號刑法第二百四條ヲ適用シタルハ相當ニシテ本論旨ハ其理由ナシ
二ハ記錄ニ徵スルニ本件第二審ノ公判始末書及判決原本ニ署名捺印セル裁判所書記岩佐松太郞ハ曾テ本件豫審終結決定ノ抗〓决定ニ干與シタル事跡アリ果シテ然ラハ右岩佐書記ハ刑事訴訟法上除斥ノ原由アルニ拘ハラス原審公判ニ干與シタル違法アリテ之ニ基ク原判決ハ破毀ヲ免レサルモノト信スト云フニ在レトモ○裁判所書記ハ豫審終結决定ニ干與スヘキモノニ非サレハ刑事訴訟法第四十條第四號前段ニ揭クル除斥ノ原由ハ裁判所書記ニ對シテ其適用ナキコトハ本院判例ノ明示スル所タリ而シテ所論裁判所書記岩佐松太郞ハ本件豫審終結决定ニ署名シタルニ非スシテ其抗〓决定ニ署名シタルモノナルモ豫審終結决定ニ對スル抗〓ノ决定ハ其性質ニ於テ豫審終結决定ト異ナルコトナク抗〓决定ニ於テモ裁判所書記ノ干與スヘキモノニアラサレハ右本院判例ハ亦以テ本案ノ場合ニ適用セラルヘキモノトス隨テ右裁判所書記岩佐松太郞カ原審ノ公判始末書及判決原本ニ署名捺印スルモ違法ニ非サルヲ以テ本論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニヨリ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事北川信從干與明治三十八年四月二十日大審院第一刑事部
刑事訴訟法第二百五十七條ノ適用
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794886）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。