○私印盜用私書僞造行使詐欺取財附帶私訴ノ件明治三十八年四月二十一日宣告明治三十八年(れ)第四四〇號
○判决要旨
一隱居及ヒ家督相續ニ付キ不實ノ届出ヲ爲シ不動產ノ所有名義ヲ書
換ヘタル場合ニ於テ被害者ノ請求アルトキハ裁判所ハ隱居竝ニ家
督相續登記ノ取消ヲ待ツコトナク直ニ不動產取得ノ登記抹消ヲ命
ゴスルトヲ得
第一醫長崎地方裁判所第二審長崎控訴院
右當事者間ノ私印盗用私書僞造行使詐欺取財被〓事件ニ附帶スル土地建物所有權登記抹消請求事件ニ付明治三十八年二月二十八日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓義臣ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ第一點ハ被上告人カ訴ノ原因トスル所ハ本件養子緣組ハ一時的ノモノニシテ隱居届ハ上告人カ私印ヲ盜用シ私書ヲ僞造シタル不法行爲ニ基クモノナリト云フニ在リテ原院ニ於テハ上〓人ニ被上告人主張ノ如ク犯罪行爲ナキヲ認メタルニ拘ハラス被上告人カ右犯罪行爲ヲ原因トスル本訴ノ請求ヲ認許シタルハ不法ナリ惟フニ原院ハ過失ニ基ク不法行爲アリト爲シタルモノナランカ然レトモ刑事訴訟法第二百條ニ依レハ私訴ハ不法行爲ヲ原因トスルモノニアラスシテ不法行爲中ノ犯罪行爲ニ基ク場合ニ限リ之ヲ許スモノナルコト敢テ辯ヲ要セサレハナリト云フニ在レトモ〓刑事裁判所ニ於テ一旦犯罪ニ原因スルモノナリトシテ私訴ヲ受理シタル上ハ公訴ニ付テハ無罪ノ判決アリタル場合ニ於テモ尙ホ私訴本案ニ付テ判决ヲ爲スヘキモノタルコトハ刑事訴訟法第二百二十五條ノ規定スル所ニシテ本條ノ規定ハ之ヲ總テノ公判ニ適用スルコトヲ得ヘキモノナレハ原院ニ於テ公訴ニ對シテ無罪ヲ言渡シタルニ拘ハラス私訴ノ本案ニ付裁判ヲ爲シタルハ違法ニアラス本論旨ハ理由ナシ
第二點ハ原院カ所有權登記ノ抹消手續ヲ爲スヘシト宣言シタル第一審判决ヲ認可シテ控訴棄却ヲ言渡シタルハ不法ナリ抑モ不動產登記ハ民法第百七十七條等ノ規定ニ依リ物權ノ得喪變更ヲ登記スルモノニシテ第一審判決ノ如キ所有權登記ナルモノヽ存在セサルコトハ法律上顯著ナル事實ナリトス故ニ第一審判決カ「所謂所有權登記」トハ意義不明ナルノミナラス法律上事實上存在セサル所有權登記ナルモノヽ抹消手續ヲ命シタルハ履行不能ノ事項ヲ命シタルモノニシテ不法ナルニ原院カ之ヲ認可シテ控訴棄却ヲ言渡シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ主文ヲ見ルニ云々同年六月三日家督相續ニヨリ取得シタル所有權登記ノ抹消手續ヲナスヘシト記載シテ所有權取得ノ登記ヲ抹消スヘキコトヲ命シタルコト明カナレハ本論旨ハ判示ニ副ハサルモノトス
第三點ハ上〓人ハ明治三十七年七月四日係爭不動產ノ一部ニ付キ家督相續ニ依リ所有權ヲ取得シタリトノ事由ヲ以テ所有權取得ノ登記ヲ所轄登記所ニ申請シ明治三十七年七月十一日係爭不動產ノ一部ニ付キ唯タ單ニ自己ノ所有ナリトノ事由ヲ以テ所有權保存ノ登記ヲ所轉登記所ニ申請シタルモ此ノ他ニ何等ノ登記ヲ爲シタル事ナキハ本案記錄上明確ニシテ爭ナキ所ナリ而モ之等ノ所爲(即チ登記申請)ハ法律上單獨行爲ナルノミナラス實際上民事原告人ハ該登記申請ヲ爲スニ付何等ノ意思表示ヲモ爲ササリシカ故ニ上〓人ヲ以テ家督相續ヲ爲シタルモノニアラストスルモ該登記申請ノ所爲ハ何等ノ犯罪ヲモ構成スルモノニアラス假令民事原告人主張ノ通リ上告人ハ明治三十七年六月三日民事原告人名義ノ隱居届ヲ僞造シ民事原告人ノ實印ヲ盜捺シテ所轄戶籍吏ニ提出シタリトスルモ之等ノ所爲ハ前記登記申請トハ全然別箇ノ所爲(即チ別箇ノ事實)ニシテ且ツ其直接ニ惹起スル法律關係モ亦タ全ク異ナルカ故ニ本件私訴カ前記隱居届ヲ僞造行使シタル所爲ヲ以テ前記登記申請ニ依リ爲シタル登記抹消手續ヲ請求スル原因ト爲シタリトセハ之レ即チ請求ノ原因カ請求其物ヲ支持スルニ足ラサルニヨリ不法ノ請求トシテ排斥セサルヘカラス若シ又タ本件私訴カ前記登記申請其物ヲ不法ナリトシテ前記登記ノ抹消手續ヲ請求スル原因ト爲シタリトセハ之即チ本件公訴ノ原因タル犯罪ヲ以テ本件私訴ノ原因トセサルモノナルニヨリ公訴附帶ノ私訴トシテ許スヘカラサル不法ノ訴ナリトシテ却下セサルヘカラス加之前記登記抹消手續ノ請求原因ハ前記登記申請ヲ不法行爲ナリトスルモノナラサルヘカラサルニモ拘ハラメ請求ヲ支持スルニ足ラサル事實ヲ之ニ連結附加シテ公訴附帶私訴トシテ提起スル事ハ决シテ許スヘカラサル事ナリトス若シ夫レ之ヲ許ストセハ民事原〓人ハ通常民事訴訟ニ於テ履行スヘキ法律上ノ義務(印紙貼用ノ義務其他ノ義務共ニ)ヲ免カルヽ爲メ悉ク公訴附帶ノ私訴ト爲スニ至ラン而シテ本件私訴ハ前記ノ場合ノ一ニ該當スルモノナルニヨリ民事原〓人ノ請求ハ棄却スヘキ筋合ナルニ原審カ民事原告人ノ請求ヲ認容シタル第一審判决ヲ認可シテ控訴棄却ヲ言渡シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○元來本件ニ於ケル不動產取得ノ登記ハ上〓人ノ名義書替ニ原因シ名義ノ書替ハ其家督相續ニ原因シ家督相續ハ被上告人ノ隱居届ニ原因ス而シテ被上告人ハ此隱居届ヲ以テ上告人ノ僞造ニ係リ不動產ノ取得登記ヲ以テ私書僞造罪ニ原因スルモノト爲シ其公訴ニ附帶シテ登記ノ抹消ヲ請求シタルモノナレハ原院ニ於テ此請求ヲ以テ適法ノ私訴ナリト認メ之ヲ受理シタルハ相當ナルヲ以テ上〓人ニ對シテ無罪ノ言渡ヲ爲スモ尙ホ不法行爲ニ原因スルモノナリトシテ登記ノ抹消手續ヲ爲スヘシト判决セシハ誠ニ其當ヲ得タルモノトス已ニ登記申請ハ不法行爲ニ原因スルモノト爲ス上ハ申請其モノヽ不法タルコト論ヲ俟タサル所ナリ本論旨ハ理由ナシ
私訴上〓代理人井本常治ノ擴張辯明書第一點ハ原判决ニ於テハ本案ノ係爭關係ニ付其第一爭點タル上告人ト被上告人トノ養子緣組ハ眞正ニ養親子ノ身分關係ヲ生スヘキ適法ノ手續ヲ履踐シタル事實ナリヤ否ヤノ點ニ關シテハ被上〓人ノ攻擊ノ全ク理由ナキ次第ヲ說明シ其手續ハ適法ニシテ何等ノ瑕瑾ナキ旨ノ判斷ヲ付セリ而シテ第二ノ爭點タル被上告人カ隱居ヲ爲シ上〓人カ戶主トナリシ手續ハ被上告人ノ承諾ニ出テタリヤ否ヤ從テ又第三ノ爭點タル本訴請求事物ノ相續名義ニ依レル移轉登記手續ハ適法ナリヤ否ヤノ爭點ニ關シテハ上〓人ニ於テハ全ク被上告人ノ承諾ヲ得タリト誤信シタル結果隱居及ノ說明ヲ付シ以テ上〓人ニ對シ本訴被上告人ノ請求ニ係ル「家督相續ニヨリ取得シタル所有權登記ノ抹消手續ヲ爲スヘシ」トノ責任ヲ命セラレタルモノナリ然レトモ元來家督相續ニ因レル所有權移轉ノ登記ナルモノハ先ツ其相續ノ取消ヲ命シタル後ニアラサレハ之カ抹消ヲ命シ得ヘキモノニアラス假令之ヲ命スルモ荀モ家督相續ノ事實ニシテ變更ヲ生セサル限リハ何等ノ效力ヲ生スヘキモノニアラス而シテ法律上ノ效果ヲ伴バサル請求ハ裁判上ニ於テ許容セラルヘキモノニアラス蓋シ相續ヲ原因トスル所有權ノ移轉登記ハ相續人ノミノ申請ニ基キ即チ單獨行爲ニ依リ登記官吏ニ於テ之カ手續ヲ爲サヽルヘカラサル法規ナルカ故(不動產登記法第三十七條)已ニ身分登記簿ニ戶主ノ退隱ニ因ル家督相續ノ事實カ登記セラレタル以上ハ登記權利者タル相續人ハ假令ヒ一旦抹消ヲ命セラルヽモ更ニ又同一ノ登記ヲ受クルコトヲ得ヘク而シテ何人ト雖モ又如何ナル權力ト雖モ之ヲ遮リ得ヘキ道存セサルヲ以テナリ飜テ戶籍法ヲ按スルニ巳ニ一旦登記ヲ終リタル身分關係ハ法律ニ特別ノ規定アル場合ヲ除ク外ハ其登記ヲ取消又ハ變更スルコトヲ得ス(戶籍法第十七條)而シテ隱居ノ届出ヲ戶籍吏カ受理シタル後ニ在テハ之カ取消ノ裁判ヲ經ルニアラサレハ之ヲ取消スヘキ道無シ(戶籍法第百二十二條)故ニ原判決ニ於テ假令ヒ其理由中ニハ被上告人ノ隱居届ハ任意ニ出テサリシ事實ヲ認メアリトスルモ苟モ同一ノ裁判ニ於テ其隱居取消ノ判決ヲ與フルカ又ハ別箇ノ訴ニ因リ隱居取消ノ裁判ヲ經タル事實ヲ認メタル上ニアラサレハ戶籍法上ニ於ケル被上告人ノ隱居竝ニ上告人カ被相續人ノ隱居ニ因ル家督相續ノ登記ハ全然其效力ヲ保續スヘキモノニテ何人モ亦如何ナル方法ニ於テモ之ヲ左右シ得ヘキモノニアラス已ニ此事實ニシテ動カシ難シトスレハ必ス隱居ノ無效若クハ其取消ヲ原因トセサルヘカラサル本件相續登記ノ抹消請求ハ之ヲ許容シ得ヘキモノニアラス然ルニ原判决ハ此等法規ノ關係ヲ無視シ被上告人ノ請求ヲ理由アリト判斷セラレタルハ結局法則ノ適用ヲ誤リタル不法ノ判決タルヲ免レスト思料スト云フニ在レトモ○原判決ノ理由ヲ見ルニ云々ユキ所有ノ本訴ノ地所建物ヲ自己ノ名義ニ書換ヘタルハ不法ノ行爲タルヲ免レス云々公訴ニ於テハ證憑不充分トシテ控訴人ニ對シ無罪ヲ言渡タスヲ相當ト認メタルモ私訴ニ付ラハ前示ノ理由ニ基キ云々本訴ノ地所建物ヲ保持スルノ理由ナキヲ以テ控訴人ハ被控訴人ノ請求ニ應シ之カ登記抹消ノ手續ヲ爲スヘキヲ相當ナリトス云々ト記載シテ上〓人ニ於テユキ所有ノ土地建物ヲ自己ノ名義ニ書換ヘタルヲ以テ不法ノ行爲ナリト斷定スル以上ハ別ニ相續ノ取消ヲ爲サヽルモユキノ土地建物ハ依然トシテユキノ所有ニ屬スルモノナルコト明カナルヲ以テ原院ニ於テ上告人ニ對シ其名義ノ登記抹消ヲ命シタルハ相當ナリトス又原判决ニ於テハ云云控訴人カ被控訴人ヨリ隱居ニ關スル永諾ヲ得タルモノニアラサルヲ斷定スルニ足ル云々自己ヲ養子トスルト同時ニ隱居ヲ爲シ家督相續ヲ爲サシムルノ意ヲ表示シタルモノト誤解セラレサルニモアラサレハ云々トアリテ被上告人ハ實際隱居ヲ爲シタル者ニ非サル事實ヲ認定スルヲ以テ戶籍簿ニ於テハユキノ隱居竝ニ上〓人ノ家督相續ヲ記載スルコトアルモ此記載ハ原院ノ判决ニ依テ只形式上ノ效力ヲ有スルニ過キサルモノトナリ其實家督相續ノ事實ナキコトヽナルカ故ニ登記ノ抹消ヲ命スルニ當リ別段ノ裁判ヲ俟ツノ必要ナシ要スルニ原判决ニ於テ隱居ノ事實竝ニ家督相續ノ事實ナキコトヲ認定スル上ハ其結果ニ外ナラサルユキノ隱居登記竝ニ上告人家督相續ノ登記ヲ取消サヽルモ不動產取得ノ登記抹消ヲ命スルコトヲ得サルノ理ナシ原判決ハ相當ニシテ上〓ハ其理由ナシ
第二點ハ私訴ハ犯罪ニ因リテ生シタル損害ノ賠償及ヒ賍物ノ返還ヲ目的トスル被害者ノ訴權トシテ認メラレタル特別ノ民事訴訟行爲ニシテ(刑事訴訟法第二條)被〓人カ免訴又ハ無罪ノ場合ト雖モ苟モ賠償及ヒ返還ノ責任ニシテ認メラレ得ルニ於テハ其請求ヲ保ツヘキ妨礙トナラサルコトハ刑事訴訟法
第五條ノ定ムル所タリ然レトモ本件ニ於テ民事原告人タル被上〓人カ請求スル家督相續ニ因ル登記ノ抹消ヲ請求スル訴ノ如キハ損害ノ賠償若クハ賍物ノ返還中其何レニモ屬セリト爲シ得ヘキモノニアラス何トナレハ登記手續ヲ强ユルハ一ノ行爲義務ヲ命スルモノニシテ賠償若クハ返還等ト全ク其性質ヲ異ニスルモノタルヲ以テナリ且ツ夫レ本件刑事訴追ノ目的タルヤ養子緣組及隱居届ハ私印盜用私書僞造ニ原因セリト爲シ而シテ相續名義ニ依リテ上〓人カ被相續人ノ財產ノ移轉登記ヲ爲シタルハ詐欺取財ナリト云フニ在リシモ已ニ公訴及ヒ本案私訴ノ判决ニ於テ何レモ養子緣組カ適法ニ行ハレタル事實ヲ認メ隱居及ヒ相續届カ犯罪行爲ニ原因セサルコトヲ認メタル以上ハ相續ニ依レル所有權移轉ノ登記ハ法規上必然ノ結果トシテ行ハレタル行爲トナサヽル可カラサルモノニテ之レカ爲メ上告人カ被上告人ニ對シテ賠償ノ責任ヲ生シ若クハ返還スヘキ賍物ヲ生スヘキ謂ハレ無キニ至ルヘキヲ以テナリ然ルニ原判决ニ於テ上〓人ニ對スル私訴ノ請求ヲ容レ輙ク登記ノ抹消手續ヲ命シタルハ刑事訴訟法第二條第五條等ノ適用ヲ誤リタル不法ノ判決ナリト思料スト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第二條ニ所謂ル損害ノ賠償トハ犯罪ニ因テ蒙ムリタル總テノ損失ヲ囘復スルノ謂ヒナルヲ以テ本件ノ如ク上〓人ニ於テ不法行爲ニ因リ被上告人ノ不動產ヲ自己ノ所有名義ニ書換へ之ヲ登記シタルハ被上告人ニ對シ表面上不動產ノ所有名義ヲ失ハシメタルモノニシテ被上〓人ノ蒙リタル損害ノ多大ナルコト論ヲ俟タス被上〓人ニ於テ私訴ヲ提起シ登記ノ抹消ヲ請求シタルハ此損害ヲ囘復スルノ目的ニ出ツ即チ登記ノ抹消手續ヲ履行スレハ不動產ノ所有名義ハ改マリテ原所有者タル被上告人ノ所有名義トナリ被上告人ハ今
登記抹消ノ判決
日迄失フタル所有權ノ名義ヲ囘復スルニ至ルヘキナリ故ニ原院ニ於テ登記ノ抹消請求ヲ以テ損害賠償ノ範圍內ニ屬スルモノト爲シ上告人ニ對シテ其抹消手續ヲ命シタルハ相當ニシテ何等違法ノ廉アルコトナシ本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
上〓訴訟費用ハ上〓人ノ負擔トス
檢事末弘嚴石干與明治三十八年四月二十一日大審院第二刑事部
○大審院刑事部裁判長及部員氏名表
第一刑事部
裁判長
部長判事富谷錐太郞部員
判事鶴丈一郞判事鶴見守義判事北代勝判事柿原武熊判事平石氏人判事龜山直秀本部ノ開延
月曜日
木曜日
本部ノ所管
刑事部判事氏名表
事件番號ノ奇數ニ係ルモノ
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ之ヲ結了ス
第二刑事部
裁判長
部長判事井上正部員
判事木下哲三郞判事古賀廉造判事横田秀雄判事大倉鈕藏判事板倉松太郞本部ノ開廷
火曜日
刑事部判事氏名表
金曜日
本部ノ所管
事件番號ノ偶數ニ係ルモノ
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ之ヲ結了ス
明治三十八年五月七日著作明治三十八年五月十三日發行
定價金貳拾參錢
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麴町區内幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒三
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794886）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。