○私印盜用手形僞造行使詐欺取財ノ件明治三十八年(れ)第一明治三十八年二月二十七日宣告二五號
○判决要旨
一株式會社ノ取締役カ其名義ヲ濫用シテ約束手形ヲ振出シ又ハ其裏
書ヲ爲シタルトキハ其行爲ハ何等ノ資格ヲ有セサル者カ取締役ノ
資格權限ヲ冐シテ之ヲ爲シタルト同一ニシテ手形及ヒ裏書僞造行
使罪ヲ構成スルモノトス(判旨第一點)
一裁判所ノ所在地ニ住セサル辯議人カ假住所ノ届出ヲ爲サル.
縱令裁判所ノ發送セシ期日呼出狀ニ日時ヲ誤記シタルカ爲メ辯
護人ノ出廷ナキニ拘ハラス公判ヲ開キ被〓人ヲ訊問スルモ其審理
手續ヲ目シテ不法ナリト云フヲ得ス(判旨第四點)
第一審千葉地方裁判所第二審東京控訴院
被〓人鈴木利兵衛辯護人〔中島松次郞加海禧
右私印盗用手形僞造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十七年十一月二十九日東京控訴院ニ於テ言渡シ
タル判决ヲ不法トシ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコ
ト左ノ如シ
辯護人中島松次郞加瀨禧逸辯明書ノ第一點ハ凡商事株式會社ノ取締役ハ法律上各自會社ヲ代表シ會社
ノ營業ニ關スル一切ノ裁判上又ハ裁判外ノ行爲ヲ爲スノ權限ヲ有シ而シテ手形行爲ハ銀行事業ノ一部
ナレハ銀行事業ヲ營ム株式會社ノ取締役ハ會社ヲ代表シテ約束手形ヲ發行シ又ハ其裏書ヲ爲シ之ニ必
要ナル會社ノ印章ヲ押捺シ得ヘキヤ疑ナシ然ルニ原判决ハ其理由ノ冐頭ニ「被告利兵衛ハ千葉縣千葉
郡千葉町株式會社千葉商業銀行取締役頭取勤務中左ノ罪ヲ犯シタリ」ト揭ケ被告カ行爲ハ總テ銀行取
締役頭取ノ勤務中ニ係ルモノナルコトヲ判示シ而シテ其第三十四第三十六第四十四第四十五第四十六
第四十七ニ揭ケタル各約束手形バ皆被告カ千葉商業銀行頭取名義ヲ以テ發行シ又第一乃至第三十三第
三十五第三十七乃至第四十三第四十八乃至第五十九第六十一乃至第八十八ニ揭ケタル約束手形ノ裏書
モ亦皆被〓カ同行頭取名義ヲ以テ爲シタルモノナルコトヲ認メタルニ拘ハラス之ニ對シテ約束手形僞
造若クハ詐欺ノ裏書行使ノ法條ヲ適用シ且右手形ニ銀行印頭取印ヲ押用シタル行爲ヲ以テ私印盜用ノ
刑ニ間擬シタリ故ニ原判决ハ擬律ニ錯誤アル不法ノ裁判ナリ熟々原判決カ右行爲ヲ以テ手形僞造又ハ裏書詐僞ノ刑ニ問擬シタル所以ヲ考フルニ蓋シ被〓ハ右會社ノ取締役ナリト雖其行爲タル固ヨリ會社ノ爲メニスルノ意思ナク自己又ハ第三者ノ爲メニ爲シタルモノナレハ之ヲ以テ會社ヲ代表シタル行爲ト云フヲ得ス換言セハ取締役ハ會社ノ爲メニセサル意思ヲ以テシテハ會社ヲ代表スルノ權限ナク從テ右手形若クハ其裏書ハ僞造若クハ詐欺ナリト云フノ旨趣ナラン然レトモ代理人カ其權限内ニ於テ本人ノ爲メニスルコトヲ示シテ爲シタル意思表示ハ直接ニ本人ニ對シテ其效力ヲ生スルモノナルヲ以テ被告カ銀行ノ營業範圓即其權限ニ屬スル手形行爲ニ關シ會社ノ代表者トシテ意思ヲ表示シタル以上ハ其眞意ハ假令會社ノ爲メニスルニアラサリシモ民法ノ法則ニ從ヒ其行爲ハ相手方ニ對シ會社ノ行爲トシテ完全ニ成立シ相手方カ表意者ノ眞意ヲ知リ又ハ之ヲ知ルコトヲ得ヘカリシトキニアラサレハ其行爲ハ法律上何等ノ瑕瑾ヲ有スヘキモノニアラス故ニ如上ノ手形行爲ハ被〓カ會社ノ爲メニスルノ意思ナクシテ爲シタリト假定スルモ會社ハ振出人若クハ裏書人タルノ義務ヲ負フヘク又償還ヲ爲シタル場合ニハ前者ニ對シテ手形上ノ權利ヲ有スヘク從テ右手形若クハ裏書カ法律上有效ノモノタルヤ明カニ而シテ手形若クハ裏書カ法律上有效ナリトノ觀念ハ手形僞造若クハ裏書詐欺ノ觀念ト相容レサルカ故ニ原判决カ之ヲ有罪ナリト認メタルハ不法ト云ハサルヘカラス假リニ右論難ハ不當ナリトスルモ苟モ取締役カ其名ニ於テ作成シタル手形若クハ其裏書ヲ僞造若クハ詐欺ナリト云ハンニハ何故ニ然ルヤ其理由ヲ明示セサルヘカラス然ルニ原判決ハ一二ノ場合例ヘハ其第一ニ於テハ「被告名義金二萬圓ノ約束手形ヲ振出シ擅ニ千葉商業銀行頭取鈴木利兵衞名義ヲ以テ東海銀行ニ支拂ハルヘキ旨ノ最後ノ裏書ヲ僞造シ同行印及同行頭取印ヲ盜用シ」ト判示シ第六十七ニ於テハ「村田市平振出金四千五百圓ノ約束手形ニ擅ニ千葉商業銀行頭取鈴木利兵術ノ名義ヲ以テ石渡武兵衛ニ支拂ハルヘキ旨ノ最後ノ裏書ヲ僞造シ」ト判示シ「擅ニ」ノ二字ヲ以テ其理由ヲ示サントセシ如クナルモ右二字ハ其理由ヲ表白スルニ是ラサルノミナラス其他多クノ場合例ヘハ第二十五ニ於テハ「被告振出金二萬五千圓ノ約束手形ニ千葉商業銀行頭取鈴木利兵衛ノ名義ヲ以テ十五銀行ニ支拂ハルヘキ旨ノ最後ノ裏書ヲ僞造シ且千葉商業銀行印及ヒ同行頭取印ヲ盜捺シ」ト判示シ第三十六ニ於テハ「千葉商業銀行頭取鈴木利兵衛ノ振出名義ヲ以テ本庄商業銀行宛金額五千圓ノ約束手形ヲ僞造シ」ト判示シタルニ過キサルノミ第三十四第三十五第三十七第三十九第四十四第四十八第五十二第六十ノ如キモ亦皆同樣ノ筆鋒ナリ故ニ之ヲ判决理由ノ冐頭ニアル「被告利兵衛ハ千葉縣千葉町株式會社千葉商業銀行取締役頭取勤務中左ノ罪ヲ犯シタリ」トノ文詞ヲ參照スルトキハ其旨趣ハ被〓ハ取締役頭取勤務中頭取名義ノ手形若クハ其裏書ヲ僞造シ且ツ印影ヲ盗用シタリト云フニ歸スヘシ然レトモ頭取カ頭取名義ノ文書ヲ作成スルハ當然ノ職權ナレハ單ニ「作成」ノ文字ニ代フルニ「僞造」ノ文字ヲ以テシタリトテ何故ニ右手形ハ僞造ナリヤ又其裏書ハ詐欺ナリヤ毫モ其理由ヲ知ルニ由ナシ從テ印影盗用ノ點モ何故ニ盜用ナリヤ分明ナラス故ニ原判決ハ裁判ニ理由ヲ付セサル不法アリト云フニ在リ〇因テ按スルニ銀行事業ヲ營ム株式會社ノ取締役カ會社ヲ代表シテ約束手形ヲ發行シ又ハ其裏書ヲ爲シ之ニ必要ナル會社ノ印章ヲ押捺シ得ヘキコトハ判旨第一點上〓所論ノ如シト雖モ取締役ノ名義ヲ濫用シテ約束手形及ヒ其裏書ヲ爲シ之ニ會社ノ印章ヲ押捺スルカ如キコトハ假令取締役カ爲シタルトキト雖モ會社ヲ代表シテ之ヲ爲シタルモノト云フヘカラス即チ會社ノ業務執行上約束手形ヲ振出シ又ハ其裏書ヲ爲スハ取締役ノ權限ニ屬スト雖モ取締役ノ名義ヲ濫用シ手形及ヒ其裏書ヲ爲スカ如キコトハ取締役ノ權限ニ屬スルモノニハアラスシテ取締役ノ職ニ在ル者カ自身一個ノ資格ヲ以テ爲シタル行爲ニ外ナラサレハ其行爲ハ何等資格ナキ者カ取締役ノ資格權限ヲ胃シテ爲シタルト同一ニシテ其手形及ヒ裏書僞造行使罪ノ構成要件ヲ具備スルヤ論ヲ俟タス故ニ論旨ニ援用セル民法ノ規定ノ趣旨如何ニ拘ハラス被〓ニ手形及ヒ裏書僞造行使ノ責任アルヲ以テ前段ノ論旨ハ上告ノ理由ナク又前說明ノ如ク手形及ヒ其裏書ヲ僞造スルコトハ會社代表者ノ權限ニ屬セサルヲ以テ原判文ニ被〓カ約束手形若クハ其裏書ヲ僞造シ之ニ千葉商業銀行ノ印章ヲ押捺行使シタルコトヲ明示シタル以上ハ被〓カ取締役ノ權限ヲ胃シ自身一個ノ資格ヲ以テ其僞造及ヒ印影盜用ノ行爲ヲナシタルコトハ自ラ明ニシテ原判决ハ其理由ニ缺クル所ナキヲ以テ後段ノ論旨モ亦其理由ナシ
第八點ハ凡約束手形ノ裏書ナルモノハ其被裏書人ニ手形ヲ交付スルニ因リテ其效力ヲ發生スルモノナレハ詐欺ノ裏書ヲ爲シタル場合ニ於テモ手形ヲ被裏書人ニ交付スルカ若クハ他人ニ對シ己レ被裏書人又ハ其代人等ト稱シテ其手形ヲ示シ以テ手形上ノ權利ヲ行ヒ若クハ其手形ヲ以テ或事實證明等ノ用ニ供スルニアラサレハ未タ以テ其裏書ヲ行使シタルモノト云フヘカラス要ハ現ニ其手形ヲ被裏書人ニ交付スルカ若クハ被裏書人カ一旦受領シタル手形ナルカノ如キ狀態ニ於テ之ヲ或用方ニ供シタルトキ始メテ行使ノ實アリト云フヘク換言セハ其裏書ヲシテ效力ヲ發生セシメ若クハ效力ノ發生シタル裏〓ナルカノ狀態ニ於テ使用セラルヽニアラサレハ之ヲ行使ト云フヘカラス御院カ明治三十六年十月二十二日(れ)第一三一九號ヲ以テ玉井〓次郞ニ言渡シタル判決モ亦此旨趣ニ外ナラスト信ス然ルニ原判決ハ其第六十七ニ於テ被〓ハ村田市平ヨリ金策ノ爲メ同人振出ノ手形ニ裏書ノ依賴ヲ受ケタルヨリ市平振出金四千五百圓ノ約束手形ニ千葉商業銀行頭取鈴木利兵衛ノ名義ヲ以テ石渡武兵衛ニ支拂ハルヘキ旨ノ最後ノ裏書ヲ僞造シ之ヲ村田市平ニ交付シタリト判示シ第六十八ニ於テ被告ハ前同樣ノ依賴ヲ受ケタルヨリ市平振出金五千圓ノ約束手形ニ前同樣頭取ノ名義ヲ以テ湊實業銀行ニ支拂ハルヘキ旨ノ最後ノ裏書ヲ僞造シ之ヲ市平ニ交付シタリト判示シ其他第六十九乃至第八十八ニ於テ被〓ハ市平ノ依賴ニヨリ同人振出ニ係ル十數通ノ約束手形ニ右頭取ノ名義ヲ以テ湊實業銀行橫芝銀行京橋銀行本庄商業銀行又ハ東金銀行ニ支拂ハルヘキ旨ノ裏書ヲ僞造シ之ヲ市平又ハ其代人ニ交付シタリト判示シ之ニ刑法
第二百九條第二項ヲ適用セラレタレトモ右判示ニ依レハ被〓カ行爲ハ市平ヨリ金策ノ爲メ手形裏書ノ依賴ヲ受ケ同人ヨリ千葉商業銀行頭取タル被告ニ宛テタル約束手形ヲ受領シ同行頭取名義ヲ以テ之ニ或一定ノ人ニ支拂ハルヘキ旨ノ裏書ヲ僞造シ之ヲ市平又ハ其代人ニ交付シタルニ過キサレハ該手形ハ未タ被裏書人ニ交付セラレタルニアラサルハ勿論又被裏書人カ一旦受領セラレタル手形ナルカノ狀態ニ於テ市平又ハ其代人ニ交付セラレタルニモアラサルヤ誠ニ明ケシ元來該手形ハ法律上被告ヨリ直ニ各被裏書人ニ交付スヘキ性質ノモノナルニ市平カ被裏書人ノ代人ニアラサルコトハ判文上明ナルカ故ニ市平ハ右手形ヲ被〓ノ爲メニ所持シタルモノト云ハサルヘカラス故ニ原判決カ如上ノ行爲ヲ以テ刑法第二百九條第二項ノ既遂罪ニ問擬シタルハ不法ナリト云フニ在リ○因テ按スルニ裏書ニ因ル手形債權ノ讓渡ハ裏書ノ記載ヲ爲スノミヲ以テ其效ヲ生スルニ足レル乎其手形ヲ被裏書人ニ交付セサレハ讓渡ノ效ナキ乎將タ其手形ヲ發行スルニ依テ讓渡ノ效力ヲ生スル乎ハ一ノ疑問ニ屬スト雖モ本院判例ニ於テハ裏書ノ記載ノミニラハ手形債權讓渡ノ效力ヲ生セス其效力ヲ生スルニハ其記載ノ外ニ手形ヲ被裏書人ニ交付スルコトヲ要スルモノトセリ(明治三十六年(オ)第二七二號事件判例)是故ニ本院判例ノ趣旨ニ從ヘハ假令約束手形ニ其裏書ヲ爲シタリトスルモ之ヲ被裏書人ニ交付スルニアラサレハ手形債權ハ被裏書人ニ移轉スヘキモノナラサルニ依リ假令約束手形ノ裏書ヲ僞造シテ之ヲ他人ニ交付スルモ其他人カ被裏書人ニアラサル以上ハ其裏書ハ未タ其效力ヲ生スルニ至ラサルヲ以テ裏書僞造行使罪ヲ構成セサルモノヽ如シト雖モ僞造又ハ變造ニ係ル文書ハ其内容ノ趣旨即チ之ヲ作成シタル目的ニ從ヒ之ヲ使用セサルモ或事項ヲ證明スルノ用ニ供シタルトキハ文書ノ信用ヲ害スヘキ危險ヲ生スルコトハ其趣旨即チ之ヲ作成シタル目的ニ從ヒ之ヲ使用シタルト毫モ異ナラサルヲ以テ此場合ニ於テモ亦其行使アリタルモノト云ハサルヘカラサルコトハ本院カ明治三十六年(れ)第一三一九號事件ニ付判示シタルカ如クナレハ原判决ニ認メタルカ如ク被〓カ村田市平ヨリ金策ノ爲メ同人振出ノ手形ニ裏書ヲ僞造シ之ヲ市平又ハ其代人ニ交付シタルハ市平ノ希望ヲ充タス爲メ即チ同人カ金策ノ用ニ供スルモノナルコトヲ知リナカラ其用ニ供セシメント欲シ眞實千葉商業銀行取締役カ裏書ヲ爲シタルモノナルコトヲ信セシムル爲メ其用ニ供シタルモノニシテ該手形ハ金策ノ爲メ已ニ流通スヘキ狀態ニ置カレタルモノナルニ依リ其僞造裏書ノ行使アリタルモノナルヤ論ヲ俟タサルヲ以テ原院カ被〓ノ所爲ヲ刑法第二百九條第二項ノ旣遂罪ニ問擬シタルハ不法ニアラス
第十點ハ原判决ハ第一乃至第二十四ノ事實ヲ認定スルニ當リ押收ノ公判第一號割引手形帳謄本同第二號約束手形寫第二十五乃至第三十五ノ事實ヲ認定スルニ當リ押收ノ公判第三號十五銀行ノ割引手形元帳寫第三十六乃至第三十八ノ事實ヲ認定スルニ當リ押收ノ公判第五號百三十二銀行割引手形補助簿寫
第四十四乃至第四十七ノ事實ヲ認定スルニ當リ公判第六號木更津銀行割引手形元帳寫第五十二乃至第五十五ノ事實ヲ認定スルニ當リ押收ノ公判第七號ノ割引元帳寫第五十六乃至第五十九ノ事實ヲ認定スルニ當リ押收ノ公判第十號ノ一割引手形記入帳寫第六十一第六十二ノ事實ヲ認定スルニ當リ押收第十二號手形割引記入帳寫第六十七乃至八十三ノ事實ヲ認定スルニ當リ豫第五十二號橫芝銀行手形記入帳寫豫第八十一號船橋銀行割引手形帳寫第八十四乃至第八十八ノ事實ヲ認定スルニ當リ豫第二十九號東金銀行割引手形記入帳寫ヲ引用シタレトモ是レ單ニ證據ノ題目ヲ列記シタルニ止マリ右文書ハ何故ニ犯罪事實ヲ證スルニ足ルヘキカ其ノ理由ヲ明示セス或ハ原判决ハ此等文書ノ存在ヲ以テ證據ニ供シタルモノナレハ其内容ヲ示スノ必要ナシト論スルモノアランモ原判决ハ證據ヲ擧クルニ當リ何々ノ調書若クハ聽取書等ニアル云々ノ記載ト何々寫又ハ何々帳寫トヲ參照綜合シテ何々ノ事實ヲ認ムト皆一律ニ記載セシカ故ニ右文書ハ其存在ヲ證據ニ供セラレタルニアラサルヤ明白ナルノミナラス若シ文書ノ明白ナラス要スルニ原判决ハ裁判ニ理由ヲ付セサル不法アリト云フヘシト云フニ在リ〓因テ原判文ヲ査スルニ原院カ押收ノ割引手形帳勝本約束手形寫其他各帳簿寫ヲ斷證ニ供スルニ當リ其內容若クハ其存在ヲ滯據ト爲スヘキ理由ヲ示サス單ニ番號名稱ノミヲ指示シタルニ過キサルコトハ上〓所論ノ如シ而シテ押收約束手形寫ノ如キハ其手形ノ存在ヲ以テ其僞造ヲ認ムルノ證據ト爲シタルモノナルコトハ原判文上自ラ明カナレハ其內容又ハ之ヲ證據トセル理由ヲ特ニ示スノ要ナシト雖モ割引手形帳謄本其他各帳簿寫ノ如キハ其內容ヲ示スカ又ハ其存在カ如何ニシテ犯罪事實ヲ認ムルノ證據トナルヤ其理由ヲ說示ヌルニアラサレハ原院カ之ヲ心證判斷ノ資料ト爲シタル趣旨ヲ認識スルニ由ナキヲ以テ原判决ハ此點ニ於テ罪トナルヘキ事實ヲ認メタル證據理由ヲ缺如シタル理由不備ノ瑕瑾アルニ依リ全部破毀ヲ免レサルモノトス
第十二點ハ原判决ハ其證據理由ノ部ニ於テ第一審公判始末書中被〓ノ供述トシテ十五銀行トハ私一個人ノ取引モアリテ千葉商業銀行ノ帳簿ニ記載シアル分ハ千葉商業銀行ノ取引ニテ同帳簿ニ記載ナキハ私ノ債務ニ屬スル分テアルトノ旨ノ記載及百三十二銀行トノ取引ハ被〓一個人ノ爲メニ借入レ千葉商業銀行ニ裏書ヲ賴ミタル旨ノ記載並ニ千葉商業銀行カ川崎銀行ヨリ一萬圓ノ手形債務アリタルヨリ夫ヲ辨濟スル爲メ千葉商業銀行ヨリ現金五千圓ヲ引出シ東京へ持參シタルモ都合ニヨリ其内二千五百圓ヲ川崎銀行ニ支拂ヒ殘額七千五百圓ヲ被〓振出千葉商業銀行裏書ノ約束手形ニ書換ヘタル旨ノ記載ヲ引用セラレタレトモ一件記錄ニ依レハ第一審裁判所ハ第一囘即明治三十六年四月二十日ノ公判ヲ開クニ當リ他ノ各辯護人ニ對シテハ同年三月二十日附ヲ以テ其翌四月二十日ニ公判ヲ開廷スヘキ旨呼出狀ヲ發シタルニ拘ハラス獨辯護人磯部四郞ニ對シテハ同年三月二十日附ヲ以テ其翌四月二十四日ニ公判ヲ開延スヘキ旨ノ呼出狀ヲ發シ遂ニ磯部四郞ヲシテ右四月二十日ノ公判ニ出廷スルノ機會ヲ逸セシメタリ而シテ第一審ニ於ケル被〓カ如上ノ供述ハ四月二十日ノ開廷ニ於テ裁判長ノ訊問ニ應シ爲シタルモノナレハ右供述ハ被〓ノ選定シタル辯護人ヲ立會ハシメス即被告ノ辯護權ヲ蹂躪シテ行ヒタル不法訊間ノ結果ニ外ナラス故ニ右供述ハ之ヲ採テ以テ斷罪ノ資料ト爲ス能ハサルニ拘ハラス原判决カ之ヲ採用シタルハ不法ナリ然レトモ磯部四郞ハ第一審裁判所ノ所在地ニ住セサルニ拘ラス其地ニ假住所ヲ定メ其届出ヲ爲サヽルカ故ニ前段ノ攻擊ハ理由ナシト難スルモノアランモ刑事訴訟法第十八條ノ規定ハ辯護人ニ對スル公判期日ノ通知ニ適用スヘキモノニアラサルノミナラス假ニ否ラストスルモ全然呼出狀ヲ發セサレハ格別苟モ公判期日ニアラサル日而モ眞實ニ公判ヲ開カルヽ日以後ノ日ヲ指定シテ公判期日ト爲シ呼出狀ヲ發シタル以上ハ辯護人カ眞實ノ公判期日ニ出廷シ得サルハ全ク裁判所ノ行爲ニ基キタルモノト云ヒ得ヘキカ故ニ右論難ハ理由ナシト云フニ在リ〓因テ訴訟記錄及ヒ原判文ヲ査スルニ第一審裁判所カ辯護人磯部四郞ニ明治三十六年四月二十日公判開延ノ呼出狀ヲ發セスシテ同月二十四日公判開延ノ呼出狀ヲ發シタルコト、同裁判所カ明治三十六年四月二十日辯護人磯部四郞ノ出廷ナキニ拘ハラス公判ヲ開キ被〓人ヲ訊問シタルコト及ヒ原院カ同公判ニ於テ被告カ爲シタル供述ヲ斷罪判旨第四點
ノ資料ニ供シタルコトハ上〓所論ノ如シト雖モ刑事訴訟法第十八條ニハ「訴訟關係人ハ裁判所所在地ニ住セサルトキハ其地ニ假住所ヲ定メ届出ツヘシ否ラサルトキハ書類ノ送達ナシト雖モ異議ヲ申立ツルコトヲ得ス」トアリテ其訴訟關係人トハ同法第二百五十七條ニ所謂訴訟關係人ト同一意義ニ用ヒラレタルモノニシテ之ニ辯護人ヲ包含スルヤ固ヨリ論ナシ而シテ訴訟記錄ニ依レハ辯護人磯部四郞ハ第一審裁判所所在地ニ住セサル者ニシテ其所在ノ地ニ假住所ヲ定メ届出テタル事跡ナケレハ第一審裁判所カ明治三十六年四月二十日ノ公判ヲ開クニ當リ適式ノ呼出狀ヲ發セサルモ同人ハ刑事訴訟法第十八條ノ規定ニ依リ之ニ對シ異議ヲ申立ツルコトヲ得サルモノニシテ裁判所ハ同人ニ對シ呼出狀ヲ發送スルノ責務ナキモノトス故ニ第一審裁判所カ同人ニ發送シタル呼出狀ニ四月二十四日公判開廷ノ旨ヲ記載シタルハ縱シヤ錯誤ニシテ妥當ナラストスルモ之レカ爲メ四月二十日ノ公判ノ審理手續カ違法タルヘキ謂ハレナク隨テ其公判ニ於テ被告カ爲シタル供述ノ無效タルヘキ謂ハレナキヲ以テ原院カ其供述ヲ斷證ニ供シタルハ不法ニアラス
第十五點ハ原判决ハ其證據理由ノ部ニ於テ第六十三乃至第六十六ノ事實ヲ認定スルニ當リ被〓ノ第五囘及ヒ第二囘ノ豫審調書ヲ引用セリ然ルニ原公判始末書ニ依レハ裁判長ハ其審理ノ方法トシテ第一審判決ニ記載セラレタル各事實ヲ揭ケテ之ヲ訊問シ一々之レニ對スル證據ヲ示シタルニ拘ハラス右第六十三乃至第六十六ニ該當スル第一審判决ノ第六十八乃至第七十一ノ事實ヲ訊問シタル後之レニ相當スル證懐ヲ示スニ當リ被〓ノ第二囘第五囘ノ豫審調書ヲ朗讀シテ辯解セシメタル形跡ナシ故ニ原判決ハ取調ヘサル證據ヲ採テ罪證ニ供シタル不法アリト云フニ在リ○因テ第一二審判决原本及ヒ原院公判始末書ヲ查スルニ原院カ其第六十三乃至第六十六ノ事實ヲ認定スルニ當リ被〓ノ第五囘及ヒ第二囘豫審調書ノ記載ヲ證據ニ援用シタルコト、右第六十三乃至第六十六ノ事實カ第一審判决ノ第六十八乃至第七十一ノ事實ニ該當スルコト竝ニ原院公判始末書ニ裁判長カ第一審判決ノ第六十八乃至第七十一ノ事實ヲ訊問シタル後其事實ニ對スル證據調ヲ爲スニ當リ右被〓ノ豫審調書ヲ朗讀シテ辯解セシメタル形跡ナキコトハ上〓所論ノ如シ而シテ原院公判始末書ニ依レハ原院ハ本件ニ付事實及ヒ證據調ヲ爲スニ當リ相牽聯シタル犯罪事實ヲ區分シ第一審判决ニ基キ其審理ヲ爲シタルモノニシテ相牽聯シタル犯罪事實每ニ逐一之ニ對スル證據書類ヲ朗讀シ又證據物件ヲ示シテ被〓ノ辯解ヲ聽キタルモノナレハ他ノ犯罪事實ノ取調ヲ爲スニ當リ被〓ノ豫審調書ヲ其事實ニ對スル證據トシテ朗讀シ被〓ノ辯解ヲ聽キタル記載ナキニアラスト雖モ右ハ他ノ犯罪事實ノ證據トシテ其事實ニ關係アル部分ヲ朗讀シタルニ止リ
第六十三乃至第六十六ノ事實ニ對スル證據トシテ其取調ヲ爲シタルモノト解スルニ由ナキヲ以テ原院ハ右事實ニ對スル證據トシテ被告ニ其豫審調書ヲ讀聞ケ之レカ辯解ヲ爲スノ機會ヲ與フルコトナク其
第五囘及ヒ第二囘調書ヲ斷證ニ供シタルモノニシテ原判決ハ刑事訴訟法第二百十九條第百九十八條ノ規定ニ從ヒ證據調ヲ爲サヽル調書ヲ證據ト爲シ事實ヲ認定シタル不法アルヲ以テ此點ニ於テモ亦全部破毀ヲ免レサルモノトス
以上說明ノ如ク第十點及ヒ第十五點ノ理由ニ依リ原判决ノ全部ヲ破毀スル上ハ前說明以外ノ論旨ニ對シテハ逐一之レカ說明ヲ爲スノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本件ヲ宮城控訴院ニ移ス
檢事末弘嚴石干興明治三十八年二月二十七日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794886）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。