○放火未遂ノ件明〓三十八年(れ)第一五七號明治三十八年二月二十七日宣告
○判決要旨
一裁判所カ有罪ノ心證ヲ採リタル根據ヲ判文ニ揭ケタル以上ハ犯罪
ノ手段ニ過キサル事實ニ付キ特ニ之ヲ認メタル證據理由ヲ明示セ
證據退由ノ說示
サルモ違法ニ非ス
第一審大津地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人藤居伊三郞辯護人森川源吾
右放火未遂被〓事件ニ付明治三十八年一月十九日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓ヨ
リ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
辯護人森川源吾上告趣意書ノ第一ハ前審ニ於テハ證憑ニヨラスシテ罪トナルヘキ事實ヲ認定シタリ則
チ控訴判决中(被〓ハ(中畧)豫テ用意シ居タル燐寸ニテ所持ノ卷煙草ニ點火シ火氣アル燐寸ト共ニ之
ヲ挿入シ直チニ其場ヲ逃走シ間モナク火ハ其藁及籾糠ニ燃へ移リタルモ云々)トノ事實ヲ認定シタレ
トモ其認定事實中豫ネテ燐寸ヲ用意シタリトノ事及火氣アル燐寸ヲ藁及籾糠ノ中ニ挿入シタリトノ事
抦ハ全ク證憑ニ基カサル架空ノ認定事實ニシテ即チ犯罪ヲ組成スヘキ重要ナル手段ノ認定ニ付テ違法
アルモノ也該判決書ヲ按スルニ之レニ引援セラレタル檢事ノ聽取書中「吸ヒ居タル卷煙草ヲ火ノ着キ
タル儘(中畧)藁ノ上ニ投ケ入レ其儘歸宅シタリトアリ」又同被告人ノ豫審調書中ニハ自宅ヨリ吸ヒ行
キタル卷煙草ヲ吸セ乍ラ長五郞方ノ樣子ヲ考へ居タリ」トノミアリテ此他ニ何等犯罪手段ト見ルヘキ
モノナキナリ然ルニ前審判決ニ於テハ前ニモ述タル如ク全ク證據上ノ根據ナキ燐寸ヲ用意セリトカ又
ハ其點火セル燐寸ヲ黃中ニ挿入セリトカノ如キ架空事實ヲ妄斷セラレタリ若シ該判決ニ於テ之レ等ノ
架空事實ヲ除去センカ所謂被告事件ナルモノハ全ク其手段ヲ失フコトヽナルカ故ニ當然被〓人ニ一層
ノ利益ヲ與ヘラルヘキモノトス以上ノ如ク控訴判决ハ證據ニヨラスシテ事實ヲ認定シタルモノ換言ス
レハ裁判ニ理由ヲ付セサル違法アルモノナリト云フニ在レトモ○原判决ニ被〓ノ豫審調書ニ於ケル供
述及ヒ其聽取書ニ於ケル自白證人大西長五郞ノ豫審調書ニ於ケル記載ヲ揭ケ被〓カ大西長五郞居宅ヲ
燒燬センコトヲ决意シ同家裏手ニ接近セル堀庄八所有物置小屋南方壁際ニ在リタル籾糠ト其上ニ雨覆
トナシタル藁トノ間ニ火ヲ放チ其火ハ藁及籾糠ニ燃へ移リタルモ長五郞庄八ノ發見スル所トナリ之ヲ消シ止メラレ其目的ヲ遂ケサリシ事實ヲ認メアル以上ハ原院カ本件罪トナルヘキ事實ヲ認メタル心證判斷ノ因テ起リタル根據ハ明白ナリトス而シテ刑事訴訟法第二百三條カ證據ニ依リ罪トナルヘキ事實ヲ認メタル理由ヲ明示スヘキコトヲ命シタルハ畢竟裁判所カ有罪ノ心證ヲ採リタル根據ヲ明示セシムルノ趣旨ニ外ナラサレハ前示ノ如ク原院カ本件ニ付有罪ノ心證ヲ採リタル根據ヲ明ニセル證據理由ヲ原判文ニ揭ケアル以上ハ犯罪ノ手段手續ニ過キサル燐寸ヲ用意シタルコト及ヒ火氣アル燐寸ヲ黃及ヒ籾糠ノ中ニ挿入シタルコトヲ認メタル證據理由ヲ明示スルノ要ナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第二ハ其他採用スヘカラサル證據ヲ採用シタルコト、公判手續ニ於テ瑕疵アルコトハ上〓趣意擴張書ニヨリ詳論可致候ト云フニ在レトモ○其後擴張書ヲ提出セサルニヨリ原院カ如何ナル不法ノ證據ヲ採用シタルヤ又其公判手續ニ如何ナル瑕瑾アルヤ之ヲ知ルニ由ナキヲ以テ之レカ說明ヲ與ヘス
誣告罪ノ成立
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事小宮三保松干與明治三十八年二月二十七日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794886）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。