○誣告〓唆ノ件明治三十八年二月二十八日宣告明治三十八年(れ)第一五八號
○判決要旨
一苟クモ他人ニ犯罪アリトシテ不實ノ事實ヲ構造シ或方法ニ依リ之
ヲ當該官吏ニ申〓スルニ於テハ誣〓罪ハ完全ニ成立ス而シテ其申
告ハ〓訴ノ形式ヲ以テスルト否ト又自己ノ名義ヲ以テスルト否ト
ハ犯罪ノ成立ニ何等ノ關係ヲ有セス
第一審浦和地方裁判所第二審東京控訴院
被告人鈴木久次郞解護人天野敬
右誣告〓唆被〓事件ニ付明治三十八年一月二十三日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ハ上
〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
上告趣意書ハ上〓人カ原院ニ於テ本件被〓事件ノ誣〓ニアラサルコトヲ立證センカ爲メ證人トシテ宮
本孝次郞等ノ喚間ヲ申請シタルニ原院ニ於テハ總テ之ヲ却下シタリ然レトモ右上〓人ノ爲メニハ唯一
ノ證憑ニシテ若シ該證人等ノ證言アルニ於テハ被告事件ノ上ニ重要ノ關係ヲ引起スヘキモノナリ然ル
ニ原判决ハ漫然之レヲ却下セラレタルハ立證ノ途ヲ杜絕シテ事實ヲ認定シタル不法アルモノナリト思
限ヲ加ヘタル法律規定ナケレハ其當否ヲ論難シテ上〓ノ理由トナスコトヲ得ス故ニ本論旨ハ理由ナシ
辯護人天野敬一ノ上告趣意擴張書第一點ハ本件久次郞ニ對スル起訴狀記載ノ事實竝ニ豫審終結决定書
ニヨレハ被〓久次郞ハ訴外鈴木イシヲ〓唆シテ本件ノ誣〓ヲナシタルモノナリト認定セラレアルモノ
ナリ然ルニ原判决ノ事實ノ認定ニヨレハ第一審判决ト同シク被告久次郞ニ於テイシノ名義ヲ以テ本件
誣〓ヲナシタルモノトアリテ法律ノ適用モ亦被〓ヲ誣〓ノ實行犯トセラレタリ然レトモ〓唆ノ事實ト
實行正犯ノ事實トハ斷然タル區別アルモノナレハ右ハ要スルニ起訴ノ範圍外ニ出テタルモノニシテ結
局申立ヲ受ケサル事項ニ付キ裁判ヲナシタル不法アルモノト思料スト云フニアリ○依テ一件記錄ヲ查
スルニ本件ニ在テハ豫審判事ハ被〓ニ誣〓〓唆ノ所爲アリトシテ豫審終結ノ决定ヲ爲シ第一、二審ノ
裁判所ハ被〓ヲ以テ評〓罪ノ正犯ナリト認メ刑ヲ言渡シタルコトハ所論ノ如シ然レトモ是カ爲メ本件
二審ノ裁判所ハ請求ヲ受ケサル事件ニ付キ裁判ヲ爲シタルノ違法アリト主張スルコトヲ得サルモ
ノトス何トナレハ誣〓罪ノ〓唆ト云ヒ其正犯ト云ヒ誣〓ニ關スル犯罪タルノ點ニ於テハ二者其揆ヲ一
ニスルヲ以テ被告ニ對シテ誣告ノ〓唆者若クハ正犯ナリトシテ起訴アリタル場合ニ基本タル誣〓ノ事實關係ニシテ動カサル限リハ公訴裁判所ハ〓唆者トシテノ起訴ニ對シテ正犯タルノ事實ヲ確定シ正犯トシテノ起訴ニ對シテ〓唆ノ事實ヲ確定シ因テ以テ被告ニ刑ヲ言渡スコトヲ得ヘク何レノ場合ニ於テモ裁判所ハ被〓ノ所爲ニ基因スル誣〓罪ヲ基本トスル所ノ起訴ノ範圍內ニ於テ審理判決ヲ爲シタルモノタルコトヲ失ハサルヲ以テナリ故ニ本論旨ハ理由ナシ
第二點ハ原判决ハ本件ノ〓訴ハ被〓カイシノ名義ヲ以テ自カラナシタルモノナリトシテ事實ヲ認定セラレタリ而シテ本件ハ前第一點ニ所論ノ如ク元誣告ノ〓唆犯トシテ起訴セラレタルニ拘ハラス原判決竝ニ第一審判決ニ於テ初メテ實行正犯トセラレタルモノナリ蓋シ正犯ト目サレタル「イシ」カ無罪トナリタル結果ニ外ナラスト思料ス右ノ如キ次第ナルカ故ニ被〓ハイシノ名義ヲ以テ誣〓ヲナシタリトノ事實ハ本件ニ於テ重要ノ干係ヲ有スルモノナリ然ルニ原判决ハ此點ニ干シテ何等證據ニ因ル說明ヲ付シアラス右ハ判決ニ理由ヲ付セサル不法アルモノナリト思料スト云フニアルトモ○原院ハ被〓ノ自白其他判決ニ揭クル數多ノ證據ヲ綜合シテ本件被〓ノ犯罪ヲ認定シタルモノニシテ上告論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラ
第三點ハ原判決事實ノ摘示中ニアル鈴木イシヨリ大塚吉五郞ニ對スル〓訴事實八个中金百四十九圓ノ領收書以外ノモノハ總テイシノ權利ニ屬スルモノナリ(縱令二三虛僞ノモノアリシニセヨ)從テ〓訴ノ權利ハ刑事訴訟法上鈴木イシニ屬スルモノナリ故ニ假リニ被〓カイシノ名義ヲ以テ〓訴ヲナシタリトスルモ其告訴ハ〓訴權ヲ有セサルモノヽナシタル〓訴ニシテ法律上何等ノ效力ヲ有セサルモノナリ何等ノ效力ヲ有セサル告訴ハ檢事ニ於テ受理スヘキモノニアラス從テ偶々大塚吉五郞ノ爲メニ迷惑ヲ及ホシタルコトアランモ之ヲ以テ直ニ〓訴ト云フヲ得サルカ故ニ其結果トシテ又誣告罪ノ成立スルコトナキモノナリ然ルニ原判决ハ被〓ノ所爲ヲ以テ誣〓罪ニ擬シタルハ失當ノ判決ナリト思料スト云フニ在リ〓依テ按スルニ刑法第三百五十五條ニ「不實ノ事ヲ以テ人ヲ誣〓シタル者ハ第二百二十條ニ記載シタル僞證ノ例ニ照シ處斷ス」トアリテ其所謂ル誣〓トハ虛構ノ事實ヲ以テ犯罪搜索ノ職權ヲ有スル官吏ニ申告スルコトヲ意味スルヲ以テ苟モ他人ニ犯罪アリトノ不實ノ事實ヲ構造シ或ル方法ヲ以テ之ヲ常該官吏ニ申告スルニ於テハ誣〓罪ハ完全ニ成立スヘク其申告ハ〓訴ノ形式ヲ以テスルト告發ノ形式ヲ以テスルト自己ノ名義ヲ以テスルト他人ノ名義ヲ以テスルトハ犯罪ノ成立ニ何等ノ關係ヲ有スルコトナシ何トナレハ其申〓ハ何レノ場合ニ於テモ其犯罪ニ對スル當該官吏ノ處分ヲ促スニ至ルヘク罪ナキ被誣〓者ヲ刑事ノ訴追ヲ受クルノ危險ニ陷ルヽノ結果ヲ生スヘケレハナリ故ニ本件被〓カ大塚吉五郞ニ竊盜ノ所爲アリトノ不實ノ事ヲ記載シタル大塜イシ名義ノ〓訴狀ヲ浦和地方裁判所檢事局ニ
誣告罪ノ成立
誣告罪ノ成立
二九六
提出シタル以上ハ誣〓罪ハ完全ニ成立スヘク告訴狀ノ大塚イシ名義ナルヲ理由トシテ被〓ニ誣告罪ノ責任ナシト主張スルコトヲ得サルモノトス故ニ本論旨モ亦タ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事岩野新平干與明治三十八年二月二十八日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794886）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。